870
Eszmecsere a LEHETSÉGES harmadik világháborúról, mely lehet egyben atomháború is.
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#630
Saját meglátásom:
EU: Az EU amíg nem tud egységes nézőpontot felállítani valamiben, illetve önmagától nem fogják a tagországok alárendelni magukat egy központi EU vezetésnek, addig az EU Hatékony politikai erő nem lesz.
Oroszország: Ugyan a nyersanyagárak alakulása miatt a gazdasága felfutóban van, de látványos, hogy a plusz pénzt nem a gazdaság rendbetételére, hosszú távú programokba szánják, hanem rövid távú célokra. Nem látni azt, hogy mi lesz akkor, ha a kifogynak ők is a nyersanyagokból. Olyasmi szituáció, mint a Jemeni vagy Szaud-Arábiai hozzáállás az olajhoz. Amíg van/volt addig dőzsölünk, amikor elfogy, akkor meg kilóg a seggük a nadrágból. Hiába kezdik el rendberakni a hadsereget, annak jelenlegi állapota miatt ez csak hosszú távú cél lehet, és nem látni azt, hogy a reformok átgondoltak lennének. Mintha szerenék a régi szovjet éra giga-hadseregét visszahozni, nem látni azt, hogy modern, átgondolt, gyors reagálású erővé, vagy legalábbis mozgékonyabb egységgé alakítanák a hadsereget.
Kína: Ha felmerült az AIDS az oroszoknál, akkor a kínaiaknál a demográfiai állapotokat kell felhozni. Az állam támogatja az egy gyerekes családmodelt, viszont a kínai gondolkodásmódnak megfelelően a szülőkről csak a fiúgyermek tud gondoskodni - tehát a családok egy fiúgyermekben gondolkodnak. A kínai újszülötteknél látványosan megborult a fiú-lány arány, ami ha nem változik meg a közeljövőben, hosszú távon komoly problémákhoz vezethet. Kína gazdasága valóban feljövőben van, de az ország maga továbbra is megosztott e téren, vidéken nagyon-nagyon sok helyen még a csatornázás és a vezetékes víz sincs megoldva, ezt pedig nehezen ellensúlyozza az, hogy Sanghajban már Maglev vasút is működik. A gazdaság nagy része a felülről vezérelt szocialista modell miatt roppant korrupt és nem hatékony. A változás pedig lassú és fájdalmas. Kína hiába rendelkezik gazdasági fegyverrel az USA ellen, a gazdasága nagyon nagyban függ a külföldi exporttól, ezért egy ilyen fegyverrel lényegében saját magát is tökön lőné.
A katonasága ugyan nagyon nagy létszámmal bír, és bár vannak modern harceszközei is, a kettő aránytalansága rányomja a harcképességre a bélyegét. Hiába van kétezer körüli vadászgépe, ha abból csak cirka 400 nevezhető modernnek, a többi jószerével már elavult. Hiába van közel 10.000 harckocsija, ha ezekből alig 500-600 az, ami megfelel a mai igényeknek. Továbbá hiába tud lazán több százezres katonai erőt felmutatni, ha nem képes hatékonyan szállítani őket, mivel nincs elegendő légi és vízi szállítóeszköze. A Kínai haderő nagy, de nem túl hatékony egységében, inkább úgy lehet fogalmazni, hogy vannak elemei, amik modernek, és vannak, amelyek látványosan le vannak maradva a mai normáktól.
Tajvannal kapcsolatban pedig egy nagyon komoly problémával kell szembe néznie: mit ér azzal, ha nyers katonai erővel el tudja foglalni Tajvant, ha az egy füstölgő, kopár sziget lesz csupán a harcok után? A katonai erő alkalmazása pedig komoly nemzetközi víszhangot is kiválthat. -
#629
http://index.hu/politika/kulfold/kintaj01!1
Ez pedig megintcsak egy érdekes olvasnivaló,de nem feltétlenül kell komolyan venni,mivel az index írta! -
#628
Oksa!
Leáldozóban az USA ragyogása, vagy fogalmazzunk inkább úgy, hogy eltűnőben a mérhetetlen előnye. Hogy kik is próbálnak feltörni mellé: Oroszország, aki vissza akarja kapni régi hatalmát és befolyását; Kína, aki gazdasági fejlődését és politikai hatalmát próbálja meg lakosságarányosan prezentálni; India, aki jobbára csak egy nagy valami ott Ázsiában, és sosem lesz igazi nagyhatalom, de azért próbál a "kínai" csoda mentén mozogni; Japán, aki talán kezdhet önmagával valamit, ha még most belehúz; no és természetesen az örök első, Európa, aki fejlődik, s alakul.
Az USA akkor veszítette el igazi jelentőségét, mikor csorba esett tekintélyén, s mikor a megdonálcizmus már nem volt annyira hívogató eszme a Világ népei számára. Mikor a rendszerváltást követően az USA egyedül maradt a Világ dobogóján, s a második és harmadik helyet senki sem bitorolta mellette, elveszette azt a célt, amit még az '40-'50-es években kapott az akkori, igazán nagy vezetőitől.
Az Amerikai Egyesült Államok mára egy hitelét veszített és a régi erőt új eszközökkel megtartani igyekvő állammá vált. A kétpólusú világrend alatt az USA egyre jobban az anyagi javak felé sodródott. Értékrendje és a jellegét meghatározó vonalak eltűntek, háttérbe szorultak. Az iraki háború és az állandó bírálat tovább csökkentette népszerűségét. A 2001-es terrortámadással sikerült szolidaritást és együttérzést kiváltania számtalan állam részéről, de ez hamar megszűnt Irak miatt. Sokan azon az állásponton vannak, hogy az USA nem pusztán az olajért, vagy a tömegpusztító fegyverek miatt vette célba Saddam Hussein diktatúráját, hanem ereje demonstrációjának eszközéül használta fel. Az új cél immár egyértelmű: megtartani a feltörekvőkkel szemben az előnyt. És ha gazdasági vagy katonai téren egyre jobban beérik a különböző térségek, a félelem és az erőszakkal megszerzett tekintély megmarad.
A ma számításba jöhető USA-ellenfelek az Európai Unió, Kína és Oroszország. A háttérben még ott van Japán és India, valamint Latin-Amerika.
Az Európai Unió gazdasági potenciálja nem megkérdőjelezhető. Erős és stabil gazdasága megfelelő alap arra, hogy egy erős és hatékony, de az USA és a NATO-tól független haderőt hozzon létre. Próbálkozás van - számtalan, azonban a formálódó politika lomha és lassú - mint az EU jelenleg. Külön-külön az európai államok ugyan modern és hatékony haderővel rendelkezik, de még Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság sem képes egymaga felvenni a versenyt olyan államokkal, mint Oroszország, vagy akár az USA, s most már egyre inkább Kína. Ha az európaiak összefognak, sokra vihetik. Előnyük ráadásul, hogy a Világban nem olyan kép alakult ki Európáról, mint az USA-ról. Nem törtetőnek és mindenkiben az ellenfélt látó országot látják benne, hanem egy olyan Európai Uniót látnak, mely kompromisszumokra és megoldásokra törekszik.
Számtalan bírálat és támadás éri Oroszországot az "energiafegyver" miatt. Russia erős és hatalmas állam, azonban a néha a szovjet időkből megmaradt hadereje veszélyesen elavult eszközöket alkalmaz. Azonban a magas piaci árak miatt az orosz export hatalmas vagyont eredményez. Ugyan a bevétel jelentős, de ez nem a társadalmi munkából származik. Sokan említik Oroszországot és Kínát, mint a fejlődés legdinamikusabb államait, de sokan elfelejtik a színfalak mögött megbúvó dolgokat. Oroszország beteg és öregedő társadalommal bír. Az AIDS itt az egyik legmagasabb, mintegy 1.3 millió a fertőzöttek az aránya, s ez a szám évi 8-10%-kal nő. Az elöregedő társadalom pedig a legsúlyosabban érinti és fogja érinteni Oroszországot. Itt tényleg igaz az, hogy csak kínai bevándorlókkal tudják majd fenntartani z igazi, nem olaj- és gázexportból származó gazdaságot.
Kína okozza a legnagyobb gondot az USA-nak. Az Egyesült Államok már évtizedek óta védelmezi, s kiáll Tajvan mellett, melyet Kína saját részének tekint, a Világ viszont önálló államnak, így az USA is. Tajvan ugyan csak töredéke a kínai terület méretének (35 ezer km2 a kínai 9 millióhoz képest), mégis erős haderőben rejlik a státuszának garanciája. Az amerikai szövetségeséhez hasonlóan, aki az iraki háború gyors győzelmét a légierőnek köszönheti, Tajvan is jelentős légi haderőt ural, melynek előnyét Kína is felismerte. A hatalmas ázsiai ország bele is kezdett a modern fegyverek gyártásába, s ha így folytatja, 10 év sem kell, hogy beérje az USA-t. S mint tudjuk, az az erős állam, melynek a légiereje is erős. Hiába van Kínának milliós hadereje, ha nem párosul mellé légi- és tengeri potenciál. Kína közel 8-szor akkora hadsereggel rendelkezik, mint Tajvan, de a minőségi különbség egyértelműen Tajvannak kedvez, igaz, már egyre kevésbé. Kína elsősorban orosz technikát alkalmaz. Katonai célokra fordított költségvetése az utóbbi 15 évben 35 milliárd USD-re nőtt, 4 milliárdról.
Samuel P. Huntington. „A civilizációk összecsapása” (Samuel P. Huntington The Clash of Civilizations) című könyvében felvázolja, mi is történik. A teória szerint Kína támadást intéz Tajvan ellen, melybe beavatkozik az USA. Kína, hogy fedezze kiadásait, szövetkezik a közel-keleti államokkal, s bevonul Szibériába. Az USA felajánlja segítségét Oroszországnak. Eközben Görögország és Bulgária támadást intéz Törökország ellen, ahol katonai hatalomátvétel történik. Csak pár lépés kell ahhoz, hogy a Világ hadban álljon. A végét tudjuk: a háborúnak nincs nyertese. Ha Amerika támad, akkor azt úgy kell tennie, hogy méltó legyen az amerikai szellemhez, vagyis erős és hatékony támadás. S mit tehet Kína? Válaszcsapást mér az USA-ra, elpusztítva annak városait.
Csakhogy a mostani világrend megváltozott az 1997-es teóriához képest. Kína egyre inkább szövetségre lel Oroszországban, mait csak fokoz, hogy az USA kiszámítatlan és merőben opportunista!
Oda húz, ahova érdekei rángatják. Tette ezt anno szeptember 11.-e után is, amikor megtörtént a nagy Putyin-Bush összeborulás, s Washington kijelentette, Csecsenföld Moszkva belügye.
Amerika fokozódó beérése egyértelműen a tehetetlenség számlájára írható. A liberális demokráciák között nem történik katonai összecsapás, hisz ez idegen egy demokratikus államtól. Ugyanakkor Kína nem demokratikus, s Oroszország is hajlik egy autoriter rendszer felé.
Vajon mit diktál az amerikai érdek? Feladja Tajvant, ha érdekei, és a megerősödött Kína úgy kívánja? Hiszen tudjuk, az USA csak addig a szabadság harcosa, míg az nem veszélyezteti a gazdaságát, és egy katonai összecsapás Kína és az USA között mindkettőt a vesztesek sorába helyezné át. Csakhogy Kínában diktatúra és 900 milliós szegénység van, míg az USA-ban jólét és demokrácia. Engedni az elvakultnak és felhagyni az elvekkel, vagy szembeszállni a „gonosszal”, és nyomorba taszítani a Világ felét? A döntés Amerikán múlik, és a problémák itt kezdődnek… -
#627
A Link nem működik, a jelek szerint a Blogster motorja nem kezeli rendesen a hozzászólások linkjeit, copy-paste szerintem az ide vonatkozó részt, mert így nem lehet tudni mire gondolsz. -
#626
http://loran.blogter.hu/?post_id=15546
Ezt olvassátok el,lehet hogy nemigaz minden belölle,de érdekes -
#625
Erre pedig köszönöm az infot!Elöbb utobb meglátjuk mi lessz EU hadsereg téren! -
#624
Gondolom szorgosan elolvastad a commenteket,igy rájöttél nem én hoztam fel svájcot!>< -
#623
Hosszanti stabilizátor lehet, mint a MiG-23 farkán. -
#622
Köszi a pontosítást. Az IL-76 modifikáción mi az a farok alján? Pótvezérsík? Az A-50-en nics ilyen. Érdekes. -
#621
HK = HarcKocsi -
#620
Svájc mióta tagja az EU-nak? Mert emlékeim szerint nem az...
BTW ráadásul Svájc semleges ország, nem tagja egyetlen katonai szövetségnek sem, és erősen valószínűtlen, hogy bármilyen katonai beavatkozásban szerepet játszanának... -
#619
Noha Hober Mallow tényleg óriási tévedésben van akkor, amikor a MiG-17 és MiG-21 alapú kínai vadászgépek gerincére támaszkodó kínai légierőt méri össze az Európai légierők gépeivel (mert a J-10, J-11 és Szu-30MKK/MK2 gépek száma igen szerény azért, összesen talán 400 ilyen gépről lehet szó), de ebben "Kínai AWACS gép? E-3-hoz fogható a láthatáron sincs neki..." azért tévedsz. Van egy Y-8/KJ-200 nevű típusuk, ami a Svédek Erieye-vel mérhető össze ebből legalább egy példányuk van (az első példány 2006-ban balesetett szenvedett és lezuhant), egy másik Y-8 alapú rendszerük forgó radardómos, ez az E-2C-vel mérhető össze. A KJ-2000 egy IL-76MD alapú rendszer, nem forgó radardómja 3db fázisvezérelt radarral rendelkezik, amelyek 120-120 fokos látószöggel rendelkeznek, így alkotva teljes, 360 fokos képet. A KJ-2000 képességei valahol az E-3 környékén vannak a nyugati becslések szerint, és eddig négy ilyen átalakított IL-76MD-t figyeltek meg.
[center]![]()
Y-8/KJ-200 prototípus
![]()
KJ-2000 -
#618
Kína és Oroszország kapcsolata vegyes állapotokkal bír. Oroszország számára dűhítő, hogy Kína igyekszik a Kínával határos régiókat "magáévá" tenni, ezeken a területeken sok a Kínai származású ember, az oroszok számára pedig ugyan alaphangon nem fontosak, de annyira azért igen, hogy ne hagyják, hogy Kína esetleg kiharapjon az Orosz anyaföldből.
Kína és Oroszország kapcsolatát az Indiai-Orosz kapcsolatok is fertőzik, Oroszország mind Kínának, mind Indiának szállít fegyvereket, márpedig India és Kína kapcsolata eléggé ellenséges (háborúztak is egymással már anno). Kínát nemrég az dűhítette fel, hogy Oroszország két Akula II.-es osztályú nukleáris meghajtású vadász-tengeralattjárót lizingel Indiának.
Szóval azért Kína és Oroszország nem olyan összeborulós barátok, mint elsőre tűnik... -
#617
szarra sem megy a repülőgép anyahajókkal...
A II.Vh után ilyet kijelenteni elég ostobaság... Egy repülőgép-hordozó (anyahajó például a vizirepülőgép-anyahajó, ami utoljára a II.Vh előtt építettek) bárhova képes eljuttatni egy komoly légierőt, egyetlen hordozó nagyobb erőt képvisel csak a repülőgépei által, mint az országok 95%-a ki tud állítani.
volt nekik rengeteg repülőjük és szép légicsapásokat is csináltak csak rossz hejre:D a sűrű növényzet ugye:D!
Meghalt ~60.000 amerikai és több, mint 1 millió észak-vietnami. Hasonló arányok voltak a Szovjet-Afgán háborúban...
Persze lehet azt mondani, hogy a politikai győzelem a Vietnamiaké ill. az Afgánoké volt, de katonai szempontból nem éppen.
akkor képzeldjétek el milenne a legmodernebb lézertechnikával(légvédelem)
Ki rendelkezik ilyesmivel? Úgy kb. senki. Az USA és Izrael van a legközelebb a rendszerbe állításhoz.
És valóban komoly probléma az hogy eggyes tagországok nem mennek bele ebbe abba,de ezse lessz sokáig,mivel ha jól olvasgatoma dolgokat,kicsit komojabban lessz sazbályozva a tagországok beleszólása,ami szükséges is,nehogy már pls magyarország meg akadályozzon egy hatalmas katonai akciót mert félti azta 3technikust embert akit küldött:D./Görögorzág most akadályozta meg hogy makedóniát bevegyék a NATO ba,nos erről sztem mindeki leszürheti hogy már mostis a marakodás megy mind a NTAO-n belül mind Kivül
Ugyanilyen marakodás lesz az EUFOR-al kapcsolatban. Sajnos ha az országok a saját érdekeiket nézik, nem az egységes érdeket, akkor ez lesz. Márpedig az EU-nak a mai napig nincs teljes értékű alkotmánya, például, a reformja lassan 20 éve várat magára, csak apró változásokat sikerül mindig kieszközölni...
és oroszország lehet nemis tudna legyrni egy egységes EU haderőt,de kína már komoly esélyekkel indulna:D!És ugylátszik ezt az EU is kezdi felfogni:P
Sem az EU nem rendelkezik olyan szállító kapacitással, hogy Kína közelébe elvigye a saját haderejét, sem Kína nem rendelkezik olyan szállító kapacitással, hogy a saját haderejét adott esetbe az EU közelébe hozza emberi időn belül. BTW Kínának semmi problémája az EU-val, neki Tajvannal, Japánnal, Indiával és Dél-Koreaával vannak problémái.
Amugy csádban tevékenykednek,és fraciaország szerene egy euróai gazdasági szerződés-t létrehozni amibe beléphetnek eu-n kívüli országok,nah mármost mivel egy ultra modern EU-s hadsereg van csádban, a másik oldalon pedig az állat/ember keverék felkelők,nem nehéz kitalálni hogyha csádnak lenne választása mit választana:D,ismétlem az EUFOR nagyon modern csak kicsi":P
Sarkozy elképzelése a Földközi-tengeri régió bevonásáról az EU-ba rövid úton elvérzett, elsőként Németország torkolta le, hogy márpedig nem fogják a bajos politikai és gazdasági helyzetű Észak-Afrikai országokat az EU gazdasági holdudvarába beengedni.
Szerintem amúgy egy kicsit tisztázni kellene a dolgokat:
Az EUFOR alapvetően ideiglenes katonai erő, amelyet adott feladatok végrehajtására állítanak fel. Ilyen a Bosznia-Hercegovinai KFOR alatt szolgáló EUFOR erő (ami olyan 2500 fő). A másik a most Csádba küldött EUFOR erő, amely tényleg bír Francia, Német, Lengyel, stb. katonákkal. De ez nem egy állandó haderő jelenleg, csak Sarkozy szeretné az EUFOR-t permamens katonai erővé alakítani.
Van egy permamens katonai erő már, az viszont az EUROCORPS, max. 60.000 emberrel (egy közös Francia-Német dandár közös felügyelet alatt, egy-egy Belga és Spanyol zászlóalj és egy Luxemburgi század pedig nemzeti felügyelet alatt). Az eredeti elképzelés szerint ez egy össz-európai katonai erőnek indult, amelyet Francia, Német, Belga, Spanyol és Luxemburgi katonák alkotnak (az Osztrákok segéderő szintjén vannak jelen benne). Jelenleg az EUFOR és az EUROCORPS között átfedések vannak, és nem tudni hogy a mi lesz a mostani faramuci helyzet végkifejlete. Sarkozy számára az EUROCORPS túl merev (alavetően az EU határainak védelmére szolgál, igaz az IFOR-ban szerepet kapott már), ezért próbálja meg az EUFOR-ból kialakítani a permamens, tengerentúlon is bevethető EU erőt. -
#616
könyv sajnos otthon, régen olvastam. egyedül a kézi rakétasorozatlövő rémlik.
németeknek is majdnem lett 128as lövegű tankjuk, csakhát, nem volt már idő.
miaza HK löveg? :D
ha egész nap röhögsz még bezárnak, vigyázz :D -
#615
Én nem vezetek hozzájuk minden,elvégre a kereket nem ők találták fel,anélkül meg nemsokra mentek volna:D -
#614
Az ilyen kijelentésekkel is csak óvatosan. Mikor volt az első hátultölős huzagolt löveg? 1870 táján? Az ennyi erővel minden mai löveg legközvetlenebb őse. Igen, TÉNYLEG sokmindent kitaláltak a németek, de azért nem kéne mindent hozzájuk vezetni... -
#613
Inkább mondjuk úgy hogy a mai technika alapjául szolgáló fegyvereket:D -
#612
" végső harcokról, ahol mai technikával szinte egyenértékű fegyvereket vetettek be"
Na jó, akkor a változatosság kedvéért most nem röhögök, hanem kacagok. Monjd egyet is. Igen volt éjjellátó, de nem igazán működött és vicc a maiakhoz képest.
HK löveg? 88 milis volt csúcs. Az IS-2 122mm-es lövegje az nem éppen HK löveg volt, csak annak is jó volt. -
#611
Valaki tudja mi az a swájc? -
#610
diszgráfiás vagyok és élvezem XD -
#609
Egész pontosan 1400-Sugárhajtású gép maradt meg.Amit elosztottak a szövetségesek és a szovjetek. -
#608
Jah,nyelvtani javítást kisérelnék meg!
A szovjeteknek volt egy friss,hatalmas,harcképzett hadosztályuk szibériában.Arra az esetre ha japán megtámadná a szovjetúniót.De japán amerikát támadta meg.Igy egy hatalmas hadosztály szabadult fel,pont a legjobbkor.Tudtak belölle védelmet,és erős ellentámadást is szervezni!Ez Igenis nagyot fordított az erőviszonyokon! -
#607
Gyáh a sugárhajtóművel vigyázunk,azért énis kaptam gyáh gyáh:D
"Valamit céltudatosan írni nem azt jelenti hogy nyelvtanilag helyes,okult barátaim":P -
#606
lol nem igaz hogy már szinte gyáruk is alig volt? éjjel nappal bombázták szinte őket és okosan, csak hadilétesítményeket és a gyárakat.
és épp ezért nem volt kapacitásuk sem.
dehogynem lett volna esélyük, ha még lett volna idejük. biztos nem hallotál még a végső harcokról, ahol mai technikával szinte egyenértékű fegyvereket vetettek be, sok olyan prototipust, ami most az amerikai fegyverzetben is megtalálható. háh, elég csak ha a sugárhalytóműnél, vagy az atombombánál maradunk, ez sem lenne. -
#605
hát ezaz, ezt mondom énis, hogy elhibázott döntések miatt is vesztettek, de a túlerő és az amerikaiak tökéletes utánpótlása volt a fő gond. amerikaiaknak semmi nem volt veszteség, németeknek minden :D
a példa meg csak az erőfölény miatt volt ^^ -
harcu #604 "az csak egy példa a sokbol,tanulj meg irni céltudatosan "
Akkor kezd el te magad is, amit írsz, az áttekinthetetlen, tagolatlan, emiatt értelmetlen. A helyesírásból meg valszeg felmentést kaptál kiskorodban az iskolában.
Gyöngyszem:
"És a szovjetek ottvolt a szibéria hadosztálya is,friss katonákkal,korszerű fegyverekkel:P,amiket sikeresen be is vettek:) "
Kik vettek be mit? Kamu volt az egész, és a németek meg beszopták? Avagy gyógyszerként bevették a 152-es löveget Szásáék, ittak rá egy fél liter vodkát, hogy jobban csússzon? -
#603
"És te irtad a konzervet ellent mondassz magadnak!"
Ezt mondtatot sem értem. Hol? -
#602
Figyelj én igy tudom,amugy ahol háború van mindig van éhinség is.....
És te irtad a konzervet ellent mondassz magadnak! -
#601
Mert, az új! A régi dolgokról (10 év vagy régebbi dolgok). Mondom, HIHETETLEN állatságokba botlik az ember ott elég sűrűn. -
#600
?? Egy hadosztály nem oszt nem szoroz az egész háborút tekintve. Arról beszélsz ami '41-ben volt? Az átcsoportosításól?
"Szovjet iparnak valóban nagy élelmiszer,szerszámkészlete,ipara volt"
Ennek a mondatnak se füle se farka. Borzalmasan írsz ember. Mellesleg az USA élelmiszerszállítmányai is csak enyíteni tudak az élelemhiányon. Az egész szovjet hátország erősen alultáplált volt. Szállítmányok nélkül elég kemény ehínségek lettek volna. -
#599
Wiki viszonylag pontos,a gripenek is rajta vannak már... -
#598
És a szovjetek ottvolt a szibéria hadosztálya is,friss katonákkal,korszerű fegyverekkel:P,amiket sikeresen be is vettek:) -
#597
Szovjet iparnak valóban nagy élelmiszer,szerszámkészlete,ipara volt.De ezeket is azért tudta termelni mert az ország hatalmas volt,ezeneka gyáraknak a többsége nema front közelében volt... -
#596
"Ember internet powaaaa!"
Aha Bezzeg te erre kapitális hülyeségeket írsz az F-5-ről és a svájci alkalmazásról is. Internet powaaaa... Gratulálok.
A wikit nem kezelném túl hiteles forrásként... Alig van normális adat rajta. Wiki szerint mi használtnuk Su-9-et és Su-25-öt is és az SA-5 még mindig rendszerben van nálunk. Hasonló pontosság van benne igen sok helyen... -
#595
Amugy az igaz,hogy hülyeségeket gyártottak a németek:D!Mert technikaliag zsenik voltak,de nem egy ijen háborúba kell ezt brilírozni:D/Pls:nagy bukás volt a V2 rakéta akkor,ma pedig ezzel mennek az űrhajók:O -
#594
A szovjet ipart nem írnám le azért úgy ahogy te. Az egész háborúra vetítve a teljes szovjet repcsi és nehézfegyverzet állomány kb. 15-20%-át adták a szállítások. '42-'43-ben érződött ez nagyon később már kevésbé. Nem a szállított fegyverek voltak igazán a fontosak, hanem az egyéb eszközök és jó nyersanyagok.
Kiváló minőségű alumínium, szerszámgépek, és RENGETEG konzerv élelem, bakancs, stb. -
#593
Ember internet powaaaa!33 db F/A-18 Hornet-van nekik:),nem 40-60 darab:D
Nembaj legközelebb eltalálod végülis csak 20-25db ot tévedtél:D -
#592
Ő hozta fel ezt a sarkított példát nem én... Ez is ezerszer lerágott csont. A németek nem fogták fel teljesen, hogy a minőség nem minden. Nagyobb mennyiségben gyártott 75 mm-es páncéltörő löveggel ellátott Pz IV alvázon levő rohamlövegekkel és páncélvadászokkal többre mentek volna és SOKKAL többet gyárhattak volna belőle. A Tiger II 88-as hosszú lövege már felesleges volt. 2500m-ről szemből kilőtt elvileg mindent, csak esélye nem volt nagyon eltalánli őket. A páncélosd küzdelmek 90%-a 1 km-es táv alatt zajlott.. A 75 mm-es löveg is brutál jó volt. -
#591
Te TÉNYLEG TUDATLAN vagy. Svájc fő típusa az F/A-18C amiből asszem már most is olyan 40-60 db van neki, az F-5E II gépek nagy részét leállították, osztrákok lízingelnel 1 századnyi gépet asszem (10-12 gép kb.). Mellesleg az F-5A-t tervezték az '50-es években. Az F-5E Tiger II SOKKAL potensebb az már a '70-es évek gyermeke. Elvileg Sparrow használatára is képes egyes országokban, csak nem nagyon használják ezt ki. Nézz már utána a dolgoknak mielőtt égbekiáltó baromságokat írkálsz. Képes AGM-65 és fejlettebb AIM-9M széria hordozására. Dél-Korea mai napig is használ ilyen gépből 80 db körül.
