Harmadik világháború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#570
Ezt meg hogyan képzeled? Egyik sem képes másik komoly haderõt/légierõt eljuttatni a másik közelébe. Ergo össze sem lehet mérni õket. Ha mondjuk Tajvanra átraknád az európai légierõk krémját akkor talán lehetne egy ilyen életképes összehasonlítást csinálni.
Még akkor sem mernék a kínaiakra tenni. Azért nekik összevissza max. 300 J-11 gépük van, a többi komolytalan. Ehhez képest mi van Európában? Gripen, F-16C Block 52 és MLU, Rafale, Mirage-2000, Tornado ADV és EF-2000. Mind AMRAAM-mal amihez a kínai légierõben fogható fegyver nem nagyon van...
Még akkor sem mernék a kínaiakra tenni. Azért nekik összevissza max. 300 J-11 gépük van, a többi komolytalan. Ehhez képest mi van Európában? Gripen, F-16C Block 52 és MLU, Rafale, Mirage-2000, Tornado ADV és EF-2000. Mind AMRAAM-mal amihez a kínai légierõben fogható fegyver nem nagyon van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#569
Cimbora, azért gondolkodj már mielõtt butaságokat írsz. Vietnam USA részrõl '73 körül végetért (Ez 35 éve volt! méghozzá sikerrel, csak ezt kevesen tudják. A Linbacker II-rõl halottál már? Az északiak sietve mentek Párizsba tárgyalni utána, mert északot lényegében szarrá bombázták. A villamosáram termelés az hadmûvelet elõttinek asszem 10%-át sem érte el és szállítások nagysága is a töredékére esett vissza (kevesebb, mint a negyedére). A SAM rakéták is elfogytak, az északi fõváros és környéke gyakorlatilag védeletn lett. USA megtehette volna, hogy a kõkorbas bombázza vissza õket.
A háború nagy része alatt fent álló korlátozásokat ekkor már eltörölték, nem pofáztak bele a politikusok abba amibe talán ne, kellet volna. Ez a hadmûvelet lehetõvé tette, hogy távozzon az USA. Az északiknak több, mint 1 évbe telt úgy-ahogy összefércelni magukat.
"szarra sem megy a repülõgép anyahajókkal"
Ezen egyszerûen röhögnöm kell. Biztos viccbõl gyúr minden nagyhatalom ilyen kapacitásra.
A háború nagy része alatt fent álló korlátozásokat ekkor már eltörölték, nem pofáztak bele a politikusok abba amibe talán ne, kellet volna. Ez a hadmûvelet lehetõvé tette, hogy távozzon az USA. Az északiknak több, mint 1 évbe telt úgy-ahogy összefércelni magukat.
"szarra sem megy a repülõgép anyahajókkal"
Ezen egyszerûen röhögnöm kell. Biztos viccbõl gyúr minden nagyhatalom ilyen kapacitásra.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#568
Az EU "közös külpolitika" álláspontja az én szememben egy humbug. Rohadul nem ez van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#567
Hát igen, nagyjából megválaszoltad ami akartam. (Az eredeti komment legnagyobb részén, max. röhögni tudtam..)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#566
Csakhogy a mostani világrend megváltozott az 1997-es teóriához képest. Kína egyre inkább szövetségre lel Oroszországban, mait csak fokoz, hogy az USA kiszámítatlan és merõben opportunista!
Oda húz, ahova érdekei rángatják. Tette ezt anno szeptember 11.-e után is, amikor megtörtént a nagy Putyin-Bush összeborulás, s Washington kijelentette, Csecsenföld Moszkva belügye.
Amerika fokozódó beérése egyértelmûen a tehetetlenség számlájára írható. A liberális demokráciák között nem történik katonai összecsapás, hisz ez idegen egy demokratikus államtól. Ugyanakkor Kína nem demokratikus, s Oroszország is hajlik egy autoriter rendszer felé.
Oda húz, ahova érdekei rángatják. Tette ezt anno szeptember 11.-e után is, amikor megtörtént a nagy Putyin-Bush összeborulás, s Washington kijelentette, Csecsenföld Moszkva belügye.
Amerika fokozódó beérése egyértelmûen a tehetetlenség számlájára írható. A liberális demokráciák között nem történik katonai összecsapás, hisz ez idegen egy demokratikus államtól. Ugyanakkor Kína nem demokratikus, s Oroszország is hajlik egy autoriter rendszer felé.
#565
EUFOR(márminnt az a 35 ezer fõ aki most alkotja)elég kemény,mivel németorsz,francia,angol,legyel katonák alkotják fõleg,és ezek az országok nem vitatkoznak azon hogy hol kell bevetni!Amugy csádban tevékenykednek,és fraciaország szerene egy euróai gazdasági szerzõdés-t létrehozni amibe beléphetnek eu-n kívüli országok,nah mármost mivel egy ultra modern EU-s hadsereg van csádban, a másik oldalon pedig az állat/ember keverék felkelõk,nem nehéz kitalálni hogyha csádnak lenne választása mit választana:D,ismétlem az EUFOR nagyon modern csak kicsi":P
#564
és oroszország lehet nemis tudna legyrni egy egységes EU haderõt,de kína már komoly esélyekkel indulna:D!És ugylátszik ezt az EU is kezdi felfogni:P
#563
És valóban komoly probléma az hogy eggyes tagországok nem mennek bele ebbe abba,de ezse lessz sokáig,mivel ha jól olvasgatoma dolgokat,kicsit komojabban lessz sazbályozva a tagországok beleszólása,ami szükséges is,nehogy már pls magyarország meg akadályozzon egy hatalmas katonai akciót mert félti azta 3technikust embert akit küldött:D./Görögorzág most akadályozta meg hogy makedóniát bevegyék a NATO ba,nos errõl sztem mindeki leszürheti hogy már mostis a marakodás megy mind a NTAO-n belül mind Kivül
#562
Az izraeli helyzet valóban igaz!De ne felejtsük el hogy én az arabokról beszéltem,és nem kötöttem országhoz.Jah és iraki"atomreaktor" nos iraknak nemvolt semmi atomfegyvere sajnos és elõállítani sem tudott volna,mert ha tudott volna akkor amerika valószínûleg nem támadta volna meg.Amerika egységei:::::Mivel szárazföldi hadereje nincs(amit éppen bevethetne)szarra sem megy a repülõgép anyahajókkal...lásd vietnám pls!!!volt nekik rengeteg repülõjük és szép légicsapásokat is csináltak csak rossz hejre:D a sûrû növényzet ugye:D!hát ha egy kis halom tyúkhúr,meg inda elbánt velük,akkor képzeldjétek el milenne a legmodernebb lézertechnikával(légvédelem),NATO ról amiben ugye mindeki benne van és haj de jó neki:nos rolla annyit hogy ha megnézed európában hány ország veszi komolyan?Hát kevés küldenek ugyan embereket de keveset és azokat is visszahivják.EUFOR:akármennyire is nem teccik eggyik országnak sem muxáj lessz küldeni bele katonát...ha megszavazzák,nem sok beleszólásunk lessz,valóban nem túl nagy létszámú per pill,de ne felejtsüük el hogy mikor alakult....és az európai haditechnika nagyon modern,ha szükség lenne rá gyorsan elõkreülne még pár nagyhatótávolságú repülõgép,ebben biztos vagyok:)
#561
Magyar semmi olyan amitõl félni kéne..:)
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#560
Egy elvi katonai erõ, amit az EU állítana fel, hogy a világ más pontjain képviseljék az EU érdekeit. Egy közös haderõ, amely fölött elvileg nem a katonai erõket "beleadó" tagországok, hanem közvetlenül az EU brüsszeli fõhadiszállása gyakorolna irányítást. Na itt vannak problémák, mert az országok többségének nem sok kedve van saját fegyvereit és katonáit beleadni egy olyan katonai erõbe, amely fölött közvetlen hatalommal nem élhet. Most Sarkozy (vagy Sárközi, akinek hogy tetszik) igyekszik új lendületet adni az EUFOR-nak, de nagyon nyögvenyelõsen indul még sajnos.
Az EUFOR fõ problémája az, hogy a meghatározott és stabil politikai háttér nélkül béna kacsa egy valódi katonai helyzetben. Elég belegondolni az Iraki helyzetbe - mi van akkor, ha egyes tagországok nem támogatnak egy katonai akciót, míg mások igen? Be lehet így hatékonyan vetni egy katonai erõt? Efelõl nekem kétségeim vannak...
Az EUFOR fõ problémája az, hogy a meghatározott és stabil politikai háttér nélkül béna kacsa egy valódi katonai helyzetben. Elég belegondolni az Iraki helyzetbe - mi van akkor, ha egyes tagországok nem támogatnak egy katonai akciót, míg mások igen? Be lehet így hatékonyan vetni egy katonai erõt? Efelõl nekem kétségeim vannak...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#559
Izraelt és a zsidókat igyis csak egy hajszál választja el attol hogy lerohanják az arabok,tudnillik õk nem szeretik a zsidókat!
Ehhez képest kiegyeztek Egyiptommal az 1970-es évek végén, majd Jordániával is a 80-as években. Szomszédai közül egyedül Szíria az, amely nyíltan ellenséges vele, de az sem katonai szinten, illetve Libanon és a jelenleg képlékeny politikai állapotú Palesztin állam jelenthez problémát az ott lévõ gerillák miatt. Az, hogy Irán jó 1500km-rõl rázza az öklét, annyira nem hatja meg õket. Ha pattognak az atomfegyverkezés terén, akkor meg ugyanúgy járnak, mint anno az Iraki atomreaktor.
Sztem a 3.ww Amerika.vs.Eu.vs.Ázsia...de mivel amerika álláspontja elég siralmas ezért õ kiesik,potenciális hatalmak tehét az EU(aki már mgkezdte afrikai hadmûveleteit) és az Orosz-Kinai szövetség erõs kommunista beütéssel.
Jelenleg az EU eléggé függ az Orosz nyersanyagoktól (emiatt vannak próbálkozások alternatív Földgázvezeték útvonalakkal), Oroszország meg a cserébe kapott pénztõl. BTW jelenleg az Orosz hagyományos katonai erõ nem lenne képes egy egységes EU haderõt legyûrni...
Egyépként ha a statisztikákat nézzük amerika haderejét eléggé leköti a közelkelet ezért kétlem hogy be tudna avatkozni bárhova is,
Az US ARMY és a MARINES egységei eléggé le vannak kötve Irakban és Afganisztánban, de az USAF-nak van még jópár száz gépe szétszórva a világban és otthon, hogy bárhol durva légicsapásokat hajtsanak végre. Az Öböl közelében általában 1-3 Repülõgép-Hordozó által vezetett flottacsoport van az összesen 12-bõl, tehát az US NAVY is elég komoly erõket tud felvonultatni bárhol, ahol szükség van rá. Nem látom tehát mi a probléma? Szárazföldi hadmûveletek terén le vannak foglalva, de a légierõ és a haditengerészet bárhol elég komoly beavatkozásra képes ettõl függetlenül...
a NATO pedig márcsak papiron létezik mivel az EU-os országok inkább az EUFOR felállítását szorgalmazzál...
Egy olyan katonai erõ, amely jelenleg még csak egy kezdemény, nincs valós felépítése, nincs valós eszköztára, csak amit éppen felajánlanak a tagországok, már ha éppen felajánlanak valamit. Az EUFOR továbbá nem képes valóban komoly és gyors hadmûveletekre nagy távolságoknál, lévén a szóba jöhetõ Országok közül egyedül Nagy-Brittaniának vannak nagy teherszállító repülõgépei (amerikai C-17-esek, abból is 5db). Magyarul vagy az Ukránoktól/Oroszoktól vagy az Amerikaiaktól kell gépet bérelniük, ha hirtelen el akarnak juttatni mondjuk egy zászlóaljnyi erõt a világ bármely pontjára az EU-n kívül...
BTW a NATO köszöni szépen, nagyon jól van, épp most tárgyalnak a jövõrõl Romániában.
Ehhez képest kiegyeztek Egyiptommal az 1970-es évek végén, majd Jordániával is a 80-as években. Szomszédai közül egyedül Szíria az, amely nyíltan ellenséges vele, de az sem katonai szinten, illetve Libanon és a jelenleg képlékeny politikai állapotú Palesztin állam jelenthez problémát az ott lévõ gerillák miatt. Az, hogy Irán jó 1500km-rõl rázza az öklét, annyira nem hatja meg õket. Ha pattognak az atomfegyverkezés terén, akkor meg ugyanúgy járnak, mint anno az Iraki atomreaktor.
Sztem a 3.ww Amerika.vs.Eu.vs.Ázsia...de mivel amerika álláspontja elég siralmas ezért õ kiesik,potenciális hatalmak tehét az EU(aki már mgkezdte afrikai hadmûveleteit) és az Orosz-Kinai szövetség erõs kommunista beütéssel.
Jelenleg az EU eléggé függ az Orosz nyersanyagoktól (emiatt vannak próbálkozások alternatív Földgázvezeték útvonalakkal), Oroszország meg a cserébe kapott pénztõl. BTW jelenleg az Orosz hagyományos katonai erõ nem lenne képes egy egységes EU haderõt legyûrni...
Egyépként ha a statisztikákat nézzük amerika haderejét eléggé leköti a közelkelet ezért kétlem hogy be tudna avatkozni bárhova is,
Az US ARMY és a MARINES egységei eléggé le vannak kötve Irakban és Afganisztánban, de az USAF-nak van még jópár száz gépe szétszórva a világban és otthon, hogy bárhol durva légicsapásokat hajtsanak végre. Az Öböl közelében általában 1-3 Repülõgép-Hordozó által vezetett flottacsoport van az összesen 12-bõl, tehát az US NAVY is elég komoly erõket tud felvonultatni bárhol, ahol szükség van rá. Nem látom tehát mi a probléma? Szárazföldi hadmûveletek terén le vannak foglalva, de a légierõ és a haditengerészet bárhol elég komoly beavatkozásra képes ettõl függetlenül...
a NATO pedig márcsak papiron létezik mivel az EU-os országok inkább az EUFOR felállítását szorgalmazzál...
Egy olyan katonai erõ, amely jelenleg még csak egy kezdemény, nincs valós felépítése, nincs valós eszköztára, csak amit éppen felajánlanak a tagországok, már ha éppen felajánlanak valamit. Az EUFOR továbbá nem képes valóban komoly és gyors hadmûveletekre nagy távolságoknál, lévén a szóba jöhetõ Országok közül egyedül Nagy-Brittaniának vannak nagy teherszállító repülõgépei (amerikai C-17-esek, abból is 5db). Magyarul vagy az Ukránoktól/Oroszoktól vagy az Amerikaiaktól kell gépet bérelniük, ha hirtelen el akarnak juttatni mondjuk egy zászlóaljnyi erõt a világ bármely pontjára az EU-n kívül...
BTW a NATO köszöni szépen, nagyon jól van, épp most tárgyalnak a jövõrõl Romániában.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#558
EUFOR?Cifu mi ez?
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#557
Jah és nemlessz atomháború:P már sokkal pusztítobb fegyverek is vannak amik kevéséb károsak a környezetre,mégpedig a fegyver neve kimeríthetetlen embertartalékok:O:p
#556
Miféle izraelitákról beszéltek ti?Izraelt és a zsidókat igyis csak egy hajszál választja el attol hogy lerohanják az arabok,tudnillik õk nem szeretik a zsidókat!/Sztem a 3.ww Amerika.vs.Eu.vs.Ázsia...de mivel amerika álláspontja elég siralmas ezért õ kiesik,potenciális hatalmak tehét az EU(aki már mgkezdte afrikai hadmûveleteit) és az Orosz-Kinai szövetség erõs kommunista beütéssel./Egyépként ha a statisztikákat nézzük amerika haderejét eléggé leköti a közelkelet ezért kétlem hogy be tudna avatkozni bárhova is, a NATO pedig márcsak papiron létezik mivel az EU-os országok inkább az EUFOR felállítását szorgalmazzál...<#violent><#gun>
#555
Úgy látszik.Gondolom emlékeztek még arra a világ megváltó csoda álmos fazonra,akit Északi Fény reklámozott..
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#554
Meg a dátum is... Egy mondat azért szemet szúrt elolvasás nélkül is.
"Terveinket nagyon akadályozza a hiányzó általános hadkötelezettség Amerikában"
Még Vietnam idején is az volt. Sebaj. Ezek után jó sok baromság lehet benne. Vannak olyan gyökerek akik ilyen firkámányokat komolyan vesznek?
"Terveinket nagyon akadályozza a hiányzó általános hadkötelezettség Amerikában"
Még Vietnam idején is az volt. Sebaj. Ezek után jó sok baromság lehet benne. Vannak olyan gyökerek akik ilyen firkámányokat komolyan vesznek?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#553
XD elmennek atlantiszba a vízalá XD
\"Az állatok közül egyedül az ember kegyetlen. Egyedül ő az, aki azért okoz fájdalmat, mert örömét leli benne.\" Mark Twain
#552
"Rabinovich rabbi...."
elég volt ezt a nevet meglátnom,és vmi az súgta,hogy ne is olvassam el <#idiota> ennek kb annyi a valósághû értéke,mint egy borsószem xD
elég volt ezt a nevet meglátnom,és vmi az súgta,hogy ne is olvassam el <#idiota> ennek kb annyi a valósághû értéke,mint egy borsószem xD
#549
Pápánál a pont.
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#548
És az miért jó te zseni, ha tönkreteszik? Õk hol élnek majd? A Marson? Nem vagy te egy kicsit hülye?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#547
<#duhos2> Napersze mident rózsaszínben kell látni(agymosott). Olvass bele a talmudba vagy a bibliába (és ha érted) tudni fogod hogy ez a nép ki fog minket irtani!!!! Vagy csak egyszerûen tönkre teszik a bolygót és már meg is nyerték fegyverek nélkül. Lehet jön egy új jégkorszak a sok co2-tõl.
#545
Én meg a hozzád hasonlókban. A TUDATLAN emberek jelentik az igazi veszélyt.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#544
Bocs ha nem tetszett borúlátó hozzászólásom<#lama> Én ezekben a kínaiakban látom a nagy veszélyt.
#543
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#541
Nyilván komoly rálátásod lehet a világ történéseire, hiszen muszáj volt ezt a magasröptû (de minden valós tartalom nélküli) hsz.-t megosztani velünk...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#540
Annyira függetlenek, hogy több diáklázadás is volt az elmúlt két évtizedben. Irán belsõ hatalmi rendszere elég törékeny, egyáltalán nem egységes, és még kevésbé lehet azt mondani rá, hogy vallási alapú. A muszlim papság, az Ajatollahok hatalma szépen elolvadt, manapság már együtt mozog a katonai felsõ vezetõk és a befolyásos iráni pénzemberek hatalmával, és ehhez jön a tanult fiatalság. A fõ problémájuk hogy nem egyeznek az érdekek, és egymástól függetlenül igyekeznek befolyást szerezni.
Egy Irán szakértõ mondta azt, hogy ha valaki azt állítja, hogy teljesen képes átlátni az Iráni politikai rendszert, akkor az illetõ vagy bennfentes, vagy hazudik.
Nem demokrácia, nem zsarnokság, nem vallási irányítású, nem világi rendszer. Egy igazi kotyvasz...
Egy Irán szakértõ mondta azt, hogy ha valaki azt állítja, hogy teljesen képes átlátni az Iráni politikai rendszert, akkor az illetõ vagy bennfentes, vagy hazudik.
Nem demokrácia, nem zsarnokság, nem vallási irányítású, nem világi rendszer. Egy igazi kotyvasz...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#539
<#bdead><#bdead><#bdead><#bdead><#bdead>
#538
Ebbõl harmadik világháború lesz, tuti, muszály. Az izraeliták közel állnak a vallásuk megvalósításához- a bûnös világ tûzben ég el... és akkor eljön a messiás és a zsidóknak adja a világot.
<#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#bdead>
<#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#violent><#bdead>
#537
Az Irániak se hagynák magukat. A néppük függetlenségre, és anti amcsira van nevelve. Biztos hogy kéne békefentartás.
terület : 1 648 195 km² lakos: 68 millió
sok pénzbe fog kerülni :)
terület : 1 648 195 km² lakos: 68 millió
sok pénzbe fog kerülni :)
#536
Off
A mostani magyar is az teljesen.
ON
A mostani magyar is az teljesen.
ON
#535
OFF
Miért, a mostani magyar az micsoda? Rohadtul nem a mi érdekeniket szolgálja.
ON
Miért, a mostani magyar az micsoda? Rohadtul nem a mi érdekeniket szolgálja.
ON
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#534
Pontosabban egy bábkormányt ne szépítsünk<#smile>
#533
Ideális esetben sokkal olcsóbb, ha csak hatalomra segítenek egy nyugat-barát kormányt. Irakban mondjuk nem jött be, de csak azért, mert nem szervezték meg a hatalomátvételt.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#532
"Nem tudom, miért hiszi mindenki azt, hogy egy Irán elleni katonai akcióhoz kötelezõ jelleggel hozzátartozik az állandó katonai jelenlét... "
Mert arra gondolnak, hogy az USA odamegy telepakolja a sivatagot olajfúrótoronnyal amit meg kell védeni ezért elárasztják az országot békefenntartóval. :)
Mert arra gondolnak, hogy az USA odamegy telepakolja a sivatagot olajfúrótoronnyal amit meg kell védeni ezért elárasztják az országot békefenntartóval. :)
#531
Még egyszer: az iráni ügyletben részt vevõ országoknak jó az, hogy Euróban illetve Japán Jenben fizetnek az olajért. Az sem újdonság, hogy valaki ilyesmire készül, korábban is voltak "renitensek", csak vagy az üzleti élet, vagy az USA lobby megtette a hatását. Mielõtt annyira elítéli mindenki ezért õket, azért tegyük szépen hozzá, hogy ez a lobby sokat áldoz arra, hogy mûködjön az, amit szeretnének. Az OPEC országok anno nem az USA két szép szeméért döntött úgy, hogy dollárban fogják elszámolni az olajüzleteket. Az üzleti élet képviselõi közül egyeseknek szintén hasznos, hogy dollárban, és nem más valutában kell fizetniük (ne feledjük el, hogy a II. Vh után jó ideig nem nagyon volt olyan valuta, amely az US$-hoz foghatóan stabil volt.
Nem tudom, miért hiszi mindenki azt, hogy egy Irán elleni katonai akcióhoz kötelezõ jelleggel hozzátartozik az állandó katonai jelenlét...
Nem tudom, miért hiszi mindenki azt, hogy egy Irán elleni katonai akcióhoz kötelezõ jelleggel hozzátartozik az állandó katonai jelenlét...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#530
Az eu usával nem nagyon fog szembe szállni. Részben közös az érdekeltségeik.
A nato nélkül nem hiszem, hogy menne usának az egész herce hurca. Hatalmas gazdasági csökkenés lenne belõle. Akkor is ha naton belül nagy lobbizások mennének Iránra az is pénzbe kerül. Bár hosszú távon az olaj vállatoknak valszeg megérné. Így kitudja mi lesz :)
A nato nélkül nem hiszem, hogy menne usának az egész herce hurca. Hatalmas gazdasági csökkenés lenne belõle. Akkor is ha naton belül nagy lobbizások mennének Iránra az is pénzbe kerül. Bár hosszú távon az olaj vállatoknak valszeg megérné. Így kitudja mi lesz :)
#529
Nem katonailag értem, hogy nagy falat lenne. Hivatalos indok persze, hogy nem lehet, hogy nem dollárba, és nem amcsi vagy amcsi érdekeltségû bankokon, és olaj vállatokon keresztül üzletelnek. De igazából ez nagyon is probléma az USának. Fõleg a háttér lobbi üzletembereiknek akik az usa pénzügyeit írányitják..
Ezért keresnek oylan kifogásokat mint az atom stb. Ahogy iraknál is tették.
A Natonál úgy értem, hogy az USA elfoglalja aztán megint mehetnek béket tartani. Ezt nem vállalnák be! Már most mindenkinek elege van Iraki, és az afgán problémákból - pláne, hogy nem tudják megoldani..
Irán méghozzá hatalmas ország rengeteg ember kéne a fentartásához.
Akik kitalálták ezt a hármas háborút : Afgán, Irak, Irán valszeg arra számítottak, hogy afgánok, és Irak gyorsan behódol. Aztán jöhet egy Irak copy mûvelet Irán ellen.
Ezért keresnek oylan kifogásokat mint az atom stb. Ahogy iraknál is tették.
A Natonál úgy értem, hogy az USA elfoglalja aztán megint mehetnek béket tartani. Ezt nem vállalnák be! Már most mindenkinek elege van Iraki, és az afgán problémákból - pláne, hogy nem tudják megoldani..
Irán méghozzá hatalmas ország rengeteg ember kéne a fentartásához.
Akik kitalálták ezt a hármas háborút : Afgán, Irak, Irán valszeg arra számítottak, hogy afgánok, és Irak gyorsan behódol. Aztán jöhet egy Irak copy mûvelet Irán ellen.
#528
Valószinüleg egy ilyen szituációnál rövid úton jönne egy ENSZ (vagy egy esetleg Orosz v. Kínai vétó után simán csak NATO) mandátumú flottaegység, hogy nyitva tartsa az átjárót. Az Arab-félsziget keleti részén lévõ országok brutálisan szívnának a vevõk részérõl meg a fél világ.
Emlékeztetõ: Irak-Iráni háború, a "tankerháború" alatt Irán támadást intézett az Iraki (és Kuvaiti) kikötõkben álló tankerek ellen. Válaszul az USA felajánlotta, hogy amerikai zászló alatt hajózannak a civil tankerek, védelmet biztosítva nekik (ha amerikai zászló alatt hajózva támadják meg õket, akkor a nemzetközi jog szerint az US NAVY teljes erejével közbeléphet, sõt, jogi alapot nyújt Iráni célpontok elleni válaszcsapásokra). Irán ezt akkor kicsit félvállról vette, még aknákat is telepített a szorosba, amit a partmenti olajkitermelõ platformjaik és a hadiflottájuk szenvedett meg a választámadásban (Operation Praying Mantis).
Emlékeztetõ: Irak-Iráni háború, a "tankerháború" alatt Irán támadást intézett az Iraki (és Kuvaiti) kikötõkben álló tankerek ellen. Válaszul az USA felajánlotta, hogy amerikai zászló alatt hajózannak a civil tankerek, védelmet biztosítva nekik (ha amerikai zászló alatt hajózva támadják meg õket, akkor a nemzetközi jog szerint az US NAVY teljes erejével közbeléphet, sõt, jogi alapot nyújt Iráni célpontok elleni válaszcsapásokra). Irán ezt akkor kicsit félvállról vette, még aknákat is telepített a szorosba, amit a partmenti olajkitermelõ platformjaik és a hadiflottájuk szenvedett meg a választámadásban (Operation Praying Mantis).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#527
"Teszem azt blokkolja a Perzsa-öblön keresztül zajló olajforgalmat"
Azt hogyan és mivel? Azok nemzetközi vizek barátom. A többi arab ország szerinted hagyná. A szaúdi és az emirátusok légiereje kb. fél perc alatt helyretenné az iráni erõket demonstrálva, hogy ezt azért nem kéne testíverek, mert nekünk sem jó. Szaúbiaknak is az emirátusoknak is igen modern és jól képzett légiereje van. F-15C, Tornado, F-16 Block 60 és asszem Mirage-2000 gépeik. Ez ellen az iráni erõk enyén szólva esélytelenek.
Azt hogyan és mivel? Azok nemzetközi vizek barátom. A többi arab ország szerinted hagyná. A szaúdi és az emirátusok légiereje kb. fél perc alatt helyretenné az iráni erõket demonstrálva, hogy ezt azért nem kéne testíverek, mert nekünk sem jó. Szaúbiaknak is az emirátusoknak is igen modern és jól képzett légiereje van. F-15C, Tornado, F-16 Block 60 és asszem Mirage-2000 gépeik. Ez ellen az iráni erõk enyén szólva esélytelenek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#526
Teszem azt blokkolja a Perzsa-öblön keresztül zajló olajforgalmat. Nem kell oda nagy valami, csak pár tankeren kell néhány lyukat robbantani. Mivel a dollár ára az olajhoz kötött, ezért lehetne némi nehézsége a komplett világnak ilyenkor.
#525
Világosíts fel minket légyszíves, mi hülyék vagyunk és nem látjuk, hogy hogyan szivathatná meg USA-t Irán. Izraelnek gazdaságilag semmi nem kapcsolata nincs iránnal le sem szarják õket magyarán mondva... Amíg nem akarnak atomot és terroristákat küldeni izraelben nem nagyon zavarja a zsidókat, hogy az irániak mit mûvelnek..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#524
Gondolkozz nem erre gondoltam<#smile>
#523
Irán? Mégis hogy? Az egyetlen dolog, amivel ügyködni tudnának, ha egyszerûen elzárnák a csapokat. Ezzel aztán jól kiszúrnának mindenkivel, elõször is Japánnal, Kínával és a fél Európai Unióval, mivel õk a fõ vásárólik. Másfelõl saját magukkal, mert a gazdaságuk 2/3-át az olajipar és az ezekkel kapcsolatos tevékenységekre épül, ergo rövid úton a lakosság nagy részének felkopna az álla. Az USA maximum közvetve lenne károsult, a magasabb olajárak által...
Tényleg jól megmutatnák, ki az úr a szemétdombon, mit ne mondjak. :)
Tényleg jól megmutatnák, ki az úr a szemétdombon, mit ne mondjak. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#522
Igen Usa és Izrael próblémája hogy nem hódoltak be.Viszont nem katonai okokból félnek a támadástól hanem gazdasági okok van a háttérbe,ha megtámadná Usa Iránt,Irán egy pillanat alatt padlóra küldhetné gazdaságilag Usát.
#521
"de haditechnika és harcászat terén az elsõ öböl-háborús Irak szintjén mozog, márpedig azóta az USA jelentõsen fejlõdött..."
Így van. Az USAF és US NAVY légiereje pillanatok alatt kiporolná õket..
Így van. Az USAF és US NAVY légiereje pillanatok alatt kiporolná õket..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM