870
Eszmecsere a LEHETSÉGES harmadik világháborúról, mely lehet egyben atomháború is.
-
transistor #790 Nem halad itt a harmadik világháború 
-
#789
h Bushnak tulajdonitja a valsagot, az telleg naiv, de a 2. es 3. bekezdes az telleg ugy van.. -
harcu #788 Mi lenne, ha te kezdenéd a sort? -
transistor #787 Valóban ez nem mehet így tovább. De nics rá helyes megoldás ! 
TEhát le kell csökkenteni a föld lakosságát 6 milliárdról 6millióra.
World War 3 (Illuminati plan for control and depopulation) -
#786
Jaj. Ennyi naív és téves dolog egy posztban... 
-
BLACK METAL #785 " A mostani világválság Bush elnök személyes kreációja, utolsó mandátumában legalább négy hasonló krízist hozott létre megfelelő politikai szándékkal, most azonban a tészta kidagadt az amerikai fazékból, és szétfolyt a világban. Hála istennek elnököt cseréltek, majd kiderül, hogy Bush követői mennyire látják azt, hogy mit ábrázol a nagy világkép. Tőlük függ majd, hogy lesz-e ismét hidegháború, vagy esetleg harmadik világháború. Nézetem szerint pillanatnyilag minden alapfeltétel adott egy világháború kitöréséhez!
Ez nagyon ijesztően hangzik.
-- A világháborúk a természeti erőforrások újrafelosztása miatt törnek ki, a gyarmatosító Angliától a gyarmatokban nem részesülők próbálták ezeket visszavonni A tudomány fejlődése oda vezetett, hogy a nyersanyag-felhasználást abszolút racionalizálták: ma a szabványosított iparban mindössze 20-30 százalékát használják fel annak a nyersanyagnak, amelyre a múlt század elején szükség volt ugyanannak a terméknek a legyártásához, legyen az öntöttvas vagy textiláru. Megnövekedett viszont az energiafogyasztás, amelyhez nagyban hozzájárult a lakosság jóléte. Aki csak tehette, autóba ült, a forgalom megtöbbszöröződött, az emberiség felélte mindenét, mára már nem sok maradt. Gandhi még annak idején megjósolta az angol királynőnek, hogy mindennek nem jó vége lesz: amikor Anglia vezető hatalom lett, szüksége volt a fél világból eredő természeti javakra, csak így tarthatta fenn birodalmát. Amikor az amerikaiak színre léptek, nekik a természeti erőforrások kiszipolyozásához már az egész földgolyóra szükségük volt. Akkoriban 3,5 – 4 milliárd ember jelentette a fogyasztói közönséget, ma 7 milliárdnyira szaporodtunk, minden emberre szüksége volt Amerikának, hogy fenntarthassa világbirodalmát. Időközben talpra állt Kína és India, többé nem halnak éhen, azonban ha azt akarnánk, hogy a másfél milliárd kínai, az 1,2 milliárd indiai, és a fél milliárd közép-ázsiai nomád és törzsekben élő ember életszínvonalát olyan szintre emeljük, mint az európai (az amerikaitól jóval alacsonyabb) átlagos embereké, akkor 2,5 földgolyónyi fogyasztóközönségre és természeti javakra lenne szükségünk.
Van erre megoldás?
-- Mivel csak egy Földünk van, a meglévő erőforrásainkat kell igazságosabban felosztanunk, e felosztásnak az éllovasai az energia és az ivóvíz, ezek biztosítják majd a 7 milliárd földönfutó túlélését, de ehhez előbb át kell rendezni a világot. Az átlagos energiafogyasztás Amerikában kétszer akkora, mint Európában, az egy főre eső amerikai energiafogyasztás viszont már hússzorosa a kelet-ázsiai fogyasztásnak. Az energiaforrások adottak, ezek nem tágíthatók, belőlük a fejlődésben lévő világrészek nem hozhatók fel európai szintre, amerikaira pedig végképp nem. A fejlődők csak akkor vergődhetnek fel valamennyire, ha az amerikaiak nagyon sokat hanyatlanak. Az egyensúly csak így állhat be. Politikai szemmel nézve lehetetlen az amerikai energiafogyasztást a mostani egytizedére, vagy akár felére csökkenteni, az előállt helyzetképből egy új háború szaga érződik messzire..."
-
#784
Kicsit a témába vág. -
#783
Kínai szinten elvileg nem rossz. Képességeit valahova az F-16 Block 5-15 környékére teszik. Viszotn összesen van belőle 3 ezred asszem (század?). Mire elkészült a saját fejlesztés a Szu-30MMK és a J-11 program elavulttá tette.
A Sinodefence oldalon biztos van róla anyag. -
#782
A J-10 az szar gép akkor? Igazándiból nem tudok róla semmit. :D -
transistor #781 Hihetetlen hogy 2hónap alatt mennyit változik a világ. Ettől gyorsabb hatású már csak egy atomháború lehetne. 
-
transistor #780 A globális pénzügyi rendszert összeomlasztották, harmadik világháborút indítanak "pontosítás" 
-
BLACK METAL #779 "A globális pénzügyi rendszer lényegében összeomlott, és csak mesterségesen tartják életben." Soros György
-
#778
Fejből írom, úgyohgy lehet hogy pontatlan lesz.
Aerodinamikai előnye van egyes repülési helyzetekben viszont a szárny pont ott hajlamos erős csavardásra ahol aerodinamikailag a legjobb lenne. Viszont emiatt erősebb szerkezet kell. A gép tömege nő, az előny elveszik. A felhajtóerő eloszlása is más, mint egy hagyományosan nyilazott szány esetén. Fegyverzetet sem lehet a feni okok miatt igazán a gépre tenni rendesen.
Valami ilyesmi volt. Az aerodinamika nem egyszerű dolog. -
MuldR #777 OFF
Mi az elonye, es mi a hatranya? Lattam mar fotokon, de sosem ertettem minek.
ON -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#776
Az S-37 / Szu-47 esetén valóban belső fegyverteret képzelt el a Szuhoj, a két hajtómű gondola között/alatt volt egy fegyvertér. A hely megvolt, de konkrét teszteket nem csináltak egyfelől pénzhiány miatt (a légierő nem pénzelte a programot, szinte teljesen a Szuhoj állta a költségeket), másfelől mert nem volt olyan levegő-levegő rakéta készen, amely behajtható vagy kis méretű vezérsíkokkal bírt, így nem tudták volna mivel tesztelni.
Az előre nyilazott szárny azért rendelkezik bizonyos előnyökkel, a kérdés, hogy ezek megérik-e a hátrányok elviselését. -
#775
Lásd lent. Szent meggyőződéssel leír olyan tévedést, hogy Szu-35. Ez a 2x2 szintű tudás. Legalább azt tudjam már, hogy nagyjából kinek és mennyi van valamiből.
Ennél már csak az a viccesebb ezzel példálóznak, hogy fúúúúú, ez a vadászgép és F-22 ellenfele, meg hogy stealth, stb.. Ott az elején, hogy technology demo...
Aztán, hogy ez mitől lenne stealth mikor belső fegyverzet elhelyezéről szó sincs? Az X-29 meg már majd 20 éve megmutatta, hogy az előrenyilazott szárny több hátránnyal jár, mint előnnyel. Legalábbis az akkori szerkezeti anyagokkal...
És ilyenek jönnek sorba. És akkor csodálkoznak, hogy egy idő után kissé nyersen válaszolok.. -
Freeda Krueger #774 Az az érdekes hogy tényleg nemhogy az érvek ,de a tények sem hatnak meg sokakat.
Az a hozzáállás hogy "akkor sem hinném ha saját szememmel látnám+, és a legegyszerübb dolognak is luxus utánanézni. -
#773
Az hagyján, de mikor közlöm, hogy orosz technikai szint is a '80-as évek akkor meg bambán néznek rám és hitetlenkednek.
-
Freeda Krueger #772 Sajnos ez máshol nem érv,mintha a falnak mondanád. -
#771
Még Irakkal sem bírt el pedig azt finoma szólva tönreverték 1991-ben. A technológiai szakadék azóta "picit" nagyobb lett. -
Freeda Krueger #770 Igazából én sem értem,csak mindig ezt az államot veszik mint amely világuralomra tör és egyesek szerint ehez mindene megvan.
Kész agyrém,de vannak akik készpémznek veszik... -
#769
Jaj...
A MiG-31 1980-as évek eleje óta van. És? Az is cirka 25 éve semmit sem változott. Ráadásul egy része ismert a gépnek, mert aki dolgozott a radarján az a CIA tégla volt. Mennyi van ebből szerinted? Mellesleg ez honi légvédelmi vadász. Elsődeleges célja interkontinentális bombázók és manőverező szárnyasbombák ("cruise missile"), mint a BGM-109 Tomahawk például.
MiG-29 modernizált változatból gyakorlatilag egy sincs az orosz légierőben. Az algériaik meg visszaküldték a nekik szánt gépeket, mert szarok voltak. Nem új gépek voltak, hanem átépítettek és rossz minőségűek.
A változatai.
A Szu-27-ről is van egy ilyen lista. Posztoljam vagy megkeresed?
Suz-35 meg nincs. Az valóban kevés. Esetleg protó. Azt meg ki nem szarja le?
Ne vedd sértésnek, de tévedéseket írsz le. -
#768
A Szu-35 sehol sem áll rendszerben, ez egy típusjelölés a Szuhoj gyáron belül, a Szu-35(BM) indult pár tenderen (Korea és Brazilia), de egyenlőre senki sem vásárolt belőle. Pár helyen feltüntetik, hogy az orosz légierő kötelékében szolgálnak Szu-35-ösök, de ezek valójában a Szuhoj T-10M prototípusok, és a Szuhoj a tulajdonos, nem a légierő. Persze szívesen látok olyan bizonyítékot, amely szerint a légierő állományába van véve Szu-35-ös.
Az orosz légierőben a legnagyobb számban (~450) Szu-27Sz (~200 ezek közül felújítva SzM szintre, ami R-77 rakétákat, modernebb fedélzeti elektronikát jelent, de eredeti radart és hajtóműveket), hasonló mennyiségű MiG-29-es van még rendszerben, legnagyobb részük MiG-29B, illetve cirka 40 MiG-29S.
A MiG-31-esből ~280 gép van rendszerben, ezek egyike sem esett át nagyobb felújításon.
A haditengerészetnél van továbbá 3 századnyi Szu-33 (Szu-27K), de ezek még a Szu-27SzM-től is elmaradnak tudásban. -
Fasiszta #767 Meg Szu-35 legújabb vadászgép csak még kevés van belőle. -
Fasiszta #766 Meg a mig-29-esek is modernizált változatok. -
Fasiszta #765 Van már mig-31-is. -
#764
Olajlobbinak? Tényleg fantasztikus, hogy esetleg pár idióta szétkapja a kutakat és elsüllyeszt pár hajót vagy csak lembobáz egy finomítot. Aztán lehet próbálkozni az eladással, ha nincs mivel vinni.
Fegyverlobbinak miért is lenne jó? Háború előtt telejelnek neki. Ma már olyan rövidek a konfliktusok, hogy azalatt nem nagyon veszel te semmit. Egy legyőzött ország nem tud miből egy győztesnek meg nem nagyon kell... -
MuldR #763 Csak a fegyver es olajlobbinak. -
Rundstedt17 #762 De értelmetlen hasonlítgatni,mikor a háború esélye nulla,NEM ÁLL SENKINEK AZ ÉRDEKÉBE. -
#761
Ezt ugye viccnek szántad? Az átlagos NATO vagy USA színvonatól igen messze vannak. Az orosz légierő gépei 95%-ban a '80-as évek végét közepén képviseli (szovjet és nem nyugati szinten!).
- Az grúz háborúban látszott, hogy precíziós csapásmérő képesség csak mutatóban van.
- Saját fejlesztésű fegyvereik ellen nem tudtak eredményesen védekezni. Minimális légvédelem is leszedett egy Tu-22M felderítőt és 3 db Szu-25 gépet. Több is sérülten tért vissza. MANPAD rakétaindításra figyelemezető csak a Szu-24-en van.
- Akív légiharc rakéta minimális számú ororsz gépen van. Azért az R-77-et ne akard már az AIM-120C-5 vagy C-7-hez mérni, mert az meredek lenne. Az R-73-at sem lehet nagyon összevetni egy IRIS-T vagy AIM-9X-szel...
- AWACS? Az A-50 még ifikorában sem volt nagy szám. Szovjet szinten az volt. Egy E-3-hoz képest kőkorszaki.
- A kínai és indiai légierő modernebb Szuhoj gépekkel bír, mint az orosz légierő. Az orosz vadász légierőt a MiG-29 gépek (ősrégi '80-as évek beli verzió) és kicsit modernizált Szu-27 gépek adják. A Su-27 gépek közül olyan 200-240 képes R-77-et használni, de csak az ősrégi NIIP radarral.
Ezek csak a légierő főbb elmaradásai... -
Rundstedt17 #760 úristen mintha érdeke lenne Oroszországnak a háború.WTF 
-
MuldR #759 Gazdasagi, tarsadalmi viszonyok alapjan. Nagyon soksknak jol jonne. Es amint haszon lenne belole, ki is robbantjak.
Atomot persze senki sem fog hasznalni, attol ertektelen lenne a terulet.
India-paki haboru volt mar 4. Paki elvesziti lassan az usat a hata mogul, indianak meg nyalnak az oroszok es az usakok is. Ja, es kinaval strategiai egyuttmukodesi es "nembatjukahatarokat" szerzodese van. -
Fasiszta #758 Hát az oroszoknak is vannak fejlett vadász gépei . -
#757
Mármint miben? Irán magyar szemmel combos, komolyabb katonai hatalmakkal összevetve elég súlytalan... -
Freeda Krueger #756 Mire alapozod?
Más fórumokon is folyamatosan erről vizionálnak,és általában Irán vagy Izrael a főbűnös. -
#755
Talán valami ténnyel vagy érvvel is alátámasztandá? Kinek érné meg? Ki támadna meg kit? Mert jelenleg az USA olyan erős egy konvencionális háborúban, hogy a NATO + USA egy egyidejű Kínai Tajvan ellen invázióval és egy Orosz támadással simán megbírkózna erőlködés nélkül. A technológiai szakadék meg csak nő a két fél között. A nyugati országokban már lassan elterjedt F-35, de a többi gép is messze az orosz előtt jár.
Az orosz százarföldi haderő létszáma cikra 700 ezer cakk pakk. Na se mekkora Oroszország? Nagy. Ez szét van szórva több helyen. Harci gépekre szintén ez igaz. Ők kilőve.
Kína? 200-300 modern gépe van, de csak kínai szemmel. Aktív vezérlési légiharcrakétája semmmi. Flottája egy vicc a US NAVY-vel összevetve. Partraszálló kapaciás szinte 0.
India vs. Kína. Egyik sem lenne képes komoly területet elvenni a másiktól. Az ár meg magas lenne.
Atomhatalom meg nem fog csak úgy atomhatalommal háborúzgatni.
Az ilyen "hiszek" dumától megyek a falnak. Talán elemezd a helyzetet egy kicsit... -
Fasiszta #754 Én hiszek abban hogy néhány év múlva lesz a III.vh. -
#753
Nem vágom azoknak a vészmadaraknak az észjárását akik folyamatosan a III.Vh-ra apellálnak. Mi alapján? Az 50-60-es évek Hidegháborús hangulata sokkal feszültebb volt és lehetőség volt valódi meglepetésszerű nukleáris csapásra. Mégsem lett semmi. Akkor miért ma lenne mikor a gazdasági függés erősebb egymástól? -
Rundstedt17 #752 nem is lesz akkor mire tippeljek
-
Fasiszta #751 Én az oroszokra tippelek.