Harmadik világháború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#520
Az Usa legfõbb problémája Iránnal, hogy nem hodoltak be gazdaságilag, és katonailag sem.
Mi minõsül behódolásnak? Mert bizonyos szempontból a közel-kelet nagy része nem hódolt be akkor...
Az olaját pedig euróban az Oroszokon, és Kínán keresztül vinnék.
Az Oroszok aligha vesznek Irántól nyersolajat. :)
Irán fõ exportõrei az EU, Kína és Japán. Irán jó ideje nem használ dollárt az olajkereskedelemben, legutóbb Japán részére pl. már Japán jenben kérték a vételárat. A vásárlónak ez jobb, hiszen az EU országok euróban, japán meg jenben, vagyis a saját pénzükben fizethetnek, így nem kell a váltási költségeket betervezni. Ez ugyan kényesen érinti az amerikaiakat, de még nem indok arra, hogy megtámadja Iránt. Indokként márcsak azért is rossz, mert az OPEC és Oroszország is egy ideje pedzgeti az euró alapú kereskedelmet. Az USA persze ennek annyira nem örül, az EU viszont igen, itt tehát nem arról van szó, hogy most irgumburgum, beszólunk a nagy USA-nak, és mi ezentúl euróban kérjük az olaj árát. Ez politikai, és nem szabad kihagyni, hogy az EU is szerepet játszik ebben a játszmában.
A térségben elég erõsnek számít az Usának is nagy falat lenne.
Még a térségben sem tartozik az igazán komoly haderõvel rendelkezõ országok közé. Létszámban tényleg jelentõs, de haditechnika és harcászat terén az elsõ öböl-háborús Irak szintjén mozog, márpedig azóta az USA jelentõsen fejlõdött...
Mi minõsül behódolásnak? Mert bizonyos szempontból a közel-kelet nagy része nem hódolt be akkor...
Az olaját pedig euróban az Oroszokon, és Kínán keresztül vinnék.
Az Oroszok aligha vesznek Irántól nyersolajat. :)
Irán fõ exportõrei az EU, Kína és Japán. Irán jó ideje nem használ dollárt az olajkereskedelemben, legutóbb Japán részére pl. már Japán jenben kérték a vételárat. A vásárlónak ez jobb, hiszen az EU országok euróban, japán meg jenben, vagyis a saját pénzükben fizethetnek, így nem kell a váltási költségeket betervezni. Ez ugyan kényesen érinti az amerikaiakat, de még nem indok arra, hogy megtámadja Iránt. Indokként márcsak azért is rossz, mert az OPEC és Oroszország is egy ideje pedzgeti az euró alapú kereskedelmet. Az USA persze ennek annyira nem örül, az EU viszont igen, itt tehát nem arról van szó, hogy most irgumburgum, beszólunk a nagy USA-nak, és mi ezentúl euróban kérjük az olaj árát. Ez politikai, és nem szabad kihagyni, hogy az EU is szerepet játszik ebben a játszmában.
A térségben elég erõsnek számít az Usának is nagy falat lenne.
Még a térségben sem tartozik az igazán komoly haderõvel rendelkezõ országok közé. Létszámban tényleg jelentõs, de haditechnika és harcászat terén az elsõ öböl-háborús Irak szintjén mozog, márpedig azóta az USA jelentõsen fejlõdött...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#519
Miért gondolja az olyan sok ember, hogy a NATO szétesik?
Az irán elleni támadásba mega NATO naná, hogy nem egyezne bele mikor az egy védelmi szervezet. Irán nem támadott meg még közvetve sem európai célpontokat...
Az irán elleni támadásba mega NATO naná, hogy nem egyezne bele mikor az egy védelmi szervezet. Irán nem támadott meg még közvetve sem európai célpontokat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#518
Az Usa legfõbb problémája Iránnal, hogy nem hodoltak be gazdaságilag, és katonailag sem. Az olaját pedig euróban az Oroszokon, és Kínán keresztül vinnék. Usát meg teljesen kihagynák mindenbõl.
A Perzsák egy kulturált nép, de magasról letóják az usa kizsákmányoló érdekeit, és a legjobb ajálatot nézik ami csak nekik jó( kb mindehol így kéne mûködnie)
Irán meg nem Irak. A térségben elég erõsnek számít az Usának is nagy falat lenne. Fõleg azért mert Irak, és az Afgánok lekötik õket. Iránt szerintem a nato sem vállalná be. Ettõl az ügytõl lehet szét is esne az egész.
A Perzsák egy kulturált nép, de magasról letóják az usa kizsákmányoló érdekeit, és a legjobb ajálatot nézik ami csak nekik jó( kb mindehol így kéne mûködnie)
Irán meg nem Irak. A térségben elég erõsnek számít az Usának is nagy falat lenne. Fõleg azért mert Irak, és az Afgánok lekötik õket. Iránt szerintem a nato sem vállalná be. Ettõl az ügytõl lehet szét is esne az egész.
#517
Amit csinálni tudnak, az az, hogy légitámadást intéznek Irán ellen. Erre egyetlen komolyabb indok egy nukleáris veszély (ie.: atomfegyvergyártás). Pont. Izrael kerek-perec kijelentette hogy ennek a fentállása esetén egybõl támadni fogja Irán nukleáris létesítményeit. Az IDF nem arról híres, hogy a levegõbe beszél az ilyen kijelentéseknél.
Irán atomprogramja a jelek szerint kemény felügyelet alatt van, itt pedig nem olyanról kell beszélni, mint ami Izraelnél volt, ahol még a felügyeletett ellátó amerikai tudósok is kijelentették, hogy gyanusak a körülmények, és valószinüleg eltitkolnak valamit. Irán esetében semmi ilyesmit nem találtak. Az urániumdúsításu bomba egyszerû, de rengeteg roppant módon feldúsított uránium kell hozzá, amihez sokkal több dúsítóra lenne szükség, mint amennyivel Irán jelenleg rendelkezik. Egyszóval a jelek szerint Irán nincs olyan helyzetben, hogy reálisan atomfegyvert építhessen.
Ezen kívûl más komolyabb indok nincs, amit Iránra tudnak kenni. Korábban voltak olyan szituációk, amikor Dél-Iraki síitákat támogattak, de ezekrõl valahogy mostanában nem hallani. Vagy az irániak lettek ügyesebbek, vagy irán felhagyott az aktív bomlasztással. Ez utóbbi mellett szól, hogy idõvel a céljuk (Dél-Irak beolvasztása) reálissá válhat, ha Irak széthullik. Erre pedig van esély, nem hónapokon, de mondjuk 10 éven belül.
Irán atomprogramja a jelek szerint kemény felügyelet alatt van, itt pedig nem olyanról kell beszélni, mint ami Izraelnél volt, ahol még a felügyeletett ellátó amerikai tudósok is kijelentették, hogy gyanusak a körülmények, és valószinüleg eltitkolnak valamit. Irán esetében semmi ilyesmit nem találtak. Az urániumdúsításu bomba egyszerû, de rengeteg roppant módon feldúsított uránium kell hozzá, amihez sokkal több dúsítóra lenne szükség, mint amennyivel Irán jelenleg rendelkezik. Egyszóval a jelek szerint Irán nincs olyan helyzetben, hogy reálisan atomfegyvert építhessen.
Ezen kívûl más komolyabb indok nincs, amit Iránra tudnak kenni. Korábban voltak olyan szituációk, amikor Dél-Iraki síitákat támogattak, de ezekrõl valahogy mostanában nem hallani. Vagy az irániak lettek ügyesebbek, vagy irán felhagyott az aktív bomlasztással. Ez utóbbi mellett szól, hogy idõvel a céljuk (Dél-Irak beolvasztása) reálissá válhat, ha Irak széthullik. Erre pedig van esély, nem hónapokon, de mondjuk 10 éven belül.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#516
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#515
Támadólag atomfegyvert bevetni több szempontból is ostobaság.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#514
Nem hiszem hogy nehéz lenne még egy okot keresni ;) , viszont abban biztos vagyok hogy nem lesz egyik sem felelõtlen annyira hogy atomfegyvereket vet be (a nagyhatalmak közül), csak ijesztgetnének, ezért nem is lesz 3. vh :)
#513
Irán: hogy lesz abból világháború? Nagyhatalom (Oroszo., Kína) nem tud beavatkozni. A közel-keleti muszlim államoknál sem túl népszerû Irán.
Amúgy Iránt biztos, hogy pusztán az olaj miatt nem fogják megtámadni.
Amúgy Iránt biztos, hogy pusztán az olaj miatt nem fogják megtámadni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#512
hát,ha nem jön be ez az Iraki háború,úgy olajszempontból,akkor kénytelen lesz
#511
Nem érdeke.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#510
azért ha az usa megtámadja Iránt,abból lehet megint egy kisebb-nagyobb perpatvar :S
#509
Remélem én is hogy egyik sem ér annyit.
Bár láttunk már ijesztõ példát.
Bár láttunk már ijesztõ példát.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#508
A manapság folyó harcok közül egyik sem olyan, ami potenciális világválsággal fenyegetne, legalábbis szerintem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#507
Igen ez igaz,de augusztus elején még meglehetõsen kevesen gondolhatták,tudhatták hogy mi lessz.
Ha tovább visszük a gondolatot,elméletileg holnap is kitörhet egy világháború,mert konfliktusok ma is folynak.
Ha tovább visszük a gondolatot,elméletileg holnap is kitörhet egy világháború,mert konfliktusok ma is folynak.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#506
Érdekes kérdés, bár én személy szerint egy kicsit falsnak tartom. 1939-ben csak annak a világméretû konfliktusnak az európai régióban lévõ része indult el, amit késõbb II.Vh-ként neveztünk el. Japán 1937-ben rohanta le Kínát, ezzel meg a távol-keleti régióban lévõ része indult el. A mi számunkra természetes, hogy az Európai hadszíntér a fontosabb, de ha összesítve nézzük, akkor valójában ekkor már két éve folyt a világháború...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#505
Képzeld el hogy akkor valakinek azt mondod,szeptemberben kitõr egy világháború.
Körberöhögött volna,és nem naivitásból.
Max helyi konfliktusokra lehetett számitani az átlagembernek,nem arra ami jött.
Körberöhögött volna,és nem naivitásból.
Max helyi konfliktusokra lehetett számitani az átlagembernek,nem arra ami jött.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#504
Csak a naívak hitték...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#503
Ez nem túl megnyugtató,1939 augusztusában is sokan ezt mondták nyilván.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#502
mer mostanában nem lesz haramadik világháború
#501
kihalt a fórum
#500
Szvsz csak célbalövészet lenne NATOnak.Nem kell parádézni...
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#499
Ez már nekem is eszembe jutott. MINDEN hír kapcsán apokalipsziben meg világháborút lát... A NATO a kubai rakétaválságban sem esett szét. Majd pont egy koszovó méretû katonailag jelentéktelen méretû villongsától esne szét. A szerbek legkisebb ugrálására megint szépen szarrá bombárzza õket a NATO 0 erõlködéssel.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#498
Figy: Pszichológus látott már?Kapsz majd finom köpenyt meg gumis falakat jó?Beteg vagy tesa.Fõleg ha hiszel a multkori harmadik vh-s világmegváltó emberekben
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#497
NATO szétesése??? Annál ehhez LÉNYEGESEN több kéne...
EU eddig sem volt egységek, most mitõl lenne?? Az én szememben az EU elég nagy részben egy rossz vicc..
EU eddig sem volt egységek, most mitõl lenne?? Az én szememben az EU elég nagy részben egy rossz vicc..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#496
Óvatosan azzal a kárörömmel!
Ez egy "lavinát" fog elindítani...meg a NATO szétesését és az EU érdekszövetségekre bomlását!
Ez egy "lavinát" fog elindítani...meg a NATO szétesését és az EU érdekszövetségekre bomlását!
#495
Na igen legalább most tudják milyen érzés....
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#494
HÁHÁ ku... szerbek kaptak trianont
#493
A lovasíjászok voltak nagy probléma.A nehézlovassággal elbírtak a legionáriusok,azért egy jókor megküldött pilum esõ szép tarolást vágott a lovasok közt utánna már csak a gladiust kellett forgatni.Ellenben a lovasíjászok ellen nem tudtak mit kezdeni mert Róma ugyebár nehézgyalogosokra épített.
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#492
Illetve a népvándorlásnak köszönhetõen. Egyszerûen nem volt felkészûlve arra a hatalmas népmozgásra ami bekövetkezett.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#491
a betelepítési politikájuk volt a végzet<#eplus2>
#490
Nono! A római birodalom részben azért omlott össze, mert az általuk képviselt hadviselési forma és taktika elavult volt a nehézlovassággal és más egyéb kihívásokkal szemben. (legalábbis tudtommal)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#489
" Egy superhatalom pedig attól szuperhatalom, hogy megteheti,hogy a világ fontosabb pontjain katonai jelenlétet tartson fent "
Márameddig birja pénzel ,és anyagiakkal !
Elég sokba kerül neki ez a játék ! Roma is szuperhatalom volt de egyszercsak eltünt a sülyesztõbe . Pedig azt se hitte el akkoriban senki hogy ez bekövetkezhet . Ha akkoriban valaki azt mondta hogy Roma egyszer elbukik ketyerének nézték volna . Akkoriban is sokmindenkit megvakitott a fény , méghozzá annyira hogy nemlátták az árnyékot tõle !
Persze egy erõs birodalom nem dõl össze csak ugy magátol külsõ ellenség által kivéve akkor ha a bajok belülrõl kezdödnek el és ezen nem tud vagy nem akar változtani .
Márameddig birja pénzel ,és anyagiakkal !
Elég sokba kerül neki ez a játék ! Roma is szuperhatalom volt de egyszercsak eltünt a sülyesztõbe . Pedig azt se hitte el akkoriban senki hogy ez bekövetkezhet . Ha akkoriban valaki azt mondta hogy Roma egyszer elbukik ketyerének nézték volna . Akkoriban is sokmindenkit megvakitott a fény , méghozzá annyira hogy nemlátták az árnyékot tõle !
Persze egy erõs birodalom nem dõl össze csak ugy magátol külsõ ellenség által kivéve akkor ha a bajok belülrõl kezdödnek el és ezen nem tud vagy nem akar változtani .
#488
Óóóó... ez egy roppant összetett dolog. Vége vala a II. Világháborúnak, Japánt az amerikaiak gyakorlatilag helytartói szinten vezeti egy bizonyos McArthur tábornok. A hidegháború kezd elmérgesedni, így amerika a világ minden táján "körbeveszi" a kommunista blokkot. A legnagyobb bázisait a légierõ Németországban, Angliában, Olaszországban, Portugáliában és Törökországban, illetve Guamon, Japánban, majd a Koreai háború után Dél-Koreában építi ki. Ezek a bázisok szolgáltak arra, hogy egy esetleges Szovjetúnio elleni háborúban egyfelõl megvédjék az amerikai érdekeket (a szovjet légierõ bombázóit és hadihajóit elpusztítva), másfelõl csapást mérhessenek az oroszokra.
Ezek a bázisok szolgálnak az amerikai politikai érdekek katonai kivetítésének bástyáiként, lásd még Koreai konfliktus, vagy Vietnami konfliktus.
Japán alkotmánya elveti a háborús és katonai megoldásokat, sõt a hadsereget, az amerikai haditengerészet és légierõ felel az ország biztonságáért. Ezt késõbb rugalmasan úgy kezelik, hogy önvédelemre azért van joga, és létrehozzák a Japán Önvédelmi Erõket (JSDF - Japan Self-Defense Forces), amelyik például a világ 5. legnagyobb haditengerészetével rendelkezik jelenleg (olyan alapjában véve offenzív egységekkel, mint partra szálló hajók), a világ 8. legnagyobb légiereje mellett, és szárazföldi hadereje is igencsak decens.
Sem Dél-Koreának, sem Japánnak jelenleg nincs igazából szüksége az amerikai légierõre, de egyfelõl ez politikai üzenet (aki Dél-Koreával/Japánnal kezd ki, az amerikával kezd ki), másfelõl az USA ezen bázisairól adott esetben bármikor gyorsan beavatkozhat, ha szükséges.
Hogy miért lehet szükséges? Nos egyfelõl hajdan ott volt/van Szovjetunió-Oroszország, másfelõl Kína, harmadrészt Észak-Korea, mint veszélyforrás. Ezen bázisok nélkül eléggé problémás lenne megfelelõ katonai jelenlétet biztosítani a térségben. Egy superhatalom pedig attól szuperhatalom, hogy megteheti, hogy a világ "fontosabb" pontjain katonai jelenlétet tartson fent.
Ezek a bázisok szolgálnak az amerikai politikai érdekek katonai kivetítésének bástyáiként, lásd még Koreai konfliktus, vagy Vietnami konfliktus.
Japán alkotmánya elveti a háborús és katonai megoldásokat, sõt a hadsereget, az amerikai haditengerészet és légierõ felel az ország biztonságáért. Ezt késõbb rugalmasan úgy kezelik, hogy önvédelemre azért van joga, és létrehozzák a Japán Önvédelmi Erõket (JSDF - Japan Self-Defense Forces), amelyik például a világ 5. legnagyobb haditengerészetével rendelkezik jelenleg (olyan alapjában véve offenzív egységekkel, mint partra szálló hajók), a világ 8. legnagyobb légiereje mellett, és szárazföldi hadereje is igencsak decens.
Sem Dél-Koreának, sem Japánnak jelenleg nincs igazából szüksége az amerikai légierõre, de egyfelõl ez politikai üzenet (aki Dél-Koreával/Japánnal kezd ki, az amerikával kezd ki), másfelõl az USA ezen bázisairól adott esetben bármikor gyorsan beavatkozhat, ha szükséges.
Hogy miért lehet szükséges? Nos egyfelõl hajdan ott volt/van Szovjetunió-Oroszország, másfelõl Kína, harmadrészt Észak-Korea, mint veszélyforrás. Ezen bázisok nélkül eléggé problémás lenne megfelelõ katonai jelenlétet biztosítani a térségben. Egy superhatalom pedig attól szuperhatalom, hogy megteheti, hogy a világ "fontosabb" pontjain katonai jelenlétet tartson fent.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#487
Mert részben õk a tartalék dél-koreai konfliktus estén, de tajvan felé is közel van és a hidegháború esetén az oroszat is fogta volna a Kadena-n és Misawa-n állomásozó gépek. NAGYON ideális helyen van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#486
Cifu ha nagy leszek olyan okos akarok lenni mint te <#wow2>.
Miért van az USAF Japánban?:O
Miért van az USAF Japánban?:O
#485
ÕÕÕ errõl a maja naptárról azt kell tudni, hogy ez lesz a 7ik világvége a maják szerint (ebben nem vagyok biztos) viszont azt tudom, hogy világméretû földrengések lesznek mindenhol ezáltal összerázódik az emberek agya és a fejfájásban fognak meghalni de 2 ember túléli, hogy megalapítsák a következõ emberiséget. A maják voltak azok akik emberek szívét vágták ki, hogy a nap tovább mozogjon az égen.
És ezektõl a "tény"-ektõl fossuk össze magunkat.
*Úgy csinál mint aki kemény gyerek közbe bespájzolt már 1 tonna aszpirint a fejfájás ellen*<#idiota>
És ezektõl a "tény"-ektõl fossuk össze magunkat.
*Úgy csinál mint aki kemény gyerek közbe bespájzolt már 1 tonna aszpirint a fejfájás ellen*<#idiota>
#484
Koszovó érdekes kérdés, de kétlem, hogy Szerbia háborúba kezdene. Egyfelõl rengeteg EU békefentartó megy oda, ill. van ott, másfelõl Szerbia ezzel elvágná magát az EU-tól. Ezt meg nem nagyon teheti meg. Maximum a félkatonai szervezetek miatt kell félni, de komoly összecsapásokat, a szerb hadsereg bevetsét én várom. Oroszország pedig max. politikailag szólhat be, pl. az ENSZ-be való felvételét megvétózhatja.
Tajvan teljesen más kérdés. Kína nagyon akarja, a Tajvaniak többsége meg nagyon nem. Kína jelenlegi állapotában nem valószinû, hogy egy belekezdene egy katonai megszállásba, de ha olyan esemény történik, ami úgymond megfelelõ alapot nyújt egy ilyesmire (provokáció például), akkor megindulhat. Az USA iraki és afganisztáni helyzete ilyen téren nem sokat nyom a latba, mivel a szigeten szárazföldi csapatokkal úgysem ér sokat. Emlékeztetõleg: Tajvan mindössze egyharmad magyarország méretû sziget. Ott a haditengerészet és a légierõ játszik. Namost az USAF legjobban "tápolt" egységei Japánban állomásoznak, õk kapták meg nemrég elsõként az F-22A Raptorokat. Ott van Guam, ami a légierõ stratégiai bombázó egységének (B-52, B-1B, B-2A) egyik fõ állomáshelye. Másfelõl állandóan ott állomásozik a haditengerészet egy Repülõgép-Hordozója, és további kettõt tudnak szükség esetén azonnal átcsoportosítani a Csendes-Óceáni flottától.
A kérdés, hogy bevállalnák-e a katonai összecsapást. Ez politikai kérdés, Bush szerintem gondolkodás nélkül odaküldené az erõit, és ha McCain lesz az új elnök, õ is. Clintonné vagy Obama más kérdés viszont...
Tajvan teljesen más kérdés. Kína nagyon akarja, a Tajvaniak többsége meg nagyon nem. Kína jelenlegi állapotában nem valószinû, hogy egy belekezdene egy katonai megszállásba, de ha olyan esemény történik, ami úgymond megfelelõ alapot nyújt egy ilyesmire (provokáció például), akkor megindulhat. Az USA iraki és afganisztáni helyzete ilyen téren nem sokat nyom a latba, mivel a szigeten szárazföldi csapatokkal úgysem ér sokat. Emlékeztetõleg: Tajvan mindössze egyharmad magyarország méretû sziget. Ott a haditengerészet és a légierõ játszik. Namost az USAF legjobban "tápolt" egységei Japánban állomásoznak, õk kapták meg nemrég elsõként az F-22A Raptorokat. Ott van Guam, ami a légierõ stratégiai bombázó egységének (B-52, B-1B, B-2A) egyik fõ állomáshelye. Másfelõl állandóan ott állomásozik a haditengerészet egy Repülõgép-Hordozója, és további kettõt tudnak szükség esetén azonnal átcsoportosítani a Csendes-Óceáni flottától.
A kérdés, hogy bevállalnák-e a katonai összecsapást. Ez politikai kérdés, Bush szerintem gondolkodás nélkül odaküldené az erõit, és ha McCain lesz az új elnök, õ is. Clintonné vagy Obama más kérdés viszont...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#483
Na igen számomra itt 2 dolog érdekes. Koszovó, hogy mit fognak leragálni a ruszkik ha elszakad a tartomyány Szerbiától. Merthogy a szerbek tuti harcolni fognak. A másik Tajvan ami azért érdekes mert mi lesz ha a kínaiak megtámadják a szigetet? Az amiknak szövetségese. Kockáztatnak egy háborút úgy hogy az erõik nagy része le van kötve a Közel-Keleten vagy inkább diplonmáciai úton próbálnak majd sikert elérni. Én azt mondom nem fognak kockáztatni Tajvan miatt. Bár az is kérdéses, hogy ez esetben mit reagál Dél-Korea és Japán.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#482
Katonapolitikai szempontból rövid távon európai szinten nem látok komoly problémára való lehetõséget. Világviszonylatban kisebb konfliktusok elképzelhetõek Koszovó terén, esetleg Ukrajna és Oroszország között, bár az már nagyon európa széle. Oroszország pattog az amerikai rakétavédelmi rendszer miatt, de a szóbeli fenyegetésen túl katonai eszközei nincsenek ezek beváltásra (azt hagyjuk, hogy ballisztikus rakétákat irányoz Lengyelországra és Csehországra, nem reális, hogy elindítanák ennyi miatt a nukleáris világégést). Inkább az olaj- és gázfegyvert vetheti be, de azzal meg nem nyer, mert jól fizetõ ügyfeleit veszítheti el.
Ázsia más kérdés. Egyfelõl ott van Pakisztán vs. India, másfelõl Kína vs. Tajvan, harmadrészt Észak- vs. Dél-Korea. Mind potenciális probléma, igaz egyik sem igazán III.Vh szintû konfliktussal fenyegetõ veszélyforrás.
Ázsia más kérdés. Egyfelõl ott van Pakisztán vs. India, másfelõl Kína vs. Tajvan, harmadrészt Észak- vs. Dél-Korea. Mind potenciális probléma, igaz egyik sem igazán III.Vh szintû konfliktussal fenyegetõ veszélyforrás.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#481
Nekem meg ezekrõl mindíg az elõdök jutnak eszembe - nemhiába márcsak ezért is érdemes a történelemmel foglalkozni - akik állandóan világvégét jósóltak. Ott volt az 1000. év amikor szentûl meg volt gyõzõdve fél európa, hogy 1000-ben jön az Armageddon. Nem jött. Meg lehetne említeni a 19 sz-i amerikát amikor több szekta is szentûl hitte hogy jön a világ vége. Akkor sem jött. kb 30 éve azt mondták, hogy Nostredamus jóslatai alapján 1998-ban kitör a harmadik világháború és vége a világnak. Az sem jött el. Aztán azt is mondták, hogy 2000 a világ vége. Na az sem jött be. Most 2012 az új évszám amivel riogatják a jó népet. Jön az atomháború, megjelenik a semmibõl a Niburu bolygó és olyan közel kerül a földhöz, hogy kihal az emberiség 80%-a. Aztán Nostredámus szerint is ugye az okosok elkezdték magyarázni, hogy nem az nem 1998 volt hanem 2012 ja és akkor még kifelejtettem a maja naptárt is amit ha átszámítunk a mai idõszámításba akkor az 2012 dob ki világvégének. Lehet választani majd kíváncsi leszek mi lesz ebbõl 4 év múlva (bár ha ismét csak a történelemre támaszkodom valószínüleg semmi).
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#480
Utolsó mondatodban az igazság.Egy ideig én is gondolkoztam rajta mi lenne ha..De utánna kivertem ezt a marhaságot a fejembõl..
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#479
Én is olvastam egy darabig de aztán láttam, hogy mennyire hosszú és nem sok idõm van rá. De amúgy nagyon olvasmányosan tud írni, jobban örülnék ha ez az ember írta vólna a kötelezõmet mint valami más híres író. Esküszöm jobban olvasható, könnyebben megy mint a kõszívû ember fiai. (Ej de paraszt vagyok. ÉS ráadásul büszke vagyok rá :D)
Amúgy amiket írt a végén (oda lescrolloztam) azokkal az a baj, hogy ezeket 1000 meg 1000 filmben és játékban lehetett mág látni (Vörös Hajnal, Red Alert és egyéb).
Nagyon sablonos témák. De persze lehet hogy pár hónap és egy hatalmas kráter lesz itt ahonnan ezt a postot írom de nem valószínû.
Amúgy amiket írt a végén (oda lescrolloztam) azokkal az a baj, hogy ezeket 1000 meg 1000 filmben és játékban lehetett mág látni (Vörös Hajnal, Red Alert és egyéb).
Nagyon sablonos témák. De persze lehet hogy pár hónap és egy hatalmas kráter lesz itt ahonnan ezt a postot írom de nem valószínû.
#478
Kedves Északi fény.
Ajánlom neked a travian nevezetû játékot.
Nem viccbõl mondom de rengeteg olyan dolog van amire az a játék megtanítana. Ott is lehet háborúzni szövetséget kötni és egyéb dolgok és nagyon hasonlít a valóságra. Vannak dolgok amik miatt már ott sem indítanak háborút hiába élezõdnek ki az ellentétek pedig ott nincs semmi veszíteni valójuk csak egy szar virtuális birodalmuk van de munkát energiát és egyebet fektettek bele és nem akarják veszni hagyni.
A való életben az ilyem emberkék akik hülyeségeket beszélnek csak arra vannak, hogy az olyanokat mint te (nem sértés) megfélelmítsék és ezáltal manipulálni tudják õket.
Ajánlom neked a travian nevezetû játékot.
Nem viccbõl mondom de rengeteg olyan dolog van amire az a játék megtanítana. Ott is lehet háborúzni szövetséget kötni és egyéb dolgok és nagyon hasonlít a valóságra. Vannak dolgok amik miatt már ott sem indítanak háborút hiába élezõdnek ki az ellentétek pedig ott nincs semmi veszíteni valójuk csak egy szar virtuális birodalmuk van de munkát energiát és egyebet fektettek bele és nem akarják veszni hagyni.
A való életben az ilyem emberkék akik hülyeségeket beszélnek csak arra vannak, hogy az olyanokat mint te (nem sértés) megfélelmítsék és ezáltal manipulálni tudják õket.
#477
<#nyes>
#476
Úgy a feléig elolvastam.Hát szvsz agyament marhaság...
\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak õk értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"
#475
A lengyeleket Amerika védi majd az oroszoktól
2008. február 1. 10:39
Lengyelország kész arra, hogy saját területén létrehozzon egy a NATO felügyelete alatt álló katonai bázist a szervezettel való szorosabb együttmûködés érdekében – mondta a lengyel külügyminiszter.
Moszkva ismét kikelt a rakétapajzs ellen Radoslaw Sikorski washingtoni látogatása alatt arról folytatott tárgyalásokat amerikai kollégájával, hogy Lengyelország milyen feltételek mellett hajlandó az Egyesült Államok által az országba telepítendõ rakétapajzsot elfogadni - írja a Reuters hírügynökségre hivatkozva a The New York Times.
Az ország politkai nyomás alatt áll, számos szomszédos országtól érkezett fenyegetés arra az esetre, ha létrejönne a rakétapajzs – nyilatkozta, utalva arra, hogy Moszkva figyelmeztette Varsót: nukleáris rakétákat irányoz be lengyel célpontokra, ha az ország befogadja az amerikai rakétákat.
Ezek telepítése moszkvai álláspont szerint aláásná Oroszország nukleáris elrettentõ képességét. Az Egyesült Államok szerint a tervezett amerikai rakétavédelmi pajzs, amelynek részeként Lengyelországba kerülnének az amerikai ellenrakéták, Irán és más „lator államok” esetleges rakétatámadásai ellen lenne hivatott védeni a nyugati országokat. Azaz egyáltalán nem irányulna Oroszország ellen az amerikai érvelés szerint.
Oroszország korábban felajánlotta az Egyesült Államoknak, hogy használják közösen az Azerbajdzsánban lévõ orosz katonai támaszpontot, amelyrõl jól ellenõrizhetõ Irán területe. Moszkva feltétele, hogy Washington szakítsa meg tárgyalásait Prágával és Varsóval.
www.3dikvilaghaboru.hu
2008. február 1. 10:39
Lengyelország kész arra, hogy saját területén létrehozzon egy a NATO felügyelete alatt álló katonai bázist a szervezettel való szorosabb együttmûködés érdekében – mondta a lengyel külügyminiszter.
Moszkva ismét kikelt a rakétapajzs ellen Radoslaw Sikorski washingtoni látogatása alatt arról folytatott tárgyalásokat amerikai kollégájával, hogy Lengyelország milyen feltételek mellett hajlandó az Egyesült Államok által az országba telepítendõ rakétapajzsot elfogadni - írja a Reuters hírügynökségre hivatkozva a The New York Times.
Az ország politkai nyomás alatt áll, számos szomszédos országtól érkezett fenyegetés arra az esetre, ha létrejönne a rakétapajzs – nyilatkozta, utalva arra, hogy Moszkva figyelmeztette Varsót: nukleáris rakétákat irányoz be lengyel célpontokra, ha az ország befogadja az amerikai rakétákat.
Ezek telepítése moszkvai álláspont szerint aláásná Oroszország nukleáris elrettentõ képességét. Az Egyesült Államok szerint a tervezett amerikai rakétavédelmi pajzs, amelynek részeként Lengyelországba kerülnének az amerikai ellenrakéták, Irán és más „lator államok” esetleges rakétatámadásai ellen lenne hivatott védeni a nyugati országokat. Azaz egyáltalán nem irányulna Oroszország ellen az amerikai érvelés szerint.
Oroszország korábban felajánlotta az Egyesült Államoknak, hogy használják közösen az Azerbajdzsánban lévõ orosz katonai támaszpontot, amelyrõl jól ellenõrizhetõ Irán területe. Moszkva feltétele, hogy Washington szakítsa meg tárgyalásait Prágával és Varsóval.
www.3dikvilaghaboru.hu
#474
"Én egy ilyen kijelentésnek, amit lent belinkeltél nem adnék túl nagy hangsúlyt..."
Én is épp errõl beszélek.
Én is épp errõl beszélek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#473
Az orosz hadsereg vezetõi finoman szólva nincsenek a helyzet magaslatán. Ha akarod összegyûjthetek pár aranyköpést tõlük. Pár, ami fejbõl megy:
-1990-es évek végén a szárazföldi erõk parancsnoka meglátogatta a Morozov harckocsitervezõ irodát. Ott bemutatták a pre-proto szinten leledzõ T-95-öst. A fõmufti erre tett egy nyilatkozatott, miszerint hamarosan rendszerbe állítják az új szuperharckocsit. Ez azóta sem történt meg, ellenben kemény 300db "régebbi" T-90-est vettek.
-2004 környékén az északi-tengeri flotta parancsnoka nagy nyilvánosság elõtt arról beszélt, hogy a Nagy Péter (Kirov-osztályú) rakétás cirkáló nukleáris reaktorai életveszélyes állapotban vannak, és bármikor felrobbanhat. Erre nagy kivizsgálás történt, lévén a Nagy Péter az egyik legújabb egysége az Északi flottának, és nagyon nehéz szülés volt az, hogy az 1990-es években rendszerbe tudták állítani. Végül kiderült, hogy vaklárma és belsõ hatalmi harc áll az egész mögött...
-2002-ben az orosz légierõ parancsnoka a MAKS-on (a Moszkvai légi show-n) bejelentette, hogy az MFI tendert (ami az amerikai ATF tender ellenpontja lett volna, vagyis az F-22A Raptor orosz ellenpárjáról szól) a Szuhoj S-37-es nyerte, amelyet hamarosan sorozatban gyártanak, az új típusjelölése pedig Szu-47 (az "S" jelölés kísérleti gépre, a "Szu" pedig sorozatgyártási jelölés). A Szuhoj azonban hiába várt a valódi megrendelésre, az S-37-es program, amit az orosz légierõ pénztelensége miatt jobbára a saját zsebébõl finanszírozott, végül egy kanyit sem hozott a Szuhojnak (ebbõl késõbb lett még egy víszhang, mikor 2005-ben a Szuhoj megnyerte a légcsavaros kiképzõgépekre vonatkozó tendert is, ami 1000 gépre szólt volna, viszont a Szuhoj az S-37 fiaskó után csak azután lett volna hajlandó a sorozatgyártásra, ha a légierõ elõre kifizeti a kiképzõgép fejlesztési költségeit, a légierõ erre nem volt hajlandó, a Szuhoj meg erre beintett nekik).
-Az Orosz nukleáris erõk parancsnoka a világ leghatékonyabb, legveszélyesebb és leglopakodóbb tengeralattjárójának nevezte a Szeversztal-t (Typhoon-osztályú rakétahordozó tengeralattjáró). Tette mindezt nemzetközi ünnepség keretében, egy rakéta-éleslövészet kapcsán. Azt az apróságot nem tette hozzá, hogy a Szeversztal azért volt kénytelen éleslövészetet tartani, mert az R-39-es rakétáit az 1980-as években gyártották, és elkezdett lejárni a tervezett élettartamuk. A Szeversztal végül mindössze 10 ilyen rakétával járörözik jelenleg is, noha a tengeralattjárót eredetileg 20 rakéta hordozására képes, mivel egyszerûen nincs több olyan rakéta, amelynek az élettartama még nem járt le, és a gyártósorok már régen szét lettek szedve és el lettek adva ócskavasnak...
Én egy ilyen kijelentésnek, amit lent belinkeltél nem adnék túl nagy hangsúlyt...
-1990-es évek végén a szárazföldi erõk parancsnoka meglátogatta a Morozov harckocsitervezõ irodát. Ott bemutatták a pre-proto szinten leledzõ T-95-öst. A fõmufti erre tett egy nyilatkozatott, miszerint hamarosan rendszerbe állítják az új szuperharckocsit. Ez azóta sem történt meg, ellenben kemény 300db "régebbi" T-90-est vettek.
-2004 környékén az északi-tengeri flotta parancsnoka nagy nyilvánosság elõtt arról beszélt, hogy a Nagy Péter (Kirov-osztályú) rakétás cirkáló nukleáris reaktorai életveszélyes állapotban vannak, és bármikor felrobbanhat. Erre nagy kivizsgálás történt, lévén a Nagy Péter az egyik legújabb egysége az Északi flottának, és nagyon nehéz szülés volt az, hogy az 1990-es években rendszerbe tudták állítani. Végül kiderült, hogy vaklárma és belsõ hatalmi harc áll az egész mögött...
-2002-ben az orosz légierõ parancsnoka a MAKS-on (a Moszkvai légi show-n) bejelentette, hogy az MFI tendert (ami az amerikai ATF tender ellenpontja lett volna, vagyis az F-22A Raptor orosz ellenpárjáról szól) a Szuhoj S-37-es nyerte, amelyet hamarosan sorozatban gyártanak, az új típusjelölése pedig Szu-47 (az "S" jelölés kísérleti gépre, a "Szu" pedig sorozatgyártási jelölés). A Szuhoj azonban hiába várt a valódi megrendelésre, az S-37-es program, amit az orosz légierõ pénztelensége miatt jobbára a saját zsebébõl finanszírozott, végül egy kanyit sem hozott a Szuhojnak (ebbõl késõbb lett még egy víszhang, mikor 2005-ben a Szuhoj megnyerte a légcsavaros kiképzõgépekre vonatkozó tendert is, ami 1000 gépre szólt volna, viszont a Szuhoj az S-37 fiaskó után csak azután lett volna hajlandó a sorozatgyártásra, ha a légierõ elõre kifizeti a kiképzõgép fejlesztési költségeit, a légierõ erre nem volt hajlandó, a Szuhoj meg erre beintett nekik).
-Az Orosz nukleáris erõk parancsnoka a világ leghatékonyabb, legveszélyesebb és leglopakodóbb tengeralattjárójának nevezte a Szeversztal-t (Typhoon-osztályú rakétahordozó tengeralattjáró). Tette mindezt nemzetközi ünnepség keretében, egy rakéta-éleslövészet kapcsán. Azt az apróságot nem tette hozzá, hogy a Szeversztal azért volt kénytelen éleslövészetet tartani, mert az R-39-es rakétáit az 1980-as években gyártották, és elkezdett lejárni a tervezett élettartamuk. A Szeversztal végül mindössze 10 ilyen rakétával járörözik jelenleg is, noha a tengeralattjárót eredetileg 20 rakéta hordozására képes, mivel egyszerûen nincs több olyan rakéta, amelynek az élettartama még nem járt le, és a gyártósorok már régen szét lettek szedve és el lettek adva ócskavasnak...
Én egy ilyen kijelentésnek, amit lent belinkeltél nem adnék túl nagy hangsúlyt...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#472
Nem vicceltem...mert nincs mirõl!
Visszatérve #469-re, igazat adnék a véleményednek, ha egy "iszákos tábornok" mondta volna....csak hogy a vezérkari fõnök nem egy "idióta orosz vén seggfej" hanem az elnök után Õ a hadsereg fõparancsnoka!!!! Tehát egyáltalán nem mindegy mit mond!!!
Visszatérve #469-re, igazat adnék a véleményednek, ha egy "iszákos tábornok" mondta volna....csak hogy a vezérkari fõnök nem egy "idióta orosz vén seggfej" hanem az elnök után Õ a hadsereg fõparancsnoka!!!! Tehát egyáltalán nem mindegy mit mond!!!
#471
vicces vagy<#taps>