95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #92860 Ha vadászol szegény rexire akkor lehet erre játszani. Ha fut feléd, mert éhes, akkor sovány vigasz, hogy két óra múlva elvérzik, mert addigra már te is elvéreztél a hasában. Tipp: Ne a nád wc-be menekülj előle. -
savaz #92859 Aki már vágott csirkét, az tudja, hogy egy levágott fejű és kivéreztetett csirke is rugdos még egy pár percig, szóval fejlövés nem játtszik. -
savaz #92858 A probléma ott lenne, hogy mennyi energiát adna le az az .50 BMG, és az a leadott energia milyen sérülést okozna. Mivel az eredetileg páncéltörő lőszernek készült, inkább keskeny és mély behatolást okozna, semmint nagy sebzést és vérveszteséget.
Saját tippem már akkor is az volt, hogy a főbb ízületeit kellene szétlőni (térdét, vagy a csípőjét), és utána már lehet közelebb menni kivéreztetni, vagy szétlőni az agyát.
Kittenberger Kálmán a váll lap lövést szorgalmazta a könyvei alapján. Azaz a gerinc vastag szakaszát a mellső végtagoknál. Az azonnali bénulást okoz, vagy legalább blokkolja a melső végtagokat és az állat nem tud elszaladni, még ha csak a lapockákat roncsolja szét is. T-rexnél csak a hátsó medencei rész játtszik. De több helyen is olvastam, hogy a dínóknak volt valamilyen hátsó idegdúcuk a medencecsont környékén, ami a mozgásért felelt. Mivel ott több nagy csont is van, amit egy nagy kaliberű nem széteső lövedék jobban roncsol, szerintem valahol ott kellene próbálkozni.
Utoljára szerkesztette: savaz, 2020.04.24. 10:55:27 -
SZUsszan #92857 A doksifilm első harmadában van egy rész, amikor az elefántokat ölik le dárdákkal. Eszembe jutott róla egy régebbi mi lenne ha játék itt a topicban.
Valaki megkérdezte, hogy mi lenne ha a Jurassic park létezne és T-rexre kellene vadászni, az .50BMG elég lenne-e.
Akkor azt írta Cifu, ha jól rémlik, hogy nehéz ügy lenne, mert kicsi az agya és nagyon vastag csontok mögött van, ezért azt kiiktatni nehéz, miközben rohan feléd megzabálni. De a videón azt látom, hogy az elefántot egy tucatnyi dárdával okozott sebbel leterítették a vérveszteség miatt.
Szóval vastag bőr és hájréteg sem segített szimpla hajító fegyverek ellen. Gondolom az .50-essel komolyabb sebeket lehetne ejteni egy T-rex testén is, és a nagy testében a vérnyomása, ha leesik, akkor könnyen elfogy a kritikus oxigén az agyából és ugyanígy elterülne.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2020.04.24. 10:25:05 -
SZUsszan #92856
Romantikus összeállítás az egyébként sokkoló olasz doksifilmből:
-
savaz #92855 Az Iráni Forradalmi Gárda új radarja :koronavírus ellen -
#92854
Cloud Leopard II (Yunbao II)
"A közös gyerek"
T-90M
T-72 Adra
GurKhan link
![]()
Milrem Robotics
Amcsi leporolja a nagy pukkantó terveit
Strategic Long Range Cannon (SLRC)
![]()
„Armata” Szíriában? Nem hiszem el!
GurKhan cikk
Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.04.21. 15:22:59 -
Freeda Krueger #92853 Ha a Toyotákon megoldották a forgatást,itt sem lehet gond. -
aksurv2 #92852 Ez nem pontlovo cucc.
Arra való hogy bekuldjek a 50 m lévő másik házba, addig meg elrepul valahogy, ha allah is ugy akarja. Abban az esetben ha meg nem ugy akarja, lattad milyen faszán durrant?
Kb. ennyi esz van mögötte. -
JanáJ #92851 "Divat". Karabély lőszert is szoktak rá celluxozni. Gondolom repesz növelőnek. Ő ezt gondolta túl. -
SZUsszan #92850 Tehát rohamlöveg! =)
Végül is, teljesen megfelel a 2. VH-s német elgondolásnak. A már túlhaladott kasznikról ledobták a tornyot és rátettek egy kategóriával jobb löveget torony nélkül, meg nagyobb front páncélt, mint a Jagd széria. Vagy két kategóriával nagyobb löveget és papír páncélt, mint a Nashorn és társai.
Na ez ide bepasszol. =D -
#92849
Chad Szu-25 véletlen rakéta inditás -
#92848
A HMMWV ben még van valami ráció, de ott is lehet kiderülne hogy igazából nem forgatható a torony és úgy kell célozni hogy kiabálsz hogy jobbra meg balra csavarja a kormányt :D Talán ház méretű célpontot eltalálnak ezzel is. -
SZUsszan #92847 Válaszokat nem tudok. Feltételezem a túlművelt arab koma úgy gondolta, hogy azért na, csak nagyobbat szól az improvizációja.
De a BMP tornyos HMMWV már meg sem üti az ingerküszöböt? =D
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2020.04.20. 21:28:20 -
Tippre valami légvédelmi repesz lőszer és gondolom élőerő likvidálás a cél nem páncélos járgány.
Bár a lőszer forog és szárnya is van azért ez elég szép súly, valószínű igen szép spirált húz a célig vagy ameddig eljut
-
#92845
Szó szerint. Mert rohadtul nem arra fog repülni, amerre kéne. -
#92844
Allah (meg a heftölt RPG) útja kifürkészhetetlen. -
#92843
De akkor is mi értelme, azzal a pár g lőporral nagyobbat robban? Nem mintha az rpg a robbanás erejével hatna, vagy gondolják elpukkasztja a 30mm-est és hátha az is valakit eltalál? Csak kár hogy ha nincs a csővel irányítva a lövedék megfelelő nyomás felépülése mellett akkor nem is üt az olyan hatalmasat. -
aksurv2 #92842 Mert valószínűleg nincs 30 mmes gepagyujuk. -
#92841
Mi az az RPG? Nem értem. Egy 30 mm-es lövedék van rajta? Miért? -
SZUsszan #92840 Ezt sajnos nem tudom.
minden esetre látni odaát érdekességeket még:
![]()
![]()
![]()
-
JanáJ #92839 A magyar fordításban 250 millió rubeles árat írnak rá (~1,1 milliárd HUF), ami nekem nagyon kevésnek tűnik, míg ők sokallják. A nyugati vasaknál nekem az 5 millió+ USD-k rémlenek. Vagy lehet, hogy ez a pőre csörömp minden háttér nélkül? -
SZUsszan #92838 Armata Szíriában -
#92837
Közben tisztázódott a passzív lokátor szerepe.
A komplexum neve...
96Л6-АП (РЛС автономного целеуказания активно-пассивный) aktív-passzív célmegjelölő komplexum
... és tervezik az legtöbb komplexum mellett használni (Sz-300, Sz-350, Sz-400, BUK, stb...)
Két féle lokátorból áll...
1db 96Л6-ЦП (центральный (активный) пост) központi (aktív) célmegjelölő rádiólokátor (MKTZ)
Ez a központi CP gyakorlatilag egy a korábban már Sz-400 mellett is alkalmazott 96L6 VVO célmegjelölő lokátor továbbfejlesztése.
3db 96Л6-ВП (выносной (пассивный) пост) távoli passzív felderítő rádiólokátor (MKTZ)
Három passzív vevő, ami a 8~10km-re helyezkedik el a CP körül, és kiháromszögeli az esetlegesen a CP-t zavaró célokat.
![]()
Újságcikk a tervezővel...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.04.19. 19:52:57 -
#92836
Félreérthetően írtam...
... a komplexum midegyik rádiólokátora le tud 360°-ot fedni önmagában is. -
#92835
Mármint szektorosan a 360 fok? 3x120 fok? -
#92834
No akkor némi gyorselemzés az Sz-350 komplexumról, a fenti részletes bemutató videó alapján...
... csak arra térnék itt most ki, ami a HTÖ-ben nem lett megemlítve. (értsd írásakor még nem volt publikus)
![]()
Komplexum elemei 11 órától, az óramutató járása szerint:
96L6 VVO (всевысотный обнаружитель) célmegjelölő rádiólokátor [Cheese Board]
50N6 MFR (многофункциональная РЛС) multifunkciós rádiólokátor
50K6 PBU (пункт боевого управления) vezetési pont
PR (пассивный РЛС) passzív rádiólokátor
50P6 SzPU (самоходная пусковая установка) önjáró indítóállvány
50P6 SzPU (самоходная пусковая установка) önjáró indítóállvány
A HTÖ-höz képest új elem a PR, ami egy passzív lokátor.
![]()
Ami áll egy 360°-os vevőből, illetve az MFR frekvenciájára hangolt fázisvevőkből.
Az egész szerintem egy a Berkut óta alkalmazott GSh zajszűrő megoldás modernizált változata, ami a szögben elhúzó zavarok ellen védi az MFR-t.
![]()
Bizony az egész lérak komplexum elektronikáját már nekik is sikerült 5db számítógép rack-ba beépíteniük.
![]()
A körkörös indikátor mellett jobboldalt lévő szervezeti ábra sokat elárul:
Középen a PBU (ПБУ) a vezetési pont.
Tőle balra a legfelső kapcsolat (ВКП) a központi vezetési pontot jelöli (AVR).
Alatta három darab MFR (МФР) multifunkciós rádiólokátor látható, vagyis egy ezred le tud 360°-ot fedni.
Újdonság a VVO (РЛС) csatlakozásának lehetősége is, ez amúgy az Sz-400 300km hatótávolságú felderítő lokátora.
Alatta a szomszéd egységekkel való kapcsolat lehetősége, illetve a Pancír felé való kapcsolat lehet.
A PBU (ПБУ) oszlopától jobbra van az általa kezelhető 12db PU (ПУ) indítóállvány kapcsolata, mindegyik 12db rakétával.
![]()
12db PU (ПУ) indítóállvány, mindegyik 12db rakétával
![]()
Szépen megfigyelhetőek a ballisztikus pályán utazó rakéták, amint rázuhannak céljukra.
-
#92833
-
JanáJ #92832 Köszi. Az nem volt tiszta, hogy pl a 15-ös összevethető e a 16-al, vagy van más is benne amitől drágább a reptetése. -
#92831
USAF 2008-2012-es adatok.
A HTKA-s Gripen FAQ írás mellékletében szétbonva kategória szerint is benne van a táblázat.
A módszerről.
Az A-10C gépek repült órája gyak az F-16C-vel azonos pedig az előbbi szubszonikus, de kéthajtóműves. Az F-15E repült órája majd kétszerese az F-16C-nek. -
JanáJ #92830 Egy vadászgép üzemeltetési költségeit nagyságrendileg mennyivel növelheti ha nem egy, hanem két hajtóműves? F-15 és F-16-ot kibogarászva kb értelmes választ kaphatok? -
#92829
¯\_(ツ)_/¯
Utoljára szerkesztette: qtab986, 2020.04.15. 18:40:56 -
JanáJ #92828 
-
Ninju #92827 Én olvasgattam a topicot elég sokat, de köszönöm, hogy így összeszedted!!!!
-
aksurv2 #92826 Ha elered a célod győztel.
A háborúk kis százaléka járt az ellenség totális megsemmisítesevel.
Az amerikai fegyverhasznalatok 99% el se sutik a fegyvert pont ugy mint a vitaindito vagy ebben a videóban. mc donalds
A fegyver korántsem megoldás mindenhol, de mindenképp hatekonyabb eszköz mint a hazugság, hogy legy minél vedtelenebb es majd a jo allam küld rendőrt katonát aki gondoskodik rolad.
A britek es a hülye jogszabalyaik alaposan bebizonyitottak mekkora idiótaság az egész. -
Freeda Krueger #92825 Már csak beleolvasva is nagyon összetett és érdekes.
-
#92824
Jellemzően nem szólok a topikhoz, mert amelyik részéhez "értek", az nem téma itt, de a magam részéről nem szeretném, hogy reakció nélkül maradjon a munkád. Köszönöm! Még egyelőre töltöm, de a bójákkal és a tengeralattjárók szenzoraival kapcsolatban számtalan hozzászólást elolvastam tőled a HTKA-n, ill. belekóstoltam a reaktorokba. -
savaz #92823 A probléma csak annyi, hogy sem az írek, sem az indiaiak nem katonailag győzték le a britteket. A kubai hadsereg meg, kb magától szétzüllött.
Ilyen kemény harcosok voltak Castróék
A fegyvertartás addig jó, míg nekem van, másnak meg nincs. Ha mindenkinek van, akkor az nevet a végén, aki előbb lő. Ez viszont sok fölösleges halálhoz vezet.
Az meg hogy kinek miről nincs fogalma azt tényleg hagyjuk, pláne ha még a példámat sem érted. -
aksurv2 #92822 +1 -
aksurv2 #92821 Ezt az írek, kubaiak, algériaiak nem olvasták.
A British Army pedig az első vh utan világ egyik vezető hadereje volt 5 ev közvetlen háborús tapasztalattal. A kimeletlensegerol annyit hogy Indiában a spanyolnátha miatt kitört forongasban habozás nélkül belelottek a tömegbe és több szaz embert lőttek le.
Brit riot control.
Ez volt az egyik elinditoja a az India fuggetlenségét el érő mozgalomnak.
Az ir szabad allam megallapitasara jellemző, hogy az angolok kivonulása utan bekovetkezo ír polgárháborúban joval tobben haltak meg, mint az angolok elleni harcban.
