95109
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#93059
Saudi F-15 Shoots Down Iranian Drones Over Yemen
ezek már a legújabb sasok? -
#93058
Egy Mach1 körül lehulló gyorsító fokozat elég nagyot üt.
Az amcsi Nike Ajax és Nike Hercules légvédelmi rakétakomplexumok rakétái a függőlegeshez képest pár fokkal megdöntve indulnak, ami indítóállás specifikusan volt beállítva, így az első fokozatok mindig egy az állás környékén kijelölt zónába zuhannak.
(így meg tudták oldani például a sűrűn lakott Észak Olaszországban is a telepítést a helyi lakosság veszélyeztetése nélkül)
A HAWK és a Patriot komplexumok rakétái meg eleve egyfokozatúak.
Még a szovjetek is sokat foglalkoztak ezzel.
Moszkva körül eleve nem lehetett, csak egyfokozatú rakétát telepíteni, ezért ott az Sz-25 Berkut után az Sz-300PT, PM, majd az Sz-400 jött, a kétfokozatú Dvina, Gyeszna, Volhov, Nyeva, Vega komplexumok nem kerültek telepítésre.
A magyar nagy hatótávolságú Sz-200VE osztálycsoport szintén azért lett a Mezőfalvi pusztába kirakva, hogy a V-880E gyorsító fokozatai lakatlan területre essenek.
(mondjuk azok a gyorsítók Mach2 fölé gyorsulnak 4s alatt, viszont volt megoldásuk a lefékezésre)
A lakott terület környékén diszlokált magyar Sz-75M Volhov, és Sz-125M Nyeva alakulatok tűzvezető tisztjének oldalszög indikátorán meg be voltak jelölve az indításra tiltott oldalszögek.
Szóval szerintem jogos a Japcsi felvetés.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.07.09. 09:33:48 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#93057
Több olvasata is van a dolognak, Japánban amúgy is van egy pacifista vs. militarista/nacionalista szemléletütköztetés, és az előbbi nézet képviselői számára nyilván bármilyen indok jó indok arra, hogy egy katonai bázis ellen tüntessenek és aláírást gyűjtsenek.
![]()
![]()
A másik olvasat viszont az, hogy az AEGIS Ashore rendszer egyszerűen egy tengeri rendszer, ahol az adott probléma sose volt tényező a fejlesztésnél. Lásd szovjet vélekedés arról, hogy csapat-légvédelemnél két fokozatú légvédelmi rakéta megengedett-e, avagy sem. Ez esetben még mindig lehetne azzal játszani, hogy mondjuk a tengerpartra száműzik a bázis, esetleg egy úszó platformra telepítik. Bevallom nem tudom, ez esetben ez miért nem volt opció...
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.07.09. 06:28:12 -
#93056
Éles rakétaindításra ma nagyon ritkán van szükség. A mai SAM-eknek saját gyakorló üzemmódja van, digitális céljeleket gyártanak és csá.
A Dvina és Volhov idején erre szobányi berendezések kellettek, ma nem. Videón is lehet ezeket már látni a YT-n. A Tor-M2-ről van is ilyen linkem valahol eltéve.
10-20 millás rakétákat nem lövöldöznének el gyakorlásképpen. Ennyire senki nem gazdag... A RIMPAC-on szoktak régebbi SM-ekkel lövöldözni, de tudtommal a legújabb csúcskategóriás 10-20 millás rakétákkal ott sem.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.07.08. 22:23:32 -
#93055
Gondolom nem sokat érne ha nem gyakorlatozhatnának az indítási helyekről csak valahol máshol -
#93054
Bocsátnak, de ez mennyire kreténség. Ha atomtöltetű koreai rakéták miatt van, akkor már bocsánat, de a kis a tökömet érdekli egy esetleges ilyen veszteség? Az atomfegyverhez képest kerekítési hiba se lenne.
Ha meg csak sima hagyományos BM miatt rettegnek, akkor még érthető. Bár ott se nagyon annyira. -
#93053
Japán visszalép a két tervezett Aegis Ashore bázis kiépítésétől. Eredetileg egy-egy lett volna az ország déli és északi részén, kiegészítve a tengeri Aegis hajók ballisztikus rakéta-elhárító képességeit.
A problémát az okozta, hogy az SM-3 Block IIB rakéták gyorsító fokozatának visszahullásával kapcsolatban komoly civil aggodalmak léptek fel. Noha végül már csak pár km-es körön belül érhet földet a bázisról indítótt rakéták gyorsító fokozata, de így sem tudják garantálni, hogy az vagy a tengerbe, vagy katonai tulajdonú területre essen vissza. Mivel így az a veszély áll fent, hogy szélsőséges esetben akár egy iskolára zuhanjon a fokozat, a közhangulat eléggé a bázisok megépítése ellen hangolódott, mivel nincs alternatíva az SM-3 Block IIB helyett, amit pedig hajóról való indításra terveztek, ahol ugye ilyen problémával nem szokás foglalkozni...
![]()
-
#93052
Látványos... :) -
Drubowski #93051 Serbian military gets reconnaissance drones and missiles from China -
SZUsszan #93050 -
savaz #93049 "Két amerikai repülőgép-hordozó és az őket kísérő kisebb hadihajók hadgyakorlatba kezdtek a hétvégén a Dél-kínai-tengeren.
...
A USS Nimitz hordozó kapitánya, James Kirk ellentengernagy elmondta, hogy a köteléket szorosan követték a kínai flotta egységei. "
Hát igen a USS Entreprise-t már kivonták.
-
#93048
Dél-Korea augusztus 12.-én bemutatja a saját AESA radarját, amely a KF-X programban készülő vadászbombázók orrába kerülhet. A hírek szerint akár 1000 célt is képes észlelni és követni. Eredetileg az USA-tól vásároltak volna licenct valamelyik modern AESA radartípusra, de az amerikai törvényhozás ezt megtorpedózta. Ez főleg azért kínos, mert az F-35A Lightning II. beszerzésekor a Lockheed Martin vállalta a KF-X programban a 4 kritikus elem biztosítását (AESA radar, EO TGP, IRST és rádiózavaró rendszer).
A radar légi tesztelésébe az ELTA segédkezett be (kérdés, hogy még mibe...), és az már egy éve zajlik. A radar további tesztelése a várhatóan jövő évben felszálló prototípus orrában fog zajlani.
![]()
-
#93047
Nem öszvér. Csak a kabinkeret kitakarja. Azon műszersor mellett van, amit még éppen látni. Minden F-15C-n van MFD a '80-as évek közepe óta.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2020.07.03. 22:53:20 -
#93046
Akkor ez valami összvér lehet, mert ebben már van a jobb felső nagy monitor, viszont hiányzik a bal oldali kicsi ami meg majdnem mindegyik C verzióban ott van. -
#93045
Mondjuk ez a kérdés bennem is felmerült, de nem találtam rá megoldást.
Miért nem lehetett egyszinü olive vagy esetleg sötétebb barna sivatagi. de ha nagyon tarkát akartak volna kkor lehetett volna hasonló szinnem mint ahogy a bannerban is látható, de ez nem tudni, hogyan passzol össze bármivel is.
Az erdős részen a sárga foltok miatt üt el , homokoson meg a zöld miatt . A gyalogság meg az uj gyakorlóban megint tul világos mellette , a régi boci mintás ehhez jobban passzolna.
Ha meg az ÉK felségjelet feltették akkor miért nem a szabványost amit a légierő is használ aminél minden szín egyforma széles ?
Az a piros szín a keréknél az biztos valami régi berögzülés pár embernél , csak a fehér szegélyt hagyták le a kerekek széléről, hogy hasonló parádé jelleget mutasson mint az oroszok győzelmi felvonulásakor.
-
#93044
2018-tól kezdték átalakítani az USAF F-15C gépeinek műszerfalát, a jobb felső részre egy 1024x768-as TFT kijelző került, ez a Passive Attack Display, vagyis PAD. Ez része az F-15C flotta "Golden Eagle" fejlesztési programjának, amelybe beletartozik az AN/AAQ-33 Sniper Advanced Targeting Pod, AN/APG-63v3 radar, és a többi. -
#93043
Azért arra kiváncsi lennék, hogy miért ilyen az álcaminta. -
#93042
ez milyen verziós F-15C? még sose láttam ilyen kabinnal . mit tud amit az alap nem . -
#93041
MH facebookjáról:
"Bemutatkozott a két magyar felségjelzésű Leopard 2A4 a Krauss-Maffei Wegmann (KMW) müncheni gyárában.??
A "Nagymacskák" hamarosan az MH 25. Klapka György Lövészdandárnál kezdik meg magyarországi szolgálatukat.?
Az első magyar felségjelzést Lőrincz Gábor dandártábornok, a tatai alakulat parancsnoka helyezte fel a harckocsira.
? Snoj Péter (honvedelem.hu)"
![]()
![]()
-
#93040
-
SZUsszan #93039 -
#93038
(2019)
-
#93037
Lehet hogy Putyin törököt fogott?
:-) -
kiskorúbézoltán #93036 Ugyanitt másik nyúz - legalábbis nekem - ismét új rajszállító járgányokat vesznek az amik, nyitottat, ránézésre páncélozatlant és elméletileg 8 személyeset. Van egyfajta, amúgy érthető, koncepciója, de valahogy kétlem, hogy népszerű lesz.
Infantry Squad Vehicle -
JanáJ #93035 Bezzeg mi nem adhatjuk el a 29-eket az orosz engedélye nélkül. :-) -
#93034
Érdekes kezdeményezés az amerikai törvényhozástól. Röviden arról lenne szó, hogy egy szenátusi kezdeményezés alapján, az Egyesült Államok megvásárolhatná a Törökök által vásárolt Sz-400 rakétarendszert tőlük, cserébe feloldhatnák a légvédelmi rakétarendszer beszerzése miatt hozott intézkedéseket, például az F-35A vadászgépekre vonatkozóakat.
A politikusok célja az, hogy menekülőutat nyújtsanak Erdogannak a helyzetből, amelyben kormányozta magát, és egyben visszatereljék Törökországot a NATO / Amerikai érdekszférába... -
Berkut111 #93033 Ne legyünk kicsinyesek! Itt a teljes verzió. 2+ óra
Victory Day Parade 2020 -
#93032
-
#93031
Kicsit megpróbálom feltámasztani a topicot :)
-Törökország komoly problémákkal küzd továbbra is, jelenleg az Altay harckocsik gyártása már több, mint 4 éve húzódik a hajtáslánc (motor és sebességváltó) problémája, pontosabban hiánya miatt. A saját gyártású motor továbbra is inkább álomnak tűnik, és még a most 2022-re prognosztizált első átadás is sokak szerint optimista...
-A törököknek pedig a helikopter- és vadászgépprogramjuk is hasonló okokól kell helyben topiznia: a T625 Gökbey közepes szállítóhelikopter jelenleg a Honeywell-Royce-Rolls közös gyártású hajtóművel végzi tesztrepüléseit, holott saját gyártású hajtóművel kellene már repülnie. A TF-X vadászgépprogram esetében a török Kale Group technikai együttműködési szerződést próbál tető alá hozni a Royce-Rolls-al, melynek része a know-how megvétele. Az angol cég szerint ők letették az ajánlatukat, de a törökök régóta nem reagáltak rá érdemben - a TF-X-nek 2023-ban kellene először felszállnia, ám ez jelenleg esélyesen a 2020-as évek második felére csúszhat át...
-Ha pedig már britek: a Royal Navy a jelek szerint igencsak megszenvedi a két QE osztályú hordozójának valós hadrendbe állítását. Ugyan a QE hivatalosan 2017 óta hadrendben van, sőt a Prince of Wales is már tavaly decembertől, de az F-35B gépek jövőre érkezhetnek meg először, viszont a helikopter-bázisú Crowsnet légi radar-előrejelző rendszer legalább 18 hónapos késésben van, és a kicsi az esély arra, hogy 2023 előtt hadrendbe állhatna. A Crowsnet körüli kalamajka középpontjában állítólag a Thales (aki csak alvállalkozó) áll, aki elégtelen információkat biztosított a radarrendszer pontos állapotáról, a Lockheed Martin (aki a fővállalkozó) és a védelmi minisztérium pedig túl későn értesült arról, hogy egyáltalán baj lenne.
Ha ez nem lenne elég, a brit haditengerészetnek mindössze egyetlen egy ellátóhajója van, amely utánpótlást szállíthatna a hordóznak, ez pedig az RFA Fort Victoria, amely eredetileg 2028-ig tartható üzemben felújítás nélkül. A mellé érkező új ellátóhajók körül viszont éles vita robbant ki, hogy a 3db 40 000 tonnás hajót végül is egy brit konzocium, vagy külföldi cégek gyártsák le - utóbbiak olcsóbbak lennének, de a hazai ipar védelme politikai okokból előkerült... -
#93030
-
#93029
-
JanáJ #93028 Köszi, az. Szerintem ezeket csövessel sem szeded le ha csak nincs mögötted egy lőszer raktár. :-) -
#93027
Mindig lehet találni olyan tényezőt, amit a marketing világmegváltónak tud beállítani. Itt a tényező az, hogy az 57mm-es gépágyú nagyobb kaliber és nagyobb torkolati energia, mint a nyugati IFV-ken lévő gépágyúké. Egyfelől ez igaz, és lehet azzal érvelni, hogy a modern nyugati IFV frontális páncélzatát általában 30mm-es gpá. lőszerek ellen határozták meg, szóval egy 57mm-es löveggel "csak" reagálnak a jobban védett IFV-kre. Ezért hangsúlyozzák azt, hogy a 2Sz38 szárazföldi járművek ellen is hatásos - a HPASP által berakot képen látható, hogy az oroszok szerint akár 4km-re lévő célok ellen is. Ez persze tök jó, sőt, elgondolkoztató, mivel ez is olyan dolog, hogy egy harckocsit is felnyit, ha nem szemből kapja el, csak hát közben más szempontból (löveg tömege, szállított lőszermennyiség, stb.) meg hátrány...
Hogy a marketing mennyire fontos azt ugye meg nem kell ecsetelni. Ha jól rémlik 2016-ban már bejelentették, hogy a "Terminator 3" (a BMPT család következő reinkarnációja) majd 2db 57mm-es gépágyúval fog bírni...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.06.17. 06:47:21 -
Nammo 40mm
-
gyalogstuka #93025 Nyugati cégek közül már több is kijött olyan löszerrel,amivel a lövészárok minden centijét ki tudják takaritani.
-
#93024
Annyi haszna van, hogy nagyobb, mint a nyugati gpá. kaliberek. Nyugaton a 20 és 25mm-es gépágyúk szépen kezdenek eltűnni és a 30, 35 és 40mm-es gépágyúk szépen lassan átveszik a helyüket. Vannak kísérleti nagy kaliberű megoldások, mint a Super50 (50x319mm, amit a 35mm-es gépágyúlőszerből faragtak), de ezek még nem terjedtek el.
Az oroszoknak nincs 30mm felett modern megoldásuk, válaszuk, tehát ha márpedig legalább a látszatra adni akarnak, akkor kell valami - és az aggastyán 57x348mm ott van előttük. Lehet vele nagyzolni, mert hát bő 4x torkolati energiája van a 40mm-es CTA-hoz képest is. Modern lőszerük nincs hozzá, de az már egy másik kérdés...
Szóval ez csak egy látszat-marketing, és reménykednek hátha valaki kifizeti a fejlesztéseket (ahogy sok esetben ugye India megtette ezt a szívességet, lásd BrahMos / Onyx vagy MiG-29K). -
#93023
Ez nagyon közeli, nagyon gyorsan keresztirányban mozgó célra igaz. A valóságban a céloptika és a lövegcső közötti eltérés még 500m-es lőtáv környékén se nagyon lehet több pár foknál. Ahhoz nem szükséges független EO torony...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2020.06.16. 18:27:47 -
#93022
Szigorúan saját vélemény, de ez szerintem megint csak valami protojármű, amit kikergettek a felvonulásra, mert látványos.
Amúgy élek a gyanúval, hogy a bal oldali EO toronyban lehet esetleg egy gyengébb lézer-ágyú (mondjuk 5-10kW szint) a könnyen folyóssá váló drónok ellen. De az elhelyezése akkor is hülyeség, hiszen súlyosan be van korlátozva a látótere... -
Swarm (raj)
Tippre ez a 57-es időzített lövedékkel, repeszfelhővel, letudná vakarnia az égről elég nagy százalékukat.
Persze a Raj-nak pont ez a másik előnye, hogy pillanatok alatt szétszóródik egymástól biztonságos távolságra, megnehezítve az ellenintézkedést.
A lövedék fejlesztés oroszosan lehet, hogy a "költsön vesszük a Bofors-tól" -ban fog kimerülni
![]()
forrás -
JanáJ #93020 És mi lesz jó a mini drón "felhő" ellen amivel az amik szórakoznak? (Nem találom a becsületes nevét.)
