94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
SZUsszan #92850 Tehát rohamlöveg! =)
Végül is, teljesen megfelel a 2. VH-s német elgondolásnak. A már túlhaladott kasznikról ledobták a tornyot és rátettek egy kategóriával jobb löveget torony nélkül, meg nagyobb front páncélt, mint a Jagd széria. Vagy két kategóriával nagyobb löveget és papír páncélt, mint a Nashorn és társai.
Na ez ide bepasszol. =D -
#92849
Chad Szu-25 véletlen rakéta inditás -
#92848
A HMMWV ben még van valami ráció, de ott is lehet kiderülne hogy igazából nem forgatható a torony és úgy kell célozni hogy kiabálsz hogy jobbra meg balra csavarja a kormányt :D Talán ház méretű célpontot eltalálnak ezzel is. -
SZUsszan #92847 Válaszokat nem tudok. Feltételezem a túlművelt arab koma úgy gondolta, hogy azért na, csak nagyobbat szól az improvizációja.
De a BMP tornyos HMMWV már meg sem üti az ingerküszöböt? =D
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2020.04.20. 21:28:20 -
#92846
Tippre valami légvédelmi repesz lőszer és gondolom élőerő likvidálás a cél nem páncélos járgány.
Bár a lőszer forog és szárnya is van azért ez elég szép súly, valószínű igen szép spirált húz a célig vagy ameddig eljut
-
#92845
Szó szerint. Mert rohadtul nem arra fog repülni, amerre kéne. -
#92844
Allah (meg a heftölt RPG) útja kifürkészhetetlen. -
#92843
De akkor is mi értelme, azzal a pár g lőporral nagyobbat robban? Nem mintha az rpg a robbanás erejével hatna, vagy gondolják elpukkasztja a 30mm-est és hátha az is valakit eltalál? Csak kár hogy ha nincs a csővel irányítva a lövedék megfelelő nyomás felépülése mellett akkor nem is üt az olyan hatalmasat. -
aksurv2 #92842 Mert valószínűleg nincs 30 mmes gepagyujuk. -
#92841
Mi az az RPG? Nem értem. Egy 30 mm-es lövedék van rajta? Miért? -
SZUsszan #92840 Ezt sajnos nem tudom.
minden esetre látni odaát érdekességeket még:
![]()
![]()
![]()
-
JanáJ #92839 A magyar fordításban 250 millió rubeles árat írnak rá (~1,1 milliárd HUF), ami nekem nagyon kevésnek tűnik, míg ők sokallják. A nyugati vasaknál nekem az 5 millió+ USD-k rémlenek. Vagy lehet, hogy ez a pőre csörömp minden háttér nélkül? -
SZUsszan #92838 Armata Szíriában -
#92837
Közben tisztázódott a passzív lokátor szerepe.
A komplexum neve...
96Л6-АП (РЛС автономного целеуказания активно-пассивный) aktív-passzív célmegjelölő komplexum
... és tervezik az legtöbb komplexum mellett használni (Sz-300, Sz-350, Sz-400, BUK, stb...)
Két féle lokátorból áll...
1db 96Л6-ЦП (центральный (активный) пост) központi (aktív) célmegjelölő rádiólokátor (MKTZ)
Ez a központi CP gyakorlatilag egy a korábban már Sz-400 mellett is alkalmazott 96L6 VVO célmegjelölő lokátor továbbfejlesztése.
3db 96Л6-ВП (выносной (пассивный) пост) távoli passzív felderítő rádiólokátor (MKTZ)
Három passzív vevő, ami a 8~10km-re helyezkedik el a CP körül, és kiháromszögeli az esetlegesen a CP-t zavaró célokat.
![]()
Újságcikk a tervezővel...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.04.19. 19:52:57 -
#92836
Félreérthetően írtam...
... a komplexum midegyik rádiólokátora le tud 360°-ot fedni önmagában is. -
#92835
Mármint szektorosan a 360 fok? 3x120 fok? -
#92834
No akkor némi gyorselemzés az Sz-350 komplexumról, a fenti részletes bemutató videó alapján...
... csak arra térnék itt most ki, ami a HTÖ-ben nem lett megemlítve. (értsd írásakor még nem volt publikus)
![]()
Komplexum elemei 11 órától, az óramutató járása szerint:
96L6 VVO (всевысотный обнаружитель) célmegjelölő rádiólokátor [Cheese Board]
50N6 MFR (многофункциональная РЛС) multifunkciós rádiólokátor
50K6 PBU (пункт боевого управления) vezetési pont
PR (пассивный РЛС) passzív rádiólokátor
50P6 SzPU (самоходная пусковая установка) önjáró indítóállvány
50P6 SzPU (самоходная пусковая установка) önjáró indítóállvány
A HTÖ-höz képest új elem a PR, ami egy passzív lokátor.
![]()
Ami áll egy 360°-os vevőből, illetve az MFR frekvenciájára hangolt fázisvevőkből.
Az egész szerintem egy a Berkut óta alkalmazott GSh zajszűrő megoldás modernizált változata, ami a szögben elhúzó zavarok ellen védi az MFR-t.
![]()
Bizony az egész lérak komplexum elektronikáját már nekik is sikerült 5db számítógép rack-ba beépíteniük.
![]()
A körkörös indikátor mellett jobboldalt lévő szervezeti ábra sokat elárul:
Középen a PBU (ПБУ) a vezetési pont.
Tőle balra a legfelső kapcsolat (ВКП) a központi vezetési pontot jelöli (AVR).
Alatta három darab MFR (МФР) multifunkciós rádiólokátor látható, vagyis egy ezred le tud 360°-ot fedni.
Újdonság a VVO (РЛС) csatlakozásának lehetősége is, ez amúgy az Sz-400 300km hatótávolságú felderítő lokátora.
Alatta a szomszéd egységekkel való kapcsolat lehetősége, illetve a Pancír felé való kapcsolat lehet.
A PBU (ПБУ) oszlopától jobbra van az általa kezelhető 12db PU (ПУ) indítóállvány kapcsolata, mindegyik 12db rakétával.
![]()
12db PU (ПУ) indítóállvány, mindegyik 12db rakétával
![]()
Szépen megfigyelhetőek a ballisztikus pályán utazó rakéták, amint rázuhannak céljukra.
-
#92833
-
JanáJ #92832 Köszi. Az nem volt tiszta, hogy pl a 15-ös összevethető e a 16-al, vagy van más is benne amitől drágább a reptetése. -
#92831
USAF 2008-2012-es adatok.
A HTKA-s Gripen FAQ írás mellékletében szétbonva kategória szerint is benne van a táblázat.
A módszerről.
Az A-10C gépek repült órája gyak az F-16C-vel azonos pedig az előbbi szubszonikus, de kéthajtóműves. Az F-15E repült órája majd kétszerese az F-16C-nek. -
JanáJ #92830 Egy vadászgép üzemeltetési költségeit nagyságrendileg mennyivel növelheti ha nem egy, hanem két hajtóműves? F-15 és F-16-ot kibogarászva kb értelmes választ kaphatok? -
#92829
¯\_(ツ)_/¯
Utoljára szerkesztette: qtab986, 2020.04.15. 18:40:56 -
JanáJ #92828 
-
Ninju #92827 Én olvasgattam a topicot elég sokat, de köszönöm, hogy így összeszedted!!!!
-
aksurv2 #92826 Ha elered a célod győztel.
A háborúk kis százaléka járt az ellenség totális megsemmisítesevel.
Az amerikai fegyverhasznalatok 99% el se sutik a fegyvert pont ugy mint a vitaindito vagy ebben a videóban. mc donalds
A fegyver korántsem megoldás mindenhol, de mindenképp hatekonyabb eszköz mint a hazugság, hogy legy minél vedtelenebb es majd a jo allam küld rendőrt katonát aki gondoskodik rolad.
A britek es a hülye jogszabalyaik alaposan bebizonyitottak mekkora idiótaság az egész. -
Freeda Krueger #92825 Már csak beleolvasva is nagyon összetett és érdekes.
-
#92824
Jellemzően nem szólok a topikhoz, mert amelyik részéhez "értek", az nem téma itt, de a magam részéről nem szeretném, hogy reakció nélkül maradjon a munkád. Köszönöm! Még egyelőre töltöm, de a bójákkal és a tengeralattjárók szenzoraival kapcsolatban számtalan hozzászólást elolvastam tőled a HTKA-n, ill. belekóstoltam a reaktorokba. -
savaz #92823 A probléma csak annyi, hogy sem az írek, sem az indiaiak nem katonailag győzték le a britteket. A kubai hadsereg meg, kb magától szétzüllött.
Ilyen kemény harcosok voltak Castróék
A fegyvertartás addig jó, míg nekem van, másnak meg nincs. Ha mindenkinek van, akkor az nevet a végén, aki előbb lő. Ez viszont sok fölösleges halálhoz vezet.
Az meg hogy kinek miről nincs fogalma azt tényleg hagyjuk, pláne ha még a példámat sem érted. -
aksurv2 #92822 +1 -
aksurv2 #92821 Ezt az írek, kubaiak, algériaiak nem olvasták.
A British Army pedig az első vh utan világ egyik vezető hadereje volt 5 ev közvetlen háborús tapasztalattal. A kimeletlensegerol annyit hogy Indiában a spanyolnátha miatt kitört forongasban habozás nélkül belelottek a tömegbe és több szaz embert lőttek le.
Brit riot control.
Ez volt az egyik elinditoja a az India fuggetlenségét el érő mozgalomnak.
Az ir szabad allam megallapitasara jellemző, hogy az angolok kivonulása utan bekovetkezo ír polgárháborúban joval tobben haltak meg, mint az angolok elleni harcban. -
#92820
Miért felhozni megint olyasmit amire logikus magyarázat keletkezett? Nem maroklőfegyver távolságban volt az elkövető először is nehéz lehetett beazonosítani honnan lőnek, ha kb meg is volt az irány nem látszott pontosan, ők nem láttak rá a csávóra, plusz amit mondasz hogy a rendőröket sem kell összezavarni felelősségteljes fegyverviselőkként jártak el és van az a helyzet amiből legjobb kimenekülni és ez pontosan ez volt.
Más lett volna a helyzet egy boltban lettek volna ezek a fegyveresek és a rabló megtámadta volna a pénztárost ott már valszeg más lett volna a végkifejlet. Na de ha joggal féltik is saját életüket és nem használják még mindig jobb hogy van náluk és ha már nincs másik megoldás tudnak mihez nyúlni, senki nem kiképzett swat őrmesteri szintet vár el az átlag embertől, csak sokkal jobb ha van mihez nyúlni mintha max konzervekkel dobálózhatnának. Sőt sokkal elrettentőbb bizonyos bűnözőkenk is a tudat hogy lehet van bent 4-5 fegyveres nem kéne ezzel a bolttal szarakodni.
Trumpról meg fogalmad nincs maradjunk annyiban, mert az sg-n nincs politika -
savaz #92819 "Republikanus nem nyer olyan helyen ahol magas a kisebbségek aránya."
Ezek szerint fordított az ok-okozat. Ott valasztanak demokratákat, ahol baj van és nem ott van baj ahol demokratákat választanak. A hatalom kontrollja pont az Impeachmentről szólna, de senki meg sem mozdult- Mondjuk semmilyen fegyveres népi felkelésnem tudja megingatni a hatalmat, amíg a hadsereg engedelmeskedik.
Anno Marx azért fejlesztette kommunizmussá a szocializmust, mert a 48-as forradalmak leveréséből azt a következtetést vonta le, hogy az állam szigorú fegyelmű hierarchikus hadseregével csak hasonlóképpen szervezett proletariátus tud sikerrel szembeszállni. Ez aztán egyenesen vezetett a kommunizmus diktatórikus jellegéhez. Még így sem tudtak a kommunisták győzni, csak ott,ahol magát a hadsereget lázították fel.
-
aksurv2 #92818 A tíz leghalalosabb város kivétel nélkül demokrata vezetésű, es mindenhol magas kisebbsegek aránya.
Republikanus nem nyer olyan helyen ahol magas a kisebbségek aránya.
Gyilkossagok rassz szerint.
Ha beirod a keresőbe homicide rate by race konkrét infokat találsz róla.
Obama es Bloomberg is irt róla ők pedig nem a KKK tagjai.
Tobbek között azért szallt ki Bloomberg mert esélye se volt a kisebbségek szavazataira a stop and frisk miatt.
Természetes a dolog nem bőrszin függő egyszerűen a fekete es latin kisebbségben koncentrálódik az amerikai szociális problémák többsége.
Vegas.
Pont jo példa de nem a civilek hanem a rendvedelem tehetetlensegere.
Nem civileknek lett volna dolga megallitani. A járőr kocsikban pedig voltak m4 ek.
Amugy eklatans példa hogy kell elbaszni dolgokat.
A kaszinók a világ legkorszerubb kamera es biztonsági rendszereivel rendelkeznek ehhez képest vagy tiz fegyvert es tobb mázsa lőszert vitt fel.
Amikor rendőrség lokalizálta, a szobaja előtt kb. tíz percet vártak mire behatoltak. Addig lotte a tomeget végül öngyilkos lett.
Egyébként bármennyire azt sulykolja sajto nagyon ritka tömeggyilkossag az usaban.
Aki akarja itt Európában is megoldja.
Az izraeli belügyminiszter azzal cimszoval tette lehető tobbszazezer civilnek a fegyverviselést higy minél tobb fegyveres van kint az utcán annál rosszabb a támadó eselyei. Ők pedig ebben a vilagon a legjobbak.
A Cris Church-i támadás világosan megmutatta milyen esélyei vaan tamadonak ott ahol civilek fegyvert viselnek es tudnak lőni. 6 másodperc alatt ért véget es csak azért tartott eddig mert az egyik áldozat egy pólóval többet vett fel a kelleténél es ezért le tudta lőni a támadó.
A sajtó manipulációrol csak egy adalék.
Pár napja Tulsaban egy bevásárlo kozpontban egy nő elkezdett a vasarlokra lövöldözni azonnal lelotte egy CCW vel rendelkező civil.
Olvastál róla egy betűt is a magyar sajtóban?
Az amerikaiban us csak annyi jelent meg hogy egy nőt lelottek egy bevásárlo kozpontban olyan koritessel mintha meggyilkoltak volna. Ilyen egyszerűen működik.
Az amerikai fegyvertartas viszont nem az onvedelemrol szól hanem a hatalom kontrolljarol. Az amerikai rendvedelem messze felette all az európai benazasnak. Enbek ellenére meg ők is nagyon nehezen kezelnek meg magányos lovoldozoket is, nem hogy egy kiterjedt fegyveres felkelést.
Végül az impeachment egy balfasz politikai akció volt ami raegett az idióta demokratakra. Nem kene nepakaratot vagy barmi hasonlót bele keverni.
-
#92817
Urak,
Az elmúlt két évben írogattam a HTKA fórumba pár sorozatot, a tengeralattjáró illetve hajófedélzeti szonárok, szonárbóják, torpedók, reaktorok, illetve ezek háborús körülmények közötti alkalmazásáról 1982-ben a Falkland szigeteki konfliktusban.
Mindez magyarul eddig még tán nem jelent meg, így összedobáltam ezeket a hozzászólásokat egy PDF-be, 250Mb, és valami 550 oldal lett.
http://www.mediafire.com/file/r4ibkwffm1y97vb/SUBs.pdf
Jó olvasgatást!
Hpasp
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2020.04.05. 14:42:26 -
savaz #92816 Nem a demokrata nagyvárosokban több a gyilok, hanem a nagyvárosokban. Az más tészta, hogy a városiak inkább a demokratákra szavaznak. A nagyvárosi szegénynegyedek a melegágyai az erőszaknak és ez sokkal inkább vagyoni helyzet függvénye, mint bőrszíné.
A fegyvertartás szabadságát meg a hajukra kenhetik. A Vegasban kocertező banda tagjai nyilatkozták, hogy mindegyiküknél ott volt a fegyver, de féltek elővenni, mert akkor őket lőtték volna le elsőnek a kiérkező rendőrök. Szóval lófaszt sem ért.
A másik eset meg Trump impeachmentje. Az alkotmánykiegészítés pont azért teszi szabaddá a fegyvertartást, hogy az állam önkényétől megvédhessék magukat. Trumpnál elismerték, hogy bűncselekményt követett el, de a Szenátus felmentette, hogy politikai szükségszerűség volt (a saját újraválasztása). Na innentől akármelyik politikus követhet el bűncselekményt a saját újraválasztásáért. A sok agyhalott barom meg tapsol neki. -
aksurv2 #92815 A hozzaertes.
Az angolokat 1920 ban is legyozte az IRA.
Igy jott letre Írország.
Akkor pedig nem finomkodtak meg.
Es a 1968-98 tarto időszakban sem győztek.
Érdemes megnezni ezt a linket.
Troubles
Annyira azert nem vigyorgott senki. Tobb brit katona halt meg mint Afganisztánban. Mindezt mondom ket megyenyi teruleten.
Az Amerikai Egyesült Államok hordozói es es B2 bombazoi most vesztették el az afganisztáni háborút.
A nagy USA béketargyalasokat kezdemenyezett a tálibokkal es kivonul.
Az usa gazdaságat pont ugy leultette koronavirus mint a többit.
Lehet tippelni mit tenne vele egy polgárháború.
Ha nincs pénz akkor pedig nem repked a bombázó.
Arrol pedig nem is beszelve hogy nem tudsz egy olyan teruletet pacifikalni ahol minden házban puska van.
Az a 17 millio Ar15 AK Barett stb. pedig baromira nem ugyanaz a kategória, mint a francia borosgazda lapátos soretese.
Ráadasul amerikaiak milliói rendelkeznek valos harci tapasztalattal.
-
Gunslinger #92814 ellenben láttuk, hogy mire képesek egy száll las vegasi lövöldözővel szemben: szarra sem, statisztika szerint a párszáz menekülő küzöl tucatnyinál volt fegyver, és mégis fejetlen menekült, ennyit ér a sok fegyveresed az első lövés után.
Ember, ott több száz méterre kellett volna CCW-el tüzet viszonozni, nem önvédelmi távolság, ezek meg jellemzően rövid csövű pisztolyok, revolverek. Nagyon helyesen nem nyitott ott tüzet senki sem a tömegből, hanem fedezékbe vonult, mert ha elkezdesz egy tömeg közepén pisztollyal tűzpárbajt vívni a rendőrök tuti lelőnek, mert az hiszik az ámokfutó társa vagy. Nem vagy normális, ha azt gondolod ezt kellett volna tenni.
Majd elképzelem a 400 millió fegyyvert meg a 100 millió fegyverest, amint szépen kimennek B2-st meg hordozóflottát leszedni
Katonáktól is vegyük el a gépkarabélyokat pont ugyanezen célból, mert mit ér az M4A1, ha jön a Szu-25.
Utoljára szerkesztette: Gunslinger, 2020.04.05. 11:31:28 -
Xsillione #92813 És ismét marhaságot mondasz, árvíz idején is gyorsan megy a rendkívüli helyzet kihírdetése, mert senki nem ellenzi, ahogy világjárvány esetén is csak egy maroknyi agyhalott van, aki ellenzi ezt.
Ellenben észak-írországban az angolok nem akartak háborúzni, ha akarnak, akkor két hét alatt pacifikálják őket, csak már 40 éve nem volt vállalható ez, ma meg egy afganisztánt sem lehet pacifikálni a világ legnagyobb hadseregének, mert 1'000-10'000 usa halott és ki tudja mennyi afgán halott nem vállalható ezért a célért.
Majd elképzelem a 400 millió fegyyvert meg a 100 millió fegyverest, amint szépen kimennek B2-st meg hordozóflottát leszedni, ja nem, ellenben láttuk, hogy mire képesek egy száll las vegasi lövöldözővel szemben: szarra sem, statisztika szerint a párszáz menekülő küzöl tucatnyinál volt fegyver, és mégis fejetlen menekült, ennyit ér a sok fegyveresed az első lövés után. Előtte nagyon hasznos, utána értéktelen, ahogy a francia vadászfegyvereket is szépen beszolgáltatták a 2. vh-ban, pedig több vadász és vadászpuska volt, mint német katona. -
aksurv2 #92812 Az illegális fegyverrel annyira nem dicsekszik senki. Minden esetre nagyságrenddel tobb mint itthon. Ehhez képest nem all rosszul hozzánk képest a gyilkosságok teren.
Az állami eroszak monopolium es háborúk közötti összefüggés pedig nagyon nem erőltetett.
A haderők es rendvedelem valódi feladata csak bullshit szinten a honvedelem es rend védelme.
A valódi célja az adott orszagban a paszatszelet fújó politikai gazdasági elit erdekeinek védelme az orszag határain belül es kívül.
Az erőszak monopolium pedig enbek a legjobb eszköze.
Mennyi volt nálunk a rendkívüli jogrend bevezetése?
Egy tollvonas.
Meg akkor se lenne nehéz ha az emberek eleneznek mindezt ugy hogy beka segge alá nyomtak itthon az erőszak szervezeteket.
Eleve Európaban jobban elfogadjak az allam a polgárok felett gyakorolt hatalmát.
Az USA alkotmánya viszont az angolok elnyomása miatt az allammal szembeni bizalmatlansagra épül.
Es az állampolgári hozzáállás is főleg a konzervatív oldalon ilyen.
Ha ehhez hozzateszel 400 millio fegyvert es 100 millió körüli fegyvertartót akkor egészen mas hatalmi viszonyokat kapsz mint a világon bárhol.
Egy egyszerű példát mondok.
Észak-Írország ket magyar megye területű.
A világ egyik legkomolyabban képzett felfegyverzett hadserege a British Army képtelen volt 30 ev alatt pacifikalni. Nagyjából 600 körüli teszik az Ira aktív fegyvereseinek számát.
Jelenleg is a szintén fegyveres loyalistakkal való polgárháború valószínűsége az igazi visszatartó erő hogy nem basszák ki végleg az angolokat.
Nem véletlenül tart mindenki a Brexit es az uj vamhatarok hatasaitol.
-
#92811
Na jó de arányaiban csak több szerbet ismerünk és bár nem szokásunk átturni a lakásaikat, az a 1,5 millió a számításaim miatt is nagyon sok. Hogy ha vannak is lövöldözések évi 1-2 inkább ilyen vadász berágott valakire kategóriák.
Az a 30%-os adat is az index cikkben azt mutatja hogy minden háztartásban kéne legyen valami, sőt ha a 1,5 millió gépkarabélyt belevesszük akkor elvileg több a gépkarabély mint a pisztoly :D Bár később a cikk említi hogy fél millió háztartás, vagy 1,6 millió, akkor az azt jelenti hogy egyes háztartásokban van egy kis raktár kb. De ahogy én látom össze vissza repülnek a számok és senki nem tudja. Biztos hogy több van itt mint a környező országoknál, de majd egyszer talán kiderül. Érdekes lehet ezekből mennyi működőképes azért, mert gondolom nem elég csak beolajozni azt eltenni.
Az az elásott illegális raktárak reálisabbnak tűnik, mint hogy fent van a padláson vagy a szekrényben. Én párszor próbáltam már keresni kíváncsiságból de nem nagyon árulgatnak normálisabb helyen, a dark weben meg lehet túl hamar próbáltam mert 2013-ban csak.
