95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#79932
Én csak azt nem értem, hogy egy SAGG rendszer pusztán magától miért menne rá a vontatott csalira...? Valamiféle kombinált zavars nélkül melyik SAM rendszer lenne ma annyira buta, hogy a két céljjel közül mindig a hátsót vegyes célba, aminek kinematikai paraméterei az elsőből vezethetőek le...?
Az más kérdés, ha a felbontási korláton belül van a vontatott és a célgép, de akkor szintén nem világos, hogy hogyan véd a vontatott csali. Az új SAM rendszerek nem Kub szinten vannak sem hardver sem szofver terén... -
#79931
Az jósok.
Gyakorlatilag berepül a célterületre lopakodva, analóg radarokat esetleg aktívan zavarja, ha meg kiszúrják és indítanak rá, akkor is 8~12 rakétát meg tud etetni, és közben bőven van ideje hazafelé fordulni, lesüllyedni.
SzVSZ a vontatott csali a jelenlegi EW csúcsa.
99-ben 4db ALE-50-est vittek az F-16-osok, és a B-1B-k.
Ehhez képest kell nézni a gépenkénti mennyiséget.
Biztos volt már... -
aksurv2 #79930 HK416 drága, mint a rosseb. A HK fegyverei amúgy is erősen túlárazottak. Ha a másik cég 2/3 áron megcsinálja, akkor már van keresnivalója. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#79929
Én is 12db-ot számoltam elsőre, a lenti képen viszont lehet, hogy csak 8db van (esetleg 8db fehér alatt még további 4 másik, sötét háttérrel?)?
Nem, csak a jobb oldali fegyvertér mögött látni, bal oldalt az APU van, tehát ez a 8-12db az összes:
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.01.15. 10:35:57 -
#79928
No végre valami izgalmas.
Jól látom hogy 12db vontatott csali van a cartridge-ban?
A gép mindkét oldalán van belőle? (összesen 24?) -
#79927
Sz-300PMU2 Favorit vs Sz-400 Triumf
- illetve itt a célcsatornák számában (6 vs 12) -
#79926
Hmm... azt hittem, hogy a Hornetnél valami spéci dispenser volt, azért tudta előre kilőni...
Ezek szerint lehet, hogy az F-35 is tud előre köpködni majd flare-t? -
#79925
Danke! :)
Szóval alapvetően a radarok és a rakéták hatótávja (hajtóművei?) között van eltérés. -
#79924
A Horneten is lefelé néz a dispenser és előrefelé lőtte ki a videón... -
#79923
Egen,
Sz-300PT
- nem igazán exportálták, max az utódállamok kapnak (Fehéroroszok) manapság kivont és felújított példányokat
Sz-300PMU vs Sz-300PSz
- az utóbbi eggyel több rakéta típust tud kezelni, az export csak kettőt; az 5V55K, és 5V55R-t.
- az RLO (Big Bird) ekkoriban nem került exportra (sem a hozzátartozó KP), az export SzT-68-ast kapott (Tin Shield)
Sz-300PMU1 vs Sz-300PM
- a Jelcini évek alatt az export tulajdonképpen megegyezett az otthonival (Ezért is szereti a NATO a Görög komplexumot)
Sz-300PMU2 Favorit vs Sz-400 Triumf
- Legfontosabb a rakéta hatótávolságának különbsége (48N6E2; 200km vs 48N6DM; 250km illetve 40N6; 380km)
- Az RLO (Big Bird) is más, az export felderítési távolsága 300km, a Triumfnál ez 600km
- Eleinte az exporthoz NVO-t (Clam Shell) adtak (Algéria, Vietnám), az újabb országok (Azeri, Irán) már VVO-t (Cheese Board) kaptak ami a Triumf-é. Itt az előny a VVO univerzalitása, illetve gyorsabb telepíthetősége az NVO-hoz képest. (5 perc vs 45 perc)
(Érdekesség hogy Vietnám és Kína már lecserélte az NVO-it VVO-ra, szóval utólag is lehet modernizálni.)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 09:43:10 -
#79922
Érdekesség az F-35 önvédelmi képességeiről:
ALE-70 vontatott csali és
![]()
Az ALE-70 kazettája kibocsátott állapotban
![]()
A = ALE-70 kazetta ajtaja, F = Flare kazetták fedőajtaja
A Flarevető típusjele CCU-168 "Impulse cartridge", a flare-ek típusjelei: MJU-68/69 és MJU-61/64 (érdekes, hogy eltérő flare-ekről van szó). A flarevető elhelyezése alapján viszont itt nem játszik az előrefele való vetés... -
#79921
Pont HPASP linkelt be képet arról, hogy az Sz-400-asról készült videón ott van a 12 célcsatorna, illetve a rakéta HMZ. Tehát nem, az oroszokhoz képest semmivel sem feltárulkozóbb. -
#79920
Arról van valami információ, hogy az export és a "hazai" Sz-300-asok között mik a különbségek? Az IFF-et leszámítva persze. -
#79919
https://youtu.be/JxsqDkkM5AY?t=23s
Ezek mennyire "titkos dolgok", mert mintha orosz videókban nem lenne ennyi részlet, ott gondolom a katonaság hagyja jóvá a videó anyagokat itt meg ...
https://youtu.be/Ozz1zcCBEFI?t=44s
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.01.15. 01:56:40 -
#79918
Azeri Sz-300PMU2 Favoritok
-
#79917
Igen, már haza is jött. -
#79916
Sajnálatos, erről jut eszembe a kétüléses 43-as vagy 42-es? számú helyett vettek egy újat, 44-es oldalszámmal, a hason csúszott 30-as együlésest vajon kijavították már? -
#79915
Egy Thaiföldi Gripen lezuhant egy légi bemutatón:
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.01.14. 15:17:43 -
#79914
1.: Nekem is ez a problémám. Valahol ciki, hogy az innovatív megoldások elsikkadnak (én még említésre méltónak érzem a G11-et is), és a régi, 40-50 éves elgondolások csiszolgatása folyik. Ilyen szinten.
2.: Nincs piaci rés, de a régi "berögzült" dolgok felbomlanak még Németországban is. Anno egy-egy gyártó kvázi monopóliumként dolgozott, lásd HK kézifegyverek (a Walther esélyt sem kapott szinte soha) vagy Rheinmetall lövegek, vagy a KMW harckocsigyártás. A Rheinmetall szempontjából úgy néz ki, hogy Európában is központosodik a fegyvergyártás, lásd a KMW / Nexter összeolvasát a KNDS-be, ami bizonyos szempontból veszélyt jelent a Rheinmetall-ra is (már volt szó róla: ha a KNDS házon belül bír lövegfejlesztő és gyártó képességgel, akkor miért lenne szükség hosszú távon a Rheinmetall-ra?).
Vagyis a helyzet az, hogy mindenki elkezdet mocorogni, hogy milyen piaci réseket tudna törni és betölteni. A Rheinmetall ez esetben kvázi megveszi a Steyr terveit, és állítólag a gyártás 60%-át Németországban végzik majd. Vagyis valódi fejlesztést nem végez, de mégis indulhat a tenderen, ráadásul esélyesen, hiszen elismert és komoly lobbyerővel bíró német vállalat. A Steyr-nek dettó megéri az együttműködés, hiszen nagyobb eséllyel indul a tenderen, ha egy német gyártóval közösködnek. -
JYeti #79913 Érdekes elképzelés, pár észrevétel:
1. Furcsa látni a kézifegyverek fejlesztésének tendenciáit. Az oroszok megmaradtak a Kalasnyikov vonalnál, azt reszelgetik, az amerikaiak pedig az AR-15 és klónjainál. Voltak ugyan ambíciózus fejlesztések a modulárisabb, ergonómikusabb stb. koncepciójú fegyverekre (behajtható és állítható válltámasz, cserélhető cső és űrméret, kompozit anyag, mint pl. az FN SCAR, ARX 160, de ide sorolnám az amerikai ACR-t is), bullpup fejlesztések (pl. FN F2000), de úgy tűnik, jelenleg visszatérnek az igények az AR-15 és klónjaihoz (pl. a francia fegyvertender esete a HK416-al).
Egy fórumon olvastam, hogy az AR-15 állítható válltámasza bizonyos szempontból jobb (legalábbis vannak előnyei) a behajtható/állítható válltámaszokhoz képest, mivel sokkal strapabíróbb tőle a fegyver. A behajtható válltámasz meg igazából csak bizonyos esetekben előnyös (járműben, szállításnál, ejtőernyősöknél stb.), egyébként meg sérülékenyebb az ilyen fegyver (pl. az FN SCAR-nál a francia tenderen azt is kifogásolták, hogy elég gyenge minőségű a válltámasza, amin persze lehet javítani utángyártott termékekkel).
2. Érdekes a Rheinmetall lépése is, így külső szemlélőként nem nagyon látom azt a piaci rést, ahová egy új szereplő be tudna lépni egy új AR-15 klónnal. A HK416A5 egy meglehetősen kiforrott konstrukció (combat proven :), a nemzetközi sikerek is ezt támasztják alá, emellett a nagy megrendelések révén a HK is rendelkezik azokkal a tárgyi feltételekkel, hogy egy nagyobb megrendelést megfelelően teljesítsen (bár lehet erre a Steyr is alkalmas).
Lehet, hogy a Rheinmetall arra a politikai vonalra szeretne felülni, hogy korábban a HK és a német kormány viszonya nem volt túl felhőtlen, és ha a németek már csak dacból is mástól szeretnének fegyvert rendelni, akkor erre alternatívát nyújthatnak. A színfalak mögé nem látok be, de úgy tűnik, hogy a német kormány és a HK jogvitája valamennyire lezárult (korábban a bíróság a HK-nak adott igazat abban, hogy a G36 a korábbi beszerzési kiírásokat teljesítette, a német kormány nem fellebbezett, a HK pedig eltávolította az ezzel kapcsolatos negatív sajtóközleményeit). Emellett ott van a német-francia együttműködés is a hadiipari beszerzések terén. A németek szeretnék a hadiipari eszközöket minél jobban egységesíteni (pl. most az új harckocsi tervezésénél), fel is vették a kapcsolatot a franciákkal, hogy érdeklődjenek a fegyverbeszerzési tenderrel kapcsolatos tapasztalataikról.
Kézenfekvő lenne, ha a németek a fentiek jegyében a franciákhoz hasonlóan a HK416A5-öt rendszeresítenék (ami egyébként már a Bundeswehr által is rendszeresítve van G38c néven).
Y -
#79912
Hihi, a Rheinmetal a Steyr-el karöltve indul majd a német gépkarabély-tenderen, amelyen várhatóan 2019-ben eldöntik, hogy milyen kézifegyver váltsa a HK G36-ost. A Rheinmetal így a kézifegyverek területére is bemerészkedik, és a HK számára meglehetősen komoly ellenfél lehet. Az RS556 jelzésű fegyver viszont amúgy egy-az-egyben a Steyr STM556-ot takarja, amivel a Steyr követte a HK, Sig-Sauer és FN gyártókat az Armalite AR-10 / M16 klónok terén...
![]()
-
#79911
Akár ráejtik, akár rázuhan. A harckocsikon általában csak körkörösen volt rácspáncélzat, a tetejükön nem...
-
JanáJ #79910 Igen, sajnos. Azt sem értem, hogy minek sugárhajtású kiképző nekünk. Mert ez a felmilliard aprópénz, de mehetett volna másra. -
JanáJ #79909 És ezt igy hogy? Ráejtik a tankra? :) De rendes robbanóanyaggal durva. Le se tudod loni. -
#79908
PG-7 robbanófejjel felszerelt COTS drón:
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.01.14. 09:33:31 -
#79907
A USS Zumwalt problémájára még mindig keresik a megoldást, a hiba gyökere a kenőolaj-hűtők, ahol tengervíz jutott a kenőolajba, és kétszer is már mozgásképtelenné tette a hajót. Az második esetben más pótalkatrész híján a DDG-1001 USS Lyndon B. Johnson építés alatt álló egység olajhűtőjét szállították Panamába, és szerelték be a Zumwaltba.
Thomas Moore altengernagy a következőképpen jellemezte a helyzetet: "Úgy vélem, hogy a legfrusztrálóbb számunkra a DDG-1000-el kapcsolatban az, hogy Noé bárkája óta van a hajóinkon olajhűtő, szóval mi lehet a meghibásodás oka?"
A tervek szerint a hiba teljes elhárítását a fegyverrendszer aktiválási procedúrája alatt végrehajtják, de már így is hónapokkal csúszott tovább az egység valódi bevethetősége...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.01.14. 08:35:32 -
#79906
Érdekérvényesítés. E téren a Légierő pedig lenyom mindenkit... -
#79905
![]()
-
JanáJ #79904 "akik az alapok elsajátítása után átülhetnek majd azokba a sugárhajtású, közepes repülőgépekbe, amelyeket a hadrendből kivont L-39-es légi járművek helyett tervez beszerezni a honvédség."
Ez most komoly? Megint a légierő? -
kamionosjoe #79903 Cseh repülök lesznek a nyugdíjba vonuló Jak-52-es kiképzőgépek helyett.
Zlin Aircraft -
#79902
Egész korrektek, inkább csak apróságokba lehet belekötni, de maguk az alapok elég stabilak. -
#79901
Kommissar Binkov valóban helyes elemzéseket csinál? Olyan benyomást tesz mint aki ért hozzá. -
fonak #79900 Stanislaw Lem: A huszonegyedik század fegyverrendszerei avagy a tótágas evolúció, valaha a Galaktikában olvastam, a szöveg nincs fenn a neten úgy látom. Ez jut róla eszembe. -
fonak #79899 Rossz hírem van, nem 18 év az már. Bár akkor is úgy volt.
Ami még viccesebb, az a szinte teljes "bal-jobb" térfélcsere/inverzió az oroszokhoz és az amcsikhoz való viszonyulásban pár éve. Na de belpolitika off.
-
Így is lehet valamit, bezárni... link
( a szociban "pofa lapos" annyira jól működött, hogy mikor már lehetett volna se nyitottuk ki, pl hogy az adózók pénzéből épült és ne hagyják már tönkremenni, hasznosítsák már valahogy . . . .) -
JanáJ #79897 Az emberek többsége egyszerű, feketén vagy fehéren látja a világot. Nekem pl meglepetés volt anno, hogy te nem vagy orosz SAM fan, vagy Molni nem nyugati repülő fan. -
#79896
Technikailag semmi elfogult nincs benne, a politikai vonal az más kérdés. -
#79895
Nem értem, hogy mi szükség volt a link kommentálására...
A Kuznyecov cikk olvasásakor a régi Népszabi cikkek jöttek nekem elő, az elfogultsági színvonal szempontjából.
Elnézést, többet majd ígérem hogy nem teszem.
(számomra még mindig megszokhatatlan, hogy 18 évvel 1989 után az írások egyik fele visszasírja az orosz megszállást és kommunizmust, a másik meg echte párttitkári stílusban ajnározza a nyugatot, bocs ehhez már túl öreg vagyok...
)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.12. 20:09:37 -
(poén) link
-
#79893
Az infravörös rakétaelhárító rendszerek fejlesztésénél nem annyira az adott ország légiharc rakétájának technológiája jelenti a fejlesztési irányt, sokkal inkább a várható ellenfél csúcs rendszerének képessége.
