95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#79972
A kevesebb indítóállvánnyal is brutális tűzerő van, nem katasztróa a 8/12 kihasználatlanság. A módszer, ami kicsit túlságosan hidegháborús. Városokat védeni elavult. Azt úgyis csak strart nukival támadná az ellen - erre soha ne kerüljön sor... - ami ellen az Sz-400 semmit nem tud tenni. Más fegyverrel meg minek? Az ellenféle hadviselési képességét kell lezúnzi, a SAM feladata is annak védelme kéne hogy legyen, nem direkben városoké. Mondjuk 250 km-es HMZ-vel sanszosan azért támaszpontok (reptér, laktanya, stb.) is beleesnek ebbe.
A HMZ vs. magasság vs. harcászati kihatását sokszor írtam eddig, de valahogy a többség nem nagyon figyelt rá. 250 km feletti SAM HMZ-nek szinte semmi értelme, ha nincs E-2D + SM-6 szintű kombód. -
#79971
A Kontakt-5 elműködése esetén a rácsok repülnek szanaszét?
Hogyhogy Kontakt-5 van fent? Az nem elavult ERA mára? Milyen ERA választák van ma? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#79970
Új T-90M kép. A parancsnok EO periszkópjával egybeépített távirányított géppuska brutálisan magas lett... Továbbá figyelemre méltó a Kontakt-5 kazettákra felhelyezett rácspáncélzat a torony frontján.
![]()
-
#79969
Mit tud az 51P6, ami miatt megéri rá várni? -
#79968
Marketing. A Patriotnál mi volt 1991-ben? "Patriot is 41 for 42: 42 Scuds engaged, 41 intercepted!" (97%-os találati arány) -
#79967
Azért elég sokatmondó a cím is, hogy hogyan tekintenek az oroszok erre a rendszerre: "Sz-400 - Isten után az első"
Nagyon túl van itt tolva a média bicikli.
Gyakorlatilag Moszkvát kivéve, szinte az összes ezred csak 2 osztályból áll. (értsd városonként 2 komplexum)
Az összes komplexumnak jelenleg csak 8 indítóállványa van, a lehetséges 12 helyett. (lehet hogy várnak az 51P6 rendszeresítésére)
Jó hogy emlegetik a 400km elvi hatótávolságot, csak a hozzátartozó rakéta még sehol sincs rendszeresítve. Jelenleg csak a 48N6DM van mindenhol, 250km hatótávolsággal. Persze a 40N6 (380km hatótávolságú) változatnak marketingen kívül túl sok értelmét nem látom.
400km-en a radarhorizont miatt, csak a 10km vagy a felett repülő utasszállító méretű célok látszanak. Szóval ez inkább csak AWACS távol-tartásra, meg persze marketingre jó.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.16. 10:34:53 -
millerius #79966 Azért elég sokatmondó a cím is, hogy hogyan tekintenek az oroszok erre a rendszerre: "Sz-400 - Isten után az első" -
#79965
Egy kis Sz-400, hogy üzemeltessük...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.16. 09:35:13 -
#79964
Pontosan nem tudni. A HARM hatótávja elégtelen a valóban hatásos orosz légvédelmi rendszerek ellen, a JSOW képességei csak részben felelnek meg a felvázoltaknak, a MALD-J nincs integrálva teherszállító gépekről való indításra (ki van fejlesztve, de nem vették meg), tudomásom szerint csak az F-16 és a B-52 fegyverzetébe integrálták és az MQ-9-hez szándékozzák majd felhasználni.
A MALD-J és az utódjának szánt MALD-X pontos képességeiről nincs info, de ha azt vesszük, amit HPASP írt a zavarás és az AESA radarok kapcsolátról, akkor a MALD-J pont a videóban is feltüntetett AESA radarok ellen semmit sem ér... -
JanáJ #79963 Ez mennyire valós? -
JanáJ #79962 Kérdés mennyi idő kiengedni a csalit. A simát gondolom kilövik, azaz gyorsan, de a 3 sec nem sok reagálni. Manőverezés közben meg sci-fi. A visszahúzhatót viszont talán több idő kienedni. -
#79961
Van idő kiengedni ennyi csalit? Mert mondjuk kettőt esetleg hármat még el tudok hinni.
Nem hiszem hogy azonos időben több csalit vontathat egy cél.
Viszont az Sz-300P változatoknál 3s eltelik két indítás között.
Patriot viszont tud 1.2s közzel is indítani.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 15:50:31 -
JanáJ #79960 Van idő kiengedni ennyi csalit? Mert mondjuk kettőt esetleg hármat még el tudok hinni. -
#79959
Nofene, ilyen nagy? -
#79958
200 kg-os harci rész a 60-as években volt. Ma már 100 kg is ritka. A mai légiharc rakéta és közepes SAM-ban vagy 10-20 kg, még az Sz-300 is csak 100 kiló táján van. Nagyon nem kell 300 m...
![]()
-
#79957
Hát igen, ez legfeljebb aktív radarral megy, mert ilyen hullámhosszal nem fog long range SAM dolgozni... -
#79956
Egy ALE-50 ára monduj 50k, egy long range SAM rakéta ára milliós tétel... -
#79955
200 kg-os harci rész a 60-as években volt. Ma már 100 kg is ritka. A mai légiharc rakéta és közepes SAM-ban vagy 10-20 kg, még az Sz-300 is csak 100 kiló táján van. Nagyon nem kell 300 m... -
#79954
Avontatott csali ellen nem segít több rakéta? Az első viszi a csalit, a második a gépet.
1. csali viszi az első rakétát
2. csali viszi a második rakétát
...
12. csali viszi a 12. rakétát
13. szerencsés rakéta viszi a célt
26 rakéta géppáronként??? (és itt ugye 100%-osan működő rakétákról beszélünk) -
JanáJ #79953 Avontatott csali ellen nem segít több rakéta? Az első viszi a csalit, a második a gépet. A régi SAM-eknél eleve több rakéta indítását mondtátok célonként. -
#79952
két egymástól 100 méterre levő célt megkülönöböztess.
Azért a vontatott csalit a céltól minimum 300m-re kell vontatni, hogy találatakor kóbor repeszek ne találják el a célt is.
(200kg-os harci részben gondolkozva)
-
#79951
Egy kb. 15 centis rakétba kellene 2 km céltáv esetén - azér a rakétának is legyen ideje manőverezni és dolgozni az intelligenciának - vagy kb. 3 fokos felbontás kell ahhoz, hogy két egymástól 100 méterre levő célt megkülönöböztess. Ehhez a formula alapján kell kb. 3x elem. 15 centi max átmérő mellett..
Számolhatsz fordítva is.
Ha 3 fokos nyalábban gondolkozol, akkor legalább 34 elemi sugárzóra lesz szükséged.
20cm-es rakéta átmérőnél (AAM-4B) 5,88mm -ként kell egy sugárzó, amit fél hullámhossz távolságra lesznek egymástól, így 11,7mm-es hullámhossz jön ki, ami minimum 25GHz.
No itt már viszont erősen játszik a radarjel elnyelődés...
![]()
A radartervezők élete bizony nem habostorta...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 14:33:14 -
#79950
55-ös viszonyítási méret +1 szabadalom -
#79949
Ezen a képen 44 elem van vízszintesen, ami 2,3 fokos nyaláb, viszont ez egy PESA...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 13:55:27 -
#79948
vagy ezen...
![]()
-
#79947
A vontatási távolság az, amire nem adott választ a B-1B személyzete...
Mi a bibi? Az, hogy ki mondta, hogy csak egyet engedhetsz ki? Ha többet viszel, akkor a zavarók közti távolság és a gép közötti távolság is sok ráadásul ha több zavaród van, akkor elég viccesen is lehet zavarni. Pl. eltérő frekin... -
#79946
Ha megszámolod mennyi elem van rajta, akkor tudhatod a nyalábszélességét, akkor már csak az ALE vontatási távolságát kellene ismerni, hogy meghatározd mi az a távolság ahol a rakéta már meg tudja különböztetni a célt a csalitól.
innen
![]()
Ez meg egy orosz megoldás...
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 13:43:49 -
#79945
Ez alapján és a cél diszkirminációs képességet gáznak érzem még akkor is, ha csak egy cél van. Egy kb. 15 centis rakétba kellene 2 km céltáv esetén - azér a rakétának is legyen ideje manőverezni és dolgozni az intelligenciának - vagy kb. 3 fokos felbontás kell ahhoz, hogy két egymástól 100 méterre levő célt megkülönöböztess. Ehhez a formula alapján kell kb. 3 elem. 15 centi max átmérő mellett... Hmmmmmmmmmm.... -
Electronic Warfare And Radar Systems Engineering Handbook
Az 50-es az ha jól látom az lehet amelyiknél a szivarban van a vezeték , onnan csavarodik le, az 55-nél meg a dupla tokban van a repcsin.
![]()
-
#79943
Lövésem sincs, annyit tudni róla, hogy AESA. A japánok nagyon nem az a pofázós népség...AAM-4B-n van ilyen. -
#79942
Fázisvezérelt AAM már van, Japán AAM ilyen.
Hány elemű a fázisrácsa? Van róla fotó? -
#79941
A fázisrács felbontóképessége sem világos
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 13:11:17 -
#79940
A monopulzus antennának is van felbontása, az 50+ évesnek is... Kellően közel érve... Itt perszte a rakéta manőverező képessége és a felbontás értelmezése a szűk km...
A fázisrács felbontóképessége sem világos. A Nebo és fázisvezérlést és valami 3 fokos nyalábot tol ki. Több száz méteren belül nincs cél diszkriminációs képessége, pont ezt magyaráztad nemrég. Fázisvezérelt AAM már van, Japán AAM ilyen. -
#79939
Ismét nem értem. Ennyi erővel akkor a képalkotó szenzort is átlehetne vágni IR-nél, ha erősen világítasz és kellően nagy flare-eket dobálsz...
Egy képalkotó szenzoron xdb fényérzékelő pixel van, miközben egy SAM orrában csak egy antenna.
És igen igazad van, az az egy pixel a képalkotó szenzoron, amelyik a nagy flare-t látja telítődik, és nem fogja észlelni a célt.
És a vontatott csali problémára a megoldást is megtaláltad egyben, fázis-vezérelt antenna kell a SAGG fejbe.
Itt ugye a gond meg az lesz, hogy a fázisrács elemeinek száma arányos a felbontóképességgel, szóval baromi sok elemű fázisrácsra lesz szükség. (biztosan nem lesz tőle olcsóbb a rakéta) -
#79938
Ismét nem értem. Ennyi erővel akkor a képalkotó szenzort is átlehetne vágni IR-nél, ha erősen világítasz és kellően nagy flare-eket dobálsz... Ez kicsit túl egyszerű magyarázat. Ezen felül a repülőgépből kapja a delejt a csali. Annak teljesítménye egy földi radarhoz képest semmi. Ez mlyen jel-zaj viszont csinál? Magában a csaliban még annyi kraft sem fér el.
A másik apró hiba, az aspektus, bár erre a gép tud figyelni. A radar szemből látja a gépet, akkor az nem takrja ki részben a zavarót? -
#79937
Fontosabb ebben a szabadalomban, hogy csak akkor bocsájtják ki, ha már lérakot indítottak a célra, és utána visszahúzzák, nem pedig a célterület előtt. Ennek persze csak akkor van értelme ha nem akarod kompromittálni az amúgy lopakodó célt.
(vicces az F15 a rajzokon)
-
#79936
Én csak azt nem értem, hogy egy SAGG rendszer pusztán magától miért menne rá a vontatott csalira...?
Ezek a csalik aktívak, vagyis nagy teljesítményű jellel elnyomják a célról jövő visszaverődést.
(nem tudod követni egy gyertya fényét, ha mögötte egy reflektorral a szemedbe világítanak) -
#79935
Akkor ezek szerint nem hülyeség, amit Ostravában hallottam. A neve alapján ez bizony visszahúzható... -
#79934
Ez is érdekes szabadalom... -
A 70-es milyen lehet dupla vagy szimpla férőhelyes?
AN/ALE-55
Terma
Ew.pdf (ez lehet volt már)
