95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #79732 
-
JanáJ #79731 A sorosok az első hetekben megnézték a nyilatkozó ales szerint.
-
kiskorúbézoltán #79730 Őőő... Azért készült, nem? Nem néztem végig csak beletekegettem, de szerintem abból a sorozatból van ami oktatóanyagnak készült. -
fonak #79729 Ezt anno levetítették a sorállománynak oktatófilmként? -
kiskorúbézoltán #79728 Tekintsd akkor népművelésnek. ;) -
JanáJ #79727 Mert te is katona vagy/voltál. Lehet hogy célravezető egymás közt a szakszöveg, de itt teljesen felesleges volt. Bár nagyon próbált érthetően fogalmazni. A sebész is máshogy mondja nekem, hogy kivették az asszony vakbelét, mint mondjuk egy másik orvosnak. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#79726
Az Ace Combat 2 és 5 játékból az ADF-1 Falken. -
#79725
Ez milyen gép lenne?
-
kiskorúbézoltán #79724 Jónak mondod... :D -
kiskorúbézoltán #79723 Nem tudom, nekem nem volt furcsa ahogy beszélt, engem az zavar amikor a témáról "civilesen" beszélnek, olyan komolytalan lesz az egész. :D
Gondolom minden szakmának megvan a maga szavajárása ami furcsa lehet mindenki másnak. -
JanáJ #79722 Vicces hogy mennyire nem tudnak a katonák "civilül" beszélni. -
#79721
Igen, itt megint kezdődik majd a probléma, hogy akkor definiáljuk mi az a CIWS. Mert a név (Close-In Weapon System) félrevezető, hiszen egy kézzel vezérelt 20mm-es gépágyú is közelvédelmi fegyver. Ahogy egy Phalanx is képes felszíni célokra tüzelni. Az ellenséges rakéták / robotrepülőgépek ellen pedig akár egy 127/130mm-es löveg is használható... Nehezen meghatározható, hogy akkor pontosan mi is a CIWS, mi a multi-purpose gun (többcélú löveg), és így tovább.
A közepes kaliberű (50-130mm) lövegek robotrepülőgépek / rakéták elleni alkalmazása nem új dolog, sőt, eredetileg ugyebár a Zumwalt-osztály két 57mm-es Mk.110-est kapott volna dedikált közellégvédelmi feladatokra, programozható (nem irányított) repeszhatású lövedékekkel. Innen a 76mm már csak egy ugrás, miért lenne akkor hihetetlen a használata ilyen feladatkörben?
A DART-ot mire tervezték?
Kifejezetten rakéták és manőverező célok ellen.
Strales / DART promóciós anyag
Viszont, ha más cél felé tart a rakéta, akkor kersztbe haladó ASM-et eltrafálni azt szerinten eléggé mission impossible.
Nem irányított lövedék esetén egyenes vonalban repülő, egyenletes sebességgel haladó célpontot nem hiszem, hogy nehéz lenne. Manőverező célt 1-2km-nél messzebbről már más kérdés...
Irányított lövedékkel viszont nem hiszem, hogy gond lehet... -
#79720
Na jó, de az irányításnak is vannak korlátai. A DART-ot mire tervezték? Hülye példával élve a LGB is irányított, mégsem találsz el vele egy Forma-1-es autót...
Az ASM leszedése, amíg feléd tartv ELVBEN annyira nem nehéz, közéd és közte kell megfelelő pillanatban bepakolni repeszfelhőt. Ha közeléségi gyújtós a gránát még akár irányítás nélkül is mehet ma már, mert 76 mm-es ágyú ballisztikájával akár 5-6 lövés is leadható HMZ-n belül és a radar meg korrigál az első mellék alapján. Irányított gránát esetén sima ügy. Viszont, ha más cél felé tart a rakéta, akkor kersztbe haladó ASM-et eltrafálni azt szerinten eléggé mission impossible. (Bár nem hinném, hogy feladata még akor is, ha CIWS rendszerhez képest a HMZ-je elég decens lehet.) -
#79719
Képes leküzdeni azokat is alapkiépítésben, csak nyilván nem 4 szimultán beérkező célpontot. A DART meg ugye elve irányított lövedék...
-
Freeda Krueger #79718 Félelmetes az a magabiztosság amikkel összefutsz néha. -
#79717
És akkor az nth ország kísérlettel mi a helyzet? A hatvas években volt...
Lásd itt.
Itt.
És itt.
Ez a 2003-ban feloldott anyag. A kísérlet tényéről és már 2002-ben hallottam.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.01.06. 11:50:07 -
#79716
És szuperszonikus ASM ellen mit csinál a 76 mm-es ágyú? -
fonak #79715 Az mondjuk tény, hogy a nukleáris bombák "igazi működési módja" ma sem nyilvános, sőt évtizedekig félrevezető ismertetők voltak a nyilvános, "civil" irodalomban. Az internet elterjedése óta lehet tudni pár megerősítetlen infót pl. a hidrogénbombák valós felépítéséről, bár azok alapján sem fog senki működő nukit készíteni egyből, feltehetően. Ha olyan egyszerű lenne, sokkal több ország összeütött volna egyet, a szükséges hasadóanyag előállítása annyira nem nagy kunszt azért. -
#79714
...légvédelmi romboló CWIS nélkül???
Van CIWS-e. Az olasz hajónak 3db Oto Melara 76mm Super Rapid, a franciáknak két 76mm SR és egy Mistral CIWS (SADRAL). Eleve ezért ilyen furcsa a két első torony elhelyezése a felépítmény előtt.
![]()
(megj.: A SADRAL itt nincs felszerelve még)
A 76mm-es SR tűzgyorsasága 120 lövés per perc (teszteken állítólag 139 lövés per percet hoztak össze), és HE-MOM lőszerrel 6km-ről tüzet nyitva 90°-on belül 4 egyszerre beérkező szubszonikus célpontot tud semlegesíteni, mielőtt azok 1000 méterre érnének. Létezik hozzájuk "Course Corrected Anti-Missile Shell" (CCAMS), amely elviekben 10-12km-es effektív lőtávval bír, de többet nem tudok róla (azt sem, hogy rendszerben van-e). Illetve van a DART irányított nyíllövedék. A DART dettó 10-12km-es effektív lőtávval bír tengerszint felett közeledő célpontnál.
A SADRAL pedig ugyebár a Mistral rakétákkal egészíti ki ezt.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.01.06. 11:32:00 -
#79713
Nemtom...
...légvédelmi romboló CWIS nélkül???
És azt így hogy? -
#79712
Érdekes látni a franciákat, összességében viszonylag korrekt hadihajókat hoznak össze, és meglehetősen jónak tűnik a legénység terén is. Mondjuk szerintem most minden a hajón létező nőt bemutattak. :D -
#79711
At Sea Aboard Chevalier Paul - French Navy Horizon-class Air Defense Destroyer
-
#79710
Hmmm...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.06. 09:42:16 -
#79709
Manuális napellenző :) -
JanáJ #79708 OFF
Hű b+. Akarom mondani Hű b+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 hogy a cikket nem olvassa el...... de hozzá szólll..... meg nem használ mondatokat.... csak sok-sok PONTOT.... hiába ez a sok gondolat...... és neki is egy szavazata van.... mindmeghalllunk!!!!!!!!!!!! -
#79707
Nyugalom megzavarására alkalmas. Készíts be vérnyomáscsökkentőt vagy felmosórongyot, mert potyogni fognak könnyeid a sok kreténen... -
Berkut111 #79706 Ezek valóban idióták, de azt tegyük hozza, hogy aki az adott kor ( ország,hatalom,oldal, stb. ) nyilvános forrásait szentírásként kezelik, azoknál sincs minden rendben. A propaganda,dezinformácio, ( false) ínfórmaci szivárogtatása, stb. az mindennapos rutin ( volt,van,lesz). De ez már megint nem igazan haditechnika :). -
#79705
Haditechnika FB oldalán volt bejegyzés a Nevadában gyakorlatozó Szuhojról, az alatti hozzászólások közt volt ez a gyöngyszem is :) Jó szórakozást :D
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2017.01.05. 22:15:58 -
JanáJ #79704 Hol, hol? Most van pár órám trollkodni. -
#79703
Valamelyik nap facebookon olvastam, hogy az alaszkában oxigén hiba miatt lezuhant F-22-est az oroszok vitték el, azért is nem nagy kunszt a Nevadában gyakorlatozó Szu-27 fénykép, mert az oroszokat sem kell félteni, ők a 22-est tesztelik titokban... :( Láttam Molninál ott elszakadt a cérna, én még megpróbálom ezeket ignorálni amennyire lehet :D -
SZUsszan #79702 Jesszus és ilyenek vannak itthon is:
A téma, hogy kamu volt a Japánra ledobott bombák is.
"Az valami spéci olajbomba volt, vagy hasonló. Nézd már meg most Hiroshimat meg Nagasakit. Kb. 2 romos épületen kívül nyoma sincs az egésznek. Ott isszák a vizet, eszik a földben termelt növényeket, meg simán ott élnek, el ne hidd már, hogy oda valahova atomot dobtak."
Aztán folytatja:
"Aha és akkor az oroszok amikor tavat próbáltak elvileg atommal csinálni abba miért nem lehet azóta se belemenni? :D Vagy Bikini atoll, vagy Nevada, stb. Miért nem került azóta se nyilvánosságra az igazi működési módja ezeknek a bombáknak? Miért nincs ultralassításos videó a detonációkról? Sorolhatnám. Nem kizárt, hogy csináltak valami batár bombát a háború végére amit ledobtak Japánra."
Erre linkeltem neki lassításos videókat.
"na ez pl full fakenek tűnik, kb. a kólába dobott mentos is hasonlóan néz ki lassitva.
LOL ez meg egy full összevágott videó. Minden 2. robbantásos videóban ugyanezt a buszt meg fákat vágják be. Amúgy meg matchboxszal simán meg lehet csinálni egy kémia laborban ezeket. A fás jelenet meg ugyanez lesz bármilyen nagy robbanás következtében, nem kell hozzá atom, direkt nem is látni egyszerre a robbanást és h ahhoz képest hol helyezkednek el.
papíron 2000+ nukleáris robbantás volt eddig, h lehet h csak pár katona meg a japcsik láttak ebből bármit is. h nincs egy műholdfelvétel vagy bármi ami nem a katonaságoktól jön?"
Asszem nekem mára elég volt az internetből.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2017.01.05. 21:22:07 -
#79701
Számomra furcsának tűnik, hogy a MiG-29KR-ből 2015-re leszállítottak 20 darabot, erre a Kuznyecovra mindössze három kerül belőle, plusz egy a négy leszállított MiG-29KUBR gép közül. -
SZUsszan #79700 3 óra "dokumentumfilmet" összekalapálni többnek tűnik, mint sima clickbait.
Marad a második variációd. =D
Még mindig kétlitek a múltkori Pearl Harbouros Facebookos képemet nem trollkodásból csinálták? =) -
#79699
Clickbait / totál idióták. Ennyi. -
SZUsszan #79698 Mi a pcsa?
-
#79697
az orosz haderő részére leszállított repülőgéptípusokat listázza éves lebontásban
face link -
#79696
Itt azt írják, hogy például a Kamcsatkai 53. PVO hadosztály a Flotta alárendeltségébe tartozik... -
#79695
Sz-300PT-et dobták ki, Jelenleg van úgy 25db Sz-400, kb ugyanannyi Sz-300PM (ebből legalább 3 modernizálva Sz-300PM2 szintre), és vagy 25db Sz-300PSz, ami már bőven ~30 éves.
-
#79694
A légierő és flotta bázisait védő osztályok azok kinek a kezelésében vannak? Egyáltalán a PVO megszűnte után most kinél vannak a légvédelmi osztályok? Légierőhöz tartoznak? Szárazföldi erőkhöz? Vagy külön haderőnem?
Én azt hittem, hogy a PSz-eket már teljesen kivonták. Vagy a PT-kel dobták ki már teljesen? -
#79693
Sz-300 történelem, számok tükrében-IV. Tervek és realitás.
A jelenleg szolgáltban álló Sz-300PSz példányok jövőbeli leváltását az új Sz-350 Vityaz típussal tervezik.
A 16 célcsatornás komplexum 120km hatótávolságú aktív önirányítású rakétája a 9M96D.
2020-ra 30 példányt terveznek rendszerbe állítani.
![]()
Manapság, amikor Oroszország GDP-je megközelítően megegyezik Olaszországéval, a honi légvédelem 40 ezrede, 75 komplexummal védelmez 30 lokációt.
Kiemelt városok
Moszkva; 8 Sz-400, 12 Sz-300
Szentpétervár; 4 Sz-400, 8 Sz-300
Csendes Óceáni Flotta
Kamcsatka; 3 Sz-400
Vlagyivosztok; 2 Sz-400
Nahodka; 2 Sz-400
Északi Tengeri Flotta
Murmanszk; 2 Sz-400, 2 Sz-300
Szeverodinszk; 4 Sz-300
Fekete Tengeri Flotta
Novorosszijszk; 2 Sz-400
Feodoszija, Krím félsziget; 2 Sz-400
Légierő bázisai
Engelsz; 2 Sz-300
Hmeymim, Szíria; 1 Sz-400
Fontosabb települések
Kalinyingrád; 2 Sz-400, 2 Sz-300
Novoszibirszk; 2 Sz-400
Szuhumi, Abházia; 2 Sz-300
Jekatyerinburg; 2 Sz-300
Szamara; 2 Sz-300
Voronyezs; 2 Sz-300
Habarovszk; 1 Sz-300
Szolnecsnij; 1 Sz-300
Ulan-Ude; 1 Sz-300
Irkutszk; 1 Sz-300
Ácsinszk; 1 Sz-300
Azov; 1 Sz-300
Jaroszláv; 1 Sz-300
diszlokáció...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
