94976
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#81956
30mm-es flak lőszer. Csak most elnevezték drón-elleninek, nem? :D -
#81955
...és akkor ismét a kérdés: akkor most az oroszok szerint is leáldozott a gépágyúnak légvédelmi feladatkörben? -
aksurv2 #81954 Szerintem elsosorban vadaszfegyverre. A hosszu fegyveres versenyzest szerintem elsorban egyenruhasok nyomjak, de errol nincs infom. IPSC pisztoly van, mert jarnak ki birozni innen is. Majd megkerdezem. De ott ez uri sport hallottam olyanrol akinek ahany birtoka van annyi loterre is van meg hozza letezo legmodernebb. -
#81953
Orosz 30mm-es drónok elleni lőszer;
![]()
-
#81952
Tényleg nincs rajta gépágyú...
-
#81951
LoL. Ez sportfegyverre vonatkozó szabályozás? -
aksurv2 #81950 Britekéhez hasonló idiótaság. Iván se szereti, ha muzsiknál fegyver van. Sörétesre viszonylag könnyű engedélyt kapni, a golyóshoz viszont 3 v. 5 év problémamentes fegyvertartást kell. Ezért a fegyver csövének csak egy kis részét huzagolják, így jogilag sörétesnek minősül. Késeket se viselhetsz csak úgy a késeknek meg vannak a maguk korlátai. Ez viszont nem hiszi csak úgy el milícia, ezért minden késhez certifikátot adnak, amit magadnál kell tartani ha viszed valahova. A vicc az, hogy elég kemény kések át tudnak csúszni, mert hülyén van megfogalmazva. Az egyik srác talán Spyderco Civilian v. hasonlót hordott mert valamiért belefért. -
JanáJ #81949 Ezt fejtsd ki pls. Így mi értelme van? -
aksurv2 #81948 Idióta orosz szabályozásra készült. Ismétlő és gondolom nem végig huzagolt. -
SZUsszan #81947 Érdekes koncepció:
2 in one -
JanáJ #81946 Mekkora arc. A legjobb: "Ki vagy te, seggfej?" -
#81945
Számomra döbbenetes, hogy a jenki rendszer is képes egy év alatt így lezúzni magát. Nekem úgy tűnik, hogy mintha az agy nem tudá, hogy mi kell a két kéznek és mikorra... -
#81944
Pontosan. Az US ARMY az XM8 esetében ott bukta el a szenátus/kongresszus támogatását, hogy az XM29 programra kiírtak egy tendert. Menet közben különféle okok miatt kettébontották az XM29-et, lett belőle az XM8 gépkarabély és az XM25 gránátvető. Mikor rendszeresítették volna, előkerült a Colt, hogy hát nem oda Buda, ő valóban alulmaradt az XM29 tenderen, de az XM8-ra meg sem hívták, holott az két külön fegyver.
Itt megvolt az IAR tender (2005-2009 között). Ami szólt 4153 fegyverről. Most meg még 11000 fegyverről lenne szó, amelyek viszont nem az IAR tendernek megfelelő feladatkörből lennének kiszórva, elviekben. -
JanáJ #81943 De az USMC meg átverte az IAR-t. Hátha. -
#81942
Lásd még.
-
#81941
Ezt eljátszotta az US ARMY az XM29 és XM8 esetében, oszt mi lett a vége? -
JanáJ #81940 "Amíg a NAVY és az USMC vadászgépeinek a 2/3-a nem bevethető állapotban van"
Hogy mi? ÉS ezt hogy? Mert amúgy 0-24-ben szállítják a demokráciát és 9 hordozó vízen. -
JanáJ #81939 Aham, egy M27LW-t, nem? XD Aminek vékonyabb a csöve és pont úgy néz ki mint egy HK416-os. Amúgy csak annyit kellene, hogy az egyik bőrnyakú sokcsillagos elsírja magát a Kapitóliumban, hogy még egy utolsó csiga zabállónak is jobb fegyvere van mint nekünk és rendelnének 426-ost még a gárdának is. :-) -
#81938
Amíg a NAVY és az USMC vadászgépeinek a 2/3-a nem bevethető állapotban van, addig azt hiszem nem ez lesz a prioritás. Meg gondolom 11 000 gépkarabély tender nélkül... megjelenne megint a Colt-tól kezdve minden fegyvergyártó lobby, hogy ezt így nem kéne. :P -
#81937
Iszonyatosan jó anyag. -
#81936
Állítólag Trump $54 billion növekedést szeretne a védelmi kiadásokban. (foreignpolicy.com)
If the Marines equipped 11,000 infantry riflemen — the number under discussion — with the M27, the price tag would be about $33 million. (businessinsider.com)
Talán belefér. :) -
#81935
Az M27 esetén nem csodálkozok. Az US ARMY is berágott a szenátusra, mikor elkaszálták az M8 beszerzést, én az M27-est valahol ügyes trükknek tartom, hogy végre megszabaduljanak az M4/M16 családtól.
Ezzel együtt horror, hogy 3000 dolláros fegyverben gondolkodnak... -
#81934
M27-es ($3000) is annyira tetszik nekik hogy már az M4-et ($1000) is arra cserélnék. És hát még is onnan indultak, hogy az M27-el az M249-es ($4000) belt fed LMG-t cserélik. -
#81933
No, amiről szó volt, hogy az USMC mini-hordozóknak szeretné használni az LHD-kat, kinyilatkoztatásra került. Az alaptézis szerint 16db F-35B plusz 4db MV-22 lesz a szabvány a hajókon, a V-22-esek pedig első sorban a légi utántöltés miatt kerülnek fel.
Ez pedig akkora marhaság, mint ide nagykáta. Nem véletlen, hogy a szenátus úgy verte az USMC seggét az America-osztály 'well-deck' (a hajó farán a partraszálló hajók és légpárnások által igénybe vehető dokk) nélküli kialakítása miatt, mint a tam-tam dobot, de hiába, az USMC a jelek szerint a well-deck-el felszerelt hajókra is alapvetően repülőgép-hordozókként fognak tekinteni.
Lehet valahol hullámozni az USMC rugalmassága miatt, csakhogy valójában arról van szó, hogy az US NAVY csak és kizárólag nukleáris szuperhordozókban tud gondolkodni, és elveti a kisebb, hagyományos hordozók alkalmazását (valahol egyébként érthető: egy Gerard R. Ford osztályú szuperhordozó árából csak cirka 3db USS America-osztályú egységet lehet megvásárolni). -
JanáJ #81932 Mondjuk támadó gépnek kell a stealth, mint egy falat kenyér. -
SZUsszan #81931 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#81930
:)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
fonak #81929 A végén azt írják, könnyű közeli támogató gépnek szánják, nem vadásznak. Ez mondjuk a makettből is nyilvánvaló volt, hogy a "klingon bird of prey"-hez hasonló koncepció lehet (harci drón kifejlesztéséhez) vagy pilóta vezette, esetleg kamikaze támadógép. A hajtómű lehet az F-5-ből származó J85. -
JanáJ #81928 A "lasma TV" a tetején szerintem a "kereső" radar, ami helyzetképet figyel, hogy ki hol van. A "dob" meg szerintem a tűzvezető radar, ami már csak a célra figyel, hogy meghatározza a pontos helyzetét a gépágyúnak vagy a rakétáknak. Ha hülyeséget írtam, a többiek majd kijavítanak. -
#81927
Most már látom, rakétát küld ki belőle. -
#81926
Ez oké, de rendszerbe csak a négytengelyes alvázra szerelt verziót láttuk még, meg most a DT-30-asra szereltet... -
#81925
Ezaz, hogy nem fölé kell küldeni, hanem 4-6km-ről már küldhetik a szeretetcsomagot...
Persze az is válasz lehet rá, hogy a 'pop-up' manőverrel támadó helikopter önirányító rakétájától egyszerűen az ilyen SPAAG nem véd vagy nem védhet megfelelően, ezért inkább arra készülnek, hogy a rakétát a harckocsi / harcjármű megtévessze-megsemmisítse (Afganit APS), a helikoptert meg majd MANPADS / önjáró SHORAD leszedi, ha lehetőség lesz rá... -
#81924
Oké, de Irántól megszoktuk ezt. :) -
#81923
Azokba a csövekben valami érzékelős dolog van? Meg a hordóban középen? -
Itt a láncos verzsőn.
Ez moduláris rendszer, akár raktárra is gyárthatnak belőle, ha baj van meg belefaragják bármibe amit találnak.
![]()
Kicsit csiricsáré ez az oldal, de a képek jók :) -
aksurv2 #81921 Aki helikoptert tud orosz harckocsi fole kuldeni az ellen nem ved a Pancir. -
SZUsszan #81920 Már többször is kijelentetted ezen véleményedet és elfogadom tőled.
De meg ne sértselek, Cifu magasabbra teszi a mércét a szakmai hozzáállásával. Az ő szájából mindjárt másként hangzik egy AK-47-es géppisztoly kifejezés, vagy egy DP28-as csigatárral.
-
_rudi #81919 Ennél a gépnél még a Lengyelek PZL 230 Skorpionja is komolyabb volt egy fokkal
-
fonak #81918 Inkább Daewoo K11-szerű. -
#81917
csepel -344-es teher autó puttonyos, a felépítménybe bármi lehetett , híradó cucc, műhely felszerelés, ellenőrző berendezések széles volt a paletta, ugyan úgy mint most az uraloknál, lévén azok vették át a helyüket
