95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#82021
-
JanáJ #82020 Ez még hk vadásznak is jó. Ha át nem is viszi, tuti leborotválja a páncélt. Mikor viszik Szíriába? -
JanáJ #82019 Szerintem ez továbbra is paraszt vakítás. Mi értelme van egy talaj közelében repképes gépnek? Teherszállításra oké, de különben? Ezzel pusztítják majd a hordozó kötelékeket? XD -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#82018
Érdekesség: A német haderő eszközeinek hadrafoghatósága:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Van benne pár durva arány (Sea Lynx 28%, NH-90 31%, A400M 33%, Tornado 38%, Tiger UHT 44%, Puma 48%, U-212A: 50%) -
#82017
Két új videó az 57mm-es orosz AM-220 fegyvertorony tesztjéről:
-
#82016
Ezzel kapcsolatosan én is vakarom a fejem, de állítólag az irániak nagyon alacsonyan a tenger feletti repülésre koncentráltak (sea-skimming). -
#82015
2.: A BoP-hoz hasonlóan a szárnyak kialakítása leginkább a kis magasságú repüléshez van optimalizálva, a talajhatást használná ki alapvetően.
Ez biztos? Eddig úgy tudtam a talajhatás csak nagyon kis magasságon, néhány méterig, működik. -
#82014
Olvastam egy érdekességet az iráni F-313-ról:
1.: Mindenek előtt ez egy tesztgép, hasonló a Boeing Bird of Prey-hez. Ha innen nézzük, hirtelen nagyon sok dolog a helyére kerül:
![]()
F-313
![]()
2.: A BoP-hoz hasonlóan a szárnyak kialakítása leginkább a kis magasságú repüléshez van optimalizálva, a talajhatást használná ki alapvetően.
3.: A kis magasságra való optimalizálás miatt ilyen kicsik a beömlőnyílások, plusz a gépet (feltehetően) nem szuperszonikus, hanem magas szubszonikus tartományra tervezték, oda pedig elég lehet ilyen apró beömlőnyílás.
Ezek után lehet, hogy annyira nem is kell kinevetni az F-313-ast, noha kétségkívül messze van egy "komoly" vadászbombázó-programtól... -
#82013
Egy F/A-18E lezuhant végső megközelítés közben az USS Carl Vinson hordozó kötelékéből. A pilóta katapultált, és kihalászták a tengerből. -
#82012
Oh, köszi, így már látom, hogy ez egy 2009-es anyag. A Yuan osztályt (Type-039A/AG/B/B Imp) több alcsoportra lehet bontani, és a pletykák szerint a 636-osnál is csendesebbek lehetnek, AIP-el felszerelve... -
JanáJ #82011 https://444.hu/2017/04/21/oroszorszag-csapatokat-vezenyelt-eszak-korea-hatarara -
#82010
Ez honnan van?
Innen -
#82009
Elég jól áll a második kínai hordozó...
![]()
-
#82008
Ez honnan van? 
Észrevételek:
1.: Furi, hogy az Akula I.-nél is csendesebbnek jelzik az Oscar II.-őt.
2.: Kínainak jelzik ki mindkét fő fajtáját a Kilo-nak.
3.: A Szentpétervár (alias Lada-osztály) egy egyedi egységnek tekinthető, mert a teljesítménye minden szempontból elmaradt a 636-os Kilo-tól. A Kronstadt és Szevasztol nevű testvéreit teljesen áttervezték (elvben Indonézia bepróbálkozott a megvételükkel, ám pénzügyi okokból ez a deal elmaradt), maga a hajóosztály így is kudarcnak van tekintve, és egy 'Kalina' nevű osztály fogja elviekben kiváltani a 636-osakat majd.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.21. 22:00:21 -
#82007
![]()
-
SZUsszan #82006 Digitális hadviselés:
![]()
-
#82005
A bejelentés nem tartalmazza. Annyit jelentettek be, hogy jelezték az Egyesült Államok felé, hogy szeretnének Patriot légvédelmi rendszert vásárolni, és milyen opciókkal számolhatnak. A tárgyalásokat idén kezdik meg - ennyiről szól a hír. -
#82004
-
#82003
Nem derül ki, hogy melyik változtat és mennyit. -
#82002
Románia bejelentkezett, hogy Patriot-ot szeretne vásárolni... -
aksurv2 #82001 30 rugo a mesterlovesz minoseg. -
#82000
50 BMG-re írod ezt az árat? Mert el tudom képzelni hogy ennyiért veszik az Armynál mert lehúzás az megy, de hogy civileknek olcsóbb az tuti, 6-30$-ig vannak valahol a töltény árak ha jól tudom, de 30 ért már követő, meg páncéltörő meg mindent tud. -
aksurv2 #81999 Nem ismerem Aviano foldrajzat, csak peldanak hoztam az ertekekre, de szerintem nem lehetetlen olyan poziciot talaln ahonnan beloheto. Ezek fegyverek szetszedhetok megus kulonben hogy lenne szallithato.Masfel meterrol nezve ahogy mesterlovesz dolgozik eleg meggyozoek. Egyebkent egy lovedek 30 000 Ft felett van egy tar 300 000 Ft. -
#81998
T-14 Armata belső képek...
T-15 belső képek -
JanáJ #81997 Mennyire nehezítették meg ezzel a környékbeliek dolgát? Az amik úgy gondolom bármit lenyomnának, max több pénzbe kerül, nagyobb kockázat mellett. Izraelnek viszont komoly problémának tűnik. Mondjuk Sz-300 nélkül is nehéz lenne bántani őket. -
JanáJ #81996 Ó b+, én láma. 
Köszi.
-
#81995
mbtk -> MBT-k, tehát harckocsik. -
#81994
Oh, köszi! :) -
JanáJ #81993 Az mbtk az micsoda?
Aviano rossz példa. Gondolod, hogy életszerű, hogy egy ilyen dió verővel oda csatangolsz és lövöldözöl? -
#81992
1990-ben, és 1991-ben vettek egy-egy háromosztályos osztálycsoportot, azután szétdobták őket, mint senki más...
![]()
Teherán-Kelet és Kabudrahang osztálya;
1db RPC (Square Pair) célmegvilágító lokátor
2db PU indítóállvány
Az indítóállványok töltése csak közvetlenül a TZM-ről. (pont az első képen)
Az RPC gondolom be van kötve valami házilagos AVR-be.
![]()
![]()
Bushehr és Bandar Abbas osztálya;
1db RPC (Square Pair) célmegvilágító lokátor
2db PU indítóállvány
2db ZM utántöltő kocsi
2db rakéta fedezék
Az RPC gondolom itt is be van kötve valami házilagos AVR-be.
![]()
![]()
Teheran-Dél és Esfahan kapta a osztálycsoport eredeti vezetési rendszerét.
1db RPC (Square Pair) célmegvilágító lokátor
1db P-14F (Tall King) felderítő célmegjelölő lokátor
1db PRV-17 (Odd Group) magasságmérő lokátor
2db PU indítóállvány
2db ZM utántöltő kocsi
rakéta fedezék csak 1db Teherán-Dél-en
![]()
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.04.20. 09:45:55 -
aksurv2 #81991 Alapvetoen ezek rombolo fegyvernek keszultek, nagyjabol abbol koncepciobol, hogy egy 10 000$ fegyverrel csinaljunk 100 millios kart. El lehet kepzelni, hogy egy jo pozicioban levo lovesz v. loveszek milyen karokat tudnanak csinalni mondjuk Avianoban. a fegyver lovedeke ellen semmi meg mbtk se teljesen vedettek. -
#81990
(bár az irániak elég furcsán használják az osztályaikat - lásd Vega)
Ezt kifejtenéd?
Merre van ezeknek a hegy alatti nuki bomba gyáruk?
Itt van egy gyűjtés
Ardakan
Chalus
Bushehr reaktor
Fordo
Lashkar Abad
Laizan
Natanz (a "hegy alatti" leginkább erre illik)
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.20. 09:41:58 -
#81989
Ez januári kép, lehet hogy csak ennyi jött meg még akkor, de az is lehet hogy máshol vannak.
(bár az irániak elég furcsán használják az osztályaikat - lásd Vega)
Mindenesetre valahol kell még lennie egy RLO-nak, és még egy osztálynak.
(azt nem találtam meg)
Merre van ezeknek a hegy alatti nuki bomba gyáruk?
(gondolom ott lesz)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.04.20. 09:23:29 -
#81988
Most csak 4 (ill. 3) TEL jut egy osztályra, avagy csak szemérmesen elrejthetik a többit? -
#81987
Aztán jöttek a szírek és csináltak "csípát" gépágyúból :) (na jó az inkább romboló puska)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.04.20. 01:28:54 -
#81986
Mindhárom Iráni Sz-300PMU2 osztály egy helyen...
![]()
-
#81985
A különleges erők (SF) maguktól vettek M82A1 és M82A1A puskákat a Barrett-től, az M500 tapasztalati után. Az M500 pontos és erős fegyver volt, de ha megnézed, egylövetű fegyver (nincs tár). Anno az M500 esetében abból indultak ki, hogy második lövésre úgy se nagyon lesz lehetőség. Persze a mesterlövészek más véleményen voltak, ők örültek volna egy öntöltő fegyvernek, így került a képbe az M82. Az is úgy, hogy a svédek rendszeresítették először nagy számban az 1989-ben.
Őszintén szólva kifejezett eseményt nem tudok az M82 alkalmazása terén, csak azt, hogy nagyon sikeresnek volt tekintve a fegyver, és persze marha jól nézett ki a marketinganyagban, ahogy a csaknem másfél méteres fegyverrel pózolnak.
Megjegyzés: az 1990-es Predator 2-ben is volt rögtön két .50BMG mesterlövész fegyver, egy AMAC-1500 (a RAI M500 folyománya) és egy M82A1, sőt, az 1987-es RoboCop-ban volt látható először M82A1...
Utána meg mindenki ilyet akart...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.19. 15:24:11 -
#81984
Mik voltak az iraki tapasztalatok? Snipereknek volt esélyük lőni bármire is? -
#81983
Alapvetően igen, noha pont a Barrett története igazából speciális, lévén ő egy folyami járőrhajón látott egy iker M2-es géppuskát, és ütött szöget fejébe, hogy hát ebből lehetne öntöltő fegyvert is gyártani.
Az első fecske az US ARMY igényei alapján létrehozott RAI / RAP M500 volt 1981-ben (egyébként ezt vitatják is sokan, hiszen a RAI/RAP M500 is alapvetően 1982-ben készült el, ugyan abban az évben, mint a tőle teljesen független Barrett M82). Mindössze 125db-ot rendeltek belőle, és alapvetően nem volt népszerű fegyver a maga bő 10kg-os tömegével a mesterlövészek között. Úgy vélték, hogy az akkori feladatokra bőven megfeleltek az M14, M300 és hasonló, 7.62x51mm-es mesterlövész puskák, a .50BMG inkább csak speciális helyzetekben használható.
![]()
RAI M500
Ekkoriban többen foglalkoztak a nagy kaliberű mesterlövészpuskákkal nyugaton, például a Steyr egy külön kalibert (15.2x169mm) is kifejlesztett az ISW2000-hez, amit viszont inkább páncélelhárító-fegyvernek lehet nevezni (könnyen páncélozott célok ellen, tehát rombolópuska inkább). A Barrett is gyakorlatilag csak vegetált az M82-el (érdekesség: az M82 első katonai alkalmazója gyakorlatilag az IRA volt...), és csak az 1980-as évek végén kezdték el felfedezni ezeket a fegyvereket. Az 1990-es években, többek között az Iraki tapasztalatok alapján aztán hirtelen mindenki ilyen fejlesztésébe fogott, illetve mindenki elkezdett ilyen fegyvereket vásárolni.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.19. 14:22:11 -
#81982
Hoppá, akkor ennek lecsapódása a Barrett M82, meg az M107 is? Tehát akkor ne sufnituningba, hanem tervezve legyen valódi sniper ebben a kaliberben?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.04.19. 13:58:08
