Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #81977
    Helyzetfüggő. Afganisztánban nagy lőtávolságok vannak, a helyi ellenállók / Talibánok kezében meg ott van a PKM meg a Dragunov. Amíg a túloldalon csak 5.56x45mm-es fegyverek voltak általánosan (mert hát ugye a SAW is azt lövi), addig ez elég egyoldalú játék volt, mert a nagyobb teljesítményű szovjet kaliberek fölényben voltak hatásos lőtáv tekintetében.

    Az amerikai (és szövegséges) erők alapvetően a DMR-ekkel válaszoltak, tehát 7,62x51mm-es öntöltő puskákkal. Ide jött az XM25, amely jelentős előnnyel bír, hiszen precíziósnak tekinthető fegyver egy hagyományos kézifegyverhez képest, miközben pusztító ereje elégséges, hogy egy fedezék mögött lévő ellenséget is hatástalanítson.

    Hogy mikor mennyire jó ötlet ilyen fegyverek harcolni, azt a körülmények határozzák meg. Irakban 2003-tól cirka 2010-ig az XM25-nek nem sok babér termett volna, mert egyszerűen nem nagyon lehetett volna a hatásos lőtávolságában rejlő lehetőségeket kihasználni. Ellenben elég nehéz cucc, így városi harcban a raj elveszít vele egy gépkarabélyos katonát, avagy a szokásos gond lép fel, és a katonának két fegyvert kell magával cipelnie.

    Most Szíriában lehet, hogy ki lehetne használni őket az épületekben rejtőzködő ellenfelek ellen, nagyobb távolságból - de persze épületen belüli harcoknál ott se annyira.

    Hogy bizonyos helyzetekben nagyon jó lehet, azt jelzi, hogy sok országnál megjelent. Hogy nem must have, az pedig abból látszik, hogy sok országnál nincs jelenleg még csak tervben sem hasonló...