94974
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#81754
A bal szélső katona fegyverében a tár miért van egy színes csíkkal megjelölve?
AMD esetén csökkentett lőportöltetű, illetve növelt lövedék tömegű spéci lőszert kellett hangtompító esetén használni.
(mondjuk a zár csattanását nem tompítja)
Lehet hogy azt jelölik a táron. -
JanáJ #81753 A járőrözésben nem mindig a logika a döntő. Lásd katonai rendészek AK-val. Látszat intézkedés. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#81752
Hopsz, a felvarrót nem vettem észre. A hangtompítót pont azért szúrtam ki, mert utcai tűzharcnál túlságosan sok értelme nem lenne. Ha épületben való fegyverhasználatra készülnek, akkor persze más a tészta.
Egyébként ezek szerint a pszichológiai hatását az ilyen nyílt utcai járőrözésnek nem tekinted relevánsnak?
-
JanáJ #81751 Az amerikai SWAT egységek meg gyakorlatilag egy amcsi lövészkatona felszerelését viselik. Ezt részben értem, részben meg kiröhögöm őket mikor sivatagi színre fújt M4-el nyomulnak.
A "vonulás" tudtommal a "parasztoknak" szól, hogy megnyugodjon a nép, hogy védve van. Lásd BTR-80-as Ferihegyen. XD
-
aksurv2 #81750 Ez a szabvany felszerelese egy amerikai SWAT egysegnek. Az egesz vonulas nem.mas mint parasztvakitas zero valodi vedelemmel, sot inkabb art, mert feleslegesen terheli az allomanyt. Annyi erteme van mint nalunk. Semmi. -
JanáJ #81749 Nem értek egyet. Tipikus geardo SF katona. Az más kérdés, hogy a SWAT pont a legmilitarybb rendőri egység.
A parasztvakítás részt nem értem.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2017.04.10. 14:16:52 -
aksurv2 #81748 szabvany SWAT cucc amit viselnek. Teljesen jo parasztvakitasra. Masra nem. -
JanáJ #81747 Szvsz az, hogy nem fültokot, hanem hangtompítót tettek fel. Ráadásul gyak katonai felszereléssel tolják. (karabély, nv, plate c., stb.) Amúgy valószínűleg tényleg fénytompító. :-)
@ToxiMaxi: A bokájukon a nadrágnak a szűkítési lehetőségét látod. Szűkebbre tépőzározható. A Sárga ragszalaggal gondolom a saját tárjait jelöli, mert a többi tárán is az van. De szoktak más típusú lőszert is jelölni vele, pl ha van nálad egy tár tiszta tracellel.
Utoljára szerkesztette: JanáJ, 2017.04.10. 13:21:30 -
aksurv2 #81746 Rendorok. Mi benne figyelemre melto.Fules nelkul nem megy el hallasod, ejjel pedig latasod. Erre valo ninzsazasra kevesbe. -
ToxiMaxi #81745 A bal szélső katona fegyverében a tár miért van egy színes csíkkal megjelölve?
Illetve a túrabakancsukon mi az a kis zseb? vagy az valami boka védő? -
#81744
Svédországban, Stockholmban járőröző katonák a pénteki terrortámadás után, figyelemre méltó a hangtompítós gépkarabély...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
JanáJ #81743 Az utóbbi idők egyik legszebbje szerintem. -
#81742
OFF
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Hogy mik vannak, eladó még az öreganyám kiskése is :D EMVHG Börze
-
Köszi.
Majd megpróbálom kitúrni, hogy mi lehetett az, mert annak a kitámasztója régi módi mechanikus, kézzel kell lehajtani rögzíteni majd kurblival kézzel letalpalni. Ez egy öreg nem annyira rohangálós felépítmény lehetett gondolom, hasonló mint a P-18 de nem az. Aztán lehet valami régi daruskocsi volt csak. :)
![]()
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.04.09. 22:48:12 -
#81740
![]()
-
#81739
Elvileg a konkrét veszteségek;
5 Su-22M3
1 Su-22M4
3 Mig-23ML
1 Kvadrát SzURN
pár M600 Fateh indító jármű -
JanáJ #81738 Elvileg igen. link -
#81737
Mármint ezeket találták el? -
JanáJ #81736 De jó vagy! Ennyit a 23 jött csak meg-ről. :-) De vajon hol a többi? Ez csak 44 db. Vajon egy célra több is mehetett? -
#81735
Képz.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Horvát Pzh2000 önjáró ágyútarack
![]()
USS Gerard R. Ford, első tesztút a saját meghajtásával
Videó ugyan erről
![]()
Kanadai CF-18
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.04.09. 18:01:37 -
#81734
5:19-nál az mi manó?
М600 Fateh rakéta hordozó jármű (volt)
![]()
![]()
-
#81733
alapos...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#81732
-
JanáJ #81731 :-)
Bár ez már katpol, de szerintem legalább annyira szólt Kínának, É-Koreának, mint a szíreknek meg az oroszoknak. Én is fasza gyerek lennék Sam bácsival a hátam mögött.
Annyi SAM a világon nincs, ami őket megfogja. Bár ezt jónak mondom. Valahol vicc, hogy ezt két romboló eresztette el és még ki sem táraztak. Miközben kb a közelükbe sem lehet menni. -
Na igen azt látom meg azt is, hogy egy forgózsámoly is van rajta.
Én ott akadtam el hogy milyen katonai masina, radar, rakétás ?
-
#81729
Gyorselemzés...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!OFF
Ez a csapás marha nagy siker mindenkinek...
- Trump igazolta faszagyerek image-t amit a kampányban mutattak róla, de a megválasztása óta még nem tudta hozni
- a szegényebb déli államoknak (USÁ-ban) ugrott egy jelentősebb megrendelés új robotrepcsik gyártására
- gazdag sejk/diktátor elgondolkozott valahol, hogy mégis kellene vennie egy rakat orosz pontvédelmi SAM-et
- a kínai ipar egy része TOR/Pancír másolatot fejleszt haszontalan mobil kütyük helyett
- szóbanforgó reptér meg a a csapás előtt is kb így nézett ki (mínusz pár régen lejárt élettartalmú Szuhojt)
... (közel) keleten a helyzet amúgy változatlan.
ON -
JanáJ #81728 De jó vagy! 5.19-nél szerintem vaélami letalpalt teherautó van fejtetőn. Mintha az sima laprugó lenne két tengellyel. -
JanáJ #81727 Szerintem ma már minden gyorsabb. Lassan élőben streamelik a becsapódásokat. Elemzés szinten persze kell idő. -
5:19-nál az mi manó?
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.04.08. 14:18:26 -
-
#81724
Nem az aktuális politikai érdekek mentén írt, tárgyilagos összefoglaló úgy 15~25 év múlva várható, már ha érdekel akkoriban is ez az esemény valakit egyáltalán... -
JanáJ #81723 Ha valaki talál értelmes összegzést, az legyen oly kedves, hogy megosztja velem. Eddig csak nagyon elfogult fröcsögést találtam. -
#81722
Itt meg ugyanaz a térképen. -
#81721
Meg egy T-62-est, mindenféle kiegészítő / rácspáncélzat nélkül. -
#81720
Itt csak 2K12 Kvadrátot, egy törött P15-öst illetve 3db Silkát látok...
-
fade2black #81719 Orosz pr világban "bizonyítani" semmit se lehet. Még az sem bizonyíték, ha agitprop média közli le! az orosz képet! amin ott felejtették a FABot.
és jó plda a másik oldal ahol igen US elkulloghat, mert nem volt semmi hivatkozási alap vegyi fegyver Irakban és így elfogadhatatlan/szégyenletes...
De ha Oroszok csinálták volna uezt ld pl FAB végtelen mennyiségben jött volna a kép a nem létező Iraki vegyifegyverekről, vegyifegyver üzemekről.
Hogy mennyire lényegtelen az igazság arra kitünő plda amikor nem agitprop hanem maga Putyin hazudozza bele a kamerába, hogy nem orosz katonák szálják meg Krímet...
Az értelmét ennek a játéknak proxy háborústól mindenestűl leírták már sokan, itt nem mennék bele. Sött ez HT szóval én be is fejeztem. -
#81718
Akik a bábos kijelentéseket teszik, azok úgyis kitalálják, hogy ezt "ők" és "ezek" megbeszélték. A kecske is jóllakott és a káposzta is megmaradt... -
fonak #81717 Ez egyelőre úgy néz ki, egy token támadás volt, nem az volt a célja, hogy a lehető legnagyobb kárt okozzák vele, hanem a politikai üzenet.
Azoknak is, akik az USA-ban Trumpot az oroszok dróton rángatott bábjának nevezték. -
JanáJ #81716 Ebben teljesen igazad van, de egy kicsit kezeld lazábban a dolgot. :-) Én csak annyit állítottam, hogy szerintem leszedhető. Talán még a jugóknál is szedtek le manpaddal. Persze ez lottó 5-ös, még úgy is, hogy lapos terület, bejelentett támadás. Simán lehet hogy teljesen más volt a támadás, mint egy valós, "rendes" csapásnál. Valamelyik videón mintha 20 mp múlva jönne a második rakéta, már ha nem másodlagos volt. -
#81715
Ő általánosan kérdezte, nem specifikusan.
