Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#79947
A vontatási távolság az, amire nem adott választ a B-1B személyzete...
Mi a bibi? Az, hogy ki mondta, hogy csak egyet engedhetsz ki? Ha többet viszel, akkor a zavarók közti távolság és a gép közötti távolság is sok ráadásul ha több zavaród van, akkor elég viccesen is lehet zavarni. Pl. eltérő frekin...
Mi a bibi? Az, hogy ki mondta, hogy csak egyet engedhetsz ki? Ha többet viszel, akkor a zavarók közti távolság és a gép közötti távolság is sok ráadásul ha több zavaród van, akkor elég viccesen is lehet zavarni. Pl. eltérő frekin...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79946
Ha megszámolod mennyi elem van rajta, akkor tudhatod a nyalábszélességét, akkor már csak az ALE vontatási távolságát kellene ismerni, hogy meghatározd mi az a távolság ahol a rakéta már meg tudja különböztetni a célt a csalitól.
innen
Ez meg egy orosz megoldás...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 13:43:49
innen
Ez meg egy orosz megoldás...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 13:43:49
#79945
Ez alapján és a cél diszkirminációs képességet gáznak érzem még akkor is, ha csak egy cél van. Egy kb. 15 centis rakétba kellene 2 km céltáv esetén - azér a rakétának is legyen ideje manőverezni és dolgozni az intelligenciának - vagy kb. 3 fokos felbontás kell ahhoz, hogy két egymástól 100 méterre levő célt megkülönöböztess. Ehhez a formula alapján kell kb. 3 elem. 15 centi max átmérő mellett... Hmmmmmmmmmm....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79944
Electronic Warfare And Radar Systems Engineering Handbook
Az 50-es az ha jól látom az lehet amelyiknél a szivarban van a vezeték , onnan csavarodik le, az 55-nél meg a dupla tokban van a repcsin.
Az 50-es az ha jól látom az lehet amelyiknél a szivarban van a vezeték , onnan csavarodik le, az 55-nél meg a dupla tokban van a repcsin.
#79943
Lövésem sincs, annyit tudni róla, hogy AESA. A japánok nagyon nem az a pofázós népség...AAM-4B-n van ilyen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79942
Fázisvezérelt AAM már van, Japán AAM ilyen.
Hány elemű a fázisrácsa? Van róla fotó?
Hány elemű a fázisrácsa? Van róla fotó?
#79941
A fázisrács felbontóképessége sem világos
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 13:11:17
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 13:11:17
#79940
A monopulzus antennának is van felbontása, az 50+ évesnek is... Kellően közel érve... Itt perszte a rakéta manőverező képessége és a felbontás értelmezése a szűk km...
A fázisrács felbontóképessége sem világos. A Nebo és fázisvezérlést és valami 3 fokos nyalábot tol ki. Több száz méteren belül nincs cél diszkriminációs képessége, pont ezt magyaráztad nemrég. Fázisvezérelt AAM már van, Japán AAM ilyen.
A fázisrács felbontóképessége sem világos. A Nebo és fázisvezérlést és valami 3 fokos nyalábot tol ki. Több száz méteren belül nincs cél diszkriminációs képessége, pont ezt magyaráztad nemrég. Fázisvezérelt AAM már van, Japán AAM ilyen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79939
Ismét nem értem. Ennyi erővel akkor a képalkotó szenzort is átlehetne vágni IR-nél, ha erősen világítasz és kellően nagy flare-eket dobálsz...
Egy képalkotó szenzoron xdb fényérzékelő pixel van, miközben egy SAM orrában csak egy antenna.
És igen igazad van, az az egy pixel a képalkotó szenzoron, amelyik a nagy flare-t látja telítődik, és nem fogja észlelni a célt.
És a vontatott csali problémára a megoldást is megtaláltad egyben, fázis-vezérelt antenna kell a SAGG fejbe.
Itt ugye a gond meg az lesz, hogy a fázisrács elemeinek száma arányos a felbontóképességgel, szóval baromi sok elemű fázisrácsra lesz szükség. (biztosan nem lesz tőle olcsóbb a rakéta)
Egy képalkotó szenzoron xdb fényérzékelő pixel van, miközben egy SAM orrában csak egy antenna.
És igen igazad van, az az egy pixel a képalkotó szenzoron, amelyik a nagy flare-t látja telítődik, és nem fogja észlelni a célt.
És a vontatott csali problémára a megoldást is megtaláltad egyben, fázis-vezérelt antenna kell a SAGG fejbe.
Itt ugye a gond meg az lesz, hogy a fázisrács elemeinek száma arányos a felbontóképességgel, szóval baromi sok elemű fázisrácsra lesz szükség. (biztosan nem lesz tőle olcsóbb a rakéta)
#79938
Ismét nem értem. Ennyi erővel akkor a képalkotó szenzort is átlehetne vágni IR-nél, ha erősen világítasz és kellően nagy flare-eket dobálsz... Ez kicsit túl egyszerű magyarázat. Ezen felül a repülőgépből kapja a delejt a csali. Annak teljesítménye egy földi radarhoz képest semmi. Ez mlyen jel-zaj viszont csinál? Magában a csaliban még annyi kraft sem fér el.
A másik apró hiba, az aspektus, bár erre a gép tud figyelni. A radar szemből látja a gépet, akkor az nem takrja ki részben a zavarót?
A másik apró hiba, az aspektus, bár erre a gép tud figyelni. A radar szemből látja a gépet, akkor az nem takrja ki részben a zavarót?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79937
Fontosabb ebben a szabadalomban, hogy csak akkor bocsájtják ki, ha már lérakot indítottak a célra, és utána visszahúzzák, nem pedig a célterület előtt. Ennek persze csak akkor van értelme ha nem akarod kompromittálni az amúgy lopakodó célt.
(vicces az F15 a rajzokon)
(vicces az F15 a rajzokon)
#79936
Én csak azt nem értem, hogy egy SAGG rendszer pusztán magától miért menne rá a vontatott csalira...?
Ezek a csalik aktívak, vagyis nagy teljesítményű jellel elnyomják a célról jövő visszaverődést.
(nem tudod követni egy gyertya fényét, ha mögötte egy reflektorral a szemedbe világítanak)
Ezek a csalik aktívak, vagyis nagy teljesítményű jellel elnyomják a célról jövő visszaverődést.
(nem tudod követni egy gyertya fényét, ha mögötte egy reflektorral a szemedbe világítanak)
#79935
Akkor ezek szerint nem hülyeség, amit Ostravában hallottam. A neve alapján ez bizony visszahúzható...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79933
#79932
Én csak azt nem értem, hogy egy SAGG rendszer pusztán magától miért menne rá a vontatott csalira...? Valamiféle kombinált zavars nélkül melyik SAM rendszer lenne ma annyira buta, hogy a két céljjel közül mindig a hátsót vegyes célba, aminek kinematikai paraméterei az elsőből vezethetőek le...?
Az más kérdés, ha a felbontási korláton belül van a vontatott és a célgép, de akkor szintén nem világos, hogy hogyan véd a vontatott csali. Az új SAM rendszerek nem Kub szinten vannak sem hardver sem szofver terén...
Az más kérdés, ha a felbontási korláton belül van a vontatott és a célgép, de akkor szintén nem világos, hogy hogyan véd a vontatott csali. Az új SAM rendszerek nem Kub szinten vannak sem hardver sem szofver terén...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79931
Az jósok.
Gyakorlatilag berepül a célterületre lopakodva, analóg radarokat esetleg aktívan zavarja, ha meg kiszúrják és indítanak rá, akkor is 8~12 rakétát meg tud etetni, és közben bőven van ideje hazafelé fordulni, lesüllyedni.
SzVSZ a vontatott csali a jelenlegi EW csúcsa.
99-ben 4db ALE-50-est vittek az F-16-osok, és a B-1B-k.
Ehhez képest kell nézni a gépenkénti mennyiséget.
Biztos volt már...
Gyakorlatilag berepül a célterületre lopakodva, analóg radarokat esetleg aktívan zavarja, ha meg kiszúrják és indítanak rá, akkor is 8~12 rakétát meg tud etetni, és közben bőven van ideje hazafelé fordulni, lesüllyedni.
SzVSZ a vontatott csali a jelenlegi EW csúcsa.
99-ben 4db ALE-50-est vittek az F-16-osok, és a B-1B-k.
Ehhez képest kell nézni a gépenkénti mennyiséget.
Biztos volt már...
#79930
HK416 drága, mint a rosseb. A HK fegyverei amúgy is erősen túlárazottak. Ha a másik cég 2/3 áron megcsinálja, akkor már van keresnivalója.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#79929
Én is 12db-ot számoltam elsőre, a lenti képen viszont lehet, hogy csak 8db van (esetleg 8db fehér alatt még további 4 másik, sötét háttérrel?)?
Nem, csak a jobb oldali fegyvertér mögött látni, bal oldalt az APU van, tehát ez a 8-12db az összes:
Utoljára szerkesztette:
Nem, csak a jobb oldali fegyvertér mögött látni, bal oldalt az APU van, tehát ez a 8-12db az összes:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79928
No végre valami izgalmas.
Jól látom hogy 12db vontatott csali van a cartridge-ban?
A gép mindkét oldalán van belőle? (összesen 24?)
Jól látom hogy 12db vontatott csali van a cartridge-ban?
A gép mindkét oldalán van belőle? (összesen 24?)
#79927
Sz-300PMU2 Favorit vs Sz-400 Triumf
- illetve itt a célcsatornák számában (6 vs 12)
- illetve itt a célcsatornák számában (6 vs 12)
#79926
Hmm... azt hittem, hogy a Hornetnél valami spéci dispenser volt, azért tudta előre kilőni...
Ezek szerint lehet, hogy az F-35 is tud előre köpködni majd flare-t?
Ezek szerint lehet, hogy az F-35 is tud előre köpködni majd flare-t?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79925
Danke! 😊
Szóval alapvetően a radarok és a rakéták hatótávja (hajtóművei?) között van eltérés.
Szóval alapvetően a radarok és a rakéták hatótávja (hajtóművei?) között van eltérés.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79924
A Horneten is lefelé néz a dispenser és előrefelé lőtte ki a videón...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79923
Egen,
Sz-300PT
- nem igazán exportálták, max az utódállamok kapnak (Fehéroroszok) manapság kivont és felújított példányokat
Sz-300PMU vs Sz-300PSz
- az utóbbi eggyel több rakéta típust tud kezelni, az export csak kettőt; az 5V55K, és 5V55R-t.
- az RLO (Big Bird) ekkoriban nem került exportra (sem a hozzátartozó KP), az export SzT-68-ast kapott (Tin Shield)
Sz-300PMU1 vs Sz-300PM
- a Jelcini évek alatt az export tulajdonképpen megegyezett az otthonival (Ezért is szereti a NATO a Görög komplexumot)
Sz-300PMU2 Favorit vs Sz-400 Triumf
- Legfontosabb a rakéta hatótávolságának különbsége (48N6E2; 200km vs 48N6DM; 250km illetve 40N6; 380km)
- Az RLO (Big Bird) is más, az export felderítési távolsága 300km, a Triumfnál ez 600km
- Eleinte az exporthoz NVO-t (Clam Shell) adtak (Algéria, Vietnám), az újabb országok (Azeri, Irán) már VVO-t (Cheese Board) kaptak ami a Triumf-é. Itt az előny a VVO univerzalitása, illetve gyorsabb telepíthetősége az NVO-hoz képest. (5 perc vs 45 perc)
(Érdekesség hogy Vietnám és Kína már lecserélte az NVO-it VVO-ra, szóval utólag is lehet modernizálni.)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 09:43:10
Sz-300PT
- nem igazán exportálták, max az utódállamok kapnak (Fehéroroszok) manapság kivont és felújított példányokat
Sz-300PMU vs Sz-300PSz
- az utóbbi eggyel több rakéta típust tud kezelni, az export csak kettőt; az 5V55K, és 5V55R-t.
- az RLO (Big Bird) ekkoriban nem került exportra (sem a hozzátartozó KP), az export SzT-68-ast kapott (Tin Shield)
Sz-300PMU1 vs Sz-300PM
- a Jelcini évek alatt az export tulajdonképpen megegyezett az otthonival (Ezért is szereti a NATO a Görög komplexumot)
Sz-300PMU2 Favorit vs Sz-400 Triumf
- Legfontosabb a rakéta hatótávolságának különbsége (48N6E2; 200km vs 48N6DM; 250km illetve 40N6; 380km)
- Az RLO (Big Bird) is más, az export felderítési távolsága 300km, a Triumfnál ez 600km
- Eleinte az exporthoz NVO-t (Clam Shell) adtak (Algéria, Vietnám), az újabb országok (Azeri, Irán) már VVO-t (Cheese Board) kaptak ami a Triumf-é. Itt az előny a VVO univerzalitása, illetve gyorsabb telepíthetősége az NVO-hoz képest. (5 perc vs 45 perc)
(Érdekesség hogy Vietnám és Kína már lecserélte az NVO-it VVO-ra, szóval utólag is lehet modernizálni.)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.15. 09:43:10
#79922
Érdekesség az F-35 önvédelmi képességeiről:
ALE-70 vontatott csali és
Az ALE-70 kazettája kibocsátott állapotban
A = ALE-70 kazetta ajtaja, F = Flare kazetták fedőajtaja
A Flarevető típusjele CCU-168 "Impulse cartridge", a flare-ek típusjelei: MJU-68/69 és MJU-61/64 (érdekes, hogy eltérő flare-ekről van szó). A flarevető elhelyezése alapján viszont itt nem játszik az előrefele való vetés...
ALE-70 vontatott csali és
Az ALE-70 kazettája kibocsátott állapotban
A = ALE-70 kazetta ajtaja, F = Flare kazetták fedőajtaja
A Flarevető típusjele CCU-168 "Impulse cartridge", a flare-ek típusjelei: MJU-68/69 és MJU-61/64 (érdekes, hogy eltérő flare-ekről van szó). A flarevető elhelyezése alapján viszont itt nem játszik az előrefele való vetés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79921
Pont HPASP linkelt be képet arról, hogy az Sz-400-asról készült videón ott van a 12 célcsatorna, illetve a rakéta HMZ. Tehát nem, az oroszokhoz képest semmivel sem feltárulkozóbb.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79920
Arról van valami információ, hogy az export és a "hazai" Sz-300-asok között mik a különbségek? Az IFF-et leszámítva persze.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79919
https://youtu.be/JxsqDkkM5AY?t=23s
Ezek mennyire "titkos dolgok", mert mintha orosz videókban nem lenne ennyi részlet, ott gondolom a katonaság hagyja jóvá a videó anyagokat itt meg ...
https://youtu.be/Ozz1zcCBEFI?t=44s
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.01.15. 01:56:40
Ezek mennyire "titkos dolgok", mert mintha orosz videókban nem lenne ennyi részlet, ott gondolom a katonaság hagyja jóvá a videó anyagokat itt meg ...
https://youtu.be/Ozz1zcCBEFI?t=44s
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.01.15. 01:56:40
#79918
Azeri Sz-300PMU2 Favoritok
#79917
Igen, már haza is jött.
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
#79916
Sajnálatos, erről jut eszembe a kétüléses 43-as vagy 42-es? számú helyett vettek egy újat, 44-es oldalszámmal, a hason csúszott 30-as együlésest vajon kijavították már?
Asus ROG Strix B350-F I AMD Ryzen 7 1700 I Asus ROG Strix GTX 1060 6Gb I Kingston 4x4GB DDR4 2666MHz HyperX Fury I HyperX Savage (SSD)
#79915
Egy Thaiföldi Gripen lezuhant egy légi bemutatón:
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79914
1.: Nekem is ez a problémám. Valahol ciki, hogy az innovatív megoldások elsikkadnak (én még említésre méltónak érzem a G11-et is), és a régi, 40-50 éves elgondolások csiszolgatása folyik. Ilyen szinten.
2.: Nincs piaci rés, de a régi "berögzült" dolgok felbomlanak még Németországban is. Anno egy-egy gyártó kvázi monopóliumként dolgozott, lásd HK kézifegyverek (a Walther esélyt sem kapott szinte soha) vagy Rheinmetall lövegek, vagy a KMW harckocsigyártás. A Rheinmetall szempontjából úgy néz ki, hogy Európában is központosodik a fegyvergyártás, lásd a KMW / Nexter összeolvasát a KNDS-be, ami bizonyos szempontból veszélyt jelent a Rheinmetall-ra is (már volt szó róla: ha a KNDS házon belül bír lövegfejlesztő és gyártó képességgel, akkor miért lenne szükség hosszú távon a Rheinmetall-ra?).
Vagyis a helyzet az, hogy mindenki elkezdet mocorogni, hogy milyen piaci réseket tudna törni és betölteni. A Rheinmetall ez esetben kvázi megveszi a Steyr terveit, és állítólag a gyártás 60%-át Németországban végzik majd. Vagyis valódi fejlesztést nem végez, de mégis indulhat a tenderen, ráadásul esélyesen, hiszen elismert és komoly lobbyerővel bíró német vállalat. A Steyr-nek dettó megéri az együttműködés, hiszen nagyobb eséllyel indul a tenderen, ha egy német gyártóval közösködnek.
2.: Nincs piaci rés, de a régi "berögzült" dolgok felbomlanak még Németországban is. Anno egy-egy gyártó kvázi monopóliumként dolgozott, lásd HK kézifegyverek (a Walther esélyt sem kapott szinte soha) vagy Rheinmetall lövegek, vagy a KMW harckocsigyártás. A Rheinmetall szempontjából úgy néz ki, hogy Európában is központosodik a fegyvergyártás, lásd a KMW / Nexter összeolvasát a KNDS-be, ami bizonyos szempontból veszélyt jelent a Rheinmetall-ra is (már volt szó róla: ha a KNDS házon belül bír lövegfejlesztő és gyártó képességgel, akkor miért lenne szükség hosszú távon a Rheinmetall-ra?).
Vagyis a helyzet az, hogy mindenki elkezdet mocorogni, hogy milyen piaci réseket tudna törni és betölteni. A Rheinmetall ez esetben kvázi megveszi a Steyr terveit, és állítólag a gyártás 60%-át Németországban végzik majd. Vagyis valódi fejlesztést nem végez, de mégis indulhat a tenderen, ráadásul esélyesen, hiszen elismert és komoly lobbyerővel bíró német vállalat. A Steyr-nek dettó megéri az együttműködés, hiszen nagyobb eséllyel indul a tenderen, ha egy német gyártóval közösködnek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79913
Érdekes elképzelés, pár észrevétel:
1. Furcsa látni a kézifegyverek fejlesztésének tendenciáit. Az oroszok megmaradtak a Kalasnyikov vonalnál, azt reszelgetik, az amerikaiak pedig az AR-15 és klónjainál. Voltak ugyan ambíciózus fejlesztések a modulárisabb, ergonómikusabb stb. koncepciójú fegyverekre (behajtható és állítható válltámasz, cserélhető cső és űrméret, kompozit anyag, mint pl. az FN SCAR, ARX 160, de ide sorolnám az amerikai ACR-t is), bullpup fejlesztések (pl. FN F2000), de úgy tűnik, jelenleg visszatérnek az igények az AR-15 és klónjaihoz (pl. a francia fegyvertender esete a HK416-al).
Egy fórumon olvastam, hogy az AR-15 állítható válltámasza bizonyos szempontból jobb (legalábbis vannak előnyei) a behajtható/állítható válltámaszokhoz képest, mivel sokkal strapabíróbb tőle a fegyver. A behajtható válltámasz meg igazából csak bizonyos esetekben előnyös (járműben, szállításnál, ejtőernyősöknél stb.), egyébként meg sérülékenyebb az ilyen fegyver (pl. az FN SCAR-nál a francia tenderen azt is kifogásolták, hogy elég gyenge minőségű a válltámasza, amin persze lehet javítani utángyártott termékekkel).
2. Érdekes a Rheinmetall lépése is, így külső szemlélőként nem nagyon látom azt a piaci rést, ahová egy új szereplő be tudna lépni egy új AR-15 klónnal. A HK416A5 egy meglehetősen kiforrott konstrukció (combat proven 😊, a nemzetközi sikerek is ezt támasztják alá, emellett a nagy megrendelések révén a HK is rendelkezik azokkal a tárgyi feltételekkel, hogy egy nagyobb megrendelést megfelelően teljesítsen (bár lehet erre a Steyr is alkalmas).
Lehet, hogy a Rheinmetall arra a politikai vonalra szeretne felülni, hogy korábban a HK és a német kormány viszonya nem volt túl felhőtlen, és ha a németek már csak dacból is mástól szeretnének fegyvert rendelni, akkor erre alternatívát nyújthatnak. A színfalak mögé nem látok be, de úgy tűnik, hogy a német kormány és a HK jogvitája valamennyire lezárult (korábban a bíróság a HK-nak adott igazat abban, hogy a G36 a korábbi beszerzési kiírásokat teljesítette, a német kormány nem fellebbezett, a HK pedig eltávolította az ezzel kapcsolatos negatív sajtóközleményeit). Emellett ott van a német-francia együttműködés is a hadiipari beszerzések terén. A németek szeretnék a hadiipari eszközöket minél jobban egységesíteni (pl. most az új harckocsi tervezésénél), fel is vették a kapcsolatot a franciákkal, hogy érdeklődjenek a fegyverbeszerzési tenderrel kapcsolatos tapasztalataikról.
Kézenfekvő lenne, ha a németek a fentiek jegyében a franciákhoz hasonlóan a HK416A5-öt rendszeresítenék (ami egyébként már a Bundeswehr által is rendszeresítve van G38c néven).
Y
1. Furcsa látni a kézifegyverek fejlesztésének tendenciáit. Az oroszok megmaradtak a Kalasnyikov vonalnál, azt reszelgetik, az amerikaiak pedig az AR-15 és klónjainál. Voltak ugyan ambíciózus fejlesztések a modulárisabb, ergonómikusabb stb. koncepciójú fegyverekre (behajtható és állítható válltámasz, cserélhető cső és űrméret, kompozit anyag, mint pl. az FN SCAR, ARX 160, de ide sorolnám az amerikai ACR-t is), bullpup fejlesztések (pl. FN F2000), de úgy tűnik, jelenleg visszatérnek az igények az AR-15 és klónjaihoz (pl. a francia fegyvertender esete a HK416-al).
Egy fórumon olvastam, hogy az AR-15 állítható válltámasza bizonyos szempontból jobb (legalábbis vannak előnyei) a behajtható/állítható válltámaszokhoz képest, mivel sokkal strapabíróbb tőle a fegyver. A behajtható válltámasz meg igazából csak bizonyos esetekben előnyös (járműben, szállításnál, ejtőernyősöknél stb.), egyébként meg sérülékenyebb az ilyen fegyver (pl. az FN SCAR-nál a francia tenderen azt is kifogásolták, hogy elég gyenge minőségű a válltámasza, amin persze lehet javítani utángyártott termékekkel).
2. Érdekes a Rheinmetall lépése is, így külső szemlélőként nem nagyon látom azt a piaci rést, ahová egy új szereplő be tudna lépni egy új AR-15 klónnal. A HK416A5 egy meglehetősen kiforrott konstrukció (combat proven 😊, a nemzetközi sikerek is ezt támasztják alá, emellett a nagy megrendelések révén a HK is rendelkezik azokkal a tárgyi feltételekkel, hogy egy nagyobb megrendelést megfelelően teljesítsen (bár lehet erre a Steyr is alkalmas).
Lehet, hogy a Rheinmetall arra a politikai vonalra szeretne felülni, hogy korábban a HK és a német kormány viszonya nem volt túl felhőtlen, és ha a németek már csak dacból is mástól szeretnének fegyvert rendelni, akkor erre alternatívát nyújthatnak. A színfalak mögé nem látok be, de úgy tűnik, hogy a német kormány és a HK jogvitája valamennyire lezárult (korábban a bíróság a HK-nak adott igazat abban, hogy a G36 a korábbi beszerzési kiírásokat teljesítette, a német kormány nem fellebbezett, a HK pedig eltávolította az ezzel kapcsolatos negatív sajtóközleményeit). Emellett ott van a német-francia együttműködés is a hadiipari beszerzések terén. A németek szeretnék a hadiipari eszközöket minél jobban egységesíteni (pl. most az új harckocsi tervezésénél), fel is vették a kapcsolatot a franciákkal, hogy érdeklődjenek a fegyverbeszerzési tenderrel kapcsolatos tapasztalataikról.
Kézenfekvő lenne, ha a németek a fentiek jegyében a franciákhoz hasonlóan a HK416A5-öt rendszeresítenék (ami egyébként már a Bundeswehr által is rendszeresítve van G38c néven).
Y
Egyedül élem az életem, idegen tőlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#79912
Hihi, a Rheinmetal a Steyr-el karöltve indul majd a német gépkarabély-tenderen, amelyen várhatóan 2019-ben eldöntik, hogy milyen kézifegyver váltsa a HK G36-ost. A Rheinmetal így a kézifegyverek területére is bemerészkedik, és a HK számára meglehetősen komoly ellenfél lehet. Az RS556 jelzésű fegyver viszont amúgy egy-az-egyben a Steyr STM556-ot takarja, amivel a Steyr követte a HK, Sig-Sauer és FN gyártókat az Armalite AR-10 / M16 klónok terén...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79911
Akár ráejtik, akár rázuhan. A harckocsikon általában csak körkörösen volt rácspáncélzat, a tetejükön nem...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79910
Igen, sajnos. Azt sem értem, hogy minek sugárhajtású kiképző nekünk. Mert ez a felmilliard aprópénz, de mehetett volna másra.
#79909
És ezt igy hogy? Ráejtik a tankra? 😊 De rendes robbanóanyaggal durva. Le se tudod loni.
#79908
PG-7 robbanófejjel felszerelt COTS drón:
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79907
A USS Zumwalt problémájára még mindig keresik a megoldást, a hiba gyökere a kenőolaj-hűtők, ahol tengervíz jutott a kenőolajba, és kétszer is már mozgásképtelenné tette a hajót. Az második esetben más pótalkatrész híján a DDG-1001 USS Lyndon B. Johnson építés alatt álló egység olajhűtőjét szállították Panamába, és szerelték be a Zumwaltba.
Thomas Moore altengernagy a következőképpen jellemezte a helyzetet: "Úgy vélem, hogy a legfrusztrálóbb számunkra a DDG-1000-el kapcsolatban az, hogy Noé bárkája óta van a hajóinkon olajhűtő, szóval mi lehet a meghibásodás oka?"
A tervek szerint a hiba teljes elhárítását a fegyverrendszer aktiválási procedúrája alatt végrehajtják, de már így is hónapokkal csúszott tovább az egység valódi bevethetősége...
Utoljára szerkesztette:
Thomas Moore altengernagy a következőképpen jellemezte a helyzetet: "Úgy vélem, hogy a legfrusztrálóbb számunkra a DDG-1000-el kapcsolatban az, hogy Noé bárkája óta van a hajóinkon olajhűtő, szóval mi lehet a meghibásodás oka?"
A tervek szerint a hiba teljes elhárítását a fegyverrendszer aktiválási procedúrája alatt végrehajtják, de már így is hónapokkal csúszott tovább az egység valódi bevethetősége...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79906
Érdekérvényesítés. E téren a Légierő pedig lenyom mindenkit...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79905
#79904
"akik az alapok elsajátítása után átülhetnek majd azokba a sugárhajtású, közepes repülőgépekbe, amelyeket a hadrendből kivont L-39-es légi járművek helyett tervez beszerezni a honvédség."
Ez most komoly? Megint a légierő?
Ez most komoly? Megint a légierő?
#79903
★★★★★
#79902
Egész korrektek, inkább csak apróságokba lehet belekötni, de maguk az alapok elég stabilak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79901
Kommissar Binkov valóban helyes elemzéseket csinál? Olyan benyomást tesz mint aki ért hozzá.
#79900
Stanislaw Lem: A huszonegyedik század fegyverrendszerei avagy a tótágas evolúció, valaha a Galaktikában olvastam, a szöveg nincs fenn a neten úgy látom. Ez jut róla eszembe.
#79899
Rossz hírem van, nem 18 év az már. Bár akkor is úgy volt.
Ami még viccesebb, az a szinte teljes "bal-jobb" térfélcsere/inverzió az oroszokhoz és az amcsikhoz való viszonyulásban pár éve. Na de belpolitika off.
Ami még viccesebb, az a szinte teljes "bal-jobb" térfélcsere/inverzió az oroszokhoz és az amcsikhoz való viszonyulásban pár éve. Na de belpolitika off.
#79898
Így is lehet valamit, bezárni... link
( a szociban "pofa lapos" annyira jól működött, hogy mikor már lehetett volna se nyitottuk ki, pl hogy az adózók pénzéből épült és ne hagyják már tönkremenni, hasznosítsák már valahogy . . . .)
( a szociban "pofa lapos" annyira jól működött, hogy mikor már lehetett volna se nyitottuk ki, pl hogy az adózók pénzéből épült és ne hagyják már tönkremenni, hasznosítsák már valahogy . . . .)