Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#79745
Cope Tuafan hadgyakorlaton összehozott kép:
F-15C, MiG-29NUB, F/A-18D, Szu-30MKM, F-22A, Bae Hawk Mk.208
F-15C, MiG-29NUB, F/A-18D, Szu-30MKM, F-22A, Bae Hawk Mk.208
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79744
Ja, hogy a trükkös Iván átszerelte máshova... <#vigyor3>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79743
Itt lakik az antenna rács mögött.
Kicsi, bevált, üa fogyasztás meg kit érdekel...
<#nyes>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.08. 16:03:31
Kicsi, bevált, üa fogyasztás meg kit érdekel...
<#nyes>
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.08. 16:03:31
#79742
Ebből sikerült azt össze hoznni a FB-on, hogy az oroszok elloptak Alaszkából egy F-22-est.
#79741
Nyilván nem az eredeti Sz-300 szériánál kritizálom, de ha jól látom, az Sz-400-ason is néhol még gázturbina van, pedig az már nem a 70-es évek technológiája amúgy. A 92N2-őn még gázturbinát látni, A 92L6E-n viszont mintha nem lenne ott, ha jól látom?
92N2E
96L6E
96L6E
Utoljára szerkesztette:
92N2E
96L6E
96L6E
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79740
Összesen ekkora hely maradt az F3 kabin és a rakéták között (fent), itt kellett a 65kW-os turbinának elférni.
Ne hasonlítsuk a mai dízelekhez, ez a 70-es évek végének Szovjet technológiája.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.08. 09:28:40
Ne hasonlítsuk a mai dízelekhez, ez a 70-es évek végének Szovjet technológiája.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.08. 09:28:40
#79739
Érdekes blog egy Groom Lake-re specializált spottertől.
Ami miatt ráakadtam: Szu-27P vs. F-16(D?) fordulóharc Groom Lake felett:
Ami miatt ráakadtam: Szu-27P vs. F-16(D?) fordulóharc Groom Lake felett:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79738
Félreértés ne essék, a maximális / névleges teljesítmény nem jelenti azt, hogy azon is kell üzemelnie, de élnék a gyanúval, hogy akár a V-6R-1 is 80LE-s leadott teljesítmény esetén alacsonyabb fogyasztást és ezáltal jobb hatásfokot, illetve alacsonyabb égéstermék-hőmérsékletet tudhatna, mint a DG-4.
Nyilván a gázturbinának vannak előnyei, adott teljesítményt tekintve a térfogathoz képest verhetetlenek, ez nem is vitás (ezért népszerűek APU-ként) - csak számomra furcsa, hogy némileg nagyobb méretben a diesel-generátor sokkal kedvezőbb megoldás lenne, mégis a gázturbinát preferálják.
Viszonyításként kereskedelmi forgalomban kapható 64kW@60Hz teljesítményű Cummins motoros diesel-generátor befoglaló méretei: 2,15x0,88x1,35m, 1120kg tömeg (hangszigetelés nélküli változat), és 23 L/h fogyasztás 100%-os teljesítményen. A hozzá fogható gázturbina cirka fele ekkora és fele tömegű, de a fogyasztása 50-70L/h körüli, vagyis alsó hangon kétszer rosszabb a fajlagos üzemanyag-felhasználása...
Nyilván a gázturbinának vannak előnyei, adott teljesítményt tekintve a térfogathoz képest verhetetlenek, ez nem is vitás (ezért népszerűek APU-ként) - csak számomra furcsa, hogy némileg nagyobb méretben a diesel-generátor sokkal kedvezőbb megoldás lenne, mégis a gázturbinát preferálják.
Viszonyításként kereskedelmi forgalomban kapható 64kW@60Hz teljesítményű Cummins motoros diesel-generátor befoglaló méretei: 2,15x0,88x1,35m, 1120kg tömeg (hangszigetelés nélküli változat), és 23 L/h fogyasztás 100%-os teljesítményen. A hozzá fogható gázturbina cirka fele ekkora és fele tömegű, de a fogyasztása 50-70L/h körüli, vagyis alsó hangon kétszer rosszabb a fajlagos üzemanyag-felhasználása...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79737
Nem felejtettem el, csak el vagyok havazva kicsit.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#79736
A MAZ-543-as dieselje lehet vagy 525LE ~390kW ami túl sok a lokátornak. (mondjuk a dieselnek is van infra képe)
Ezek a kis moduláris gázturbinák azt hiszem hogy tán csak 65kW-osak.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.07. 09:02:11
Ezek a kis moduláris gázturbinák azt hiszem hogy tán csak 65kW-osak.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.07. 09:02:11
#79735
A Silka esetében is volt gázturbina a tápláláshoz, pedig ott a diesel motorról is lehetett üzemelni.
Viszont jellemzően sokkal kisebb teljesítményre volt szükség.
Silka esetén
DG-4 típusú gázturbina, 2db PGSz2-14A generátor
Fordulatszám névleges teljesítményen: 6000 ford/perc
Névleges teljesítmény: 60 kW (80 LE)
Tüzelőanyag fogyasztás: 90 liter/óránként
Generátorok összteljesítménye: 28 kW
V-6R-1 hathengeres Diesel motor
Fordulatszám névleges teljesítményen: 2000 rpm
Névleges teljesítmény: 195 kW (260 LE)
Viszont jellemzően sokkal kisebb teljesítményre volt szükség.
Silka esetén
DG-4 típusú gázturbina, 2db PGSz2-14A generátor
Fordulatszám névleges teljesítményen: 6000 ford/perc
Névleges teljesítmény: 60 kW (80 LE)
Tüzelőanyag fogyasztás: 90 liter/óránként
Generátorok összteljesítménye: 28 kW
V-6R-1 hathengeres Diesel motor
Fordulatszám névleges teljesítményen: 2000 rpm
Névleges teljesítmény: 195 kW (260 LE)
#79734
Vajon miért tértek át a gázturbinára? Oké, helytakarékos, de egyértelműen magas fajlagos fogyasztású megoldás, amely ráadásul nagy hőt termel (infravörös felderíthetőség).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79733
Tehát a vontatott Sz-300PT érdekesebb kabinjai, balról jobbra...
- DEA (diesel elektromos aggregátor), volt nálunk is, illetve a lőtéri videókon látható pöfögni
- F2 harcvezetési kabin (F1 maga az antenna neve)
- F3 tűzszakasz vezérlő kabin (3 indítóállvány számítógépe) két oldalról
- uccsó 2 már a mobil Sz-300PSz/PMU/PM BGK-ja, de erről remélhetőleg ír majd KBZ <#awink>
... és ami miatt felhoztam ezt mint érdekességet, hogyha megnézitek az Sz-300PSz két járművét, akkor mit is raktak a MAZ-ra?
első jármű (RPN) balról jobbra
- két gázturbina (DEA kiváltandó)
- F1Sz kabin (antenna)
- F2Sz harcvezetési kabin
második jármű (PSzU)
- F3Sz tűzszakasz vezérlő kabin
- gázturbina (felül a kiömlő nyílás a képen zárva)
- rakéták
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.01.07. 05:37:19
#79732
<#worship>
#79731
A sorosok az első hetekben megnézték a nyilatkozó ales szerint.
#79730
Őőő... Azért készült, nem? Nem néztem végig csak beletekegettem, de szerintem abból a sorozatból van ami oktatóanyagnak készült.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#79729
Ezt anno levetítették a sorállománynak oktatófilmként?
#79728
Tekintsd akkor népművelésnek. ;)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#79727
Mert te is katona vagy/voltál. Lehet hogy célravezető egymás közt a szakszöveg, de itt teljesen felesleges volt. Bár nagyon próbált érthetően fogalmazni. A sebész is máshogy mondja nekem, hogy kivették az asszony vakbelét, mint mondjuk egy másik orvosnak.
#79726
Az Ace Combat 2 és 5 játékból az ADF-1 Falken.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79724
Jónak mondod... :D
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#79723
Nem tudom, nekem nem volt furcsa ahogy beszélt, engem az zavar amikor a témáról "civilesen" beszélnek, olyan komolytalan lesz az egész. :D
Gondolom minden szakmának megvan a maga szavajárása ami furcsa lehet mindenki másnak.
Gondolom minden szakmának megvan a maga szavajárása ami furcsa lehet mindenki másnak.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#79722
Vicces hogy mennyire nem tudnak a katonák "civilül" beszélni.
#79721
Igen, itt megint kezdődik majd a probléma, hogy akkor definiáljuk mi az a CIWS. Mert a név (Close-In Weapon System) félrevezető, hiszen egy kézzel vezérelt 20mm-es gépágyú is közelvédelmi fegyver. Ahogy egy Phalanx is képes felszíni célokra tüzelni. Az ellenséges rakéták / robotrepülőgépek ellen pedig akár egy 127/130mm-es löveg is használható... Nehezen meghatározható, hogy akkor pontosan mi is a CIWS, mi a multi-purpose gun (többcélú löveg), és így tovább.
A közepes kaliberű (50-130mm) lövegek robotrepülőgépek / rakéták elleni alkalmazása nem új dolog, sőt, eredetileg ugyebár a Zumwalt-osztály két 57mm-es Mk.110-est kapott volna dedikált közellégvédelmi feladatokra, programozható (nem irányított) repeszhatású lövedékekkel. Innen a 76mm már csak egy ugrás, miért lenne akkor hihetetlen a használata ilyen feladatkörben?
Kifejezetten rakéták és manőverező célok ellen.
Strales / DART promóciós anyag
Nem irányított lövedék esetén egyenes vonalban repülő, egyenletes sebességgel haladó célpontot nem hiszem, hogy nehéz lenne. Manőverező célt 1-2km-nél messzebbről már más kérdés...
Irányított lövedékkel viszont nem hiszem, hogy gond lehet...
A közepes kaliberű (50-130mm) lövegek robotrepülőgépek / rakéták elleni alkalmazása nem új dolog, sőt, eredetileg ugyebár a Zumwalt-osztály két 57mm-es Mk.110-est kapott volna dedikált közellégvédelmi feladatokra, programozható (nem irányított) repeszhatású lövedékekkel. Innen a 76mm már csak egy ugrás, miért lenne akkor hihetetlen a használata ilyen feladatkörben?
A DART-ot mire tervezték?
Kifejezetten rakéták és manőverező célok ellen.
Strales / DART promóciós anyag
Viszont, ha más cél felé tart a rakéta, akkor kersztbe haladó ASM-et eltrafálni azt szerinten eléggé mission impossible.
Nem irányított lövedék esetén egyenes vonalban repülő, egyenletes sebességgel haladó célpontot nem hiszem, hogy nehéz lenne. Manőverező célt 1-2km-nél messzebbről már más kérdés...
Irányított lövedékkel viszont nem hiszem, hogy gond lehet...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79720
Na jó, de az irányításnak is vannak korlátai. A DART-ot mire tervezték? Hülye példával élve a LGB is irányított, mégsem találsz el vele egy Forma-1-es autót...
Az ASM leszedése, amíg feléd tartv ELVBEN annyira nem nehéz, közéd és közte kell megfelelő pillanatban bepakolni repeszfelhőt. Ha közeléségi gyújtós a gránát még akár irányítás nélkül is mehet ma már, mert 76 mm-es ágyú ballisztikájával akár 5-6 lövés is leadható HMZ-n belül és a radar meg korrigál az első mellék alapján. Irányított gránát esetén sima ügy. Viszont, ha más cél felé tart a rakéta, akkor kersztbe haladó ASM-et eltrafálni azt szerinten eléggé mission impossible. (Bár nem hinném, hogy feladata még akor is, ha CIWS rendszerhez képest a HMZ-je elég decens lehet.)
Az ASM leszedése, amíg feléd tartv ELVBEN annyira nem nehéz, közéd és közte kell megfelelő pillanatban bepakolni repeszfelhőt. Ha közeléségi gyújtós a gránát még akár irányítás nélkül is mehet ma már, mert 76 mm-es ágyú ballisztikájával akár 5-6 lövés is leadható HMZ-n belül és a radar meg korrigál az első mellék alapján. Irányított gránát esetén sima ügy. Viszont, ha más cél felé tart a rakéta, akkor kersztbe haladó ASM-et eltrafálni azt szerinten eléggé mission impossible. (Bár nem hinném, hogy feladata még akor is, ha CIWS rendszerhez képest a HMZ-je elég decens lehet.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79719
Képes leküzdeni azokat is alapkiépítésben, csak nyilván nem 4 szimultán beérkező célpontot. A DART meg ugye elve irányított lövedék...
//www.youtube.com/embed/mfqqsv7oinU
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79718
Félelmetes az a magabiztosság amikkel összefutsz néha.
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#79717
És akkor az nth ország kísérlettel mi a helyzet? A hatvas években volt...
Lásd itt.
Itt.
És itt.
Ez a 2003-ban feloldott anyag. A kísérlet tényéről és már 2002-ben hallottam.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.01.06. 11:50:07
Lásd itt.
Itt.
És itt.
Ez a 2003-ban feloldott anyag. A kísérlet tényéről és már 2002-ben hallottam.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.01.06. 11:50:07
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79716
És szuperszonikus ASM ellen mit csinál a 76 mm-es ágyú?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79715
Az mondjuk tény, hogy a nukleáris bombák "igazi működési módja" ma sem nyilvános, sőt évtizedekig félrevezető ismertetők voltak a nyilvános, "civil" irodalomban. Az internet elterjedése óta lehet tudni pár megerősítetlen infót pl. a hidrogénbombák valós felépítéséről, bár azok alapján sem fog senki működő nukit készíteni egyből, feltehetően. Ha olyan egyszerű lenne, sokkal több ország összeütött volna egyet, a szükséges hasadóanyag előállítása annyira nem nagy kunszt azért.
#79714
...légvédelmi romboló CWIS nélkül???
Van CIWS-e. Az olasz hajónak 3db Oto Melara 76mm Super Rapid, a franciáknak két 76mm SR és egy Mistral CIWS (SADRAL). Eleve ezért ilyen furcsa a két első torony elhelyezése a felépítmény előtt.
(megj.: A SADRAL itt nincs felszerelve még)
A 76mm-es SR tűzgyorsasága 120 lövés per perc (teszteken állítólag 139 lövés per percet hoztak össze), és HE-MOM lőszerrel 6km-ről tüzet nyitva 90°-on belül 4 egyszerre beérkező szubszonikus célpontot tud semlegesíteni, mielőtt azok 1000 méterre érnének. Létezik hozzájuk "Course Corrected Anti-Missile Shell" (CCAMS), amely elviekben 10-12km-es effektív lőtávval bír, de többet nem tudok róla (azt sem, hogy rendszerben van-e). Illetve van a DART irányított nyíllövedék. A DART dettó 10-12km-es effektív lőtávval bír tengerszint felett közeledő célpontnál.
A SADRAL pedig ugyebár a Mistral rakétákkal egészíti ki ezt.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79712
Érdekes látni a franciákat, összességében viszonylag korrekt hadihajókat hoznak össze, és meglehetősen jónak tűnik a legénység terén is. Mondjuk szerintem most minden a hajón létező nőt bemutattak. :D
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79711
At Sea Aboard Chevalier Paul - French Navy Horizon-class Air Defense Destroyer
//www.youtube.com/embed/pB-ru6bmybI
#79708
OFF
Hű b+. Akarom mondani Hű b+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 hogy a cikket nem olvassa el...... de hozzá szólll..... meg nem használ mondatokat.... csak sok-sok PONTOT.... hiába ez a sok gondolat...... és neki is egy szavazata van.... mindmeghalllunk!!!!!!!!!!!!
Hű b+. Akarom mondani Hű b+!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 hogy a cikket nem olvassa el...... de hozzá szólll..... meg nem használ mondatokat.... csak sok-sok PONTOT.... hiába ez a sok gondolat...... és neki is egy szavazata van.... mindmeghalllunk!!!!!!!!!!!!
#79707
Nyugalom megzavarására alkalmas. Készíts be vérnyomáscsökkentőt vagy felmosórongyot, mert potyogni fognak könnyeid a sok kreténen...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79706
Ezek valóban idióták, de azt tegyük hozza, hogy aki az adott kor ( ország,hatalom,oldal, stb. ) nyilvános forrásait szentírásként kezelik, azoknál sincs minden rendben. A propaganda,dezinformácio, ( false) ínfórmaci szivárogtatása, stb. az mindennapos rutin ( volt,van,lesz). De ez már megint nem igazan haditechnika :).
#79705
Haditechnika FB oldalán volt bejegyzés a Nevadában gyakorlatozó Szuhojról, az alatti hozzászólások közt volt ez a gyöngyszem is :) Jó szórakozást :D
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2017.01.05. 22:15:58
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2017.01.05. 22:15:58
www.pumaszallas.hu
#79704
Hol, hol? Most van pár órám trollkodni.
#79703
Valamelyik nap facebookon olvastam, hogy az alaszkában oxigén hiba miatt lezuhant F-22-est az oroszok vitték el, azért is nem nagy kunszt a Nevadában gyakorlatozó Szu-27 fénykép, mert az oroszokat sem kell félteni, ők a 22-est tesztelik titokban... :( Láttam Molninál ott elszakadt a cérna, én még megpróbálom ezeket ignorálni amennyire lehet :D
www.pumaszallas.hu
#79702
Jesszus és ilyenek vannak itthon is:
A téma, hogy kamu volt a Japánra ledobott bombák is.
"Az valami spéci olajbomba volt, vagy hasonló. Nézd már meg most Hiroshimat meg Nagasakit. Kb. 2 romos épületen kívül nyoma sincs az egésznek. Ott isszák a vizet, eszik a földben termelt növényeket, meg simán ott élnek, el ne hidd már, hogy oda valahova atomot dobtak."
Aztán folytatja:
"Aha és akkor az oroszok amikor tavat próbáltak elvileg atommal csinálni abba miért nem lehet azóta se belemenni? :D Vagy Bikini atoll, vagy Nevada, stb. Miért nem került azóta se nyilvánosságra az igazi működési módja ezeknek a bombáknak? Miért nincs ultralassításos videó a detonációkról? Sorolhatnám. Nem kizárt, hogy csináltak valami batár bombát a háború végére amit ledobtak Japánra."
Erre linkeltem neki lassításos videókat.
"na ez pl full fakenek tűnik, kb. a kólába dobott mentos is hasonlóan néz ki lassitva.
LOL ez meg egy full összevágott videó. Minden 2. robbantásos videóban ugyanezt a buszt meg fákat vágják be. Amúgy meg matchboxszal simán meg lehet csinálni egy kémia laborban ezeket. A fás jelenet meg ugyanez lesz bármilyen nagy robbanás következtében, nem kell hozzá atom, direkt nem is látni egyszerre a robbanást és h ahhoz képest hol helyezkednek el.
papíron 2000+ nukleáris robbantás volt eddig, h lehet h csak pár katona meg a japcsik láttak ebből bármit is. h nincs egy műholdfelvétel vagy bármi ami nem a katonaságoktól jön?"
Asszem nekem mára elég volt az internetből.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2017.01.05. 21:22:07
A téma, hogy kamu volt a Japánra ledobott bombák is.
"Az valami spéci olajbomba volt, vagy hasonló. Nézd már meg most Hiroshimat meg Nagasakit. Kb. 2 romos épületen kívül nyoma sincs az egésznek. Ott isszák a vizet, eszik a földben termelt növényeket, meg simán ott élnek, el ne hidd már, hogy oda valahova atomot dobtak."
Aztán folytatja:
"Aha és akkor az oroszok amikor tavat próbáltak elvileg atommal csinálni abba miért nem lehet azóta se belemenni? :D Vagy Bikini atoll, vagy Nevada, stb. Miért nem került azóta se nyilvánosságra az igazi működési módja ezeknek a bombáknak? Miért nincs ultralassításos videó a detonációkról? Sorolhatnám. Nem kizárt, hogy csináltak valami batár bombát a háború végére amit ledobtak Japánra."
Erre linkeltem neki lassításos videókat.
"na ez pl full fakenek tűnik, kb. a kólába dobott mentos is hasonlóan néz ki lassitva.
LOL ez meg egy full összevágott videó. Minden 2. robbantásos videóban ugyanezt a buszt meg fákat vágják be. Amúgy meg matchboxszal simán meg lehet csinálni egy kémia laborban ezeket. A fás jelenet meg ugyanez lesz bármilyen nagy robbanás következtében, nem kell hozzá atom, direkt nem is látni egyszerre a robbanást és h ahhoz képest hol helyezkednek el.
papíron 2000+ nukleáris robbantás volt eddig, h lehet h csak pár katona meg a japcsik láttak ebből bármit is. h nincs egy műholdfelvétel vagy bármi ami nem a katonaságoktól jön?"
Asszem nekem mára elég volt az internetből.
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2017.01.05. 21:22:07
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#79701
Számomra furcsának tűnik, hogy a MiG-29KR-ből 2015-re leszállítottak 20 darabot, erre a Kuznyecovra mindössze három kerül belőle, plusz egy a négy leszállított MiG-29KUBR gép közül.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#79700
3 óra "dokumentumfilmet" összekalapálni többnek tűnik, mint sima clickbait.
Marad a második variációd. =D
Még mindig kétlitek a múltkori Pearl Harbouros Facebookos képemet nem trollkodásból csinálták? =)
Marad a második variációd. =D
Még mindig kétlitek a múltkori Pearl Harbouros Facebookos képemet nem trollkodásból csinálták? =)
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#79699
Clickbait / totál idióták. Ennyi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#79698
Mi a pcsa?
//www.youtube.com/embed/jo7Ytg9ckC0
//www.youtube.com/embed/sULjMjK5lCI
"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#79697
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#79696
Itt azt írják, hogy például a Kamcsatkai 53. PVO hadosztály a Flotta alárendeltségébe tartozik...