Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #82794
    Definiáld mi a "túlmitizálás".

    Alapvetően a többség, aki gépkarabéllyal való életben találkozott, az AK származékkal találkozott. Azt ismeri. Próbálj meg körbekérdezni, ki milyen gépkarabéllyal lőtt már. A sorkatonaság miatt leginkább az AMD és az AMM(Sz) a legtöbb válaszadó válasza. Ez már egy jelentős tényező.

    Ezen kívül ott van az a tény, hogy "keleten" ritkán fogsz hallani kritikus hangokat. Milyen a T-72-es, teszed fel a kérdést, és azt fogják válaszolni, hogy hát strapabíró. Azt nem fogják hozzátenni, hogy ergonómia terén katasztrófa, vagy hogy az éjjellátója egy vicc kategória volt már az 1990-es években is. Nyugaton a hibák sokkal hamarabb "kiderülnek", amit a média szeret is felfújni. Nem egy esetben lehetett itthoni fórumokon is látni azt, hogy az M16 kapcsán a megbízhatatlanságát hangoztatják. Hogy ergonomikusabb vagy pontosabb, mint egy AK? Az már sokkal kevesebb embert érdekel. Mert az "nem hír".

    Az AK szériának megvannak a maga erényei, ezt nem lehet elvitatni. Egy közepes lőtávon (50-400 méter) pont megfelelően szereplő lőszert tüzel (se nem túl erős, se nem túl gyenge), strapabíró, masszív fegyver. De a kialakítása miatt a tokra nem lehet szereléksínt szerelni, az ergonómiája kvázi nem létezik, és így tovább. Sokkal modernebb fegyverek vannak már ma a piacon, azokhoz képest elavult.

    Kb. én így foglalnám össze.