Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83767
Szerintem a "néhány órán belüli megsemmisítéssel" nem erdemes tul sokat foglalkozni. Ha van olyan tuzerseguk ami eleri Szoult, es ha ezen tuzerseget lotavolban fel tudjak allitani meg a haboru megkezdese elott, akkor az elso percekben/orakban mar veghez tudjak vinni a lelektanilag jelentos karokozast. Tokmindegy, hogy gyorsan kiiktatjak-e oket, ha addigra leromboljak Szoult.
A kerdes inkabb az, hogy az elso fel oraban mekkora karokozasra kepesek, meg mielott kiiktatjak oket. Lejjebb Molni azt irta hogy nem kepesek jelentos karra meg igy sem, bar engem nem sikerult 100%ban meggyozni errol. (ellenervem viszont nincs...)
A kerdes inkabb az, hogy az elso fel oraban mekkora karokozasra kepesek, meg mielott kiiktatjak oket. Lejjebb Molni azt irta hogy nem kepesek jelentos karra meg igy sem, bar engem nem sikerult 100%ban meggyozni errol. (ellenervem viszont nincs...)
#83766
Az amerikaiakat ismerve szerintem nem sok mindent kellene felderíteni ott, mert szerintem most is, kis túlzással "real time"-ban látják mi történik ott.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.08.18. 19:04:11
Utoljára szerkesztette: ximix, 2017.08.18. 19:04:11
#83765
Mondok jobbat, a hordozható irányított páncéltörő cucc is tüzér kis hazánkban. A maga huszonpár kilójával és másfél kilóméterével... 😊
Mondjuk a kanócos páncéltörő cuccokból a nagyobb tán tőlünk keletebbre is tüzér vagy legalábbis volt amikor az volt.
Nem vágom mi az a magyar patyomkin terminológia, de ha nem a személyügyi részét nézzük a dolognak hanem a harcászatit akkor bizony a 81/82-es buttyantók inkább a tüzérséghez - mint tűztámogatókhoz - tartoznak nem a nyuszikhoz. 60 és alatta inkább határeset.
Egyszó mint száz, ha szabatosak szeretnénk lenni akkor nem, nem tüzérség a 82, kis (nagy) pongyolasággal meg belefér. 😉
Mondjuk a kanócos páncéltörő cuccokból a nagyobb tán tőlünk keletebbre is tüzér vagy legalábbis volt amikor az volt.
Nem vágom mi az a magyar patyomkin terminológia, de ha nem a személyügyi részét nézzük a dolognak hanem a harcászatit akkor bizony a 81/82-es buttyantók inkább a tüzérséghez - mint tűztámogatókhoz - tartoznak nem a nyuszikhoz. 60 és alatta inkább határeset.
Egyszó mint száz, ha szabatosak szeretnénk lenni akkor nem, nem tüzérség a 82, kis (nagy) pongyolasággal meg belefér. 😉
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#83764
Sőt, még a Magyar Királyi Honvédségben sem volt az a 8,1 cm-es. De való igaz, nem számoltam a magyar potemkin terminológiával. Szóval akkor helyesen olyan országokban nem tüzérségi eszköz, ahol van hadsereg. Kössz a helyesbítést!
TG
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#83763
"82 mm-es aknavető nem tüzérségi eszköz"
Maradjunk annyiban, hogy az általánosan elfogadott besorolás szerint. 😉
Nálunk pl az. Tőlünk nyugatabbra nem az, meg tán keletebbre sem az, nagyon nyugatabbra meg... Állományilag gyalogság, melódia szempontjából meg a tüzérekhez van bekötve. Vagyis ahhoz a túlburjánzott valamihez ami egykor a tüzér volt.
Maradjunk annyiban, hogy az általánosan elfogadott besorolás szerint. 😉
Nálunk pl az. Tőlünk nyugatabbra nem az, meg tán keletebbre sem az, nagyon nyugatabbra meg... Állományilag gyalogság, melódia szempontjából meg a tüzérekhez van bekötve. Vagyis ahhoz a túlburjánzott valamihez ami egykor a tüzér volt.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#83762
Akkor néhány megjegyzés. Tegyük fel, hogy igaz a 15.000 bevethető észak-koreai tüzérségi eszközről szóló adat,(szerintem nem) ,de nézzük meg már azt is, hogy ezek közül mennyi az, amely mondjuk 30 km, vagy a feletti lőtávolsággal rendelkezik. Ahogy az adatokat nézem jó ha 500, max 1000. Azért a sorozatvetők nagy részét ne soroljuk ide a 8-20 km-es lőtávolságukkal, vagy a D-20-asok és az aknavetők tömegeit sem. Azt is érdemes megvizsgálni, hogy mennyi eszközt tudnak lőtávolságon belül összevonni, úgy hogy azok el is érik a kijelölt célpontokat, ráadásul úgy, hogy az ilyen eszközöket azért nem a peremvonalba telepítik. Azért én azt gondolom, hogy a mai amerikai és dél-koreai repülőcsapatoknak és a szárazföldi csapatok ellenütegeinek és tüzérségi radarjainak nem okozna túl nagy gondot ezen eszközök felderítése, bemérése és néhány órán belüli megsemmisítése, úgy hogy esetleg más fontosabb célpontok esetleg előrébb vannak a céllistán.
És egy apró megjegyzés, a 82 mm-es aknavető nem tüzérségi eszköz <#papakacsint>.
TG
És egy apró megjegyzés, a 82 mm-es aknavető nem tüzérségi eszköz <#papakacsint>.
TG
karosszéktábornok.blog.hu
#83761
Még nem néztem meg.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83760
Az kétségtelen, hogy Észak nem egy mintaállam, inkább egy szükséges rossz.
#83759
Szerintem felesleges azon morforindozni, hogy mennyi tüzérség van. Amíg nem muszáj, addig nem bántják őket. Ha bántják őket, akkor el lesznek törölve. Észak megszűnése kb mindenkinek rossz lenne szerintem.
#83758
Hasonlóan szubjektívnek értékel(t)em A repülés kora c. sorozatot, a műsor jobbára amerikai gépekkel foglalkozott, más típusokat legfeljebb a szovjet gépek képviseltek.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#83757
Laikusoknak készült, alapvetően teljesen szubjektív listák. Ami értékelhető (volt) bennük, hogy néha új és látványos felvételeket hoztak le az adott harceszközökről. A sorrendet és az érvrendszert viszont jobb, ha teljesen ki is zárja magából a nézés közben az ember.
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83756
Régebben a Discovery-n adták A 10 legjobb ..... című műsort, katonai járműveket, fegyvereket hasonlítottak össze: tankok, pszh-k, vadászrepülők, kézifegyverek. Nézte valaki? Vélemények erről? Tankokat, vadászgépeket kétszer néztem és mindkét alkalommal eltérő sorrendet állítottak fel. Szóval nekem kissé szubjektív rangsornak tűnik.
Utoljára szerkesztette: robgros, 2017.08.18. 15:45:11
Utoljára szerkesztette: robgros, 2017.08.18. 15:45:11
#83755
Így van, csak reggel elfelejtettem bevenni a Bilobilt, ami arra van, hogy ne felejtsem el bevenni a Cavingtont... 😊
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83754
Nagyon tudnám ajánlani a Cavingtont 😄
#83753
Ezen én is kamilláztam elsőre. 😊
Viszont valóban így van, sok más helyen is említették már korábban. Biztos, hogy olvastam róla, de a memóriám sajna egyre inkább ementáli sajt-szerű...
Viszont valóban így van, sok más helyen is említették már korábban. Biztos, hogy olvastam róla, de a memóriám sajna egyre inkább ementáli sajt-szerű...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83752
A felépítmény balsafa magvas karbon kompozitból készül?
Na ne már!
Na ne már!
#83751
Ukrán T-72AMT felújítás:
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83750
SEAD feladatra felfegyverzett kínai J-10B statikus soron. A félszárnyak középső pillonjain YJ-91 rakéták láthatóak, ezek a Kh-31P koppintásai, de egy külön konténer szükséges a rávezetéshez, feltehetően ezt látni a beömlőnyílás jobb oldalán alul (bal oldalon a K/RKL007A elektronikai hadviseléshez szükséges konténer látható):
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83749
Tessék, inkább ezt nézegessétek: 3D bemutató az USS Zumwalt-ról. Kicsit hatásvadász és a laikusoknak szól, de tényleg jól néz ki. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83748
Hagyjátok abba légy szíves...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83747
Ember, első körben mutasd már meg, hog hol túróba van 15 ezer bunker és löveg....
Ezek után jó lenne, ha levezetnéd, hogy a hadseregnek mi marad meg, tudod a szovjet mintájú haderő ezred, ho, és hadsereg szintű tüzérségének is van eszközigénye...
A DZ teljes hossza 250 km. 15 ezer löveg esetén egyeneletes eloszlásban egy vonal mentén ez 16 méterenként lenne egy. Ok, akkor legyen három bunkervonal, akkor is 45 méterenként egy. A lnikelt képek és anyag alapján szerinted hol van ennyi? Sehol... Összesen nincs 1500 bunker, a fennmaradó eszközök meg a hadseregé és nem beásott lövegett ilyen módon. Ismételten kérdezem, olvastad azt, amit linkeltem...
Szerintem jó lenne, ha kicsit utánanéznél a dolgoknak első körben. A Falcon 4.0 és leszármazottak miatt eltöltöttem "némi" időt ezzel anno...
Persze ahol képesek komolyan leírni azt, hogy 100 ezer fős nagyságrendű " különleges erő" van ÉK-ban és te láthatólag elhiszen ekkora hülyeségeket. Persze,különleges ÉK-i norma szerint. Sanszosan egy átlag US Army baka szintjén nincsenek semmiben...
Ezek után jó lenne, ha levezetnéd, hogy a hadseregnek mi marad meg, tudod a szovjet mintájú haderő ezred, ho, és hadsereg szintű tüzérségének is van eszközigénye...
A DZ teljes hossza 250 km. 15 ezer löveg esetén egyeneletes eloszlásban egy vonal mentén ez 16 méterenként lenne egy. Ok, akkor legyen három bunkervonal, akkor is 45 méterenként egy. A lnikelt képek és anyag alapján szerinted hol van ennyi? Sehol... Összesen nincs 1500 bunker, a fennmaradó eszközök meg a hadseregé és nem beásott lövegett ilyen módon. Ismételten kérdezem, olvastad azt, amit linkeltem...
Szerintem jó lenne, ha kicsit utánanéznél a dolgoknak első körben. A Falcon 4.0 és leszármazottak miatt eltöltöttem "némi" időt ezzel anno...
Persze ahol képesek komolyan leírni azt, hogy 100 ezer fős nagyságrendű " különleges erő" van ÉK-ban és te láthatólag elhiszen ekkora hülyeségeket. Persze,különleges ÉK-i norma szerint. Sanszosan egy átlag US Army baka szintjén nincsenek semmiben...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83745
Elmélet meg hardwarepornó vs gyakorlat és az hogy ellenfél sosem teljesen hülye.
Nem tudom hogyan lehet halálosan komoly arccal kijelenteni, hogy több ezer álcázott, beásott tüzérségi eszközt el lehet pusztítani []i]néhány órán belül.
Hogy jön ki a matek? Felszáll 1000 db F-15 ös egyszere, 100%-os siker rátával ledobja az összes SDB-t ami valaha is létezett, miközben az északi légvédelem és légierő nézi?
Nem tudom hogyan lehet halálosan komoly arccal kijelenteni, hogy több ezer álcázott, beásott tüzérségi eszközt el lehet pusztítani []i]néhány órán belül.
Hogy jön ki a matek? Felszáll 1000 db F-15 ös egyszere, 100%-os siker rátával ledobja az összes SDB-t ami valaha is létezett, miközben az északi légvédelem és légierő nézi?
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#83744
Én ugyanerre volnék kíváncsi a hozzászólásaid 90%-aval kapcsolatban.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#83743
..Mennyi tüzérségi eszközt is kellene elhallgattatni...? 15 000-et kábé, még több..
A 15000-ben valószínűleg benne van már a 82 mm-es aknavető is de OK legyen 15000.
A Boeing eddig 17000 SDB-t meg még 260000 JDAM kittet szállított a USAF-nak (meg még sok ezret külföldi használónak) Szerintem futni fogja még akár a 82-mm-es aknavetőkre is!
..Ha maga az eszköz működéképes marad (a legénység pótolható vagy fedezékben van a támadáskor) akkor azért nem lesz az olyan egyszerű...
Ööö.. ezt nem is értem hogy gondolod. Az SDB esetében adott egy 93 kg-os harci rész (aminek mondjuk a harmada a robbanóanyag) és ez zárt térben robbanva azért elég csúnya munkát végez. Szerintem kizárt azzal ágyúval amelyik felrobbantott bunkerben volt újra lőni lehessen.
#83742
Tízmillió ember...? Ne szórakozzunk már, tömeges nukleáris támadás esetén sem lenne ennyi halott...
Szöul tudtommal telivan óvóhelyekkel, maga a metró is minden városban az...
Szörül peremkerületeit éppenhogy elérné a tüzérség töredéke, a nagyrész meg nem éri el. Más közelebbi városokat igen.
Szöul tudtommal telivan óvóhelyekkel, maga a metró is minden városban az...
Szörül peremkerületeit éppenhogy elérné a tüzérség töredéke, a nagyrész meg nem éri el. Más közelebbi városokat igen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83741
Még Trump "főstratégája" is azt szajkózza pedig, hogy addig semmilyen katonai lépéssel nem érdemes számolni, amíg „valaki meg nem oldja, hogy ne haljon meg az első félórában tízmillió ember Szöulban". Vagy tudnak valamit, amit mi meg a karosszék tábornokok nem, vagy.... Persze ez a Bannon sem épp egy katonai szakértő, finoman szólva. Még a nemzetbiztonsági tanácsból is kipaterolták gyorsan az új adminisztráció felállása után, mint megbízhatatlan elemet.
#83740
Főleg, hogy ma már SDB és LGB is tud olyat, hogy felülről/oldalról megközelítés is beállítható. Volt olyan RoAK videó fent, ahol a GBU-24 fenm felülről, hanem a bukerajtón kopogtatott be közvetlen találattal...
A ÉK-i agyatlan bukerépítgetés olyan kőkorszaki felfogást mutat, amire szavak nincsenek egy adott fejlettségű ellenféllel szemben.
A ÉK-i agyatlan bukerépítgetés olyan kőkorszaki felfogást mutat, amire szavak nincsenek egy adott fejlettségű ellenféllel szemben.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83739
Honnan szeded ezeket az iszonyatosan pontatlan és nevetséges számokat...? 15 ezer....? Valami idexes szarságról vetted ezt?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83738
Nagyjából.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83737
Mennyi tüzérségi eszközt is kellene elhallgattatni...? 15 000-et kábé, még több? Hány kamu lőállás van amit fölöslegesen bombázol, miközben 50 éve mást sem csinálnak, csak ásnak? Ha maga az eszköz működéképes marad (a legénység pótolható vagy fedezékben van a támadáskor) akkor azért nem lesz az olyan egyszerű.
Nem azt mondom hogy nem lehet, hanem hogy nehézkes és hogy nem az eszközök életben tartása, hanem lőszerrel ellátása a nehezebb feladat az északiaknak.
Nem azt mondom hogy nem lehet, hanem hogy nehézkes és hogy nem az eszközök életben tartása, hanem lőszerrel ellátása a nehezebb feladat az északiaknak.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#83736
:...Észak Koreai tüzérségre visszatérve, ha sok van belőle és be van ásva akkor azért elég nehéz lesz elhalgatatni, pláne ha az eszközt magát nem tudják szétverni...
Bocsi, de miért ne tudnák elhallgattatni a beásott É. Koreai tüzérséget?
Ezek mind statikus célpontok.
kb. így lehet elképzelni őket:
A DMZ északi oldalán hosszú évtizedek óta minden kapavágást követnek a felderítő műholdak.
Itt van egy fotósorozat egy ilyen megerősített tüzérségi bunker építéséről:
Eredeti állapot (2011)
Építkezés (2013):
Strukturálisan kész szerkezetek (2014):
Kész, földel befedett bunkerek (2014):
Teljesen biztos vagyok benne hogy a létező bunkerek 99%-nak a helyét pontosan ismerik.
Egy SDB.nek egy ilyen bunker egyszerűen nem ellenfél:
Mind USA, mint a D. Koreai légierőben több száz olyan gép van amely egyenként több mint egy tucat SDB-t tud indítani (nem beszélve a korábban linkelt földi indítási lehetőségről)
Az É. Koreai tüzérség 99%-a órákon belül elpusztulna.
Utoljára szerkesztette: _rudi, 2017.08.18. 12:58:43
#83735
Észak Koreai tüzérségre visszatérve, ha sok van belőle és be van ásva akkor azért elég nehéz lesz elhalgatatni, pláne ha az eszközt magát nem tudják szétverni.
Viszont lőszer sajnos nekik is kell ahhoz hogy lőjenek - azt pedig problémás lesz pótolni nyilvánvaló okok miatt. Közvetlenül a közelében tárolni csak véges mennyiséget lehet, ha van egy csöpp eszük akkor a készleteket (ki tudja mennyi van) szétszórják és nem központi rakátrakba rakják közel a frontvonalhoz.
Szöult is lehet lövöldözni de azért a sztorihoz hozzá tartozik hogy vasbeton épületeket nem annyira egyszerű szétkapni és nem két nap szórványos lövetés kell hozzá. Gondolom a déliek sem hülyék és van polgári védelem rendesen.
Viszont lőszer sajnos nekik is kell ahhoz hogy lőjenek - azt pedig problémás lesz pótolni nyilvánvaló okok miatt. Közvetlenül a közelében tárolni csak véges mennyiséget lehet, ha van egy csöpp eszük akkor a készleteket (ki tudja mennyi van) szétszórják és nem központi rakátrakba rakják közel a frontvonalhoz.
Szöult is lehet lövöldözni de azért a sztorihoz hozzá tartozik hogy vasbeton épületeket nem annyira egyszerű szétkapni és nem két nap szórványos lövetés kell hozzá. Gondolom a déliek sem hülyék és van polgári védelem rendesen.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#83734
Elolvastad az elemzést, amit linkeltem...?
A büdös életben nem sikerül kiiktatáson is jót röhögök annak fényében, hogy az iraki HAS-okat hogyan belezték ki 30 éve a GBU-10/24-gyel...
A büdös életben nem sikerül kiiktatáson is jót röhögök annak fényében, hogy az iraki HAS-okat hogyan belezték ki 30 éve a GBU-10/24-gyel...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83733
A B61-12 szerintem gyorsan elintézné azokat is, csak amíg Guamról odaérnek a B-1 vagy B-2 esek, az is idő 😊
#83732
Az aligha újdonság, ha egy ország felvonuláson mutogatja a harceszközeit - csinálja ezt Franciaországtól kezdve Észak-Koreáig mindenki. Viszont hogy a Norico, Kína legnagyobb fegyverexportőre saját katonai felvonulást és bemutatót tart, azért egy más tészta. A másfél órás, jobbára kínaiul kommentált, de néha angol feliratokat is tartalmazó bemutató itt található:
Imhol a harckocsifelhozatal: a ~30 tonnás VT5, a ~40 tonnás VT2B és a ~50 tonnás VT4, utóbbit legutóbb Thaiföldnek adták el:
A VT5 'közepes' harckocsi
A VT4 52 tonnás tömegével és 125mm-es lövegével a Type-99A export változatának tekinthető
6x6-os és 8x8-as alvázak APC / IFV / páncélvadász konfigurációban
MRAP kínai kiadásban
HJ-10 (~Vörös Nyíl - 10) kettős célú rakétahordozó jármű, a képalkotó IR irányítású rakéta a páncélozott földi célpontok és a helikopterek / UCAV-ok leküzdésére szolgál
A GL5 aktív védelmi rendszer elemei
Érdekesség, hogy nyíltan bevallják, hogy a GL5 nem képes a fentről támadó veszélyforrásoktól megvédeni a járművet...
Végül pedig egy érdekesség: a jelek szerint a VT5 alvázára épített új lövészpáncélos, komoly páncélzattal és tűzerővel
A lövészpáncélos jelölése VN11, a fegyverzete 30mm-es gépágyú, 7,62mm-es géppuska és két tűzkész HJ-12 önirányító pct. rakéta
Imhol a harckocsifelhozatal: a ~30 tonnás VT5, a ~40 tonnás VT2B és a ~50 tonnás VT4, utóbbit legutóbb Thaiföldnek adták el:
A VT5 'közepes' harckocsi
A VT4 52 tonnás tömegével és 125mm-es lövegével a Type-99A export változatának tekinthető
6x6-os és 8x8-as alvázak APC / IFV / páncélvadász konfigurációban
MRAP kínai kiadásban
HJ-10 (~Vörös Nyíl - 10) kettős célú rakétahordozó jármű, a képalkotó IR irányítású rakéta a páncélozott földi célpontok és a helikopterek / UCAV-ok leküzdésére szolgál
A GL5 aktív védelmi rendszer elemei
Érdekesség, hogy nyíltan bevallják, hogy a GL5 nem képes a fentről támadó veszélyforrásoktól megvédeni a járművet...
Végül pedig egy érdekesség: a jelek szerint a VT5 alvázára épített új lövészpáncélos, komoly páncélzattal és tűzerővel
A lövészpáncélos jelölése VN11, a fegyverzete 30mm-es gépágyú, 7,62mm-es géppuska és két tűzkész HJ-12 önirányító pct. rakéta
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83731
Az eszak koreaiak nem hulyek. Eszuk agukban sincs nyilt tuzersegi parbajt vivni. A fegyvereik barlangokban van addig vannak elol amig lonnek v. eleve barlangbol lonek. Lattam iraki elenallas videot ahol tuzvezeto radar dolgozott. A kozeleben se voltak a talalatok az akbavetonek. A Szoultol a hatarig 25 millios agglomeracio van.Ha tobb ezer eszkoz egyszerre nyit tuzet vedett poziciobol esely sincs valami ellencsapasra. Ha valaki csinal egy 20m mely szikla ureget amibol csak 20-30 m hosszu a a ballisztikai palyanak megfelelo cso van az ellenseg fele a budosveletbe nem lehet kiiktatni. Ha veszik faradsagot es a cso elott meghagynak 15 cm vastag sziklat amit csak kozvetlenul a tamadas elott nyitbak meg esely sincs felderiteni.
#83730
Tök jó, hogy amikor forrásokat keresek valamihez (most éppen a hajófedélzeti ECM / ESM rendszerekhez), akkor érdekes, de teljesen más dolgokba botlok - ami az eredeti céltól messzire eltérít... 😊
Nézek utána a hajófedélzeti ECM / ESM rendszereknek, amely ugyebár két dolog, először is a beérkező rádiójelek észleléséről, azok értelmezéséről, kategorizálásáról, illetve ha ellenségesnek van minősítve, akkor ellen-tevékenységről szól. Az ECM antennák egy jó része un. Rotman-lencsével (Rotman-lens) oldja meg a zavaró jelek széles spektrumban való szórását. Ha jól értelmezem, a Rotman-lencse egy (megfelelően méretezve és megtervezve) viszonylag szerény (akár 1d😎 jelveszteség árán képes fázisvezérelt antennákat "kiszolgálni", méghozzá fázisvezérlő vagy különálló jelgenerátorok nélkül.
Egy Rotman-lencsés antenna-csoport működési felépítése
A Rotman-lencse fázisvezérlésének elve
Hogy ez miért érdekes? Mert a képalkotásban is kísérleteznek a használatával. A kutatásokról például ezen az oldalon vagy ezen az oldalon lehet olvasni.
Az érdekesség, hogy a képalkotásban ez teljesen új lehetőségeket nyújthat, gyakorlatilag folyamatos képalkotást tesz lehetővé rádióhullámok által. Nyilván ez jelenleg első sorban inkább az önvezető járműveknél hozhat hasznot, de a katonai alkalmazását sem nehéz elképzelni - nyilván nem a nagy, hanem inkább a kis távolságú célfelderítés és célazonosítás terén.
Több NYÁK lapból álló, kis méretű 3D-s Rotman-lencsés képalkotó rendszer
Ez pedig az általa létrehozott kép a különféle távolságokban elhelyezett, különféle RCS méretű tárgyakról
Egy másik kísérlet valós felállása
Ez pedig a rotman-lencsés érzékelő általa alkotott kép
Utoljára szerkesztette:
Nézek utána a hajófedélzeti ECM / ESM rendszereknek, amely ugyebár két dolog, először is a beérkező rádiójelek észleléséről, azok értelmezéséről, kategorizálásáról, illetve ha ellenségesnek van minősítve, akkor ellen-tevékenységről szól. Az ECM antennák egy jó része un. Rotman-lencsével (Rotman-lens) oldja meg a zavaró jelek széles spektrumban való szórását. Ha jól értelmezem, a Rotman-lencse egy (megfelelően méretezve és megtervezve) viszonylag szerény (akár 1d😎 jelveszteség árán képes fázisvezérelt antennákat "kiszolgálni", méghozzá fázisvezérlő vagy különálló jelgenerátorok nélkül.
Egy Rotman-lencsés antenna-csoport működési felépítése
A Rotman-lencse fázisvezérlésének elve
Hogy ez miért érdekes? Mert a képalkotásban is kísérleteznek a használatával. A kutatásokról például ezen az oldalon vagy ezen az oldalon lehet olvasni.
Az érdekesség, hogy a képalkotásban ez teljesen új lehetőségeket nyújthat, gyakorlatilag folyamatos képalkotást tesz lehetővé rádióhullámok által. Nyilván ez jelenleg első sorban inkább az önvezető járműveknél hozhat hasznot, de a katonai alkalmazását sem nehéz elképzelni - nyilván nem a nagy, hanem inkább a kis távolságú célfelderítés és célazonosítás terén.
Több NYÁK lapból álló, kis méretű 3D-s Rotman-lencsés képalkotó rendszer
Ez pedig az általa létrehozott kép a különféle távolságokban elhelyezett, különféle RCS méretű tárgyakról
Egy másik kísérlet valós felállása
Ez pedig a rotman-lencsés érzékelő általa alkotott kép
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83729
Persze hogy van, a svéd-amerikai Excalibur, igaz a pontos mennyiségről nincs info-m (érdekes egyébként, hogy a Wiki-n nincsenek felsorolva a használók között).
Az Excalibur az US ARMY-nál 2007 óta rendszerben van, használják is bőszen.
Lézeres megvilágítású nincs, az USA alapvetően az elmúlt ~20 évet a GPS bűvöletében élte le, mostanság kezdenek ismét mozgolódni az alternatív megoldások körül.
Az Excalibur az US ARMY-nál 2007 óta rendszerben van, használják is bőszen.
Lézeres megvilágítású nincs, az USA alapvetően az elmúlt ~20 évet a GPS bűvöletében élte le, mostanság kezdenek ismét mozgolódni az alternatív megoldások körül.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83728
Jaj ne parázzunk már úgy, mint amikor a haldokló Andropovnál volt a JACS táska, és a nagy öregek megmondták neki, hogy most vagy soha...
#83727
Ennek az egész szitunak a problémája és rémítő volta az elmúlt 5-10+év történései és az atom. DPRK tüzérségi csapást mér ROK területre wtf. DPRK elsűlyeszti a cheonant wtf.
Atom elött is hülye volt és baromira nem érdekelte, hogy a fenti közül bármelyik súlyos incidens, casus belli lehet, miközben hadereje akár csak egy ROKhoz képest is "pöcs". Akkor mi lesz itt most, hogy rendelkezik atommal és ROK, Japán... már most lőtávon belűl van?
Hasonló mindha egy őrült muszlim "találna" egy atomtáskát. Tuti megnyomná az első nyi városban a gombot mert nem érdekelnék a következmények, illetve hisz a "40 szűzben"... és tényleg mit léphetne ez ellen a "nyugat"? Mik lennének a következmények?
Atom elött is hülye volt és baromira nem érdekelte, hogy a fenti közül bármelyik súlyos incidens, casus belli lehet, miközben hadereje akár csak egy ROKhoz képest is "pöcs". Akkor mi lesz itt most, hogy rendelkezik atommal és ROK, Japán... már most lőtávon belűl van?
Hasonló mindha egy őrült muszlim "találna" egy atomtáskát. Tuti megnyomná az első nyi városban a gombot mert nem érdekelnék a következmények, illetve hisz a "40 szűzben"... és tényleg mit léphetne ez ellen a "nyugat"? Mik lennének a következmények?
#83726
Valóban nincs. Vicc nyugati szemmel az egész....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83725
A RoK Armynak van PGM-es lőszere? A jenkinek a Copperhead óta bármi, ami nem lézeres megvilágítást igényel? Mert, ha igen, akkor elég vicces? Vagy egy clusteres ATACMS belövés is elég fincsi...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83724
Tízezres? Ne szórakozzunk már....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83723
Kb...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#83722
Annyiból "alap", hogy rendelkezésre áll. Nyilván valahol olyan arányról beszélhetünk, hogy 100 "buta" gránátra jut 1 precíziós vagy résztöltetes gránát, de legalább van, és adott esetben az első tűzcsapásoknál már bevethetik őket.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83721
Ajvé, jogos.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#83720
Szerintem a "nyugati" seregekben sem alap a precíziós lőszer. Ami plusz a régimódi lövegekhez képest az az MRSI.
#83719
ROKra írta az 1800+db önjáró tüzérséget, félreolvastam én is elsőre.
@Sequoyah: Nem nagyon lehet Szöúlt szétlőni. "Lehet 10 percig lőni büntetlenül", de 10 perces időtávban akármi van megy a tüzérségi ellencsapás, mindezt úgy, hogy a DPRK tüzérség nagyját határ közelébe kellett tolni. 30+ percen belűl pedig már minden vélt és valós célpontra löttek 2 szalvót.
@Sequoyah: Nem nagyon lehet Szöúlt szétlőni. "Lehet 10 percig lőni büntetlenül", de 10 perces időtávban akármi van megy a tüzérségi ellencsapás, mindezt úgy, hogy a DPRK tüzérség nagyját határ közelébe kellett tolni. 30+ percen belűl pedig már minden vélt és valós célpontra löttek 2 szalvót.
#83718
Szerintem az É. Koreai hadsereg nincs az MN 1986-os technológiai szintjén. (a korabeli Dunai front szintjéről meg csak nem is álmodhat - MN+DHDSCS)
Ennyi, nincs is mit tovább ragozni rajta...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.08.16. 20:09:45
Ennyi, nincs is mit tovább ragozni rajta...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.08.16. 20:09:45
#83717
Viszont amit a puszta számok nem árulnak el, az a tüzérségi eszközök fejlettsége, az őket támogató eszközök hiánya / megléte, illetve az alkalmazott lőszerek típusa.
Hiába van 1800db önjáró lövege, ha nincs hozzájuk precíziós lőszer, akkor biza marad a jó öreg tűzzónás szórás, ha le szeretnének nyomni valamit. A nyugati technika azért elégszik meg kevesebb csővel, mert egy precíziós lövedék egy pontosan ismert cél koordinátájára zuhan, így annak elpusztítására elég egy lövés is - irányítatlan malacokkal pár tucat alatt nem áll meg egy tűzcsapás, hogy bizonyosan el tudd pusztítani. Pláne maximálishoz közeli lőtávolságnál...
Aztán jön a támogató eszközpark, vagy annak hiánya. Egy tüzérségi radar aranyat ér - kiszámolja, hogy honnan jön az ellentől a gránát, még az előtt, hogy becsapódna. Vagyis rögtön mehet a válaszcsapás...
A támogató eszközpark közé tartozik a tüzérségi megfigyelés is - észak e téren leginkább az előretolt kémeiben bízhat, Dél-Korea viszont drónokkal rendelkezik ugyanerre a célra, vagyis rögtön a becsapódáskor élőben tudják, hogy az adott csapás sikeres volt-e, ha nem, akkor mennyivel kell módosítani a lőelemeket...
Szóval a számok korántsem árulnak el mindent...
Hiába van 1800db önjáró lövege, ha nincs hozzájuk precíziós lőszer, akkor biza marad a jó öreg tűzzónás szórás, ha le szeretnének nyomni valamit. A nyugati technika azért elégszik meg kevesebb csővel, mert egy precíziós lövedék egy pontosan ismert cél koordinátájára zuhan, így annak elpusztítására elég egy lövés is - irányítatlan malacokkal pár tucat alatt nem áll meg egy tűzcsapás, hogy bizonyosan el tudd pusztítani. Pláne maximálishoz közeli lőtávolságnál...
Aztán jön a támogató eszközpark, vagy annak hiánya. Egy tüzérségi radar aranyat ér - kiszámolja, hogy honnan jön az ellentől a gránát, még az előtt, hogy becsapódna. Vagyis rögtön mehet a válaszcsapás...
A támogató eszközpark közé tartozik a tüzérségi megfigyelés is - észak e téren leginkább az előretolt kémeiben bízhat, Dél-Korea viszont drónokkal rendelkezik ugyanerre a célra, vagyis rögtön a becsapódáskor élőben tudják, hogy az adott csapás sikeres volt-e, ha nem, akkor mennyivel kell módosítani a lőelemeket...
Szóval a számok korántsem árulnak el mindent...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!