95140
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#18494
Irak lesz az USA új Vietnamja... mondtam én... -
Cat #18493 Rögtön a robbanás után kiszáltak terepjáróikból, majd tüzet nyitottak egy fehér autóból kiszálva menekülő "hadköteles korú" csoportra. A helyiek beszámolója szerint a fiúkat - akik egyébként hazafele tartó egyetemisták voltak - még a kocsiban lelőtték.
http://index.hu/politika/kulfold/hadita3683/ -
marcio mela #18492 Ez elég fantasztikus.Ehhez hasonló történetet hallottam a tv-ben Louis Slotin-ról.Megmentette a kollégái életét de ő sugárfertőzést kapott és néhány nappal később meghalt. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#18491
A W54 robbanófejre kb. 10 féle TNT robbanóerő-megállapítást láttam különféle forrásokban 0,01 kilotonnától 1 kilotonnáig, attól függően melyik fegyverben alkalmazták (a Davy Crocket mellett W54 volt a SADM robbanótöltetben és az AIM-2A Genie levegő-levegő rakétában). A teszteken használt Davy Crocketek 10-20 tonna TNT-vel egyenértékű robbanóerővel rendelkeztek, de a későbbi (rendszerbe állított) változatok már az erősebb, 10-250 kilotonna között állítható robbanóerővel voltak felszerelve állítólag. A 100-200 kilotonna érték, amít ott említek egy középérték a források mérlegelése és összevetése után (a cikkekben ilyen apróságokra nem térek ki, mert 10 oldal lenne... :)). -
#18490
Valóban. :) -
#18489
Erről jut eszembe egy ilyen nevü cikk:
Nukleáris máglya a hátsó kertben. :D Valakinek ismerős?
Asszem egy tudós akart otthon reaktort építeni, valamit elszúrt és nem tudta kontrolálni a folyamatot, befutott és kirángatta a hasadóanyagot. Megmentette a szomszédokat, aztán darabjaira esett. -
marcio mela #18488 Te 100-200 tonna TNT-t írsz a Brooking Institution meg 10 vagy 20 tonna TNT-t. -
#18487
Ne feledjük, hogy a Davy Crocket az 1950-es évek világa, ott még az irányított páncéltörő rakéták éppen hogy elkezdték próbálgatni a szárnyaikat a katonai kísérleti telepeken, a preciziós bombavetés is inkább távirányítású, TV-képernyőn követett, nehézkesen kezelhető bombákat jelentett.
A Davy Crocket lényege az volt, hogy 3-4 katona egy kis méretű atomfegyverrel akár több századnyi szovjet harckocsit is képes volt harcképtelenné tenni. -
#18486
Arra jó, hogy azon a területen ne építsenek kertes családi házat medencével úgy párezer évig. :D Szóval megszivatható vele az építkező szomszéd. -
marcio mela #18485 Valamit csak tudott ha megcsinálták (akkoriban nem volt olyan precíziós bomba mint ma.De ez sincs rendszerben 1971 óta. -
#18484
Pedig itt már említettem egyébként. ;) -
Cat #18483 ezért nincs értelme atomot bevetni, vállalhatatlan.
ugyanezt a romboló hatást jóval kisebb precizíós hagyományos bombákkal is el tudják érni -
marcio mela #18482 Azt hiszem 0,01 vagy 0,02 kilotonna a robbanóereje.
The Davy Crockett
Az van rá írva a felső képen Hi There
-
#18481
ez mit tud? -
marcio mela #18480 ![]()
![]()
![]()
Davy Crockett Missile -
marcio mela #18479 Ezt akanrtam na
-
marcio mela #18478 És akkor a fagyi visszanyal
-
Ren #18477 Hozzávetőlegesen:
1. A vetőtöltet kb 115 m/s-ra gyorsítja a gránátot, a 10m után binduló hajtótöltet pedig kb 300m/s-ra. A maximális lőtáv 900m körül mozog, de kb 300m-ig lehet vele hatásosan célzott lövést leadni és tipikusan leginkább 100m alatti távolságokra szokták leginkább használni.
2. 0.5*m*v^2 :)A gáránát tömege változattól függően 2-2.6-4kg. És igen, azért nincs visszrugás, ld hátrasikás nélküli (HSN) fegyverek
3. Itt majd kijavít valaki, de szerintem a sima gránátvetőben csak egyszeri vetőtöltet van a gránátban, ami kiveti a csőből és utána már ballisztikus pályán mozog a gránát, az RPG-nél pedig van egy hajtótöltet, ami a pálya nagy részén aktív meghajtást biztosít.
4. Azért, mert működésbe hozza a csapódógyujtót ami felrobbantja a töltetet, még akkor is, ha a maga a gránát kinetikai energiával amúgy át tudná ütni a karosszériát -
steweee #18476 http://www.videovat.com/videos/1987/trout-fishing-basics.aspx
mivel az rpg-k ki lettek korábban tárgyalva, méghozzá az én felvetésemre reagálva (külön köszönet cifunak) a kérdés most csak annyi lenne, hogy
1. mennyi lehet a gránát kezdő sebessége és hatékony lőtávja
2. kb mennyi lehet a mozgási energiája, és vajon azért nincs nagy visszarúgú erő mert a cső másik végé meg kiáramli a meghajtógáz
3. ezek a gránátok működési elvüket a meghajtás tekintetében ua mint a gránátvetőkből kilőttek vagy sem
4. egy olyan gyenge célponton mint egy humvee ha oldalról kapja miért robban be a belső térben, miért nem megy át rajta mielőtt robbanna -
marcio mela #18475 De még hogy!
![]()
-
Doma #18474 A fegyverek is meghalnak... -
SZU #18473 Köszi! Valami ilyesmire gondoltam én is, csak nem értettem, hogy találja telibe a rakétát. Arra nem gondoltam, hogy repeszgránát "szerűséget" lő a közelébe. =) -
#18472
Én eddig nem találtam arra vonatkozólag megbízható forrást, hogy a Trophy elhárítótöltete pontosan hogy is működik. A videók és a leírások alapján azonban a működési elve hasonló lehet, mint a Drozd-é, tehát egy elhárítórakéta (vagy gránát), amelynek az indítóállása forgatható, maga az elhárítótöltet feltehetően nem képes az irányváltoztatásra (igaz helye és ideje sem marad, hogy ilyesmit csináljon). Ha a radar befogja a célt, akkor az indítóállás a cél felé fordul, és egy elhárítótöltetett lő ki, amely az előre kiszámolt találkozási ponton repeszhatással, aféle "sörétespuska" elven megrongálja/megsemmisíti a közeledő rakétát.
BTW az amerikai hadseregen belül sokan nem rajonganak a Trophy-ért, állítólag még tavaly kiutazott izraelbe egy csapat megfigyelő, hogy megszemléljék a teszteket, de visszatértük után senki sem kérdezte meg őket, elégedettek voltak-e a látottakkal. Erre jött a General konszern, amely most kemény lobbyval elkezdte nyomatni a Trophy-t, hogy lám, milyen csodaeszköz, gyerünk, rendszeresítse az US ARMY. A hadsereg vezetése azonban nem kap két kézzel a lehetőség után, ők ugyanis egy könnyebb megoldást akarnak, amelyek akár a terepjárókra, teherautókra is felszerelhető (a Trophy tömege mintegy 450kg körül van, tehát HMMWV-ken aligha fog feltünni). A hadsereg már egy ideje létrehozott egy programot, amely hasonló elhárítórendszert hozna létre, de az sokkal kisebb méretű, irányított elhárítórakétákkal működne, ez az FCLAS(Full Spectrum Active Protection Close-In Shield), a hadsereg egy tábornoka pár hónapja ki is jelentette, hogy nem szándékozznak a Trophy-val foglalkozni, ők a jövőbe néznek, és a 2010 után rendszeresítendő FCLAS-t várják. Azonban a lobby nyomul, és lehet hogy mégse így lesz...
[center]![]()
Az FCLAS működési elve -
SZU #18471 A videó végefelé lehet látni a harckocsiról a rakéta felé repülő lövedéket is egy pillanatra.
Egyébként ennek a célzása hogyan történik? Irányított "ellenrakéta" vagy valami szilárd lövedékkel lövik ki a közeledő rakétát? -
#18470
Az Egyesült Államokban most folyik a hadsereg általi tesztelése, a General konszern (aki a "forgalmazó") és a Rafael (az izraeli gyártó) reményei szerint a Trophy még idén rendszerbe állhat az M1A1/A2, M2, M3 és Stryker harc- és szállítójárműveken. Izraelben szintén a tesztfázisban járnak, idén születhet döntés arról, hogy ott rendszerbe kerül-e a különféle harcjárműveken.
De még egyszer: ez nem "védőpajzs", mint azt sugalni próbálják a videók és a marketingesek, hanem egy aktív védelmi rendszer, amely védőtöltetekkel képes arra, hogy a közeledő páncéltörő rakétákat megsemmisítse vagy legalábbis súlyosan megrongálja, hogy a HEAT robbanófej működésképtelenné válljon. Noha itt most arról beszélnek, hogy ez egy hihetettlenül nagy innováció, és világszenzáció és egyebek, a nagy harci helyzet az, hogy a szovjetek még az 1980-as évek elején rendszeresítettek egy hasonló, de korlátozott képességű rendszert (ez csak a harckocsi tornyának elülső, mintegy 80°-os részét védi, és nem véd a felülről támadó pct. rakéták ellen). Az 1990-es években jelent meg az oroszoknál az ARENA, amelynél már 220-290°-os szög van lefogva. Drozd EDS és ARENA @ BoP.hu. (egyébként itt a topicban is rá lehet keresni)
![]()
Drozd elhárítótöltet-tárolótubusok (vörös védősapkával) egy T-90-es tornyán
![]()
ARENA rendszer egy BMP-3 tornyán, az "árbóc" a radar, ami érzékeli a közeledő lövedéket,
a tornyon körül elhelyzett "gallér" az elhárítótöltetek tárolórekeszei
De még 1x: ez a rendszer "csupán" a viszonylag (~2x hangsebességnél) lassabb páncéltörő rakéták ellen nyújt védelmet, a páncéltörő lövedékek ellen nem! -
SZU #18469 Sajnos én sem tudok róla többet, mint ami hallatszik... -
tomcat1 #18468 Ez mikor keül gyártástra, nehezen hihető.. -
#18467
Ez a "Force Field" egy médiahype, amit a fejlesztők kezdtek el nyomatni, a média meg partner minden eféle "csodában". A Thropy-ról volt már szó a topicban egyébként. -
#18466
Hát ez sem ír le többet mint ami elhangzott.... :( -
Cat #18465 Honvédelmi miniszternek jó az akárki is, hát Szekeres Imre is megteszi. -
dara #18464 Egy kis leírás az egyik fejlesztőtől. -
#18463
Már volt asszem Cifu írt már róla valamit, de ez nem valami izraeli fejlesztés részben? -
#18462
Hát kíváncsi lennék pontosan hogy is műxik ez, ha valóban olyan állapotban van mint ahogy azt ebben állítják... -
SZU #18461 Deflector Shield -
#18460
Valaki megtudja mondani, hogy 1 vh idején, hogy nézett ki az OMM hadserege? gondolok itt a teljes létszámra, és hogy hogyan aránylott a magyar-osztrák, illetve az összes monarchiabeli nép aránya a hadseregben! Az is jó, ha tudtok adni egy linket! Köszi! -
#18459
Karsai Péter (MDF): - A NATO főemberei szerint Magyarország nem tartja be a vállalásait. Változik-e majd valami a jövőben?
Szekeres: - Magyarország teljesítette a NATO-vállalásait, a prágai vállalásnak a magyar költségvetést érintő részétől Gyurcsány Ferenc visszalépett. (A prágai vállalás arról szól, hogy Magyarország a GDP hány százalékát köteles a haderőfejlesztésre fordítani. A bizottság több tagja most meglepődve értesült Gyurcsány lépéséről.)
Nem csak ők.
Ezek szerint még azt sem tartjuk be, amit anno a NATO tagságunk elérésekor megigértünk.
Nyitray András (Fidesz): - A tartalékos rendszer megszűnt, a nemzetőrségnek még a gondolatától is irtóznak. Nem akarja felülvizsgálni a tartalékos rendszert?
Szekeres: - Létezik önkéntes tartalékos rendszer, ez nem szorul felülvizsgálatra. (A válaszon az ellenzéki képviselők mosolyogtak, a kérdező egy nyolcvanas évekbeli bonmot-val válaszolt: "A létező szocializmus nem működik, a működő szocializmus nem létezik.")
Ez a működő tartalékos rendszer gyakorlatilag nem létezik, van a MATASZ és a Nemzetőrség, mindkettő civil szervezet személyes kapcsolatokkal a hadsereg felé. -
#18458
pff... szvsz a tuti honvédelmi miniszter az aki katona is volt, minél magasabb rangban, és mondjuk a logisztikai résznél szolgált. -
#18457
Szekeresnek sorozási élménye van, de katona nem volt -
marcio mela #18456 Alig lehet látni de tényleg.De érthető hiszen kézigránátról van szó a video elején.
Wikipedia
-
tomcat1 #18455 Mintha avideón dobtak volna valamita a géphez a robanás előtt.. bár lehet csak rosszúl láttam :)
