95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
steweee #18314 egyetértek hogy a környezetszennyezést a lehető legkisebbre kellene csökkenteni, de a kérdésem elméleti volt. a politikai vezetés általában kevés országban fektet hangsúlyt a környezetvédelemre, ha az magas költségekkel jár. ha nem így lenne, akkor nem irtanák ki az őserdőket, nem haltak volna a ki állatfajok, nem lennének ilyen mértékű mérgesgázkibocsátás és folyóvízszennyezés, nem vadásznák a bálnákat sé a fókákat és még lehetne sorolni.
és a probléma sem újkeletű, holott akár csak 10-15 évvel ezelőtt közel nem volt ilyen előtérben a környezetvédelem, hiszen nem volt ennyire látható és közvetlen veszélyt jelentő az éghajlat és klímaváltozás, a tengerszint emelkedése, a szennyezett levegővel kapcsolatos problémák. tehát ez nem magyarázat rá.
szóval mi lehet a valódi nyomós indoka hogy betonsilókba temetik az elhasznált fűtőelemeket ahelyett, hogy tengerbe süllyesztenék?
amúgy nem valószínű hogy pár a világóceánhoz képest porszemnél is kisebb sugárzó elem bármilyen észlelhető elváltozást okozna a víz minőségében -
#18313
Csak a litoszféra 50-70-90 km-es attól fűggően, hogy szárazföldi kéreg, vagy óceáni. A föld sugara kb 7ezer km. Ebből levnjuk a belső magot, akkor is legalább 5ezer km. Ez a réteg azért csak elnyeli a sugárzást :) -
#18312
lásd ruszki tengók esete az északi vizeken..... :( -
Cat #18311 egy viziturás mondást tudnék idézni: "a folyóba szarunk, a szart megeszik a halak, a halakat mi, majd ismét a tengerbe szarunk..."
Szóval az ott több száz, több ezer évig aktív, beépül a kagylók, rákok, kis halak szervezetébe, majd azokat megeszik a nagy halak, azokat meg mi. -
#18310
Talán mert nem volna jó, ha a világra támadna egy godzilla? -
#18309
Szerintem azért mert a víz felszíne alatt is van élet még 3-4 ezer méteres mélységben is. És igen a föld magja sugároz csakhogy nem ugyanilyen módon és a föld magjának azért jó vastag (párszáz kilométeres) fém/föld/közet védőburka van. Tulajdonképpen a betonozott ódú ugyanazt a célt szolgálja mint a földmag védőburka. elszigeteli a sugárzást a élőktől (nem beszélve arról, hogy a tengerben a víz sugárszennyezetté válik és az áramlatok segítségével ez szépen elterjed az egész felszínen... Ez a saját véleményem. -
steweee #18308 nem igazából haditechnikai kérdés, de talán belefér, úgysem nagyon pörög a topic. szóval a kérdés az lenne, hogy a kiöregedett urán fűtőelemeket miért nem lehet egyszerűen a tengerbe süllyeszteni, mondjuk egy olyan helyen ahol legalább 3-4000 méter mélység van a tengerfenékig. az a sugárzás onnan még feljöhet ? illetve mivel maga a föld magja is sugároz, ez miért nem jó megoldás? miért kell drága földalatti betontárolókat építeni neki ? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#18307
Közben a Militaryphotos-on kinyomozták a hír forrását: Ria Novosti orosz hírűgynökség. -
Cat #18306 délután kettő, és sehol semmi.
http://news.google.com/news?hl=en&ned=us&ie=UTF-8&q=Ronald+Reagan -
#18305
Már az is durva szvsz, hogy a közelébe férkőzött USA egyik legmodernebb/legbikább hordozójának :D -
#18304
Egyelőre nem láttam a megerősítését sehol... várjuk a híreket... -
Thanatos #18303 ezt hivják propagandának :) kérdés mennyi a valóságalapja :) -
#18302
Pfff :D Irán-USA 1:0 -
#18301
Részben igazat adok. Viszont a jelenleginél kevesebb szolgálati állománnyal nehézkes lenne bármiféle NATO v. más békefentartó missziót felvállalni. Jelenleg úgy tudom háromforgásos rendszer van a missziók terén. Még tavasszal beszélt Lippai alez. arról, hogy már akkor felvetődött a kétforgós eset - vagyis a hat hónapos forgás, amit te feltételezel. Ezzel annyi a gond, hogy hat hónap távol a családtól, foggal-körömmel, majdcsak... és itt kezdődik a probléma. Elvileg jelenleg eltávot kapnak a visszatérő katonák, és van idő még arra, hogy a következő misszióra is kiképezzék őket. Ezt úgy valósítják meg, hogy mindenféle egység meg missziókba. Erről írtam már korábban: a tatai harckocsizók is mentek, noha igazából ők eredetileg nem éppen erre kaptak kiképzést, azt a misszió elött kapják meg, aféle gyorstalpaló módon. Az Index topicban J Dagain vetett fel ezzel kapcsolatban egy jó kérdést: ő mint szerződéses gyalogos, aki a jelenleg, ottan felmerülő feladatokra készül gyakorlatilag az elejétől, hogy bízzon meg egy társában, amikor az illető lehet, hogy évekig egy íróasztal mögött ült, de jelentkezett misszióba, kiválasztották, és megkapta a kiképzést - no de akkor sem az a kifejezett gyalogos.
A másik probléma ez a bizonyos 2000 képzett, harcedzett ember. Nem szeretnék semmi rosszat mondani a katonákra, mert hiszem, hogy a többség minden tiszteletett megérdemel. De szintén J Dagain az, aki mesél arról, hogy a raj géppuskása nem bírja cipelni a fegyverét egy gyakorlaton, hogy az alig húszéves őrmester kiképzés közben nem figyel alaki dolgokra (egyenruha, menetelés, stb.) és a többi.
A harmadik probléma, hogy egy hadsereget nem lehet úgy felépíteni, hogy holnap azt mondjuk, hogy na, kovács kettő sándort és még x ember az utcáról behívunk, kapnak két hónap kiképzést, kezükbe adjuk az kalát, aztán "ha zűr van, akkor arra fele kell futni" parancsal elintézni. Nemcsak testileg, de szellemileg is fel kell készíteni azt az embert a feladatára. Kell egy jól kiépített kiképzőrendszer, kell a megfelelő logisztika, amely adott esetben egy sokszorosára duzzadó létszámot is képes kiszolgálni és nem utolsó sorban kell az a tiszti kar, amely képes ezt az embertömeget megfelelően vezetni, tisztában van annak képességeivel, és ennek megfelelő döntéseket hozni. Lassan a felső vezetésnél is rájönnek, hogy az, hogy nincs tartalékosképzés, de még csak tartalékos rendszer sem, egyszer nagyon visszaüthet. Ilyenkor jönnek a civil kezdeményezések, a lelkesedés, mint amilyen a nemzetőrség, vagy a MATASZ. Csakhogy ez nem jó. Ezt fentről is támogatni kell, megteremtve a szükséges jogi alapokat a működéshez, és biztosítani a feltételeket. Az egyesült államokban ez úgy néz ki, hogy a tartalékost bármikor behívhatják szolgálatba, és ha kell, akár irakba is elküldhetik, illetve bizonyos időnként kiképzésre kell megjelennie, de ugyanakkor adókedvezményt kap, és ha kiképzésen vagy behíváson van, akkor nem lehet elbocsátani (azt most hirtelen nem tudom, hogy ilyenkor mi a pontos státusz, talán az állam fizeti addig a kiesett bérét). A felszerelés, a kiképzés és minden egyébb az állam kontójára megy. Egy időben még B-1B bombázók is voltak a légierő nemzetőrség-parancsnoksága alatt.
Az is igaz ugyanakkor, hogy a jelenlegi helyzeten is változtatni kellene, amire viszont kicsi az esély. Nehéz ügy, annyi szent. -
Thanatos #18300 tévedés, magyarországon nincs, ha gáz lenne kiabálnánk a natonak vagy az eu-nak szvsz... :P
és az hogy meg msot nem akarják gáze? hát tulképp nem ez a gáz hanem az hogy ezzel a mentalitással soha nem is fogják akarni... -
Cat #18299 most kövezzetek meg, de én egyáltalán nem félnék még akkor se, hogy nehéz lesz ujraépíteni a magyar hadsereget, ha a jelenlegi felére csökkentenék, nagyon egyszerű okból: folyamatosan ezer feletti állomány van külföldön, idegen katonákkal karöltve, békefenntartás címén kvázi háborús körülmények között, folyamatos készültségben (lásd most Afganisztánt). Ez félévenkénti váltással számolva legalább 2000 képzett, harcedzett embert jelent, akik nem a sorkatonai kiképzést és az itthoni laktanyák körülményeit tapasztalták meg, és látják, hogy másoknál hogy mennek a dolgok. Ha ehhez hozzáveszem a széleskörü NATO kapcsolatokat (főtiszti szinten), az a véleményem, hogy ha Magyarország, a magyar kormány fejleszteni akarja a hadseregét, simán meg tudja tenni. Ha egy évtizedig is a jelenlegi állapotok uralkodnak, akkor sem "veszik el" a tudás, és legalább nem az van, hogy egy morálisan leépült állományt kell felépíteni, hanem egyszerűen új embereket toborozni. (ez utóbbi szerintem jóval könnyebb, mint kiábrándult, fásult, változásokra képtelen, rosszul szocializálodott társaságot gatyába rázni).
A külföldi kapcsolatok miatt bármikor van lehetőség akár külföldi hadgyakorlatokra is, közös képzési programok vannak, megfigyelőként bárhol részt vehetnek a magyarok, stb. Szóval van mire alapozni, van mire építeni - ha akarják. És baj hogy most nem akarják? az ország jelenlegi állapotát, a kormány előtt álló teendőket elnézve a hadsereg a sokadik a sorban, alacsony prioritása van. Ha ez változna (isten ne adja), akkor azon a véleményen vagyok, hogy 4-5 éven belül fel tudnák tölteni, sokszorosára tudnák duzzasztani az állományt, a technikai felszereltség pedig csak pénz kérdése: ha gáz van, mindig van pénz bármire. -
bgabor #18298 Roppant jó pofi volt. -
fonak #18297 Ebben igazad van, persze. És persze nyugaton sem biztos, hogy kirúgják az ilyet, nem ismerem igazából részletesen hogy működik ez ott. Visszatérve oda, ahonnan a vita elindult, mondjuk amíg volt "remény" arra, hogy a haderőcsökkentés csak átmeneti, a gazdasági nehézségek miatt, addig volt értelme megtartani a "vízfejet", és az aránytalanul magas létszámú tiszti, főtiszti, tábornoki állományt, de ma már nyilvánvalóan nincs. Politikai vezetőink ideológiai (katonaság=rossz, erős hadsereg="magyarkodó" nacionalizmus, a szomszédok fenyegetése) és gazdasági okokból a kislétszámú hadsereg mellett kötelezték el magukat, és a közvélemény sem támogatna egy nagyarányú (létszám)fejlesztést, tulajdonképpen érthető módon. -
fonak #18296 Úgy tudom a FÉG-et felszámolták már sajna, szóval gondolom már nem fognak több KGP-9est gyártani, így rendszeresíteni sem. -
#18295
Édes Istenem, könyörgöm, köze nincs az egészhez, egyszerűen jópofiból használtam a szót. Bátyám... báá-tyááám. Kapis? Hoppá-e...? 
-
bgabor #18294 Legalább annyira elképzelhető, mint hogy egy UFO csapódott bele. -
bgabor #18293 Szerintem valamit alaposan félreértettél. Az urambátyámozás egészen mást jelent. -
#18292
#18267 "Én már azt várom, mikor fognak hadnagyok meg tábornokok kivonulni a gátakra, árvízvédekezni."
Erre volt válasz, sry, ha nem használtam a gombot. -
#18291
Hát az más azért. Akár tábornok is pakolhat, ha úgy kivánja a helyzet, márpedig az idei árvíz elég kemény volt, és katonából sem volt elég. -
#18290
Egyébként "urambátyám", pontosabban "csak" a bátyám már most főhadnagyként cipelte a homokzsákot valahol Szentendre környékén, vagy tudomisén, hol... :) -
tomcat1 #18289 Köszönöm -
Cat #18288 #18219-től -
Cat #18287 #18219-től -
tomcat1 #18286 de mennyit? -
Thanatos #18285 olvass vissza... :D -
tomcat1 #18284 Hali!
Cifu, elképzelhető, hogy a 2001 ben a pentagonba nem személyszállító repülő csapódott be?
Hanem, mondjuk egy rakéta? -
Thanatos #18283 lehet, bár erről én nem vagyok emggyőződve hogy bushnak lessz anyi esze hogy még idejében kiugorjon, d eez majd kiderül :) -
#18282
Akkor kivonulnak. A fegyverkezés pörgeti a gazdaságot és bár növekszik az adósságállományuk (amit kína és a fejlődő államok nagy örömmel finanszíroznak bespájzolva a dollárból és amerikai államkötvényekből) az emberek jól élnek és baromira nem érdekli őket, hogy ez visszaüthet. Ők nem tartós megszállást akarnak. HAnem odamennek leverik a kormányzatot és egy áldemokratikus bábkormány ül a nyakűába anépnek saját hadsereget szerveznek nekik így nem kell ott állomásozni. Túlképp egyfajta gazdasági protetorátus lesz körbetartozásokkal mivel az újjáépítést amcsi segélyekből amcsi cégek csinálják és a megszállt állam adósságszámlája szépen növekszik majd az újjáépített infrastruktúra miatt. ÉS nekik majd kamatostul kell fizetniük az amerikaiaknak míg az amcsik igen kedvezményes hiteleket kapnak... tulajdonképpen a háborúzást a gazdasági kihelyezéseik jövőbeli hasznával finanszírozzák.. -
Thanatos #18281 tény :)
de szvsz elöbb utobb annyi területet fognak megszálni amit már ők se tudnak megtartani és akkor nyakukba ömlik a szar :PPP -
#18280
"A lap szerint a brit hatóságok gyanítják, hogy ezeket a pokolgépeket Irán adja át az iraki lázadóknak."
Na kezdődik a cassus belli megkovácsolása.. Az atom utáni vágyat nem tudták bűnként a nyakukba húzni hát most jöhet a "lázadótámogatás" és "terroristarejtegetés" Bush és Blair nem bír magával... Kell nekik az az olaj... -
Cat #18279 Újabb két brit katona halt meg Bászrában
Két brit katona halt meg a dél-iraki Bászrában, pokolgépes támadás következtében - közölte hétfőn a brit védelmi minisztérium Londonban.
A jelentés szerint a katonák alkotta járőrt előző este érte a támadás; a robbanószerkezetet az út szélén helyezték el. A merényletben két másik brit katona könnyebben megsérült. A Dél-Irakban állomásozó brit haderő ezzel a hónap eleje óta kilenc katonát vesztett, ami a korábban viszonylag nyugodt brit megszállási övezetben az erőszak súlyos mértékű eszkalációját jelenti.
Két hete, Bászra északi határában szintén egy brit járőr páncélozott Land Roverje mellett robbant út szélén elhelyezett pokolgép. Abban a támadásban a járőr két tagja meghalt, egy harmadik brit katona megsérült. Egy héttel korábban a királyi légierő egyik Lynx helikoptere zuhant le Bászrában; a fedélzeten utazó öt katona életét vesztette, köztük az első brit női katonaáldozat az iraki háború kezdete óta. Meghalt a légierő egyik századparancsnokának személyében az eddigi legmagasabb rangú brit katonatiszt is. A gépet az eddigi adatok szerint minden bizonnyal lelőtték, bár ezt hivatalosan egyelőre nem erősítették meg.
Hétfői londoni sajtójelentések szerint a dél-iraki brit haderő katonái éppen a hétvégén foglalták le a térségben talált eddigi legnagyobb fegyver- és robbanószer-készletet, köztük olyan, szikladaraboknak álcázott, festett papírmaséból összeállított pokolgépeket, amelyeket az út szélén lehet észrevétlenül elhelyezni. Ezek apró, infravörös sugarat kibocsátó szerkezetet rejtenek, és ha egy jármű keresztezi a sugarat, bekövetkezik a detonáció. A hétfői The Sun beszámolója szerint a brit katonák a rajtaütés során 40 ilyen "sziklabombához" elegendő alapanyagot találtak egy bászrai műhelyben. A lap szerint a brit hatóságok gyanítják, hogy ezeket a pokolgépeket Irán adja át az iraki lázadóknak.
A hétfőn bejelentetett újabb halálesetekkel 113-ra nőtt a brit hadsereg iraki embervesztesége a háború három évvel ezelőtti kezdete óta. Nagy-Britannia 45 ezer fős haderővel vett részt az iraki invázióban; jelenleg mintegy 8 ezer fős brit kontingens állomásozik a déli brit megszállási övezetben. -
StarFist #18278 Ez a rendszer simán faszság itt hazánkban, mert nem veszi figyelembe az egyes szakágakban az előremeneteli lehetőséget.
Pl. vegyvédelem. Ha 5 évig nem lép előre (mert nincs hová, nincs megüresedő magasabb beosztás), akkor küldjenek el pl. egy 2 nyelvet beszélő, 10 év tapasztalatával rendelkező századost és kezdjenek kiképezni a helyére valaki mást? Ez így ebben a formában szimplán a humán erőforrás pazarlás. Lehet, hogy a rendszer működik az amiknál vagy a franciáknál, de kis lélekszámú ország, kis létszámú hadserege esetén nem alkalmazható (vagy csak akkor, ha tábornoki szinten is működik, hogy biztosítsa a megújulást magasabb szinteken is).
Nem kellene szolgalelkűen másolni minden módszert, amit a nyugatiak használnak, mert nem biztos, hogy nálunk is jól fog működni. -
#18277
KGP-9nek van ilyen tipikus gangsta-blaster kinézete? :D Vagy keverem valamivel? -
Thanatos #18276 jah de ezt is csak akkor ha már 1db közlegény sincs akit kivágjanak... -
#18275
A KGP-9 már egy ideje rendszerben van a hadseregben (probléma is volt a tárakkal Afganisztánban állítólag) és a BV-ben. Hogy a rendőrség használja-e, azt nem tudom, de náluk inkább MP5-öket lehet látni.