95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
marcio mela #18475 De még hogy!
![]()
-
Doma #18474 A fegyverek is meghalnak... -
SZU #18473 Köszi! Valami ilyesmire gondoltam én is, csak nem értettem, hogy találja telibe a rakétát. Arra nem gondoltam, hogy repeszgránát "szerűséget" lő a közelébe. =) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#18472
Én eddig nem találtam arra vonatkozólag megbízható forrást, hogy a Trophy elhárítótöltete pontosan hogy is működik. A videók és a leírások alapján azonban a működési elve hasonló lehet, mint a Drozd-é, tehát egy elhárítórakéta (vagy gránát), amelynek az indítóállása forgatható, maga az elhárítótöltet feltehetően nem képes az irányváltoztatásra (igaz helye és ideje sem marad, hogy ilyesmit csináljon). Ha a radar befogja a célt, akkor az indítóállás a cél felé fordul, és egy elhárítótöltetett lő ki, amely az előre kiszámolt találkozási ponton repeszhatással, aféle "sörétespuska" elven megrongálja/megsemmisíti a közeledő rakétát.
BTW az amerikai hadseregen belül sokan nem rajonganak a Trophy-ért, állítólag még tavaly kiutazott izraelbe egy csapat megfigyelő, hogy megszemléljék a teszteket, de visszatértük után senki sem kérdezte meg őket, elégedettek voltak-e a látottakkal. Erre jött a General konszern, amely most kemény lobbyval elkezdte nyomatni a Trophy-t, hogy lám, milyen csodaeszköz, gyerünk, rendszeresítse az US ARMY. A hadsereg vezetése azonban nem kap két kézzel a lehetőség után, ők ugyanis egy könnyebb megoldást akarnak, amelyek akár a terepjárókra, teherautókra is felszerelhető (a Trophy tömege mintegy 450kg körül van, tehát HMMWV-ken aligha fog feltünni). A hadsereg már egy ideje létrehozott egy programot, amely hasonló elhárítórendszert hozna létre, de az sokkal kisebb méretű, irányított elhárítórakétákkal működne, ez az FCLAS(Full Spectrum Active Protection Close-In Shield), a hadsereg egy tábornoka pár hónapja ki is jelentette, hogy nem szándékozznak a Trophy-val foglalkozni, ők a jövőbe néznek, és a 2010 után rendszeresítendő FCLAS-t várják. Azonban a lobby nyomul, és lehet hogy mégse így lesz...
[center]![]()
Az FCLAS működési elve -
SZU #18471 A videó végefelé lehet látni a harckocsiról a rakéta felé repülő lövedéket is egy pillanatra.
Egyébként ennek a célzása hogyan történik? Irányított "ellenrakéta" vagy valami szilárd lövedékkel lövik ki a közeledő rakétát? -
#18470
Az Egyesült Államokban most folyik a hadsereg általi tesztelése, a General konszern (aki a "forgalmazó") és a Rafael (az izraeli gyártó) reményei szerint a Trophy még idén rendszerbe állhat az M1A1/A2, M2, M3 és Stryker harc- és szállítójárműveken. Izraelben szintén a tesztfázisban járnak, idén születhet döntés arról, hogy ott rendszerbe kerül-e a különféle harcjárműveken.
De még egyszer: ez nem "védőpajzs", mint azt sugalni próbálják a videók és a marketingesek, hanem egy aktív védelmi rendszer, amely védőtöltetekkel képes arra, hogy a közeledő páncéltörő rakétákat megsemmisítse vagy legalábbis súlyosan megrongálja, hogy a HEAT robbanófej működésképtelenné válljon. Noha itt most arról beszélnek, hogy ez egy hihetettlenül nagy innováció, és világszenzáció és egyebek, a nagy harci helyzet az, hogy a szovjetek még az 1980-as évek elején rendszeresítettek egy hasonló, de korlátozott képességű rendszert (ez csak a harckocsi tornyának elülső, mintegy 80°-os részét védi, és nem véd a felülről támadó pct. rakéták ellen). Az 1990-es években jelent meg az oroszoknál az ARENA, amelynél már 220-290°-os szög van lefogva. Drozd EDS és ARENA @ BoP.hu. (egyébként itt a topicban is rá lehet keresni)
![]()
Drozd elhárítótöltet-tárolótubusok (vörös védősapkával) egy T-90-es tornyán
![]()
ARENA rendszer egy BMP-3 tornyán, az "árbóc" a radar, ami érzékeli a közeledő lövedéket,
a tornyon körül elhelyzett "gallér" az elhárítótöltetek tárolórekeszei
De még 1x: ez a rendszer "csupán" a viszonylag (~2x hangsebességnél) lassabb páncéltörő rakéták ellen nyújt védelmet, a páncéltörő lövedékek ellen nem! -
SZU #18469 Sajnos én sem tudok róla többet, mint ami hallatszik... -
tomcat1 #18468 Ez mikor keül gyártástra, nehezen hihető.. -
#18467
Ez a "Force Field" egy médiahype, amit a fejlesztők kezdtek el nyomatni, a média meg partner minden eféle "csodában". A Thropy-ról volt már szó a topicban egyébként. -
#18466
Hát ez sem ír le többet mint ami elhangzott.... :( -
Cat #18465 Honvédelmi miniszternek jó az akárki is, hát Szekeres Imre is megteszi. -
dara #18464 Egy kis leírás az egyik fejlesztőtől. -
#18463
Már volt asszem Cifu írt már róla valamit, de ez nem valami izraeli fejlesztés részben? -
#18462
Hát kíváncsi lennék pontosan hogy is műxik ez, ha valóban olyan állapotban van mint ahogy azt ebben állítják... -
SZU #18461 Deflector Shield -
#18460
Valaki megtudja mondani, hogy 1 vh idején, hogy nézett ki az OMM hadserege? gondolok itt a teljes létszámra, és hogy hogyan aránylott a magyar-osztrák, illetve az összes monarchiabeli nép aránya a hadseregben! Az is jó, ha tudtok adni egy linket! Köszi! -
#18459
Karsai Péter (MDF): - A NATO főemberei szerint Magyarország nem tartja be a vállalásait. Változik-e majd valami a jövőben?
Szekeres: - Magyarország teljesítette a NATO-vállalásait, a prágai vállalásnak a magyar költségvetést érintő részétől Gyurcsány Ferenc visszalépett. (A prágai vállalás arról szól, hogy Magyarország a GDP hány százalékát köteles a haderőfejlesztésre fordítani. A bizottság több tagja most meglepődve értesült Gyurcsány lépéséről.)
Nem csak ők.
Ezek szerint még azt sem tartjuk be, amit anno a NATO tagságunk elérésekor megigértünk.
Nyitray András (Fidesz): - A tartalékos rendszer megszűnt, a nemzetőrségnek még a gondolatától is irtóznak. Nem akarja felülvizsgálni a tartalékos rendszert?
Szekeres: - Létezik önkéntes tartalékos rendszer, ez nem szorul felülvizsgálatra. (A válaszon az ellenzéki képviselők mosolyogtak, a kérdező egy nyolcvanas évekbeli bonmot-val válaszolt: "A létező szocializmus nem működik, a működő szocializmus nem létezik.")
Ez a működő tartalékos rendszer gyakorlatilag nem létezik, van a MATASZ és a Nemzetőrség, mindkettő civil szervezet személyes kapcsolatokkal a hadsereg felé. -
#18458
pff... szvsz a tuti honvédelmi miniszter az aki katona is volt, minél magasabb rangban, és mondjuk a logisztikai résznél szolgált. -
#18457
Szekeresnek sorozási élménye van, de katona nem volt -
marcio mela #18456 Alig lehet látni de tényleg.De érthető hiszen kézigránátról van szó a video elején.
Wikipedia
-
tomcat1 #18455 Mintha avideón dobtak volna valamita a géphez a robanás előtt.. bár lehet csak rosszúl láttam :) -
#18454
RKG-3 Humvee Attacked 2006 June -
SZU #18453 Ez így van valóban. Legalábbis a 2. VH-ban. Azóta meg elfeledték a tapasztalatokat, lehet... -
#18452
Már a második VH idején is kitapasztalták, hogy a töltéseknél a nehéz járműveknek mindig középen kell haladniuk, és elsőbbséget élveznek a többi járművel szemben, mivel sok gond volt abból, hogy egyszerűen megsüllyedtek a járművek, és kétszer akkora fennakadást okozott a kimentésük, mint az, hogy arra az időre, mindenki lehúzódik, amíg a tank középen át nem megy azúton.
Szóval gratula a vezetőnek. -
Cat #18451 mert kétsávos az út. -
#18450
tankos: Miért megy az út szélén? -
#18449
Lehetne Turul! :D -
Cat #18448 reaper nem tetszene, ott van már a raptor, minek még egy szinte ugyanolyan. -
marcio mela #18447 Egy amerikai rendőr fegyverbalesetének videoja. -
SZU #18446 Érdekes...
Mázlista-e vagy?
![]()
Ezt olcsón tudná a Magyar Flotilla rendszeresíteni
Ügyes pilóta
Jó hozzá a felirat!Még képek róla!
Fíling ajtónyító! -
dara #18445 Egy Griff már van. -
SZU #18444 Remélhetőleg nem "Szárnyaszegett sas", vagy "Beteg galamb" lesz a neve =). -
SZU #18443 Flame off.
Bocs, nem vagyok fórumlakó, nem emléxem erre a linkre, pedig nagyjából két-három naponta csekkolom a fórumot a regelésem óta. -
katz #18442 Kivancsi vagyok, a katonak milyen nevet adnak majd neki az elso tapasztalatok utan? -
#18441
Ilyen nevek, hogy Phoenix meg Gryph, stb miért nincsen? :D -
#18440
LoL... szegény F-35 ugye még nem rendelkezik névvel, mivel egy többnemzeten átivelő programról van szó, "természetesen" egy bizottság feladata a névválsztás. A szóbeszéedek szerint... najó, kezdjük azzal, hogy mik is a névválaszatás utolsó körébe bekerült nevek:
-Lightning II. (a P-38 Lightning után, egyébként a Lightning II. volt az egyik befutó az F-22A nevére is)
-Spitfire II. (vajon ki javasolhatta? :))
-Black Mamba (Holland javaslat, mivel olyan lopakodó és halálos, mint a nevezett mérges kígyó)
-Cyclone
-Reaper
-Piasa (Pie-a-Saw, egy mitikus emberevő madár az indián folklórban)
A befutó a szóbeszédek szerint a Reaper lehet, igaz egy másik forrás biztosra veszi a Lightning II.-őt, amit a Lockheed már az F-22A-nál is nagyon szeretett volna.
[center]![]()
Black Mamba??? :) -
#18439
Hát jah, ez már nagyon futurisztikus lenne :)
IDKFA... -
#18438
Ugyan az UCAV-ok (pilóta nélküli harci repülőgépek) terén viszonylag visszafogott a fejlődés, máris a képességeik kitolásán gondokoznak a mérnökök. Az UCAV-ok egyik nagy előnye, hogy akár 20-30 órát is repülhetnek, járőrözhetnek egyfolytában, sőt, kellően megbízható szerkezet esetén légi utántöltéssel szinte korlátlan ideig kitolható ez az idő. A probléma azonban az, hogy ugyan az üzemanyag-újratöltés megoldható, ám a fegyverzet újratöltéséhez le kellene szállni egy baráti reptéren. Miután erre nem mindig van lehetőség a közelben, ezért az ideális az lenne, hogy a levegőben végre lehessen hajtani ezt a műveletett is. Ezt tanulmányozzák az ABRA (Air-Borne Re-Arming ~ Levegőben való újrafegyverzés) program keretében. Egyelőre egy C-130-ast vesznek alapul, amely a levegőben képes lenne újrafegyverezni a repülőgépeket, leszállás nélkül, egy robotkar segítsével.
![]()
Az ABRA vázlata
Személy szerint hosszú távon inkább elképzelhetőnek tartom, hogy valamilyen módon dokkoljon egy nagy méretű repülőgépen vagy léghajón a robotgép újrafeltöltésre és újrafegyverzésre, minthogy ilyen bizar módon robotkarra pakolják újra a szárnyai alá vagy a fegyverterébe a fegyvereket... -
bgabor #18437 Kezd már dögunalmas lenni. kábé ötször volt belinkelve az utóbbi két hónapban. -
#18436
Volt már...
_hi.jpg)
