95001
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#18154
A Sig a fegyverek elitje, nagyobb a renoméja, mint a HK-nak. Svájci pontosság jellemzi, minőségi kidolgozás, jó anyagok és persze vastagon írt árcédula. Anno a Beretta M9 ellenében is a Sig pisztoly maradt versenyben, de a Beretta jobb áron kínálta állítólag a fegyvert, így győzött.
Így elsőre nekem az tünt fel, hogy ezen a Sig pisztolyon nincsek kétkezes kezelőszervek, csak jobb kezes használat. Nem tudom, hogy így lesz-e a SOCOM pisztolyon is (anno a pisztolytendereken általában elvárás volt a kétkezes használat). -
#18153
Áhh... Inkább 2-3 méter. Persze esély van arra, hogy 10-15 méterről is eltalálj vele valakit, de így, hogy nem lehet vele rendesen célozni, és a lövedéket is gyakorlatilag minimális csőhossz vezeti meg... Ez testközelbe való fegyver. -
#18152
http://world.guns.ru/handguns/hg55-e.htm
Utolsó sor jól leírja a lényeget :) -
#18151
Tarkóra szorítva talán meg is lehet vele ölni valakit :D -
Tiberius B #18150 laikus szemmel: jól néz ki, de mit tud? -
#18149
#18143 -asnak mennyi lehet az értelmes lőtávja 10-15m ? -
#18148
pfej -
#18147
Sig P220 Combat, a Sig USA által a SOCOM-nak benyújtott pisztolyának civil változata. A SOCOM egy egységes oldalfegyvert akar, a jelenlegi Colt M1911 / Beretta M9 / Sig P226 / HK Mk.12 egyveleg helyett, ez a pisztoly az egyik aspiráns erre a feladatra.
[center]![]()
-
#18146
Elég korrekt páncéltörő eszköz, itt olvashatsz róla bővebben. -
LizardX #18145 Ja, látom már, Index fórum :) -
#18144
Bezzeg a románok! Ők pedáns diákként rögtön kifizettek mindent :D -
#18143
szerintetek beszélni is lehet rajta? :) -
tomcat1 #18142 Cifu! Ez a Javelin milyen? Pöpec? Van róla link? -
#18141
Amennyire egy szóbeszéd szokott. ;) -
LizardX #18140 Ez az a Javelin, amit mostanság az amerikaiak használnak, az a felfelé startoló, felülről lecsapó izé? És ez mennyire tuti infó? -
#18139
"vannak még olyan adósságok is, amelyek a napoleóni háborúkhoz kötődnek" 
-
Thanatos #18138 hiába decens ha nem lessz aki kezeli... :P -
#18137
Amúgy a szóbeszédek szerint a várható megszorítások a MH-t sem kerülik el. A jelenleg ~25 000 fős hadsereget akár 16 000 fősre is zsugoríthatják. Ez önmagában nem lenne akkora baj, mert ha a vízfejet valóban hatékony hadseregvezetéssé szeretnék átalakítani, akkor akár ilyen szintű amputáció is elképzelhető. Csakhogy ismerjük a kis hazánkban uralkodó viszonyokat, szóval várhatóan leépítik a harcoló alakulatokat is, vagyis boritékolható, hogy egy-két zászlóaljat felszámolnak vagy összevonnak...
Ugyanakkor hogy valami pozitív dolgot is mondjunk: a BTR-80-asok közül egypár új tornyot kap, és Javelin pct. rakétákat. Ez utóbbi elég decens eszköz... -
#18136
Az ingyenes (vagy legalábbis "diszkont" áron való) fegyverszállítmányok a hidegháborúban voltak durvák. Kiváncsi lennék az adatokra mondjuk a Koreai, a Vietnami és a közel-keleti hárborúk esetén is.... :) -
Cat #18135 ez jó cikk:http://www.origo.hu/uzletinegyed/hirek/vilaggazdasag/20060519abritek.html -
#18134
de azok akik 1 forintokért vették meg a teherhajókat jól jártak.....mennyit dühöngött anno ezen a külkertanárom :( -
#18133
Újabb büszkeségünket dobtuk el :( Ezeket még költségek árán is meg kellett volna tartani :( -
#18132
Volt három hajó, a Pannon Sky, Pannon Star és a Pannon Sun, de ezeket 2004-ben eladták.
Ajánlom még figyelmedbe ezt a linket. -
tomcat1 #18131 Ha találsz azokról linket, akkor beteszed, ügyi :)
-
Cat #18130 http://www.mahartpassnave.hu/webset32.cgi?MAHART@@HU@@86@@757597456
ezek csak a magyarországi hajók, én olyat olvastam hogy vannak oceánokon szállítók is. -
Cat #18129 pedig ugyemlékszem még van legalább féltucat tengerjáró hajója a mahartnak - ezt nem is olyan régen olvastam.
(megnéztem most mahart.hu t, gyönyörű) -
ambasa #18128 Üdvözlök mindenkit!
még nem szóltam hozzá, de már régóta olvasom a topicok, és talán segíteni tudok:
A Magyar Honvédség hajóit a HM Összhaderőnemi Logisztikai és Támogató Parancsnokság - MH 1. Honvéd Tűzszerész és Hadihajós Ezred néven találod meg. -
#18127
Kár :( Pedig szívesen megnéztem volna őket. -
#18126
Bár nem nagyon találtam a HM honlapján "tengerészeti" szárnyat, így gondolom, hogy jelenleg nem is rendelkezik Mo hadihajókkal. Vagy egybe vannak vona a szárazföldiekkel? -
#18125
A tengeri kereskedelmi hajókat mind eladták már régen. Siratta is őket a nagybátyám, aki hajdan tengerész volt.
Létezik még folyami flottila, csak mint önálló fegyvernem megszünt. -
#18124
Akartam kérdezni, hogy jelenleg Magyarországnak vannak-e folyami hadihajói, vagy azokat is mind eladták?
megvannak még azok a magyar tengeri kereskedelmi hajók, amik pár éve Fiuméban állomásoztak?
Mostanában nagyon elkezdtek érdekelni a hajók :) -
#18123
cirkuszt és kenyeret a népnek! :D -
#18122
Azért egy kicsit más egy HM nyílt nap, és egy rock-bár. ;) -
#18121
Hát azért 90-es évek körül annyira ezért nem volt közkedvelt, mint manapság :) -
#18120
ACDC LedZEP soha nem is ment ki a divatból hisz a Rock élt, él és élni fog:) Nem pedig Lenin:D -
#18119
Néha elmegyek sörözni ilyen rockosabb helyekre, és mindenhol ez megy, és ott rázzak a popsijukat a 16-17 éves kislányok a régi magyar rockbandák zenéire, meg ACDC, Led Zeppelin, Deep Purple, stb :D Ezek most nagyon divatba jöttek. -
#18118
Akkor én vagyok elmaradva a divathullámtól... Most dőlök is a kardomba. :) -
#18117
Pedig nagyon trendik a tinik körében is a Bikini , Edda mostanság. -
#18116
Pope Glass :D Ezen feküdtem :D -
#18115
Talán 1x utólérem magam, mert erről már akartam egy cikket írni, ugyanis kissebbfajta kabaré, ami jelenleg folyik az energiafegyverek terén. :)
A lényeg az, hogy még nagyon messze vagyunk attól, hogy valóban kiváltsák a hagyományos fegyvereket a lézerfegyverek. Az MTHEL program (lézeres légvédelmi, rakétavédelmi rendszer) akkorát bukott, mint ide lacháza, az ABL rendszer (ez a 747-esre szerelt kémiai lézer, rakétavédelmi célzattal) folyamatosan húzódik, akadozik, és már a Pentagonban sem rajonganak annyian érte, amióta kiderült, hogy összesen csak 7 lövésre elegendő üzemanyagot visz magával, és az erősen toxikus üzemanyag miatt a személyzetnek védőruhát kell viselnie a felszállásnál (legalábbis a prototípusban még). Rendszerbe az ABL jó esetben 2010-ben állhat jelenlegi becslések szerint, de még mindig nem lőtt egyetlen egyszer sem repülőgépre telepítve! Nemrég egy kisérleti IED-ket hatástalanító lézerberendezést egyesen visszaküldtek a gyártónak, hogy csináljon vele valamit, mert a harctéren egyszerűen használhatattlan.
Még tavaly írtam ide a fórumba, hogy a hadsereg tábornokai már tombolnak dühükben, ha szóba kerülnek az energiafegyverek. Az egyik tábornok egy, az energiafegyverekkel foglalkozó megbeszélésen egyenesen nekirontott a fejlesztő cégek képviselőinek, hogy nem akar több látványos bemutatóvideót látni, arra válaszoljanak, hogy képesek bevethető eszközöket a katonái kezébe adni, vagy sem? Ezek után jönnek az ilyen feszített ütemtervű programok, amelyek szűk határidőkkel próbálják ugyanazt elérni, amit hosszú évek óta más programok képtelenek voltak... Kissé tehát szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy valóban megjelennek a hadszintereken a lézerfegyverek 5-6 éven belül.
