Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#85572
Elvileg ez az export Redut tengerészeti SAM változat rakétája.
A kettő ugyan azt használhatja, viszont az Sz-350 még nincs rendszerben, szóval az semmit sem használ jelenleg.
A kettő ugyan azt használhatja, viszont az Sz-350 még nincs rendszerben, szóval az semmit sem használ jelenleg.
#85571
Attól, hogy megjelentek az új és gyors ASM-ek ki mondta, hogy nem jó ötlet részben tehermentesíteni a SAM-eket úgy, hogy pl. P-15-re SAM célcsatorna helyett Phalanx mozdul rá? Ezen felül nem mindegy a cél mérete sem. A Kh-31 átmérője 0,36 m, a P-500-é meg 0,88. Ez felületben 4,4-szeres eltérés. Tehát a Bazalt ellen megfelelhetett a CIWS, a kicsi H-31 ellen meg nem.
Halkan jegyzem meg, hogya US Navy elleni sikeres H-31 indítás esélye 0-hoz tendál, legfeljebb a US szövegségeseinél volt komoly faktor a CIWS impotenciája a H-31 ellen. Sea skimming módban 1993-as orosz HMZ szerint 50 km az indítási távolsága a H-31-nek, de nagy magasságban is csak 70 km. Ez a jenki CBG/CSG ellen vicc...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.11.24. 08:07:48
Halkan jegyzem meg, hogya US Navy elleni sikeres H-31 indítás esélye 0-hoz tendál, legfeljebb a US szövegségeseinél volt komoly faktor a CIWS impotenciája a H-31 ellen. Sea skimming módban 1993-as orosz HMZ szerint 50 km az indítási távolsága a H-31-nek, de nagy magasságban is csak 70 km. Ez a jenki CBG/CSG ellen vicc...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.11.24. 08:07:48
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#85570
A BrahMos egy robotrepülőgép, eredetileg hajó elleni célra épült, ehhez radarral szerelték fel, ami a végső fázisban vezeti rá, a középső fázisban adatkapcsolat / GPS/GLOSNAS/IRNSS alapú az irányítása. Mint ilyen, a felszín felett csapódik be a célpontba.
A BrahMos-nak létezik szárazföldi célok ellen bevethető változata is, és elvben a Block III-tól a tengerészeti változat mindkét feladatkörben bevethető.
A BrahMos-nak létezik szárazföldi célok ellen bevethető változata is, és elvben a Block III-tól a tengerészeti változat mindkét feladatkörben bevethető.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85569
A gond az, hogy a szovjetek ~1962-ben bírtak a Kh-22-vel. Az első kvázi CIWS ugye a Sea Sparrow volt, kézi rávezetéssel, évekkel később, akkor is kényszerből, mert ugye a Sea Mauler nem valósult meg. Az 1970-es években a Sea Sparrow maradt a CIWS rendszer, de már az automata Mk.92 tűzvezető rendszerrel. A Phalanx 1980-ban jelent meg, amikor a frontvonalbéli hajó elleni robotrepülőgépeket már a P-500 Bazalt képviselte (hadrendbe állt: 1975).
Szóval számomra nagy kérdőjel, hogy a fenébe is gondolhatta bárki is, hogy CIWS feladatra alkalmas a Phalanx, ha valóban nem tudna Mach 2 feletti beérkező veszélyforrásokat leküzdeni.
Szóval számomra nagy kérdőjel, hogy a fenébe is gondolhatta bárki is, hogy CIWS feladatra alkalmas a Phalanx, ha valóban nem tudna Mach 2 feletti beérkező veszélyforrásokat leküzdeni.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85568
Ez most az export Redut tengerészeti SAM változat, vagy az Sz-350 rakétája? Vagy a kettő ugyan azt használja?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85567
hajó elleni bombák mitől válnak hajó elleni és nem pedig bármilyen más bombává?
bután fogalmazva ez egy rakéta meghajtású torpedó?
bután fogalmazva ez egy rakéta meghajtású torpedó?
#85566
Papíron hol kellett volna az M2.0 feletti CIWS-nek lelőni azt? Azóta is ezt kérdezem, mert soha sehol nem olvastam, hogy M2.0 feletti kisméretű ASM ellen hatásos lenne a Palanx...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85565
Ironizáltam. 2+ éve jönnek a kétbites, orosz fan fórumozók, hogy a légi indítású Brahmosokkal leradírozzák az oroszok az amcsi hordozó flottákat. Valaki erre azt reagálta, hogy nincs is annyi gép és rakéta, mint ami horozó. :D Erre most már tényleg lesz.
#85564
9M100E légvédelmi rakéta
tömege: 140kg
harci rész: 14,5kg
hossz: 3,165m
átmérő: 0,2m
hatásos megsemmisítési zóna
távolságban: 0,5-15km
magasságban: 0,005-8km
max cél sebesség: 1000m/s
4 rakétát tartalmazó kazetta
tömege: 850kg
hossza: 3,682m
átmérő: 0,6m
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.11.23. 18:03:47
harci rész: 14,5kg
hossz: 3,165m
átmérő: 0,2m
hatásos megsemmisítési zóna
távolságban: 0,5-15km
magasságban: 0,005-8km
max cél sebesség: 1000m/s
4 rakétát tartalmazó kazetta
tömege: 850kg
hossza: 3,682m
átmérő: 0,6m
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.11.23. 18:03:47
#85563
Ha a nyugati hajóelleni rakétákhoz hasonlitjuk akkor nem nehéz csodafegyvernek tekinteni.
Mondjuk a Bazaltot sem, pedig az is van már 40 éves.
Mondjuk a Bazaltot sem, pedig az is van már 40 éves.
#85562
Röviden: a brit gépeknek nincs hajó elleni rakétájuk.
Hosszan: Hordozni papíron hordozhat, de valójában integrálva nincs a típushoz. Opció volt az Boeing Harpoon, az MDBA Martel-ERP és a Saab RBS-15 is, de ezek is főleg az Indiai tenderek miatt.
Utoljára szerkesztette:
Hosszan: Hordozni papíron hordozhat, de valójában integrálva nincs a típushoz. Opció volt az Boeing Harpoon, az MDBA Martel-ERP és a Saab RBS-15 is, de ezek is főleg az Indiai tenderek miatt.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85561
Akkor "csodafegyvernek" "csodafegyver". :)
Mondjuk abból a szempontból csodafegyver, hogy igen nagy sebességgel közelíti meg a célpontot, így minimalizálva a reakcióidőt. Hogy 30 éves légvédelmi rendszerek képesek lelőni... Nem tudom, e téren én még mindig szétteszem a kezem, és azt mondom, hogy oké.
Csak ilyen téren eszembe jut az MA-31 történet ugye, ahol annyi került a felszínre, hogy egy kiherélt Kh-31-est 1997-ben nem sikerült lelőnie a tesztlövészeten egy meg nem nevezett CIWS-nek.... Pedig papíron képesnek kellett volna lennie rá...
Mondjuk abból a szempontból csodafegyver, hogy igen nagy sebességgel közelíti meg a célpontot, így minimalizálva a reakcióidőt. Hogy 30 éves légvédelmi rendszerek képesek lelőni... Nem tudom, e téren én még mindig szétteszem a kezem, és azt mondom, hogy oké.
Csak ilyen téren eszembe jut az MA-31 történet ugye, ahol annyi került a felszínre, hogy egy kiherélt Kh-31-est 1997-ben nem sikerült lelőnie a tesztlövészeten egy meg nem nevezett CIWS-nek.... Pedig papíron képesnek kellett volna lennie rá...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85560
Azok a Typhoonok hordoznak hajó elleni fegyvert? Van-e már rájuk integrálva egyáltalán?
#85559
Hogy mitől lenen csodafegyver azt nem vágom. 30 éves légvédelim rendszerek képesek lelőni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85558
Csodafegyvernek csodafegyver, csak eddig hajóról és szárazföldről indítható változatban létezett. Most jön a légi indítású változat.
Az orosz Bastion-P pl. ennek az orosz változatát használja. Az orosz légi indítású változat elvben Kh-61 néven létezik, de én eddig nem tudok róla, hogy hadrendben lenne, vagy indították-e már egyáltalán levegőből.
Utoljára szerkesztette:
Az orosz Bastion-P pl. ennek az orosz változatát használja. Az orosz légi indítású változat elvben Kh-61 néven létezik, de én eddig nem tudok róla, hogy hadrendben lenne, vagy indították-e már egyáltalán levegőből.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85557
Oh, tényleg. Én csak 4 db EF-ről tudtam, de ahogy nézem elég szép reptér van. Plusz egy civil reptér is.
#85556
Miközben 2 vagy 3 éve ez az orosz fanok egyik csodafegyvere.
#85555
Persze, hogy nem tudná.
Ma egy kétkifutós reptér üzemel állandó komoly helyőrséggel, EF Typhoon gépekkel. Igény esetén E-3-at is lezavarnak és még több gépet 24 óra alatt, és az egész argentín flottát berobbantják a vízbe különösebb erőlködés nélkül.
1982 óta lényegében semmiféle fejlesztés nem történt az argiknák, ellenben valós idejű kommunkáció van ma civilekkel. Ma kihajózni nem tudnának úgy, hogy ne derülne ki... 1999-ben az AF-ra is úgy indultak bevetésre a gépek, hogy élőben közvetítette a TV, de bárki, aki Aviano kerítésénél állt felkaptaj mobilját és felhívhatta Belgrádot...
Ma egy kétkifutós reptér üzemel állandó komoly helyőrséggel, EF Typhoon gépekkel. Igény esetén E-3-at is lezavarnak és még több gépet 24 óra alatt, és az egész argentín flottát berobbantják a vízbe különösebb erőlködés nélkül.
1982 óta lényegében semmiféle fejlesztés nem történt az argiknák, ellenben valós idejű kommunkáció van ma civilekkel. Ma kihajózni nem tudnának úgy, hogy ne derülne ki... 1999-ben az AF-ra is úgy indultak bevetésre a gépek, hogy élőben közvetítette a TV, de bárki, aki Aviano kerítésénél állt felkaptaj mobilját és felhívhatta Belgrádot...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85554
Megvolt az első BrahMos-A tesztindítás a Szu-30MKI-ról. Állítólag teljes siker volt...
//www.youtube.com/embed/28f91nIVjV8
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85553
A vészjeladó boját aktiválni kell, de ha drasztikus, gyors lefolyású katasztrófa történt, akkor simán lehet, hogy fel sem bocsátották.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85552
Miért nem tudná? Én azt hittem simán meglenne és egészen addig meg is tartanák amíg nem érnek oda a britek.
#85551
Hát igen. Anno ezt a képet hoztam fel, amikor egyesek arról fantáziáltak, hogy Argentína hogyan foglalná el ma a Falkland-szigeteket...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85550
Vészjeladó bója tuti van rajta, de nem tudom mi aktiválhatja. Sok esélyük nem volt szerintem, ha a felszínen lennének, akkor már adtak volna hírt magukról. A víz alatt nem találod meg, ha meg nagyobb gond volt, akkor már rég összeroppant a mélységben.
#85549
Őszintén, mit várunk egy olyan haditengerészettől aminek a hajója a kikötőben állva is képes elsüllyedni...
ARA Santísima Trinidad - Puerto Belgrano Naval Base
Az ok: a karbantartások elmulasztása
ARA Santísima Trinidad - Puerto Belgrano Naval Base
Az ok: a karbantartások elmulasztása
#85548
"Videón a szitává lőtt észak-koreai katona szökése"
- link
Ha esetleg háborúra kerülne sor ,akkor lehet elég volna pár tonna színes magazin a nyugati jelen estben déli életről és pár tonna kaja a boltok polcairól, persze biztos menne az ellen propaganda, de mikor az ellenséges erők elérnének egy pontot biztos akadna jó pár ember aki "átállna", harcok nélkül.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Az ARA San Juan legénységének az életben maradásra most már szinte 0 az esélye, sajnos.
Az érdekes megint, hogy egy több milliós értékű gépen nincs egy vagy több segélykérő bolya, amit bármilyen helyzetben aktiválni lehet ?
#85547
Ha már torpedók... A jelenleg és a közeljövőben hadrendben álló SSN osztályok méretarányos ábrái. Érdemes megnézni, mekkora a Virginia-osztály...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85545
Semmiért nem rajongok céltalanul. Az F-15E-vel szemben megvannak a maga korlátai bár sanszosan annál olcsóbb lett volna.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85544
Úgy látom nem vagy amúgy nagy F-16XL rajongó. :D
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85543
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85542
Nem ARH, hanem IR szenzor, a Block I-nél még "1 color" IR (jelentsen bármit ez), a Block IA/B esetében "2 color" IR, míg a Block IIA-nál már "advanced discriminational sensor".
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85541
Számorma félig-meddig rejtélyes, hogy az ARH vezérlés miért annyira jó a ABM-eknél, hiszen a hatalmas relatív sebesség és kis cél RCS miatt a nem túl nagy rakétának alig van ideje dolgozni. A SAGG/TVM esetén a mérési hiba pont ugyanúgy csökken a távolsággal, mint ARH mellett és a nyalábszélesség miatt a hiba is nem vágom, hogy mitől lenne más.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85540
De az Sz-300V/VM esetében úgy rémlik, hogy nem is önirányító rendszerről van szó, míg az SM-3 ugye ilyen.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85539
Meg arról sem szól a fáma, hogy az egyrakétás indításnál mennyi a megsemmisítési valószínűség, mert az Sz-300V/VM esetén TBM esetén rohadtul nem 0,99 közelében van ez az érték.
Ha a számított becsapódási pont távol van az indító hajótól, akkor lehet, hogy egy 3-4 rakétás salvo esélye van 0,9 körül vagy felette, ami azt jeletni, hogy nem túl komoly kapacitás van...
Ha a számított becsapódási pont távol van az indító hajótól, akkor lehet, hogy egy 3-4 rakétás salvo esélye van 0,9 körül vagy felette, ami azt jeletni, hogy nem túl komoly kapacitás van...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85538
Mi a szűk keresztmetszet? Először is AEGIS TBM-el szerelt hadihajó és/vagy THAAD / Patriot PAC-3 rendszer a cél környékén. Az előbbi azért fontos, mert csak maroknyi AEGIS hadihajó kapta meg a TBM upgrade-t, és jelenleg csak a kis- és közepes hatótávolságú rakéták ellen hatásos SM-3 Block IA/B rakéták léteznek (abból sincs sok, ~100 db van jelenleg és összesen 400-at gyártanak belőle, darabja vagy 20 misi, dollárban), az új SM-3 Block IIA jövőre jön várhatóan, az már az IRBM rakéták ellen is hatásos lehet. Csak még drágább lesz...
A következő szűk keresztmetszet az elfogás, minél hatótávolságú rendszerről van szó, annál közelebb kell lenni a pályájához, hogy esélye legyen elfogni. Oldalirányban is. A célcsatornák terén az AEGIS TBM jól áll - az SM-3 rakéták önirányításúak, tehát csak MCG-t kell számukra küldeni és persze a célokat követni. Amennyire tudom, reálisan nézve amennyi SM-3 rakéta van a hajón, annyi ellen vezethet tüzet. Ez viszont 4-8 körül lehet, és a legyártott mennyiségből lehet látni, hogy biza egy maroknyi hajó rendelkezik csak vele...
Utoljára szerkesztette:
A következő szűk keresztmetszet az elfogás, minél hatótávolságú rendszerről van szó, annál közelebb kell lenni a pályájához, hogy esélye legyen elfogni. Oldalirányban is. A célcsatornák terén az AEGIS TBM jól áll - az SM-3 rakéták önirányításúak, tehát csak MCG-t kell számukra küldeni és persze a célokat követni. Amennyire tudom, reálisan nézve amennyi SM-3 rakéta van a hajón, annyi ellen vezethet tüzet. Ez viszont 4-8 körül lehet, és a legyártott mennyiségből lehet látni, hogy biza egy maroknyi hajó rendelkezik csak vele...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85537
Hogy működik a ballisztikus rakéta elhárítás? Mi a szűk keresztmetszet több bejövő rakétánál? Mondjuk itt Irán körül.
Gondolom nagyon kevés a reakció idő. Egy Aegises teknő egy bejövő fejet tud csak kezelni? Lenne egyáltalán ideje többre?
Gondolom nagyon kevés a reakció idő. Egy Aegises teknő egy bejövő fejet tud csak kezelni? Lenne egyáltalán ideje többre?
#85535
Ránézésre baromi jó helyen van, nem takar be semmi. Mindha vmi radar is lenne ott. EzLegmagasabb pont esetén Iránra kb ez a szög
Politikailag az atomfegyverbe nem mennék bele, de izgi ha a másiknak nincs.
HPASP: Török sincs rossz helyen max Izraelnek kevésbé ideális. Török
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2017.11.21. 13:06:30
Politikailag az atomfegyverbe nem mennék bele, de izgi ha a másiknak nincs.
HPASP: Török sincs rossz helyen max Izraelnek kevésbé ideális. Török
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2017.11.21. 13:06:30
#85534
Ez már bizonyos szintig politikai kérdés, de Irán nem igazán fenyegette európát ballisztikus rakétákkal. Izraelt igen. Tehát logikus a feltételezés, hogy az az AN/TPY-2 elsődlegesen inkább Izrael védelme szempontjából fontos.
Egyébként valami olyasmit olvastam, hogy a Golán-fensíkról az annak részét képező hegyek miatt Irán északi részét nem igazán lehet jól belátni.
Az Sz-400 tényező az, ami miatt az F-35A veszélyforrást jelenthet. Persze, ezek export-változatokat, de ugyanilyenek repülnek majd Japánban, Norvégiában, Hollandiában, Olaszországban, stb.
Utoljára szerkesztette:
Egyébként valami olyasmit olvastam, hogy a Golán-fensíkról az annak részét képező hegyek miatt Irán északi részét nem igazán lehet jól belátni.
Az Sz-400 tényező az, ami miatt az F-35A veszélyforrást jelenthet. Persze, ezek export-változatokat, de ugyanilyenek repülnek majd Japánban, Norvégiában, Hollandiában, Olaszországban, stb.
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85533
Nem tudom miért jön mindenki Izraellel. Rajzoljuk uezt a radart fel a nem 1800 hanem 2800m magas Golánra. Bingó.
És az Izraelben van nincs olyan, hogy Törökök gondolnak egyet aztán elvágnak egy kábelt.
Ez a radar nem Izraelnek kritikus, hanem Europának. Szigorú szvsz: Az Erdogan féle vonalat látva én amúgy max agyon butított F-35öt adnék Törököknek. 1év múlva maj avval zsarol, hogy ha ezaz nem akkor átrepül pár F-35 Oroszokhoz...?
És az Izraelben van nincs olyan, hogy Törökök gondolnak egyet aztán elvágnak egy kábelt.
Ez a radar nem Izraelnek kritikus, hanem Europának. Szigorú szvsz: Az Erdogan féle vonalat látva én amúgy max agyon butított F-35öt adnék Törököknek. 1év múlva maj avval zsarol, hogy ha ezaz nem akkor átrepül pár F-35 Oroszokhoz...?
#85531
A nemzetközi helyzet fokozódik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#85530
A Török-Amerikai kapcsolatok eléggé feszültek ugye mióta Törökország bejelentette, hogy Sz-400 légvédelmi rendszert vásárol az Oroszoktól, erre válaszul elhangzott egy olyan fenyegetés, hogy "cserébe" az Egyesült Államok nem fogja leszállítani a Törökország által rendelt 150db F-35A vadászbombázót. A viszontfenyegetés most arról szól, hogy ha nem kezdik el időben leszállítani az F-35A-kat, akkor viszont Törökország felszámolja a Malatya-Kürecik hegycsúcsra telepített AN/TPY-2 radart, amely viszont nem is annyira amerikának fáj, hanem inkább Izraelnek, ugyanis ez a radar elsődlegesen Irán északi részét figyeli, és alapvetően azért lett 2012-ben oda telepítve, mert Izrael ballisztikus-rakéta védelmének egyik fő korai felderítő radarja lett.
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85529
Szlovákia aláírt a finn Patria-val, hogy Patria 81 darab AMVXP 8x8-as járművet szállít le, amelyekre helyi gyártású Turra-30 tornyok kerülnek (2A42 30mm-es gépágyú, 7,62mm-es PKT géppuska és két Konkursz indító, de opció van Bushmaster Mk.44 30mm-es gépágyúra és Spike-LR rakétákra).
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85528
No-nono.. Te állj hátrébb :+)
Dee egy Swarzi filmben még mindig kellemeset lehetne vele csapatni , az mán igaz e
Dee egy Swarzi filmben még mindig kellemeset lehetne vele csapatni , az mán igaz e
Szent Haba-kukk
#85527
Ruag Ballistic protection
- pdf
CV90 Armadillo
has horizontal ballistic protection well above the NATO STANAG 4569 Level 5 standard and can withstand a mine blast of significantly above 10kg.
- link
Strong Agile Progressive CV90
- pdf
Protection level (STANAG)
Ballistic >5
Mine >4a / 4b
Improving the Inertial Navigation System of
the CV90 Platform Using Sensor Fusion
2012 dec. (szakmai rizsás)
- pdf
----------------------------------------
Double Kill
-videó
troll on
AUSTRALIAN HUNGARIAN ARMOURED VEHICLE PROGRAMS to 2030
troll off
- pdf
BAE Systems - Alligator 6x6
városi harcban mekkora fícsőr már ez az "orr kamera" :)
- videó
CV90 Armadillo
has horizontal ballistic protection well above the NATO STANAG 4569 Level 5 standard and can withstand a mine blast of significantly above 10kg.
- link
Strong Agile Progressive CV90
Protection level (STANAG)
Ballistic >5
Mine >4a / 4b
Improving the Inertial Navigation System of
the CV90 Platform Using Sensor Fusion
2012 dec. (szakmai rizsás)
----------------------------------------
Double Kill
-videó
troll on
troll off
BAE Systems - Alligator 6x6
városi harcban mekkora fícsőr már ez az "orr kamera" :)
- videó
#85525
Különben az én fav kombim armadillo+xc8 lett volna , dehát valahogy álomédesálom mondóka jut róla az eszembe. Különben meg ami realitásnak tűnik azokat meg már kábé tárgyaltuk - az új Eus finanszírozás mellett azért sokminden megtörténhet , ahogy a csehek esetében is kezd kibontakozni :p
Szent Haba-kukk
#85524
A legtöbb esetben 14,5mm-es pct. lőszer, oszt csókolom. A Stanag level 6-ot az általam ismertek egyike sem tudja például...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#85523
Ami még ködös , vagy legalábbis másholse láttam érinteni a témát hogy ezek a "könnyitett" ágyú felépítmények milyen kalibert tudnak ignorálni? És milyen szintig páncélozhatók ?? :> Biztos több fokozat van, de szvsz a legtöbb konfig ott is Stanag level4+ aztán csókolom (?). Az indonéz Pindad és trsai is már talán annyiban egyediesítettek hogy , ahogy így közbe gondolkodok hogy 30/40mm-rel szemben "biztos" megállnak - milliós ráfordítások árán..
Amúgy jó hír hogy elképzelhető ilyen konfigben is , én nem akartam magam ezen túráztatni
Amúgy jó hír hogy elképzelhető ilyen konfigben is , én nem akartam magam ezen túráztatni
Szent Haba-kukk