95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#87297
Oroszok szerintem valami más logika mentén gondolkodnak, ők nem annyira célgépekben gondolkodnak, hanem hordozó platformokban amire aztán a lehetőségek szerint minden ráapplikálnak.
(szerintem ez amúgy jó, egy hadsereg gépparkja legyen univerzális és moduláris)
A Sprut az láncos ez meg gumi kerekes, sokkal mozgékonyabb, gyorsabban áthelyezhető az alakulat távolabbi helyszínekre, mivel saját lábon közúton pik pakk-ott van, míg a Sprut egy bizonyos távolság fölött várja a trailert, hogy elvigye.
Pl: BMD-4 alvázra ráfaragták a Sosna-t és a Pansír légvédelmi platformokat így kaptak deszantólható, közel légvédelmi egységeket :)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.03.06. 08:45:43 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#87296
A Stryker MGS is "szimpla lego"-nak indult, aztán egy kínszenvedés lett. Plusz... végül is mi szükség lenne egy Szprut-SzD toronnyal szerelt Bumerángra, ha ott van a Szprut-SzD? -
Berkut111 #87295 Ez a kép alapján a Sprut tornyának tűnik. Szimpla LEGO. Gondolom csak a futómű/rugózást kell az erőhatásokhoz igazítani. -
#87294
Nem lett, az US ARMY a 82-es légideszant egységeknek szánta, mint könnyű páncélzatú (gyakorlatilag csak a nehézgéppuskáknak állt ellen kiegészítő páncélzat nélkül) mobil tűztámogató egység, az M551 Sheridan pótlására. 1996-ban hivatalosan meg is rendelték, majd szinte rögtön elkaszálták a költségvetési vitákon. Helyette a Stryker MGS és TOW-al felszerelt HMMWV-k érkeztek később. A 82-esek kétszer is megpróbálták feltámasztani az M8-at, de mindkettőt elkaszálták. A kritikusok szerint akkor az FCS miatt, mondván, hogy majd az megoldja a kérdést. De nem oldotta meg.
A BAe megvásárolta az M8-at fejlesztő United Defense-t (ami korábban a Ford Machinery Company (FMC, pl. Bradley) és a Harsco katonai ágának az összeolvadásából született), és az M8 felfrissített változatával akarja a MPF tendert megnyerni vele. Eddig 12 protot rendeltek belőle... -
#87293
Lett ebből bármi? Mármint az M8-ból. A Strkyherhez képest fényévekkel értelmesebb ötletnek tűnt... -
#87292
Felül: XM8 Ridgeway az 1990-es évekből, alul: a mostani BAe Mobile Protected
![]()
![]()
-
#87291
GDELS ASCOD II. promóvideó:
-
#87290
Ez a másik. A meglévőket nem tudják reptetni (bár erről igazából a törvényhozás tehet, tegyük hozzá), de új gépeket rendelnek.
Viszont akkor is érdekes, hogy nem az F-35C-k gyorsabb beszerzésére fordítanak pénzt, hanem egy alternatív megoldásra.... -
#87289
Meg hova rendelnek új gépet, amikor tavaly év végén 40% alá zuhant a CR state...? -
#87288
Hihi-hehehe-ha-ha-ha.... Szóval izé, az US NAVY az FY19-ben helyet keres 72db F/A-18E/F Block III Super Hornetnek. Amelyek 2021-ben el is kezdenének hadrendbe állni. Azért ez picit mókás. Úgy tűnik valamiért nem bíznak abban, hogy rövid távon az F-35C tudni fogja azt, amit ígérnek...
Ha már: Block III videó:
E mellé: nemrég elismerte a JPO igazgatója, Mat Winter Altengernagy, hogy a 280 aktív F-35-ös hadrafoghatósága jelenleg 51%-os....
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.03.05. 19:31:43 -
R0kaur #87287 ![]()
-
#87286
Számomra az igazán morbid az, hogy a pletykák szerint lesz ágyúfegyverzetű Bumeráng változat is (a'la Stryker MGS). Túl sok féle fejlesztés folyik szvsz párhuzamosan... -
Bumeráng
Orosz tech angolul
General Atomics, Boeing Autonomous System Division Team for MQ-25A Bid
- link
"Gyufadobozos" brigád
- képek
-
JanáJ #87284 Én örülök mikor ilyeneket posztolsz, mert az orosz képekről egy kukkot sem értek. Míg egy nyugati rendszeren legalább ötletelni lehet.
Az OS-10 rakéta az mihez volt itthon? Sz-200? Rákerestem, de kidobta az összes apple oldalt. :-) -
aksurv2 #87283 Mesélték, hogy a jugóknál a bosnyákok csináltak utoljára ilyen banzáj rohamot. Lőttek szerbek mindennel amivel bírtak, de nem tudták a tömegrohamot megállítani, lerohanták őket. -
#87282
10-20 kt esetén szerintem nem mindegy. Egy harckocsi 1-1,5 km távolságról meg sem érez 10 km-át szerintem... Japánban a vasbeton épületek állva maradtak 600 méteres távolságban.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.04. 11:58:14 -
#87281
Szerintem csak a parancsközlés megléte a feltétel, a magasságmérés szinte csak a kisebb taktikai tölteteknél érdekes.
Az hogy egy földi cél fölött 1 vagy 1.5km magasan robbantod-e a 10~20kt az szerintem szinte mindegy. -
#87280
Valójában, ha képes Nike Hercules szerű üzemre és 40N6 jön, akkor annak aktív radarjával magasságor mérve az Sz-400 valójában 400 km távolságon túl picivel akár nuki csapásmérő is lehetne pusztán technikai paraméterei által. Vagy, ha a legrégebbi és még hadrendben levő (?) nuki rakétában van esetleg magasságmérési lehetőség, akkor is. -
#87279
Az Sz-400 parancsnoki kijelző alján lévő visszajelzések is sokatmondóak, de nem flood-olom tovább a topicot, csak ezt az egy tán kevéssé ismert érdekességet emelem még ki...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!нзц - наземная цель - földi cél
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.04. 10:47:37 -
#87278
Abból nem 4x4 lenne?
A képen 9db-ot látok (7 állványon, 2 repülésben), gondolom mire ezt fotózták, addigra a szimuláció előrehaladt állapotban volt.
Lehet akár a 48N6D jelölése a P-01, mivel éppen egy 166km-re lévő cél felé szállnak...
A két középső esetén miért van piros táblácsak az indítókapcsolók felett?
Kábel csatlakoztatva a felirat szerint.
Ez lehet valami hasonló, mint nálunk az OS-10, amik az állványon szét voltak húzva (nem lehetett a kabinból indítani) és csak harchelyzetben dugtak volna össze. -
#87277
Lehet akár a 96M6 is...
Abból nem 4x4 lenne?
(ezen a PSz-en a jobboldali járművön van egy speciális rakéta)
Wow, köszi! :)
A két középső esetén miért van piros táblácsak az indítókapcsolók felett? -
#87276
Egyébként így eszembe jutott: lehetgséges egy indítójárművön belül keverni a rakétákat?
Igen lehet, ezért is jelölik külön az aktuális típust.
(ezen a PSz-en a jobboldali járművön van egy speciális rakéta)
![]()
-
#87275
Lehet akár a 96M6 is... -
#87274
Ez csak egy szoftveres gyakorló üzemmód, amit a sajtónak mutogatnak, a valóságban eddig mindenhol csak 8 indítóállványt láttam.
Upsz, jogos, azt hittem végre egy 12 indítós Sz-400-ast látunk végre. :)
Innen találgatásban már csak egy ugrás az Sz-300PMU3...
◊ - 48N6
◊ (aláhúzással, felülhúzással) - 48N6D, 48N6DM
□ - 40N6
Wow. Köszi, ez kurta jó! :)
Csak számomra furi, hogy a szoftveres tesztüzemmódban is csak egy 40N6 indító látható. Azt hinné az ember, hogy legalább ilyen módban "ideális" leosztással vannak a rakéták felkódolva.
Az Sz-400-asnál ez az információ átkerült a parancsnok képernyőjére.
Na várj, ítt azt látjuk, hogy:
40N6: 4db
48N6: 10db
P-01(?): 7db
DM: 24db
Mi lehet a sárgával jelölt P-01?
Egyébként így eszembe jutott: lehetgséges egy indítójárművön belül keverni a rakétákat? -
#87273
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#87272
Korábban azt mutatta a számláló az indítótiszt számára, hogy mely típusból mennyi áll rendelkezésre.
Az Sz-400-asnál ez az információ átkerült a parancsnok képernyőjére.
![]()
-
#87271
Köszi.
A korábbiaknál akkor csak összemennyiség látszott?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.03. 20:01:58 -
#87270
Egyszerűen semmt nem tjudok kivenni a képből, sehol nem látom a szimbólumokat.
Sz-300PMU
![]()
Sz-300PSz
![]()
Sz-300PMU1
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:57:23 -
#87269
Teljesen logikusnak tűnik. Főleg az 48N6 változatok jelölése miatt. -
#87268
Innen találgatásban már csak egy ugrás az Sz-300PMU3...
◊ - 48N6
◊ (aláhúzással, felülhúzással) - 48N6D, 48N6DM
□ - 40N6
Az indítóállványoknál is működhet hasonló logika...
◊ - régi BAZ-6402, és MZKT-543M indítóállvány
□ - új MZKT-7930 indítóállvány
... persze ez csak találgatás.
![]()
-
#87267
Egyszerűen semmt nem tjudok kivenni a képből, sehol nem látom a szimbólumokat. -
#87266
Éa akkor innen már minden találgatás...
Sz-300PMU1
Látványosan két féle üzemmódban használható a rendszer (régi/új?), ami a rakéta számláló két oldalán látható jelekben nyilvánul meg.
Létezik a (régi?) jobb oldali jelekkel jelzett üzemmód...
○ jelöli az 5V55Sz típus???
∆ jelöli az 5V55R típust
□ jelöli az 5V55K típust
...illetve az (új?) bal oldali jelekkel jelzett üzemmód.
○ - 6Zs48??? (csak mert a jel egy gomba felhőre hasonlít, és megegyezik az 5V55Sz jelölésével?)
◊ - 48N6
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:41:27 -
#87265
Ugyanannak a komplexumnak a szovjet változatánál; Sz-300PSz viszont már 3 rakétatípust láthatunk...
○ jelöli az 5V55Sz típust???
∆ jelölte az 5V55R típust
□ jelölte az 5V55K típust
![]()
-
#87264
Tehát a program képességei szarok, vagy szándékosan volt a modell is szar. A támadó puskás gyalogosok simán hasravághatták volna magukat és a mennyiséggel is szépen lassan azért lelőhettek volna géppuskásokat fedezék nélkül.
A valóságban azt láttad, hogy kb. 5:1 arányban banzaikodás néha azér bejött. A videóban nem 5:1 arány volt. A géppuskások tűzereje messze a valós felett volt a szimulációban. -
#87263
Sz-300P rendszerben mindig szimbólumokkal jelölték a rakéta típusokat.
Ezekről a szimbólumokról lehet jókat találgatni...
Sz-300PMU a Varsói Szerződés számára 2 féle rakétával került exportra.
∆ jelölte az 5V55R típust
□ jelölte az 5V55K típust
Az indítótiszt pultjának bal oldalán látszik a típus, és a rendelkezésre álló mennyiség.
(éppen bekapcsolási ellenőrzés fut, a kijelzett számnak nincs jelentősége)
![]()
-
#87262
Ez csak egy szoftveres gyakorló üzemmód, amit a sajtónak mutogatnak, a valóságban eddig mindenhol csak 8 indítóállványt láttam. (lásd Gugliörsz)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:14:06 -
#87261
Az a zizi a képben, hogy a 12 db indítóból elvileg csak 4 db lesz 40N6-os... -
#87260
Cifunak tetszik, csak hát igazából mit látunk? :D
Kémiai lézer? Szilárdtest lézer? -
#87259
Jól látszik hogy a 400-as a korábbi 105° helyett "csak" 90° oldalszögön belül tud célt követni...
... a nagyobb célkövetési távolság kedvéért, összébb húzták a nyalábokat.
Matek: akkor a két osztályos ezred "csak" 180 fokot fog le, szemben a korábbi 210 fokkal... Mondjuk az Sz-300PMU-knál is négy kellett a valódi 360°-hoz...
Ez is sokatmondó kép...
![]()
Tippem szerint:
- célhoz rendelt rakéták
- rakéta típusok illetve felkészítési állapotuk
- indítóállvány típusok
- indítóállvány állapot
Akkor a tipped alapján:
-12 indítójármű van, 11 ugyanolyan (gyémánt), és egy "másik" (téglalap).
-A 11 "gyémánt" esetén három opció van, "sima" gyémányt, alul "talppal" (2-es "aktív" és 7,8,9 inaktív), illetve felül kis téglalappal (1-es "aktív" és 10,11 inaktív). Mi lehet a különbség ezek között?
-A 12-es lehet 40N6-os vajon? -
aksurv2 #87258 Jól látod az emberi tényezőt. A raktárak azért voltak üresek mert az őröknek családja van. Bármi ilyen eset a közbiztonság és valószínűleg a közművek teljes összeomlásával jár. Senki nem fog egy szaros raktárt őrizni amíg az asszony és a gyerekek védtelenül ülnek a sötétben, hanem telerakja a csomagtartót aztán húz haza. Ha már minden szart kiszerveznek, erős gyanúm hogy ott sincs az FBŐ-nél hatékonyabb őrzés.
