94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
R0kaur #87287 ![]()
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#87286
Számomra az igazán morbid az, hogy a pletykák szerint lesz ágyúfegyverzetű Bumeráng változat is (a'la Stryker MGS). Túl sok féle fejlesztés folyik szvsz párhuzamosan... -
#87285
Bumeráng
Orosz tech angolul
General Atomics, Boeing Autonomous System Division Team for MQ-25A Bid
- link
"Gyufadobozos" brigád
- képek
-
JanáJ #87284 Én örülök mikor ilyeneket posztolsz, mert az orosz képekről egy kukkot sem értek. Míg egy nyugati rendszeren legalább ötletelni lehet.
Az OS-10 rakéta az mihez volt itthon? Sz-200? Rákerestem, de kidobta az összes apple oldalt. :-) -
aksurv2 #87283 Mesélték, hogy a jugóknál a bosnyákok csináltak utoljára ilyen banzáj rohamot. Lőttek szerbek mindennel amivel bírtak, de nem tudták a tömegrohamot megállítani, lerohanták őket. -
#87282
10-20 kt esetén szerintem nem mindegy. Egy harckocsi 1-1,5 km távolságról meg sem érez 10 km-át szerintem... Japánban a vasbeton épületek állva maradtak 600 méteres távolságban.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.04. 11:58:14 -
#87281
Szerintem csak a parancsközlés megléte a feltétel, a magasságmérés szinte csak a kisebb taktikai tölteteknél érdekes.
Az hogy egy földi cél fölött 1 vagy 1.5km magasan robbantod-e a 10~20kt az szerintem szinte mindegy. -
#87280
Valójában, ha képes Nike Hercules szerű üzemre és 40N6 jön, akkor annak aktív radarjával magasságor mérve az Sz-400 valójában 400 km távolságon túl picivel akár nuki csapásmérő is lehetne pusztán technikai paraméterei által. Vagy, ha a legrégebbi és még hadrendben levő (?) nuki rakétában van esetleg magasságmérési lehetőség, akkor is. -
#87279
Az Sz-400 parancsnoki kijelző alján lévő visszajelzések is sokatmondóak, de nem flood-olom tovább a topicot, csak ezt az egy tán kevéssé ismert érdekességet emelem még ki...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!нзц - наземная цель - földi cél
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.04. 10:47:37 -
#87278
Abból nem 4x4 lenne?
A képen 9db-ot látok (7 állványon, 2 repülésben), gondolom mire ezt fotózták, addigra a szimuláció előrehaladt állapotban volt.
Lehet akár a 48N6D jelölése a P-01, mivel éppen egy 166km-re lévő cél felé szállnak...
A két középső esetén miért van piros táblácsak az indítókapcsolók felett?
Kábel csatlakoztatva a felirat szerint.
Ez lehet valami hasonló, mint nálunk az OS-10, amik az állványon szét voltak húzva (nem lehetett a kabinból indítani) és csak harchelyzetben dugtak volna össze. -
#87277
Lehet akár a 96M6 is...
Abból nem 4x4 lenne?
(ezen a PSz-en a jobboldali járművön van egy speciális rakéta)
Wow, köszi! :)
A két középső esetén miért van piros táblácsak az indítókapcsolók felett? -
#87276
Egyébként így eszembe jutott: lehetgséges egy indítójárművön belül keverni a rakétákat?
Igen lehet, ezért is jelölik külön az aktuális típust.
(ezen a PSz-en a jobboldali járművön van egy speciális rakéta)
![]()
-
#87275
Lehet akár a 96M6 is... -
#87274
Ez csak egy szoftveres gyakorló üzemmód, amit a sajtónak mutogatnak, a valóságban eddig mindenhol csak 8 indítóállványt láttam.
Upsz, jogos, azt hittem végre egy 12 indítós Sz-400-ast látunk végre. :)
Innen találgatásban már csak egy ugrás az Sz-300PMU3...
◊ - 48N6
◊ (aláhúzással, felülhúzással) - 48N6D, 48N6DM
□ - 40N6
Wow. Köszi, ez kurta jó! :)
Csak számomra furi, hogy a szoftveres tesztüzemmódban is csak egy 40N6 indító látható. Azt hinné az ember, hogy legalább ilyen módban "ideális" leosztással vannak a rakéták felkódolva.
Az Sz-400-asnál ez az információ átkerült a parancsnok képernyőjére.
Na várj, ítt azt látjuk, hogy:
40N6: 4db
48N6: 10db
P-01(?): 7db
DM: 24db
Mi lehet a sárgával jelölt P-01?
Egyébként így eszembe jutott: lehetgséges egy indítójárművön belül keverni a rakétákat? -
#87273
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#87272
Korábban azt mutatta a számláló az indítótiszt számára, hogy mely típusból mennyi áll rendelkezésre.
Az Sz-400-asnál ez az információ átkerült a parancsnok képernyőjére.
![]()
-
#87271
Köszi.
A korábbiaknál akkor csak összemennyiség látszott?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.03.03. 20:01:58 -
#87270
Egyszerűen semmt nem tjudok kivenni a képből, sehol nem látom a szimbólumokat.
Sz-300PMU
![]()
Sz-300PSz
![]()
Sz-300PMU1
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:57:23 -
#87269
Teljesen logikusnak tűnik. Főleg az 48N6 változatok jelölése miatt. -
#87268
Innen találgatásban már csak egy ugrás az Sz-300PMU3...
◊ - 48N6
◊ (aláhúzással, felülhúzással) - 48N6D, 48N6DM
□ - 40N6
Az indítóállványoknál is működhet hasonló logika...
◊ - régi BAZ-6402, és MZKT-543M indítóállvány
□ - új MZKT-7930 indítóállvány
... persze ez csak találgatás.
![]()
-
#87267
Egyszerűen semmt nem tjudok kivenni a képből, sehol nem látom a szimbólumokat. -
#87266
Éa akkor innen már minden találgatás...
Sz-300PMU1
Látványosan két féle üzemmódban használható a rendszer (régi/új?), ami a rakéta számláló két oldalán látható jelekben nyilvánul meg.
Létezik a (régi?) jobb oldali jelekkel jelzett üzemmód...
○ jelöli az 5V55Sz típus???
∆ jelöli az 5V55R típust
□ jelöli az 5V55K típust
...illetve az (új?) bal oldali jelekkel jelzett üzemmód.
○ - 6Zs48??? (csak mert a jel egy gomba felhőre hasonlít, és megegyezik az 5V55Sz jelölésével?)
◊ - 48N6
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:41:27 -
#87265
Ugyanannak a komplexumnak a szovjet változatánál; Sz-300PSz viszont már 3 rakétatípust láthatunk...
○ jelöli az 5V55Sz típust???
∆ jelölte az 5V55R típust
□ jelölte az 5V55K típust
![]()
-
#87264
Tehát a program képességei szarok, vagy szándékosan volt a modell is szar. A támadó puskás gyalogosok simán hasravághatták volna magukat és a mennyiséggel is szépen lassan azért lelőhettek volna géppuskásokat fedezék nélkül.
A valóságban azt láttad, hogy kb. 5:1 arányban banzaikodás néha azér bejött. A videóban nem 5:1 arány volt. A géppuskások tűzereje messze a valós felett volt a szimulációban. -
#87263
Sz-300P rendszerben mindig szimbólumokkal jelölték a rakéta típusokat.
Ezekről a szimbólumokról lehet jókat találgatni...
Sz-300PMU a Varsói Szerződés számára 2 féle rakétával került exportra.
∆ jelölte az 5V55R típust
□ jelölte az 5V55K típust
Az indítótiszt pultjának bal oldalán látszik a típus, és a rendelkezésre álló mennyiség.
(éppen bekapcsolási ellenőrzés fut, a kijelzett számnak nincs jelentősége)
![]()
-
#87262
Ez csak egy szoftveres gyakorló üzemmód, amit a sajtónak mutogatnak, a valóságban eddig mindenhol csak 8 indítóállványt láttam. (lásd Gugliörsz)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 19:14:06 -
#87261
Az a zizi a képben, hogy a 12 db indítóból elvileg csak 4 db lesz 40N6-os... -
#87260
Cifunak tetszik, csak hát igazából mit látunk? :D
Kémiai lézer? Szilárdtest lézer? -
#87259
Jól látszik hogy a 400-as a korábbi 105° helyett "csak" 90° oldalszögön belül tud célt követni...
... a nagyobb célkövetési távolság kedvéért, összébb húzták a nyalábokat.
Matek: akkor a két osztályos ezred "csak" 180 fokot fog le, szemben a korábbi 210 fokkal... Mondjuk az Sz-300PMU-knál is négy kellett a valódi 360°-hoz...
Ez is sokatmondó kép...
![]()
Tippem szerint:
- célhoz rendelt rakéták
- rakéta típusok illetve felkészítési állapotuk
- indítóállvány típusok
- indítóállvány állapot
Akkor a tipped alapján:
-12 indítójármű van, 11 ugyanolyan (gyémánt), és egy "másik" (téglalap).
-A 11 "gyémánt" esetén három opció van, "sima" gyémányt, alul "talppal" (2-es "aktív" és 7,8,9 inaktív), illetve felül kis téglalappal (1-es "aktív" és 10,11 inaktív). Mi lehet a különbség ezek között?
-A 12-es lehet 40N6-os vajon? -
aksurv2 #87258 Jól látod az emberi tényezőt. A raktárak azért voltak üresek mert az őröknek családja van. Bármi ilyen eset a közbiztonság és valószínűleg a közművek teljes összeomlásával jár. Senki nem fog egy szaros raktárt őrizni amíg az asszony és a gyerekek védtelenül ülnek a sötétben, hanem telerakja a csomagtartót aztán húz haza. Ha már minden szart kiszerveznek, erős gyanúm hogy ott sincs az FBŐ-nél hatékonyabb őrzés. -
#87257
Engem a program képessége érdekel igazán, nem maga a két scenario életszerűsége.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!btw
The largest banzai charge of the war took place in the Battle of Saipan in 1944 where, at the cost of almost 4,300 dead Japanese soldiers, it almost destroyed the 1st and 2nd Battalions of the 105th U.S. Infantry, who lost almost 650 men. -
#87256
Mindkét videó totális ökörség. -
szenyor Lopez #87255 Persze. Egy rakás géppuskást máshogy sem közelítenék meg nyílt terepen, mint összetömörülve, futva feléjük.
Javelinnél meg sokkal egyszerűbb lett volna a tankokkal ellenkező irányba menni, a Javelin hatótávján kívül és onnan egyesével leszedni őket. Nyilván baromság az egész. Ezek a motorok még a közelharcot (karddal-lándzsával) így-úgy leszimulálják, de modern rendszerekre és taktikára nincsenek felkészítve. -
#87254
Szerintem semmiképp nem, mert az 1700as években is már kicsit bonyolultabb volt a taktika ennél -
#87253
Ezek élethűen modellezik mi lenne a valóságban?
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
#87252
Ez Cifu-nak tetszeni fog...
-
#87251
Tippem szerint:
- célhoz rendelt rakéták
- rakéta típusok illetve felkészítési állapotuk
- indítóállvány típusok
- indítóállvány állapot -
#87250
A második a rakéták, célcsatornák és rakétacsatornák elosztása? -
#87249
A videón a bekapcsolás-működési ellenőrzés látszik.
Légi cél ellen nyilván ők is rádióznak, kérnek tűzparancsot stb, mint az amcsi Patriot kezelők.
-
#87248
Engelsz/Szaratov mellé költöztek, egy szépen felújított TÁS-ba.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.03. 12:21:17
