95110
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#87377
Gondoltam, hogy neked vagy Molninak feltűnik. ;)
A légvédelmét nem újították fel, az egyértelmű, azt mondják, hogy új rakétákat kapott, forrástól függően Kalibr vagy Onyx rendszert említenek. Na most az indítótubusok mérete alapján inkább a Kalibr reális, de ennél többet nem tudni. A légtér-kereső radart lecserélték (Podberyozovik 3D radar) és a Fregat-M2M kis magasságú célmegjelölő radart kapta meg. Ezen kívül felújították a rádiórendszerét, a meghajtását és a személyzeti helységeket.
![]()
Igazából ilyen fél szívvel való felújítás lehetett ez, pl. az AK-630-asok is maradtak, tehát kis túlzással a cél az lehetett, hogy tovább maradhasson aktív szolgálatban a hajó... -
#87376
![]()
A Marsall Usztyinov a felújítása után
Maradt a régi Sz-300F?
Mit újítottak meg akkor rajta, a festést?
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.17. 18:52:08 -
#87375
Az orosz koncepció az volt, hogy olcsóbb és gyorsabb a meglévőt felújítani, mint újat építeni. Na ez nem jött be... -
JanáJ #87374 Jó de az oroszoknak pénzük nincs, az amiknak meg eszük - ezen a téren. Meg javíts ki, ha tévedek, de nem ugyan az felújítani egy hajót, mint újat tervezni. (Még ha ez az új szemétre való is). Szíria, az embargók és az olaj ár esése mellett nem olyan meglepő. Az oroszok amúgy is szeretnek nagyot mondani. Kész lesznek a hajók, mire az első 1000 Armata elkészül. :-) -
#87373
Úgy tűnik nem csak az amerikaiaknak vannak gondjaik a tervezett flottabővítéssel, de az oroszok is képletesen zátonyra futottak. Az ő tervük az volt, hogy a meglévő egységeket nagyjavítják, fedélzeti rendszereiket és fegyverzetüket lecserélik és/vagy felújítják.
Ugye még 2012-ben eldöntötték, hogy átépítik az Oscar II. (P. 949A) osztály négy tagják (Irkutsz, Cseljabinszk, Tomszk és Tver) Oníx és Kalibr robotrepülőgépekre, majd az osztály többi tagják is végrehajtják a nagyjavítást és átépítést. Az Irkutsznak 2017-ben kellett volna elkészülnie, a maradék három egységnek egy-egy év eltolással később. Jelenleg az átadás ideje az Irkutsz esetében 2021, a Cseljabinszk szintén 2021, viszont a Tomszk és Tver egységeken még el sem kezdődött a munka.
Hasonló a helyzet az Akula (971) vadásztengók átépítése terén a modernizált 971M szintre, a Leopard még 2013-ban, a Volk, Szamara, Bratszk pedig 2014-ben futott be a kikötőbe a felújításra, akkor úgy volt, hogy 3 éven belül elkészülnek. Ebből a Leopard esetében 2019 lett, a többi egységnél a 2020-as évek eleje (talán 2024-re az utolsót is átadják). Az eredetileg 10 egységre tervezett felújítási programot először hat, majd négy egységre vágták vissza.
![]()
A Nakhimov Admiráls 2017-ben
Az Nakhimov Admirális (Kirov-osztály) lett volna az első szuper-csatacirkálója az északi flottának, amelyet a Nagy Péter követett volna (a másik két Kirov-osztályú egység felújítása a rossz állapotuk miatt esélytelen). Eredetileg 2018 volt a céldátum, immár ez 2022-re csúszott.
![]()
A Marsall Usztyinov a felújítása után
A többi egység esetében is általános a 3-6 éves csúszás - a Marsall Usztinov (Szlava-osztály) 2014 helyett 2017-ben lett átadva. A Csabanyenko Admirális 2016-ban kellett volna elkészülnie, és tervben volt mind a hét Szovremenyij-osztályú (P. 956) és mind a nyolc Udaloj I.-osztályú (P. 1155) egység nagyjavítása és felújítása. A valóság jelenleg az, hogy a Csabanyenko elkészülte nem várható 2022 előtt (de inkább 2023), a hét Szovremenyij-osztályú egységből csak hármat tartanak tovább hadrendben, és csak egyet újítanak fel. Az Udaloj I.-osztályból csak a Tributsz nagyjavítása volt meg (komoly változtatások nélkül), és a jelenleg felújítás alatt álló Saposznyikov lesz majd az első P.1155M egység - de 2019 után csak. -
#87372
Katar és az olasz Fincantieri egy új osztályt talált fel: a légvédelmi LPD-t (Partraszálló Hajó). A 8800 tonnás hajó elsődleges dolga az 550 gyalogos partra szállítása, ehhez 5db NH90 helikoptert tud a hangárjában vinni, de a kis méretű hajó fedélzetén egyszerre csak kettő szállhat fel- és le. Az igazán érdekes a fegyverzete: egy 76mm-es Oto-Melara hajóágyú és négy 30mm-es Marlin távirányítátott gépágyú (igen, nincs dedikált CIWS), plusz 16db ASTER-30 légvédelmi rakéta és persze a hozzá szükséges radarok...
![]()
![]()
-
#87371
Megnézem, köszönöm! -
Freeda Krueger #87370 Roncskutatók oldala esetleg. -
#87369
Csináltam egy új albumot, ebből 2 digitálissal készült, a többi telefonnal, lámpa alatt.
KÉPEK
Utoljára szerkesztette: oliwwer, 2018.03.16. 20:16:02 -
fade2black #87368 fénykép akár mobillal csak legyen éles (lámpa alatt fotozd) -
#87367
17mm magas, 10,5mm széles és vastag alul, 9,5mm széles és vastag felül -
#87366
Fogalmam nincs, de tolómérővel mért méretek azért segítenének a többieknek sztem. -
#87365
Sziasztok!
Bocs, hogy ide írok, de nem tudom hova kellene. Még kisebb koromban mezőgazdasági munka közben találtam egy töltényt, amit eltettem emlékbe, csak úgy. Eléggé nehéz, szinte tömörnek érződik. Ötlet, hogy milyen fegyverből lehet, vagy milyen korból? Ha itt nem kapok válasz, esetleg útba tudnátok igazítani? Szeretném tudni, hogy mi lehet. Köszönöm!
link -
#87364
Azért közellégvédelem terén az oroszoknál se tiszta minden. Látszólag a Pancír jött, láttot, győzött, de a légideszantosok túl nehéz (a gumikerekes változat is 30 tonna körüli), márpedig szeretnének valamit a Sztrela-10 helyére. A terv az, hogy a BMD-4M alvázára telepítenék a Szoszna-U légvédelmi komplexumot. Persze kicsit később, mert 2022 a céldátum a hadrendbe állításhoz...
![]()
Szoszna-U MT-LB alvázon -
#87363
Na ezt a Kaktusz ERA-s verziót nem láttam még hadrendben álló példányon.... -
#87362
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
#87361
![]()
- forrás
- forrás2 (le kell görgetni, képek alatt a szöveg)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.03.14. 16:57:35 -
#87360
Ezek kétéltűek vagy ezt a képességet már mindenki elengedte fejben is az IFV kategóriánál? Mi az, ami úszóképes ma a BMP-2/3 családon túl?
Akadnak, bár nem elterjedtek. A török Pars, a szingapúri Bionix lánctalpas és Terrex gumikerekes harcjárművek ilyenek, a Malajziai Deftec AV8 (amit a törökök terveztek nekik), az olasz SuperAV, meg persze az orosz Bumeráng. Az USMC tenderén még ott van egy átszabott Patria AMV, a Lockheed Havoc.
BMP-3-mal mi a helyzet ezen a téren?
Alapkiépítésben úszik. Van direkt tengerre szánt alváltozata, a BMP-3F. Viszont a páncélzata ezeknek továbbra is gyenge (noha hivatalosan szemből 30mm gépágyúnak ellenáll 200m-ről, én ezt kétkedve fogadom a walkaround fotókat elnézve). Oldalról és hátulról a közepes géppuskák is átlövik, szerintem szemből is max. a nehézgéppuskák ellen védett. Van hozzá elviekben Kaktus ERA csomag, de nem nagyon láttam aktív példányokon...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.03.14. 11:55:58 -
#87359
lapvetően a Boxer győzelme felé mutattak a jelek, de azért nem volt fekete fehér a dolog.
A kenguruk alapból high-tech járművet akartak. Ezért nem lepett meg, hogy a frissebb és jobban felszerelt Boxer győzőtt.
Elég komoly páncélvédettsége van ezeknek is (legalábbis a Boxernek), elvihet 4-6 nyuszit, a gumikerék miatt feltételezem alacsonyabb a fenntartási igénye és a költsége, a 30-40 mm toronnyal meg elég komolyat odadurranthat, ha kell. Ha meg nagyon odavernek egy Boxert (pl. IED-del), akkor a modularitás miatt vagy az alvázat, vagy a mission module-t esetleg lehet cserélni, illetve újra felhasználni.
Csak megint ott vagyunk, hogy pl. a lenti VBCI lövészpáncélos is csak 6 nyuszit vihet. Tök jó, hogy van tűzerő, csak ennek az árát is megfizetik, mégpedig azzal, hogy alig visznek gyalogost. Ez azért valahol üti az egész feladatkört...
Egyébként ezek se tűnnek olcsónak, a hírek szerint az ausztrálok kb. 2 milliárd euróért vesznek 225 Boxert, így a darabár kb. 9 millió euróra jön ki, persze ezek csak becslések, és nem lehet tudni, mit fog tartalmazni a csomag (összehasonlításként, a Puma darabára is kb. ennyi).
Ahogy alant is írtam - itt már a meghajtás elenyésző tényező, az optika, fegyverzet, aktív/passzív védelem a meghatározó az árban. Az pedig egy hasonló védelm és támadói képességű jármű esetén szintén hasonló lesz.... -
JYeti #87358 Ez most elég divatos. Mondjuk békefenntartás, meg soft konfliktusban lehet előnyösebb ilyen 8x8 platformokkal járőrözni, mint a lánctalpas IFV-kkel.
Elég komoly páncélvédettsége van ezeknek is (legalábbis a Boxernek), elvihet 4-6 nyuszit, a gumikerék miatt feltételezem alacsonyabb a fenntartási igénye és a költsége, a 30-40 mm toronnyal meg elég komolyat odadurranthat, ha kell. Ha meg nagyon odavernek egy Boxert (pl. IED-del), akkor a modularitás miatt vagy az alvázat, vagy a mission module-t esetleg lehet cserélni, illetve újra felhasználni.
Egyébként ezek se tűnnek olcsónak, a hírek szerint az ausztrálok kb. 2 milliárd euróért vesznek 225 Boxert, így a darabár kb. 9 millió euróra jön ki, persze ezek csak becslések, és nem lehet tudni, mit fog tartalmazni a csomag (összehasonlításként, a Puma darabára is kb. ennyi).
Y -
#87357
Ezek kétéltűek vagy ezt a képességet már mindenki elengedte fejben is az IFV kategóriánál? Mi az, ami úszóképes ma a BMP-2/3 családon túl?
Mai szemmel a BMP-2 ugyebár (?) nevetségesen alulpáncélozotti, inkább csak tűzereje miatt IFV. (Szerintem.)
BMP-3-mal mi a helyzet ezen a téren? -
JYeti #87356 Én eleve a Boxert tartottam esélyesebbnek. A PUMA vs. Lynx versenyt viszont nem tudom ki nyerné. Ha költséghatékonyság, nyilván a Lynx. De itt is a drágább megoldás nyert...
Alapvetően a Boxer győzelme felé mutattak a jelek, de azért nem volt fekete fehér a dolog. Simán lehetett volna, hogy az ausztrálok azt mondják, hogy ok, a Boxer tényleg high-end, mindent is tud stb., csak kétszer annyiba kerül, mint az AMV. Az AMV nem olyan szép, jó stb., de arra, hogy elvigye a nyuszikat meg odapörköljön a 35 milis ágyúval, elég, feleannyi pénzből.
Nekem inkább az volt érdekes, hogy az AMV-t úgy választották ki a tenderen, hogy nem rendelkezett ATGM indítóval, ami elvileg előírás volt. A Boxer-nek volt integrálva ATGM (Spike LR), így kicsit úgy tűnt, mintha a döntéshozók csak azért versenyeztetik az AMV-t, hogy alacsonyabb árat tudjanak kialkudni a Boxerért.
Ami érdekes még, hogy angolok is lehet berendelnek kormányközi megállapodással (tehát nem tendereztetve) 900 körüli Boxert.
Y -
#87355
Egyébként űgy tűnik, hogy legalábbis a gyártók szerint erre lesz igény...
VBCI a Kongsberg tornyával:
![]()
VBCI, itt a 40mm-es gépágyúval felszerelt CRA toronnyal:
![]()
General Dynamics LAV-FSV a CMI Defense tornyával:
![]()
És ugye ott van a Boxer, a Stryker, Bumeráng, a különféle Patria AMV változatok.... -
#87354
Én eleve a Boxert tartottam esélyesebbnek. A PUMA vs. Lynx versenyt viszont nem tudom ki nyerné. Ha költséghatékonyság, nyilván a Lynx. De itt is a drágább megoldás nyert... -
JYeti #87353 Felszállt a fehér füst, az ausztrálok a Boxer CRV-t választották az AMV-35-el szemben. 225 járművet rendszeresítenek, ebből 25 gépet gyártanak Németországban, a többi Ausztráliában. A hírek szerint a Boxer CRV valamennyi tulajdonságában jobb volt az AMV-35-nél, kivéve a fő fegyverzet kaliberét (30mm vs 35 mm).
Kérdés, hogy az eredmény hogyan hat majd a Land 400 Phase 2-re, ahol a lánctalpas IFV kategória versenyez. A Boxer győzelme ugyanis erősítheti a Land 400 Phase 2 tenderen résztvevő Rheinmetall páncélosok esélyeit (Puma, Lynx), egyrészt gondolom a Rheinmetall rugalmasabb lehet az árazás tekintetében, másrészt a Lynx pl. ugyanazt a Lance tornyot használja, mint a Boxer CRV, ami megint csak előnyt jelenthet.
![]()
Boxer CRV és Lynx
Y
Utoljára szerkesztette: JYeti, 2018.03.13. 19:34:39 -
#87352
Ez félig off, de úgy tűnik a kínai Hollywood megcsinálja a saját Black Hawk Down változatát:
-
#87351
USS Michael Monsoor tesztút:
-
JanáJ #87350 Hideg belövő. -
#87349
Az iráni haderő teljesítménye sem volt túl fényes a légierőt leszámítva 1980-88 között. A milícia szintű népfelkelőkkel próbálkozás eredménye elég durva veszteségekhez vezetett. -
fonak #87348 Elvben igen, a valóságban a jemeni teljesítmény alapján ez korántsem biztos. -
#87347
Ez ilyen zsiráf-állványos optika? Ilyet még nem láttam. Zseniális. -
#87346
Irán olyan szintem impotens, hogy jelenleg egyedül bármelyik öböl menti ország lassan leverné, ha Irán lenne olyan hülye, hogy megtámadná őket. Ráadásul úgy, hogy szárazföldi határa csak Irakkal van... -
JanáJ #87345 Az új módszer, hogy raknak egy nyomorult dotot a fegyverre. Azzal szerintem bárki tud gyenge szemmel lőni. :-) -
Lacusch69 #87344 Pisztolyra nem kaptam kiképzést, így nem tudom minősíteni, de 0:53-nál siralmas, ahogy próbál csőre tölteni az AK-val... -
#87343
Esetleg ha elforgatható akkor talán azzal lehet azokat megtanitani a pontos célzásra akik balkezesek és a bal szemükkel kacsintanak igy ezzel a periszkoppal a jobb szemével tud célozni, vagy forditva.
Bár régebben erre a célra a leukoplaszt volt használva a másik szemet letakarni.Nem tudom erre van e más módszer átszoktatni a szemet . -
fonak #87342 Ezt kérdezném én is. Úgy néz ki, mintha felülről lehetne belenézni, talán belövéskor használják? -
JanáJ #87341 Mi a tök ez rajta? -
aksurv2 #87340 Nem azok. Nagyjából ez az általános szint a fegyveres testületeknél, hacsak nem komoly brigádnál van valaki. Egyébként az USA-ban sincs máshogy.
Ez PR-nek készült, aztán általános megrökönyödést váltott ki az USA fegyvertartó részénél...
-
Gunslinger #87339 Rossz nézni ahogy fogják a pisztolyt, majdnem hanyatt esnek. Ezek tuti irodisták lesznek. -
fonak #87338 Ez volt a teljes újoncállomány? 
