
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JYeti #87317 Egyszerűen nehéz megértenem a koncepciót. Azt írják, hogy a Boxer / AMV célja egy felderítő / felderítővadász / "az ellenség szabad mozgását korlátozó" harcjármű. Lást M3 Bradley. De így se jön ki nekem a dolog. Egy négy járműből álló raj 16 gyalogost tud kiállítani, plusz a négy járművön lévő fegyverzet.
Valahogy illogikus számomra a felállás. Akkor legyen két felderítő-harci jármű (komolyabb tűzerővel, vagy hasonló tűzerővel de kisebb méretben) és két APC (2x8 gyalogos). Lehet, hogy rugalmasabb az, hogy minden jármű rendelkezik tűzerővel, plusz 4 gyalogossal, de egyben egy kompromisszum lesz...
Hát igen, bár itt ugye az számít, hogy mik a prioritások (nagy tűzerő vagy nagyobb szállító kapacitás). A sima Boxer-ek funkciója tényleg annyi volt, hogy a 8 nyuszit elvigyék és elhozzák a harcmezőről, megfelelő biztonságban, egy apró géppuskával a tetőn.
A Boxer CRV viszont kapott 30/35 mm-es gépágyút, géppuskát, 2 ATGM-t, plusz aktív védelmi rendszert. Ez az arzenál azért már kicsit túlmutat azon, hogy "az ellenség szabad mozgását korlátozza." :D Ezen funkciók erősítése viszont szükségszerűen azzal jár, hogy kevesebb lesz a szállítható gyalogosok száma.
Ezzel együtt egy Boxer CRV lehet részben ellátja egy Puma IFV funkcióit (bár ugye érdekes, hogy a Puma hat személyt szállíthat, míg a Boxer meg csak négyet a CRV konfigurációban), csak gondolom alacsonyabb költségekkel (pl. a gumikerekes járművek logisztikai igénye miatt). Bár ugye ennek ellentmond az, hogy az ausztrál hadsereg a Land400 Phase 3 keretében rendes lánctalpas IFV-ket is be akar szerezni.
Boxer CRV teljes harci díszben
Y
Utoljára szerkesztette: JYeti, 2018.03.09. 19:30:27
.jpg)