Haditechnikai Topic

600 méter feletti hatásos tüzelés? Azért én szeretném látni azt a bakát aki ezt lövészként is tudja harci helyzetben (és még fel is deríti hozzá a célt).

Az a távolság eléggé puska lőszer kategória, nem köztes lőszernek való. És még így sem a lőszer lesz a leggyengébb láncszem.

csak példának hoztam fel a vadászatot, mert ott tudom, hogy nem használható sorozatlövö fegyver igy akár azt is használhatnák ha az amcsi gondolatmenetet nézzük, de elég érdekes, hogy az emberek jó magaviseletére alapzva engedik a karabélyokat venni, mikor tudják, hogy könnyen átalakithatóak teljes értékü sorozatra.
Nálunk gynitom ezért se engedélyezik, mert már mindenki visszaalakitotta volna .

Mondjuk erre volt megoldás a több géppuska és a DMR-ek bevezetése.

Itt nem cél a csillapítás. Az mondjuk az AMP-nél szempont. A legtöbb fegyvernél egy alkatrész csere a sorozat lövés.
Cifu majd javít, de nálunk szerintem max Dragunovval vadászhatsz. Az AKM lőszere vagy sok vagy kevés apró és nagy vadra. Tudtommal a csőágytáras (?) shotiba is kitöltő shell kell, hogy csak 3 lőszert tudj bele tölteni.

Az egyik probléma kaliber növekedésnek a súly
itt az ábrának az utolsó oszlopában is láthatod nincs ingyen




a másik amit Cifu is írt,
a mostani keleti "konfliktusok" során, a sivár, gyakran növényzet nélküli terepen gyakran előfordul, hogy a katonák elérvén egy objektum szélét (ház, kerítés) a következő objektum 600m vagy afeletti és nincs egy kanyi fedezék sem és csak a szél fujja a homokot, miközben a másik oldalról esetleg ép AK-val lőnek, te egyszerűen hatástalan vagy az ellenségre, nem tudsz mit csinálni csak támogatást hívni (snipert, bombát, AC-10...ect), hacsak nem vittél magaddal valami komolyabb cuccot.


Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.17. 21:58:25

A müködés az tiszta, de ilyent eddig nem láttam még, hogy a markolat a váltámasszal egybe legyen és ez csillapitson.
Meg eleve az volt a fura, még ha amcsirol beszélünk is, hogy egy karabély lehet magán embernél , tehát gyártanak külön AR-15-ös vagy egyéb karabélyt civileknek és külön a seregnek amiben van full autómata?
Csodálom a vadászoknál nálunk nem lehet mondjuk egyeslövésre átalakitott AK-val vadászni, nem mintha olyan pontos lenne , csak a miért ne kategória , mert ezekszerint az amcsinál is csak emiatt van.

Szuper. Így viszont tapasztaltad, hogy az 5.56-al duplázni olyan, mint a AKM-el a szimpla.
Bullpuppal nincs tapasztalatom, nem lőttem vele. A FAL ergonómiátlansága fura, nekem bejött, bár nem lőttem vele.

BAE Systems, We have launched new High Performance 7.62mm ammunition
- link
-------------------------------------

--------------------------------------
quarryhs.co.uk, SMALL ARMS AND AMMUNITION –WHERE ARE WE HEADING?
- pdf
--------------------------------------
5.56×45mm NATO
- pdf
---------------------------------------
Nammo, Tungsten Carbide Armor Piercing Technology 2015
- pdf
(bár régi pdf, de van benne egy szempont mégpedig a gépjárműves öngyilkos merénylők akik belemezelik magukat igen gyakran, olyankor is jól jön ha van egy-két tár AP lőszered vagy csak simán erősebb lőszered)

Igen, voltam Ausztriában élménylövészeten, próbálhattuk az StG 58-ast, a Steyr AUG A1-est, M4-est is be tudtak szerezni és AK-63-ast is volt. Az FN Fal klón ergonómiája katasztrófa volt meg nagy volt a visszarúgása, az 5,56x45-öst tüzelő 2 nyugati gépkarabély rászolgáltak a cseresznyemag köpködő nevekre, a bullpup kényelmetlen volt, de az M4-es eszméletlenül jó, és végül a mi AK-63-asunk is használható volt, annak ellenére, hogy maga a fegyver felett eljárt az idő.

Én, mikor először kellett lőnöm vele, rendesen paráztam, hogy mi van, ha nem tudom kontroll alatt tartani, kitépi magát a kezemből. És semmi. Alig üt nagyobbat egy légpuskánál. Vaklőszerrel még jobban üt, mert ott a csőszűkítő kell a működési mechanikához, de élesnél.... semmi. Én láttam egy - mondjuk vaskos, kötött - műszaki őrmestert, aki úgy engedett ki egy teljes tárat megszakítatlan sorozatban, hogy nem mozdult(!) a fegyver csöve, és majdnem minden találat lőlapon belül volt. Ha nem hallom a hangot, olyan lett volna a látvány, mintha csak célratartana, mintha egy álló képet látnék. Sem ő, sem a fegyver nem mozdult, nem lengett ki, nem is rezgett, nem remegett. Semmi. A minimális villanások és a hang jelezte csak, hogy lő. Mondjuk nem ez az általános, de másoknál sem vész el a kontroll a fegyver felett - ez nagyon kellemesen rúg vissza, nem jelent terhet. Még nekem sem, pedig én nem vagyok az átlagot meghaladó fizikumú.

Tudnál mondani olyan szitut, amikor 600 m-re vagy afölé kell lőniük a katonáknak gépkarabéllyal ? Oda inkább tripodra rakott M240-essel lőnék. Én aligha tudok olyat elképzelni. városi harcok 50 - 150 m-en zajlanak, akkor erdőben dettó, nyílt mezőn meg nem szokás, akkor ez a 300 méter feletti tűzharc puszta elméleti marketing.

A 7,62 pontosabb annál, mint amit egy átlagosan kiképzett ember ki tud használni belőle nem laboratóriumi szituációban, így ez a papíron meglévő különbség a két lőszer között nem manifesztálódik.

Nem támadás, de lőttél valaha bármilyen karabéllyal? Szerintem ez olyan, mintha ki akarnád számolni ki a legjobb nő. Eleve nem elég kaliberről beszélnünk, hanem konkrét lőszerekről kellene. Nincs olyan, hogy legjobb lőszer. Szerintem nem ez lesz a legjelentősebb tényező, nem véletlenül nem cserélgetik a kalibert túl sűrűn. Bezzeg a lőszerek fejlődnek az adott kaliberen belül. Jönnek az okos távcsövek, stb. Mikor domboldalakra szórnak millió dollárokért bombát, hogy ne kelljen oda katonát küldeni, mikor csilliárdokért van SAR mögötted/feletted hogy az arany órán belül szike alá kerülj. Szóval nem a pénz a szűk keresztmetszet. A gyalogsággal az a baj, hogy egy bili, meg két A4-es lapnyi plate védi és pont.

Amerikában sem vagy csak kevés helyen lehet sorozatlövő fegyvered. Ezzel a válltámasszal úgy tudsz sorozatot lőni, hogy jogilag nem sorozatlövő a fegyver. A hátralökéskor össze csúszó tus amikor kirúgja magát akkor neki löki az elsütőt az ujjadnak. Funnra találták ki. Mondjuk a sorozatlövész szerintem eleve csak kis távolságra ér valamit.

Ez csak azért vicces, mert amúgy a PUMA a legvastagabb bőrű lövészpáncélosok közé tartozik. 😉

Régen is fontos volt a páncélemezen kívül is az, hogy mit építettek bele, lásd a Tiger esetében a T.Z.F.9 optika is belejátszott a hatékonyságba, nem csak a 88mm-es KwK36 😊

Ma az elektronika, és mindenek előtt az információ a lényeg. Hogy te láss, lásd azt, amit a többiek látnak. Aztán persze nem árt, ha téged nem látnak és ha látnak, akkor olyan könnyen nem tudnak kilőni... 😊

A képet elnézve vicces egyébként, hogy a mostani harckocsik is lassan guruló számítógépekre kezdenek hasonlítani 😊 Régen annyi volt a lényeg, hogy minél vastagabb acéllemez mögött ülj aztán kész.

Y

Gondolom pénzkérdés, nyögvenyelősen szavazzák meg a forrásokat a fejlesztésekre. Szerencsére az látszik, hogy amit kell, azt ráköltenek, csak szépen, lassan. Kicsit olyan ez, mint az Eurofighter, ha nagyon akarnák (lenne pénz), akkor a legtöbb hiányosságát (pl. földi célok elleni képességek, fegyverintegráció) pótolhatnák rövid időn belül, de az európai üzemeltető országoknak jó így most (felesleges annyit rákölteni, ha a Tornadók úgyis elvégzik a feladatot. Aztán persze ahogy a németek vonják ki a Tornadókat, így most elkezdték integrálni a földi célok elleni fegyvereket is a gépre).

Ami furcsa nekem, hogy pl. ott az a szerencsétlen MG4-es benne a kis kaliberrel, amit már a legelején mindenki kritizált, hogy ugyan rakjanak már bele normális űrméretű géppuskát (7,62 ~ MG5), de mégis az MG4-el rendelték meg, mondván, hogy legalább a gyalogság is tudja használni a lőszert, meg amit az 5,56-os lőszer nem küzd le, azt majd a 30 mm-es főlöveggel sorozzák meg stb. Aztán most úgy tűnik, hogy fű alatt mégiscsak kicserélik az MG4-est MG5-ösre, de ez se megy könnyen.

Nekem mezei userként úgy tűnne, hogy kiveszik az MG4-et, és berakják a helyére az MG5-öt, meg esetleg a szoftvert átírják, hogy pontosan lőjjön, de gondolom a valóságban ez egy bonyolultabb meg költségesebb dolog 😊

Ha megkapná a Rheinmetall aktív védelmi rendszerét (ADS), na az lenne az igazán ütős (a MUSS soft kill rendszer elvileg már integrálva van rá).



PUMA, a tetőn a periszkóp felett a MUSS soft-kill rendszer egyik körbeforgatható érzékelője

Y

Lassan megkapja a karmait a PUMA. Számomra furcsa volt, hogy ennyi ideig húzódik a pct. rakéta integrálása...

Tesztelik a Pumán az új Spike LR kilövőket (Multiple Role Lightweight Guided Missile System, MELLS).

Még 2017 nyarán rendeltek meg egy nagyobb fejlesztési csomagot a páncélosokra, ahol fejlesztik a kommunikációs rendszert és az egyéb digitális rendszereket (pl. a korábbi fekete-fehér monitorok helyére modern, nagyfelbontású színes monitorokat tesznek), illetve integrálnak hátulra egy 40 mm-es távírányítható gránátvetőt.

Ami még fejlesztésként felmerül (ezeket vagy megrendelték már, vagy tervben van, hogy megrendelik):

- MELLS SPIKE LR rakétakilövő a torony oldalán, ezt most tesztelik;
- A korábbi 5,56x45 MG4 párhuzamos géppuska helyett egy komolyabb tűzerejű, 7,62x51 MG5 géppuska integrálása;





MELLS kilövő



A másodlagos 40 mm-es gránátvető

Y

Az a baj, hogy egyetlen dolgot vizsgálsz, és abból próbálsz levonni következtetéseket. Az US ARMY-nak sem a megállítóhatás a problémája, hanem a nagy lőtávolság (600m és felette) esetén lévő hatásossága. Ebben pedig a 7.62x39 alulmúlja az 5.56x45mm-et is, nagy lőtávon jóval nagyobb az esése a lövedéknek.

Tehát hiába próbálod beállítani, a 7,62x39-est nem próbálják másolni, hiszen annak elégtelenek a ballisztikai jellemzői. Egy, a 7,62x51 és 5.56x45 közötti szituáció lenne az ideális, de amíg az új lőszerekkel megfelelő szinten tudják tartani a fegyver ballisztikai és átütési jellemzőit (M855A1, M856A1 és M995), addig nem erőltetik túl a dolgot.

Ha lesz lőszercsere, szerintem esélyesen technológiai fejlesztés mellett fog megvalósulni, lásd a Textron / US ARMY LSAT program a 7.62 és 5.56 CT / Caseless lőszerrel.
Utoljára szerkesztette: Cifu, 2018.01.17. 19:18:21

Az oroszok nem teljesen váltottak, a Hadseregben ugyan az 5,45x39-es AK-74-esek vannak elterjedve, de a Belügyesek 7,62x39-es AK-74-es változatokat használnak, mint az AK-101-es és 104-es. Első ránézésre overkill a 7,62x39-es, de megnézve mégsem, ebben a kaliberben igen sokfajta kivitel létezik a csökkentett lőportöltettől kezdve a BZT páncéltörő-gyújtóig, így városi harcos műveletektől kezdve a normális kisöprésig lehet választani, hogy az adott feladathoz épp mi kell.

Eddig azt hajtogatták, hogy a 7,62 meghaladott, erre a nyugatiak is próbálják másolni.

Az egy dolog, hogy magát a lövedéket a mellénybe rakott betét felfogja, de a becsapódási energia a kék-zöld foltoktól a belső vérzésig sokmindent okozhat és harcképtelenné teszi a katonát. Meg jelenleg a SAPI-k vannak elterjedve, amik "csak" 3 egymás utáni 7,62x51-est képesek megállítani, azok a Level IV / V-ösök, amik 10 7,62x39-est is bírnak, azok a különlegesek sajátossága.



Az 5,56x45-össel jelenleg is a bevett harcászati gyakorlat a duplázás, mivel nincs kellő megállító ereje. Ez tény, erre így is képeznek, a stophatást ráismétléssel érik el. A 7,62x39-esnél ilyen jelenség nincs. Egy lövés, és lépsz tovább a következő célhoz.

Az amerikaiak is látják a hibáit - egyre nyíltabban, és próbálják is leváltani, több irányon indultak el:

- egyik a 7,62x39-es M43-as lőszer szimpla másolása, az SR-47-es pont ilyen lőszert tüzelő M4-es, csak sajnos direkt gázelvezetéses,

- második opció a 7,62x35-ös / .300 AAC Blackout

- harmadik meg a 7,62x51-es visszavezetése

- 6,5 mm Grendel és 6,8 mm SPC

- XM1158 ADVAP adaptálása az 5,56x45-öshöz



Bár a nyáron nagy port vert fel a hír, hogy az amerikai hadsereg Szárazföldi Ereje egy új, nem köztes lőszeres, hanem teljes méretű puskalőszeres, 7,62x51 mm NATO kaliberű önműködő puskát akar rendszerbe állítani, az ICRS (Interim Combat Service Rifle) programban, kevesebb, mint mint két hónap elteltével törölték az egészet. Ezzel immár sokadszorra csinál bolondot az amerikai haderő a fegyvergyártókból és persze saját magából is.

A megoldás egyébként a nevében is jelezve csak időleges, átmeneti lett volna, amíg valamiféle futurisztikus technológia (LSAT?) át nem veszi a klasszikus fémhüvelyes lövészlőszereket tüzelő egyéni lőfegyverek helyét. Az ICRS program nem is a teljes M16/M4 "flotta" lecserélését szolgálta volna, csak pár tízezer elsővonalbeli frontharcos kapott volna ilyen erősebb lőszert tüzelő gépkarabélyt.

Persze sokan ezt az 5,56x45 mm-es kaliber hatástalanságára bizonyítékként kezelték.





Néztem teszteket - nekem saját, széleskörű tapasztalatszerzésre még nincs lehetőségem -, többet is, sokat, ahol a legpopulárisabb lőszereket próbálgatták, az elképzelhető összes felületen és anyagban. Volt egy igazán komplex is, ahol vizesballonokon, furnérlemezeken, fán, zsaluköveken, kocsiajtón, és végül egy döntött, vastag acéllemezen is kipróbálta a srác az 5,56x45-ös, az 5,45x39-es, a 7,62x35-ös, és a 7,62x39-es lőszereket. Érdekes, de egyetlen egy lőszer volt, ami minden tesztelt anyagon átment, minden esetben, ez pedig a 7,62x39-es.

Meglepődtem, mert azt gondoltam, mindegyiknek lesz gyenge oldala, és egyik sem fogja az összes próbát kiállni. Egy volt, a 7,62x35-ös Blackout, ami egészen odáig ugyanúgy átment mindenen, mint a 7,62x39-es, de az utolsó tesztnél, az acéllemeznél az is elbukott. A pasasnak is furcsa volt, ezért megismételte, és kétszeri, többlövéses teszt után is bebizonyosodott, hogy nem megy át, míg a 7,62x39-es igen. Ezen is. Ennyit számít az a minimális plusz lőpor.

De tesztelték egy rakás más módon, mások is, disznótetemen, élő fatörzsön, sőt, egy kötözött sonkán is. Amíg az 5,56-os nagy kimeneti roncsolást csinált rajta, a 7,62x39-es ténylegesen lerobbantotta az asztalról, és szétnyitotta. Én ezt akarom, ha valakire rálövök valós helyzetben. Ne keljen fel.

Tehát, összegezve, még az újabb 7,62x35-ös Blackout sem olyan jó, mint a 7,62x39-es. Szerintem, és ebben meggyőződéssel képviselem az álláspontomat, ma ez a világ leghatékonyabb, legeltaláltabb köztes lőszere. Nem nagy, nem nehéz, nem üt használatkor, de elég erő van benne, hogy akkor is működik, ha az ellenség fa mögé, gépkocsi mögé, vagy betonfal mögé bújik el fedezéket keresve, és az acéllal könnyebben páncélozott harcjárművekben ülőkre is veszélyes.


Legjobb megoldás a 7,62x39-es HK 416-os lenne.

Államonként változik valahol vehetsz fél automatát, valahol azt is papírokhoz kötik, valahol a tárkapacitás is maximalizálva van, pl max 10-es,

Wiki, Gun laws in the United States by state (államokra lebontva)
- link


Machine Guns Are Legal: A Practical Guide to Full Auto
- link

"Prompted by prohibition era gangsters and the rise of organized crime (law enforcement was seriously outgunned by the likes of bad guy like Dillinger), the United States drafted the National Firearms Act which passed in 1934. The National Firearms Act did not ban machine guns, but it made them impossible to afford for most people. To buy a machine gun under the 1934 NFA, an individual needs to submit the following (the procedure remains unchanged even today):

Pay a tax of $200, which in 1934 was worth over $3,500
Fill out a lengthy application to register your gun with the federal government
Submit photographs
Submit passport photos
Get your chief law enforcement official to sign your application
Wait for the results of your background check to come back

A violation of the national firearms act results in a felony punishable by up to 10 years in federal prison, a $100,000 fine, and forfeiture of the individual’s right to own or possess firearms in the future."

Quora, Is it legal to own a fully automatic weapon in the US? Why or why not?
- link

Ha megvannak az engedélyek akkor
"The main issue with full autos is that the registry was closed in 1986; meaning no fully automatic firearms made after 1986 can be registered. So to obtain a full auto today, you have to find a full auto made before 1986 and convince the current owner to sell it to you. The limited supply means you will pay a pretty penny for a full auto firearm today."

Az "elégtelen" meg a hasonló jelzőket különféle nézőpontból lehet vizsgálni. Az 5.56x45mm sokszor a fedezék mögötti célpontok ellen kevés, vagy nagy távolságra (600m) - oda a 7.62x51mm kell. Az viszont nehéz fegyvert és lőszert jelent. Ami meg épületharcnál hátrány.

Nincs tökéletes megoldás, kismillió új lőszer születik, de a hadseregek (általában) nem rohannak lecserélni a meglévőt, mert a fentiek miatt az új lőszer viszonylagos előnyt nyújt csak. Én nem hiszem, hogy e téren lesz változás. A 6.5mm Grendel és a 6,8mm-es SPC kapcsán is mentek a marketing hadakozások ezerrel, mégse terjedtek el....

Ha jól értem igen, mert a hátrarúgással a mechanikus kényszerkapcsolat eléri, hogy az ujjad gyorsan rángassa az elsütőbillentyűt. A pontosság persze egy rakás szar, de ölni közelről van tömegben lehet vele, vagy pusztán "fun"-ra használni. Másra nem jó.

Tehát ha jól értem, akkor ezzel az eggyes lövés állásban is lehet sorozatot löni? ,de egy AR15ös alapból is tud akkor minek a cucc hozzá vagy a civilek álltal megvehetőben ki van herélve ez az opció?
Meg ez , hogy a markolattal együtt mozogjon a válltámasz nekem uj , legalább is az M16 os verziókat ideértve. Ez is valamilyen spec verzió?

AMP?

Test-hátrasiklásos gépkarabély.
Ötven évvel előztük meg a világot.
<#taps>

Nagyon gyorsan be fogják tiltani, mert a szállodai hülye is ezt használta.

Az kiskapu keresés, nem csak nálunk dívik 😊

Van értelme ennek amikor az új/jobb body armorok már a 7.62x39 is fogják?

A végén szépen eljuthatunk a 7,92x33 kurzhoz, mint világmegváltó újdonsághoz valami ütős névvel. Bár az amcsi permanens lőszerhisztit mindig is nehéz volt komolyan venni, ez ott egyfajta nemzeti szokás.

Sosem értettem ezt az elégtelen dolgot. Szóval a ruszkik leváltották a szuper 762x39-et egy rosszabbra, csak azért mert az amik is ezt tették? Egy '62-es Cadillacnek sem veted a szemére, hogy sokat fogyaszt. :-)
Mivel jobb a 300-as mint az 5.56? Mert a kemény plate-ek a 7.62x39-et is fogják alapból.

Ott van még a "Cased Telescoped Ammunition" is, az se volna rossz alternatíva.
- link
Military_Technology_10.2017
- pdf
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.17. 01:38:55

A .300 BlackOut (BLK) lőszer egy újabb amerikai próbálkozás arra, hogy a 7,62x39 mm M43 ballisztikáját hozzák, belátva hogy az 5,56x45-ös "elégtelen", a 7,62x51-es meg "overkill". Konkrétumokkal 7,62x35 mm-es kaliberű a lőszer. Most újabb gyártó, a Heckler und Koch mutatott be két ilyen lőszeres fegyvert. Egyik a G36-os, másik meg a HK 416-os ilyen kaliberre átszerelve, HK 237 és HK 337 nevek alatt.



http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/03/01/heckler-koch-hk237-hk337-300-blackout/


A Holland Tengerészgyalogság különleges műveleti alakulata (NL MARSOF) bejelentette, hogy a SIG Sauer MCX gépkarabélyt rendszeresíti, ami legmeglepőbb, hogy a NATO-ban nem rendszeresített .300 BLK (AAC Blackout) kaliberben. A 7,62x35 mm-es lőszerből 1,82 millió darabot vásároltak, ezek között FMJ, szubszonikus és plasztik magvas lövedéktípusúak is vannak.

Elég komoly futómű van alatta.

Y

Kampfpanzer-70 teszt 1969-ből:

Köszi!

SemiConductor Devices USA
Bird XGA, 17μm
Uncooled operation with TEC (Thermo-Electric-Cooler)
- pdf

Cooled versus uncooled cameras for long range surveillance
- pdf

A new generation of small pixel pitch/SWaP cooled infrared detectors
- link

Kínai ford. angol
Design of Refrigeration Mid / Long Infrared Dual Band Panoramic Optical System
- link

Cooled and uncooled infrared detectors for missile seekers
- pdf

INFRARED DEVICES AND TECHNIQUES (REVISION)
- pdf 2014

fracia wiki ford. angol
"The guidance and inertial measurement system is manufactured by Sagem Défense Sécurité, it combines an uncooled infrared sensor and a TV camera. A fiber optic link (Nexans) allows to repatriate images to the launcher, and control the missile.

The piloting is allowed by four deployable control surfaces, and the missile uses an ejection system allowing the security of the shooter in case of confined space shooting. The thruster (Roxel) is triggered later (cold launch) and carries the missile at a cruising speed of 160 m / s. Two modes are planned: a direct trajectory and another "candlelight", in order to hit a battle tank on its vulnerable point: the turret. Its military load is a versatile tandem hollow charge, capable of handling a variety of targets.

It allows significant progress compared to Milan, which has no mode "pulls and forgets" and does not allow shooting in confined space."
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.16. 15:00:40

A wiki szerint az új francia F&F pct rakétán (MMP) "The IR seeker is not cooled, which would restrict some performance for an anti-aircraft missile but is a major simplification for an infantry missile. In particular it avoids relying on a pressurised gas supply which would need to be replenished."
Úgy tudom a Javelinnek viszont hűteni kell indítás előtt az infrakameráját a használathoz.
Fejlődhetett annyit a technika, hogy a francia fegyver érzékelője is ugyanolyan jó legyen hűtés nélkül, mint a Javelinnek hűtéssel?

Guide to the Wear and Appearance of Army Uniforms and Insignia
- pdf 25 May 2017



army study guide ACU
- link


Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.16. 13:23:39

Jaa....

Köszi!
Igazad van a rendfokozattal, jogos.

Az SSK zajszintre gondoltam, hogy esetleg snorkelezés közbeni zajukat adták meg.

"A kívül lévő tépőzár mérete bőven elegendő az alakulat jelzés és a címerpajzs elhelyezésére is."
- link

Ez már inkább hihetőnek tűnik, én úgy tudom, hogy kis sebességnél az SSK halkabbak egyértelműen, nagy sebességnél (8-10 csomó körül) már véleményes, e felett pedig halkabbak lehetnek az SSN-ek, főleg, ha a hajócsavar gyűrűsházban van (vízsugárhajtómű).

A diesel-meghajtás számomra furi megfogalmazás, az kvázi vészhelyzeti forgatókönyv, ha valamiért le kell állítani a reaktort...

A II. VH-ban azért nagyobb "ólom" darabokkal lövöldöztek. :-)
A nyaktörésről most már értelmetlen szerintem beszélni. Ha volt ilyen veszély, akkor kigyengítették a fejpánt rögzítését és boldogság. :-)

Mivel az aktív fültokok jöttek később, ezért eleve olyan egy részük, hogy a rendszerben lévő sisakok alá beférjen. Viszont ez egy aktív cucc, ha rá húzod a bilit, akkor azon keresztül nem hall ő sem. :-) A kevlár sisakoknak van lejárati idejük, ami után csökken a védelmi képességük, ezért jobb helyeken kidobják őket (megy kiképzésre). Ebben a csomagban már csak plate carrier van, ezért lehet a súlycsökkentés miatt már eleve ezt akarták.

Felvarró jó lehet rá, bár ezek már inkább tépőzárasak. Angolul talán a patch. ID a jó.
A rangjelzés az inkább rendfokozat, de nem akarok náciskodni. (Rang: báró, rendf: őrmester)

Ez alapján inkább az a gyanúm, hogy a dízel meghajtással ábrázolta őket.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.16. 10:30:14