Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#86573
Печора-2А (Pecsora-2A)
- videók
-------------------------
Sz-200D-nél a föld görbülete is ábrázolva van.
--------------------------
Панцирь Pancir-ról egy régi, de igen részletes videó, HPASP már lehet meg is számolta a bütyköket :)
//www.youtube.com/embed/lv57h6fZqvA?t=8m16s
+1 hkmm szóltam csináljanak már pár közelit,mert az öreg fórum rókáknak már romlik a szeme, így talán HPASP is eltudja olvasni, mi van a monitoron :)
szerénység off
//www.youtube.com/embed/XrKxZscQBDY?t=8m8s
--------------------------
Ha jól sejtem ez a cég lejárt szavatosságú, veszélyes katonai cumokat semmisít meg, szed szét.
- link
HPASP képénél amin a SZ-400 masina van, számolgattam a gyűrűket, van a 11 és van 14 gyűrűs tubus is gondoltam biztos az új a 14-es, de erre ez az öreg is az, akkor viszont valószínűleg az is ilyen öreg raksi tubusokat is újrahasznosíthassák, hacsak nem más az új átmérője. (csak tipp)
Az oldalon a "Média" menüpont alatt a " A projektjeink" majd "felépülés" fele tovább menve vannak a rakéta képek, de van még több képcsoport is azért innen az elejétől linkelem, ha valakit érdekel.
- link
-----------------------------
Ez állítólag a Pacir-hoz kifejlesztett mini raksi, tehát egy 12 csővel egy Pancir-on 48db míg a sarkvidéki láncos változaton 72db lenne, gondolom ilyen drón raj esetére ?
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 22:27:11
- videók
-------------------------
Sz-200D-nél a föld görbülete is ábrázolva van.
--------------------------
Панцирь Pancir-ról egy régi, de igen részletes videó, HPASP már lehet meg is számolta a bütyköket :)
+1 hkmm szóltam csináljanak már pár közelit,mert az öreg fórum rókáknak már romlik a szeme, így talán HPASP is eltudja olvasni, mi van a monitoron :)
szerénység off
--------------------------
Ha jól sejtem ez a cég lejárt szavatosságú, veszélyes katonai cumokat semmisít meg, szed szét.
- link
HPASP képénél amin a SZ-400 masina van, számolgattam a gyűrűket, van a 11 és van 14 gyűrűs tubus is gondoltam biztos az új a 14-es, de erre ez az öreg is az, akkor viszont valószínűleg az is ilyen öreg raksi tubusokat is újrahasznosíthassák, hacsak nem más az új átmérője. (csak tipp)
Az oldalon a "Média" menüpont alatt a " A projektjeink" majd "felépülés" fele tovább menve vannak a rakéta képek, de van még több képcsoport is azért innen az elejétől linkelem, ha valakit érdekel.
- link
-----------------------------
Ez állítólag a Pacir-hoz kifejlesztett mini raksi, tehát egy 12 csővel egy Pancir-on 48db míg a sarkvidéki láncos változaton 72db lenne, gondolom ilyen drón raj esetére ?
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 22:27:11
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#86572
Rozsomákok gyakorlaton. Csak egy kérdés, mikor látott valaki utoljára ködgránátvetőt használni Honvédségi gyakorlaton?
[/quote]
[/quote]A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86571
Kildin Sziget.
Szegény NVO jól eldőlt.
A Szeveromorszk-ot védő Sz-300PT ezred egy osztálya állomásozott ott, majd amikor megjött a két Sz-400-as, az összes régi PT-t felszámolták. A képeden egy 5V55 rakéta gázsugár terelői láthatóak. Amikor a rakétát a gázgenerátor kikatapultálja a konténerből, ezek fordítják a cél felé vezető ballisztikus pályára.
Szegény NVO jól eldőlt.
A Szeveromorszk-ot védő Sz-300PT ezred egy osztálya állomásozott ott, majd amikor megjött a két Sz-400-as, az összes régi PT-t felszámolták. A képeden egy 5V55 rakéta gázsugár terelői láthatóak. Amikor a rakétát a gázgenerátor kikatapultálja a konténerből, ezek fordítják a cél felé vezető ballisztikus pályára.
#86570
#86569
Török-Görög balhé most a vízen
//www.youtube.com/embed/myM_oF6pIg8
ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070
#86568
A 380km max hatótávolságú 40N6 hordozója az 51P6, MZKT-7930 alvázon.
Őt várjuk hogy az osztályoknál megjelenjen...
Őt várjuk hogy az osztályoknál megjelenjen...
#86567
Az Sz-300V totálisan más állatfaj, soha nem volt azonos rakétája az Sz-300P/Sz-400 családdal. Mindkét rendszer részletesen be van mutatva a műben és az is, hogy miért alapvetően más a rakétája az Sz-300V-nek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#86566
A link félre ment.
- link
------------------------
itt van egy láncos amin két raksi van csak
(a rakétán a gyűrűk is más távolságokra vannak)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 15:40:46
- link
------------------------
itt van egy láncos amin két raksi van csak
(a rakétán a gyűrűk is más távolságokra vannak)
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 15:40:46
#86565
Ok. Kösz.
Tegnap a gurkhanon láttam egy képet, valami "rakétákról",de gyanítom azok még a régiek.(pontosabban csak a tárolóhengereikről)
- link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 15:25:07
Tegnap a gurkhanon láttam egy képet, valami "rakétákról",de gyanítom azok még a régiek.(pontosabban csak a tárolóhengereikről)
- link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 15:25:07
#86564
Uh, tényleg. Bár csak kötelességbő gépeltem le, az egész táblázatosan ott a műben. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#86563
typo
48N6D - 200 km SAGG
48N6DM - 250 km SAGG
40N6 - 380 km ARH, de erről semmi fotó vagy rajz sincs és ebből csak kettő lesz egy indítón és nem négy.
Négy lesz abból is, csak erősebb hordozót kap.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.19. 15:09:47
48N6D - 200 km SAGG
48N6DM - 250 km SAGG
40N6 - 380 km ARH, de erről semmi fotó vagy rajz sincs és ebből csak kettő lesz egy indítón és nem négy.
Négy lesz abból is, csak erősebb hordozót kap.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.19. 15:09:47
#86562
Igen. Lásd a bannerben levő link Sz-300 fejezetben. A le van írva, hogy régen mi volt a HMZ korlát és mi most. Rövden régen a rakéta hőterhelése és a radarok, mos már csak a radar kivéve 80 km táv és 24 km magasság felett. Ott a rakéta nem tud manőverezni ezért lejt a HMZ utána. Távolságban azért függőleges a vonal, mert nem rakéta kinematikai a korlát.
5V55K - 47 km RCG
5V55R - 75 km SAGG
48N6 - 150 km SAGG
40N6D - 200 km SAGG
40N6DM - 250 km SAGG
40N6 - 380 km ARH, de erről semmi fotó vagy rajz sincs és ebből csak kettő lesz egy indítón és nem négy.
A fentiek egyikénél sem a kinematika határol le, mert több 5-15 km magasságban M6.5 égésvégival a ballisztius hatótávolság bőven 300 km felett van.
5V55K - 47 km RCG
5V55R - 75 km SAGG
48N6 - 150 km SAGG
40N6D - 200 km SAGG
40N6DM - 250 km SAGG
40N6 - 380 km ARH, de erről semmi fotó vagy rajz sincs és ebből csak kettő lesz egy indítón és nem négy.
A fentiek egyikénél sem a kinematika határol le, mert több 5-15 km magasságban M6.5 égésvégival a ballisztius hatótávolság bőven 300 km felett van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#86560
A 2. képen van egy vonal "200" km táján, csak a lámpa tükröződése pont benne van, az mi ?
Többféle raksi van velük és pl: valamelyik csak addig ér el ?
Többféle raksi van velük és pl: valamelyik csak addig ér el ?
#86559
Az US Army következő karabélya elvileg 10x hatékonyabb lesz, mint a mostani M4-esek.
A 10x hatékonyabb kifejezést nem sikerült pontosítani, elvileg az alábbiakra vonatkozik:
- jobb lőszer;
- jobb optika;
- nagyobb cső nyomás.
Hogy pontosan mi lesz ez a 10x jobb fegyver, azt nem tudni.
Tippek:
- Textron 6,5 mm CT carbine (teleszkópos lőszer);
- egy 6,8 mm nagy teljesítményű lőszer, de ez elég homályos.
Textron 6,5 mm CT
6,5 mm teleszkópos lőszer
Y
A 10x hatékonyabb kifejezést nem sikerült pontosítani, elvileg az alábbiakra vonatkozik:
- jobb lőszer;
- jobb optika;
- nagyobb cső nyomás.
Hogy pontosan mi lesz ez a 10x jobb fegyver, azt nem tudni.
Tippek:
- Textron 6,5 mm CT carbine (teleszkópos lőszer);
- egy 6,8 mm nagy teljesítményű lőszer, de ez elég homályos.
Y
Egyedül élem az életem, idegen tõlem a félelem, szabadon élek mindig hajt a vér. Kalapács József
#86558
A mikrohullámú CIWS koncepció mit tud? Mi ellen jó?
#86557
Az AEGIS konzolja ettől ugye nagyban eltér viszont...
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86556
Pedig ez a trend.
<#confused>
A NASAMS-nál még a képernyőn is vannak extra "érintő" gombok...
... a modernizált Patriot-nál meg az összes gomb az érintő képernyőre került.
<#confused>
A NASAMS-nál még a képernyőn is vannak extra "érintő" gombok...
... a modernizált Patriot-nál meg az összes gomb az érintő képernyőre került.
#86555
A HT összefoglalóban láthatod, hogy a Patriot esetén a kapkodás és feélrenyomás esélye sokkal kisebb. Ha jól van beállítva a rendszer, akkor kezelők erős túlzással csak malmoznak és figyelnek. Az orosz megoldás ehhez képest sokkal, de sokkal manuálisabb szemléletű volt az Sz-350-ig.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#86554
Akkor több csalit látsz. Az csali lényege az, hogy ez erősen hardveres megoldást és kúpos keresést vágja haza. Az emberi agy simán látja az, hogy melyik az igazi céljel, a Nyevások is látták az AF alatt. Csak semmit nem ér az, ha a Nyevát 50+ éves zavarással is 3 pont rávezetésre kényszeríték és annak HMZ-je és egy célcsatornája miatt a HARM halálos veszély.
Az Sz-400 meg analógon követ lelgalább egy célt, amihol szeparálja a vontatott csalit, de ettől még (sanszosan) a többi célcsatorna ugyaúgy üzemel tovább.
Az Sz-400 meg analógon követ lelgalább egy célt, amihol szeparálja a vontatott csalit, de ettől még (sanszosan) a többi célcsatorna ugyaúgy üzemel tovább.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#86553
Hát ez sem jobb, mindenen átnyúlni és alig érni el a gombokat , csodálom, hogy nincs félrenyomás vagy vétlen.
#86551
Nocsak, lesz Patriot a SamSim-ben? ;)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86550
Nagyjából a Patriot ergonómiai szintjét hozza.
Világító gombok és kijelző.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.19. 10:19:57
Világító gombok és kijelző.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.19. 10:19:57
#86549
BAe prezentáció az LCS-hez tervezett utólag elhelyezhető konténer, amely Mk.41 kompatibilis, illetve lehet látni egy új, mikrohullámú CIWS koncepciót:
//www.youtube.com/embed/YWZ6xZHsQMo
Utoljára szerkesztette:
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86547
Erre nem megoldás, ha több csalit is húzol?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86546
Igen, gondolom jól jöhet vontatott csali esetén, persze csak egyetlen kézi kezelő van, de a lehetőség azért elbizonytalaníthatja a támadó pilótákat.
(valakit ALE-t húzva is elcsaphatnak)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.19. 09:32:05
(valakit ALE-t húzva is elcsaphatnak)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.01.19. 09:32:05
#86545
A fenti kis display az analóg jel megjelenítése?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#86544
A második légvédelemről szóló különösen jó volt!
<#taps>
Érdekességek szakmai szemmel...
Kézi követő indikátora, felül az analóg céljellel:
Még mindig "csak" a 250km hatótávolságú rakéták állnak rendszerben (majd legközelebb jól letakarják):
12 célcsatorna, alul az indítóállványok és rakétáik:
4. 6. célcsatornán céljel, illetve számított találkozási pont
3. csatornán 2 rakéta, 4. csatornán 1 rakéta jele
<#taps>
Érdekességek szakmai szemmel...
Kézi követő indikátora, felül az analóg céljellel:
Még mindig "csak" a 250km hatótávolságú rakéták állnak rendszerben (majd legközelebb jól letakarják):
12 célcsatorna, alul az indítóállványok és rakétáik:
4. 6. célcsatornán céljel, illetve számított találkozási pont
3. csatornán 2 rakéta, 4. csatornán 1 rakéta jele
#86543
Egy kis hazai :)
//www.youtube.com/embed/MQl3olFJPAc?t=1m6s
--------------------------------------
Nem kispályás a szerkezet
"Молот" "The Hammer”
- link
"Терминаторы" "Terminator"
- link
Múltkori, miért nem fér be a füles a "bili" alá ?
//www.youtube.com/embed/qvcLMa2MWJw?t=8m
Ezek szerint befér csak lehet a korábban említett 5 év szavatosság lejárata után amúgy is cserélni kell, akkor már szóba jöhet egy újabb dizájnú változat is, hamár lehet válogatni. passz
HPASP-nek egy kis SZ-400
Kajabálós bácsi helyet, most gyévocska van :)
//www.youtube.com/embed/RQbge5JSkmw?t=1m52s
+1
//www.youtube.com/embed/TL-CDjHDYAA?t=1m14s
Nem tom épp mit csinál,de hátha érdekel valakit
//www.youtube.com/embed/HLQTvHWTGm4?t=1m14s
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 02:45:31
--------------------------------------
Nem kispályás a szerkezet
"Молот" "The Hammer”
- link
"Терминаторы" "Terminator"
- link
Múltkori, miért nem fér be a füles a "bili" alá ?
Ezek szerint befér csak lehet a korábban említett 5 év szavatosság lejárata után amúgy is cserélni kell, akkor már szóba jöhet egy újabb dizájnú változat is, hamár lehet válogatni. passz
HPASP-nek egy kis SZ-400
Kajabálós bácsi helyet, most gyévocska van :)
+1
Nem tom épp mit csinál,de hátha érdekel valakit
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.19. 02:45:31
#86542
wikiről: "The 4.73 mm round is half the weight and 40% the size by volume of the 5.56×45mm NATO round. The round was designed to the same ballistics requirement as the 5.56×45mm NATO round as outlined in Evaluation Procedures for Future NATO Weapons Systems (Document 14). However, the 4.73mm is much less likely to tumble when hitting or penetrating a soft target, and thus not as lethal."
kb fele akkora súlyból és 60%al kissebb méretből uazt tudta mint a 5.56x45,
5.56x45 súly/méret esetén tippem szerint hozná amit 7.62x51.
kb fele akkora súlyból és 60%al kissebb méretből uazt tudta mint a 5.56x45,
5.56x45 súly/méret esetén tippem szerint hozná amit 7.62x51.
#86541
Pontosan. Afganisztánban ugyanúgy le kellett volna szerepelnie, mint az M4-nek vagy a G36K-nak. Csak hát egy méregdrága, high-tech fegyverről lenne szó mégis...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86540
Emlékeim szerint a G11 hn. lőszere ballisztakailag nem volt olyan nagy szám, valahol a 5.56 NATO környéken mozgott. Ott a tűzlökéses mód volt a buli.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#86539
És most tedd mellé a #86521 -est hsz-ben szereplő számokat. Nagyobb átütő erő, de nehezebb fegyver és kevesebb lőszer azonos tömeg árán. Valamikor az egyik a jobb, valamikor a másik...
Ilyenkor vagyok kíváncsi arra, hogy vajon HK G11 valóban hadrendbe állva hogy teljesített volna...
Ilyenkor vagyok kíváncsi arra, hogy vajon HK G11 valóban hadrendbe állva hogy teljesített volna...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86538
Én azt látom, hogy a NATO 7.62-es brutális. Nemigen találni jó fedezések ellene csak úgy.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#86537
Persze van ott minden, MOAB-al is lehet nyomulni aztán a bagórágás közben sercinteni egyet és benyögni, hogy CLEAR :)
#86536
Ez klikk vadászatra jó, de másra nem. Malaccal nem lőttek a falra, vagy taktikai atommal? Irakra olvastam, hogy volt hogy szétlőtték a házat az IFV gépágyújával, mert nem akartak bemenni a húsdarálóba. Azért nem cserélik a lőszert, mert nem olyan fontos, mint azt ti gondoljátok, (Szerintem)
#86535
A képek hickok45 videóiból, aki vizuális alkat jobban megérti a katonaság dilemmáját.
AR-15 250yards (228m) 64g 5,56x45
szemből
hátulról
AK 230yards (210m) 7.62X39
szemből
hátulról
M14 250yards (228m) 7.62X51 NATO
szemből
hátulról nincs jobb kép, de nem valószínűleg elég egyértelmű a helyzet
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.18. 14:26:45
AR-15 250yards (228m) 64g 5,56x45
szemből
hátulról
AK 230yards (210m) 7.62X39
szemből
hátulról
M14 250yards (228m) 7.62X51 NATO
szemből
hátulról nincs jobb kép, de nem valószínűleg elég egyértelmű a helyzet
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.01.18. 14:26:45
#86534
#86533
Tudnál mondani olyan szitut, amikor 600 m-re vagy afölé kell lőniük a katonáknak gépkarabéllyal ? Oda inkább tripodra rakott M240-essel lőnék. Én aligha tudok olyat elképzelni. városi harcok 50 - 150 m-en zajlanak, akkor erdőben dettó, nyílt mezőn meg nem szokás, akkor ez a 300 méter feletti tűzharc puszta elméleti marketing.
A 600 méterre rosszul emlékeztem: 500 métert említenek általában. Például ebben a dokumentumban, amely az Afganisztáni tapasztalatokat összegzi, és éppen azt a doktrínát ostorozza, amely 300 méter alatti tűzkiváltásokra helyezi a hangsúlyt. Az igaz volt mondjuk Vietnamban, de ahogy írtam, nem egy hadszíntérre kell koncentrálni, hanem általánosan használatra.
A témáról például erre található egy hosszabb összefoglaló....
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#86532
A 600méter lehet túlzóra sikeredet, de a lényeg, hogy míg a túloldalon álló 10 AK-s titeket pufogtattat és átlövi a falat addig a másik oldalon a 10-ből van 3 embernél olyan fegyver aki visszatud lőni érdemben. A többiek túlzással élve csak moziznak és várják, hogy mikor lehet tovább menni ahol átnéznek x épületet, majd mikor megint elérnek a objektum szélére konstatálják, hogy kezdődik elölről az egész.
A csapatod hatékonysága nem túlzottan jó, valószínűleg ez zavarja őket, vezetést leginkább.
Az a dilemma, hogy ha ütőseb kaliberrel mész félő, hogy átlősz a falon és csapatársat is sebzel lehet hátrány is és előny is.
Ha másik oldalról nézzük, bemész egy viskóba az enemi a másik szobából elereszt egy sorozatot akkor nem biztos, hogy örülsz, hogy a te löszered megáll a falban és nem sebez barátot véletlenül.
A meglévő lőszereket felerősítették, erre kiderült a fegyverek nem viselik túl jól.
Nem hiába húzódik ez az egész már ilyen rég, nehéz mindenkinek és mindenre jó megoldást találni egy lőszerben.
A csapatod hatékonysága nem túlzottan jó, valószínűleg ez zavarja őket, vezetést leginkább.
Az a dilemma, hogy ha ütőseb kaliberrel mész félő, hogy átlősz a falon és csapatársat is sebzel lehet hátrány is és előny is.
Ha másik oldalról nézzük, bemész egy viskóba az enemi a másik szobából elereszt egy sorozatot akkor nem biztos, hogy örülsz, hogy a te löszered megáll a falban és nem sebez barátot véletlenül.
A meglévő lőszereket felerősítették, erre kiderült a fegyverek nem viselik túl jól.
Nem hiába húzódik ez az egész már ilyen rég, nehéz mindenkinek és mindenre jó megoldást találni egy lőszerben.
#86531
Igen, kicsit túlbonyolított a dolog. Emlentek a sivatagba, messzire kellet lőni, visszahozták az M14-et távcsővel. Probléma megoldva. :-)
#86530
Igen, tudtam róla csak elfelejtettem betenni vagy talán úgy gondoltam, hogy ez annyira nem fontos, pedig lábjegyezetbe elfért volna poénból. De köszi, hogy posztoltad, így nem felejtődött el. :)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#86529
Ez kimaradt:
#86528
Hali Molni!
Olvasom az osszefoglalodat (koszi a munkaert!) es a SAGE vadasziranyitasi rendszernel beugrott egy erdekesseg:
Valamelyik studio megvett egy keszletet belole, mikor leszereltek es azota egy egesz sor filmben azt hasznaltak hatternek ha valamilyen bonyolullt szamitogepszobat kellett megjeleniteni:
Itt egy weboldal a filmekrol
Olvasom az osszefoglalodat (koszi a munkaert!) es a SAGE vadasziranyitasi rendszernel beugrott egy erdekesseg:
Valamelyik studio megvett egy keszletet belole, mikor leszereltek es azota egy egesz sor filmben azt hasznaltak hatternek ha valamilyen bonyolullt szamitogepszobat kellett megjeleniteni:
Itt egy weboldal a filmekrol
#86527
"A kovetkezo objektum 600 m-re..."
Onnan egy AK-val nem talalni el semmit. Veszelyesnek hangzik, mert korulotted csapodnak be a golyok, de egy nyilt iranyzekos AK onnan csak terulettuzet adhat. A hazai kikepzesben is az volt, hogy nagy tavra a raj sorozatot lo. Ha neked van olyan fegyvered, te sem tudsz visszaloni ertelmesen.
Tegyuk fel van nallad egy 7.62-es, kilovod a partizant. Utana lekocogod a 600 m-t egy dognehez fegyverrel+ a dognehez loszerrel, aztan azzal kezdesz kommandozni a valyogfalu szobakban (600 M -hez hosszu cso kell am!). A baj az, ha szembetalalod magad a kovetkezo ellennel es elkezdesz lovoldozni az siman atviszi a fel meternel vekonyabb falakat es a haverjaidat is kiirtod, vagy ok irtanak ki teged.
Nincs olyan fegyver loszer kombo ami mindenhova jo. Az egesz modern koncepcio a kulonfele fegyverek kombinaciojarol szol. Logisztikailag ugye gaz, ha 2-3 kalibert kell vinni, de azert a logisztika is mas manapsag, mint egy II. Vh-s tomeghadseregnel.
Anno kiserleteztek folyadek hajtoanyagu fegyverrel, ott lehetett volna allitani, hogy tavolra losz sok loporral/folyadekkal, vagy kozelre kevessel.
A lovedekek ugyanugy nem optimalizalhatoak, vagy legalabbis nem konnyen. Vagy atutesre megy, de nem lesz stophatasa, vagystophatasra, de nem fog atutni.
Onnan egy AK-val nem talalni el semmit. Veszelyesnek hangzik, mert korulotted csapodnak be a golyok, de egy nyilt iranyzekos AK onnan csak terulettuzet adhat. A hazai kikepzesben is az volt, hogy nagy tavra a raj sorozatot lo. Ha neked van olyan fegyvered, te sem tudsz visszaloni ertelmesen.
Tegyuk fel van nallad egy 7.62-es, kilovod a partizant. Utana lekocogod a 600 m-t egy dognehez fegyverrel+ a dognehez loszerrel, aztan azzal kezdesz kommandozni a valyogfalu szobakban (600 M -hez hosszu cso kell am!). A baj az, ha szembetalalod magad a kovetkezo ellennel es elkezdesz lovoldozni az siman atviszi a fel meternel vekonyabb falakat es a haverjaidat is kiirtod, vagy ok irtanak ki teged.
Nincs olyan fegyver loszer kombo ami mindenhova jo. Az egesz modern koncepcio a kulonfele fegyverek kombinaciojarol szol. Logisztikailag ugye gaz, ha 2-3 kalibert kell vinni, de azert a logisztika is mas manapsag, mint egy II. Vh-s tomeghadseregnel.
Anno kiserleteztek folyadek hajtoanyagu fegyverrel, ott lehetett volna allitani, hogy tavolra losz sok loporral/folyadekkal, vagy kozelre kevessel.
A lovedekek ugyanugy nem optimalizalhatoak, vagy legalabbis nem konnyen. Vagy atutesre megy, de nem lesz stophatasa, vagystophatasra, de nem fog atutni.
#86526
A vadászatnál szerintem azért kell a korlátozás, hogy esélyt adj a vadnak, valamint egy ismétlő fegyver közel sem akkora veszély az embertársaidra mint egy öntöltő. A karabély lőszerek emberre vannak "belőve", nagyvadra szerintem gyengék. Meg tudod ölni vele, de felesleges szenvedések árán. Normális vadásszal egy puska lövész megöl egy őzt, 7.62x39-nél szerintem ez esetleges.
Az amiknak az alkotmányukba van vésve, hogy joguk van a fegyverviseléshez. A lemilen van erről szép cikksorozat. Nálunk még a szoci/komcsi reflexek élnek, hogy az állampolgárnak nem szabad fegyvert adni, mert akkor egyből tömeggyilkossá válik. Amiknál legálisan tudsz karabélyt gyártani/átalakítani. Szerintem ott, ahol legálisan tudsz karabélyt venni, ott nem fogod kockáztatni, hogy lecsukjanak csak azért, mert sorozatlövőre alakítottad.
Az amiknak az alkotmányukba van vésve, hogy joguk van a fegyverviseléshez. A lemilen van erről szép cikksorozat. Nálunk még a szoci/komcsi reflexek élnek, hogy az állampolgárnak nem szabad fegyvert adni, mert akkor egyből tömeggyilkossá válik. Amiknál legálisan tudsz karabélyt gyártani/átalakítani. Szerintem ott, ahol legálisan tudsz karabélyt venni, ott nem fogod kockáztatni, hogy lecsukjanak csak azért, mert sorozatlövőre alakítottad.
#86525
600 méter feletti hatásos tüzelés? Azért én szeretném látni azt a bakát aki ezt lövészként is tudja harci helyzetben (és még fel is deríti hozzá a célt).
Az a távolság eléggé puska lőszer kategória, nem köztes lőszernek való. És még így sem a lőszer lesz a leggyengébb láncszem.
Az a távolság eléggé puska lőszer kategória, nem köztes lőszernek való. És még így sem a lőszer lesz a leggyengébb láncszem.
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#86524
csak példának hoztam fel a vadászatot, mert ott tudom, hogy nem használható sorozatlövö fegyver igy akár azt is használhatnák ha az amcsi gondolatmenetet nézzük, de elég érdekes, hogy az emberek jó magaviseletére alapzva engedik a karabélyokat venni, mikor tudják, hogy könnyen átalakithatóak teljes értékü sorozatra.
Nálunk gynitom ezért se engedélyezik, mert már mindenki visszaalakitotta volna .
Nálunk gynitom ezért se engedélyezik, mert már mindenki visszaalakitotta volna .