94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#31578
Ezért ez így igazságos! :) -
Kurfürst #31577 Oroszoknak kéne már egy jobb motor mint a 70 éve koppintott, azóta toldozott-foltozott... -
#31576
az orrnehézség konkrétan a svéd tanknál lép fel. egy szokásos német gyakorlópályán elakadt, egy leo1esnek kellett kivontatnia. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31575
A kérdésem lényege az lett volna, hogy a C-17-eseken kívűl mást nem telepítenek ide? Egy időben volt szó róla, hogy talán jönnek E-3-asok is... -
#31574
Először is tisztázzuk, maga a mikrohullám valóban képes komoly egészségkárosításra. Ezt nem is vitatja senki. A kérdés az, hogy a radar maga jelent-e veszélyt a környéken élőkre.
Hogy leegyszerűsítsük, csak nézzük a sugárzott energia mennyiségét. A radar maga nem pásztázza a környéket, hiszen nem az "alatta" lévők érdeklik a radart üzemeltetők. Ergo a jelek, amik elérhetik a városban lakókat, visszaverődő jelek lehetnek, nem pedig "rájuk" irányított sugarak. Itt az egyik pont, ami kritikus e téren, ugyanis az egyik fele, amivel érvelni szoktak, az, hogy kérem is állandóan feléjük sugároz az adó, ezért nem lehet például egy rádiótoronyhoz hasonlítani az adóteljesítményt.
De nézzük a számokat. Egy angliai radarnál (RAF Fylingdales) a mért értékek szerint 5-6 km-re az átlagos sugárzás a radar működési hullámhosszán (ez nem csak a radarból érkezhet) sehol sem haladta meg a 0.225 mW/cm2 értéket, márpedig az nagyobb teljesítményű, mint amit a Tubesre telepítettek volna / telepítenek. Az egészségre való kihatásra megadott biztonságos érték frekvenciafüggő, de általában 1-5mW/cm2 között mozog. A mikrohullámú sütők esetében általában 2,5cm-ről 2,5mW/cm2 érték már kritikusnak mondható, egyes helyeken, ahol az árnyékolás nem teljes értékű (jellemzően az ajtók pántjai és a zár részén) ennél is magasabb lehet.
[URL=http://cmm.atw.hu/szakv.htm]Elrettentéssül itt egy "szakvélemény"[/URL]. Felhívnám a figyelmet az radarral felszerelt NATO űrhajók és AVAX repülők esetére.... -
Ren #31573 Erről az orrnehéz dologról nem hallottam még, de tény hogy a Merkava elsősorban az izraeli és környéki terepre van kifejlesztve. Valahol olvastam, hogy tesztelték (valószínüleg az amcsik) és az Abrams egy hangyányit gyorsabb volt általánosságban, viszont pl köves-sziklás-sivatagos terepen a Merkava nagyobb sebességet tudott tartani a jobb rugozás (hosszabb rugóutak vagy mik) miatt. -
HunGripen #31572 Hát nem akarlak leszólni, a dolgok nem egészen így működnek. Talán egy olyan világban, ahol az országok nem fenyegetik a másikat és ahol az embereknek nincsenek ellenséges szándékaik működhetne is a dolog.
A valóság viszont az, hogy egy országnak megkell védenie magát. Mert a háborúk mindaddig nem fognak elmúlni, amíg az ember ember marad. Politikai ellentétek, hatalmi harc, nyersanagy és területi viták, a múltba húzó ellentétek(nem kell messzire menni, mi is mennyire jóba vagyunk a szomszédokkal :) ). Szóval ez van. -
#31571
Értem, tehát én tényekkel próbáltam érvelni, te erre meg elvekkel próbálsz reagálni. Hatásos. Mint szép szóval harcolni AK-47-essek ellenében. Hit kell hozzá. Meg sok halottas zsák.
Miután viszont ez egy Haditechnikai Topic, és nem valami pitypangfűzésről szól, a továbbiakban vagy megkímélsz minket az üres szövegeléstől, vagy ontopicban folytatod, vagy a kitörölt üzenetek embere leszel. -
#31570
Neked meg tisztában kellene lenned azzal, hogy az emberiség történelme csatározások, háborúk láncolata. Kezdődött az őskorban, amikor egy mammut birtoklása felett dúlt a vita, melynek lezárása legkevésbé sem békés úton zajlott. Tudod, dárda+bunkó. :-) Aztán szépen lassan csiszolódtak az eszközök, most meg GPS-bomba, meg lopakodó repcsik a menő...pár száz év és hadrendbe állhat a DeahtStar... :-) a la StarWars. :-D -
#31569
Hogy érted, hogy csak ők lesznek? Ahogy előbb is írtam, ez jó esetben 17 ország hadseregéből álló, többnemzetiségű csapat lesz. Mondjuk az amcsi C-17-est francia pilóta vezeti, dán navigátorral, magyar loadmasterrel, miközben egy svéd katona intézi a papírmunkát és egy finn technikus segítkezik a földi üzemeltetésben, vállvetve a holland bakával... Tehát, ha az ők az USA-t jelenti, akkor a válasz nagyon nem. -
#31568
Nem nagyon lehet ehhez mit hozzáfűzni. -
#31567
Kis naív...
-
#31566
cifu, elmagyaráznád, miért kevésbé egészségkárosító a radar, mint a mikro? nem értek hozzá, azért kérdezem, nem kötekedésként. -
#31565
Én geopolitikai csatározásokban csak három fajta pacifistát láttam.
1. aki halott
2. aki a militarista hátamögül kajabál
3. aki fülét farkát behúzva rettegett inkább csöndben otthon nehogy bevigyék mikor védeni kell a hazát vagy éppen besorozzák.
Az emberiség elmúlt 6000 éves történetében folyamatosan háborúztunk és ezek a háborúk juttattak oda minket ahol vagyunk. Rossz dolog a fegyver. de nagy szopás ha nincs nálad mikor éppen betámadnak.
De csak egy nagyon régi mondást tudok neked idézni.
"Ha békét akarsz készülj a Háborúra."
Valamint a Nyugodt békés élet lehetőségét szerinted kik teremtik meg?? -
#31564
Sajnos ezzel nincs mindenki ezzel tisztában, és ezért kellenek a fegyverek... -
balcsipisti #31563 Tisztában kéne lenned neked azzal, hogy nem kellenek fegyverek az embereknek.
Nekik nyugodt békés élet kell.
Nem rakétabázis. -
#31562
Ja a radar mizéria meg az egyik lenagyobb blama amit mutatunk a NATO felé. Még egy ilyen egyszerű dologra sem vagynuk képesek... -
#31561
Tudtommal igen, de én szívesen látnám, ha idővel bővülne a flotta vagy akár más is települne ide. Gazdaságilag csak jót tenne.
A srácnak meg nagyjából leírtad amire én is godoltam. Bírom, hogy ennyire kimerítő választ adsz sok szempontból.
-
#31560
Pardon, és köszönöm a helyreigazítást. ^^
Pápán viszont csak ők lesznek, nem? -
#31559
Néhány helyreigazítás.... Először is: Taszáron nem lesz US-bázis, tekintve, hogy felszámoltak lassan 2 éve. A C-17-es program bázisa Pápán lesz, amit már 2001-ben újranyitottak és azóta fejlesztenek, nem kevés szövetségi pénzt belepumpálva. Másodszor: A C-17-es program NATO program, nem tisztán US, tehát a jelentkező 17 országból az amcsi csak egy tag, igaz elég szép repülési órát igényelnek valószínűleg, de azért, ez mégiscsak többnemzetiségű dolog, a svédeken, hollandokon, finneken, lengyeleken, románokon és a letteken (!!!) stb-stb...keresztül természetesen hazánkig... -
#31558
Jó cél a félrevezetés és a hazugság? Mióta? 
Lássuk tételesen:
Az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének terve (NMD terv) egy összetett és nagyszabású terv, ami egyrészt jelenti új fegyverek gyártását, másrészt különböző amerikai katonai bázisok felállítását a világ számos pontján.
NATO tagországként Csehországtól kérte egy katonai bázis létrehozásának a lehetőségét. Magyarországon is nemrég döntöttek egy katonai bázis újbóli megnyitásához, C-17-es szállítógépek bázisa lesz Taszár. Tisztába kéne lenni mit is takar a "katonai bázis", és hogy mit is jelent az. Miért lenne fenyegetés önmagában egy katonai bázis felállítása, ha nem határozod meg milyen katonai bázisról beszélsz.
A terv megosztotta Európát, amely jelen pillanatban nem képes arra, hogy egységes és erőszakmentes válaszokat adjon az Egyesült Államok agresszív politikájára.
Ez EU politikai kérdés, és szűklátókörűség az Egyesült Államokra kenni. Az EU nem tud egységesen gondolkozni, és nem is egységes. Elég arra gondolni, hogy mennyi probléma van az EU megreformálásával, vagy éppen most a lisszaboni egyezmény tető alá hozásával.
Oroszoroszág és Kína reakciója hidegháborús hangulatot teremtett.
Nagyon messze van ez még a hidegháborús hangulattól. Mellesleg az EU két tagállama is nukleáris nagyhatalom (5 forintos kérdés: melyik az a kettő?), és nem rendelkezik saját rakétavédelmi programmal, míg Oroszországnak van saját rakétavédelmi rendszere Moszkva mellett.
Továbbá érdekes kérdés, hogy Japán és Dél-Korea miért érzi fenyegetve magát Kína által (Tajvant most nem is hozom fel). Miért is probléma, hogy tesznek a saját védelmük érdekében. Oroszország és Kína ugyanis intenzíven fejleszti a saját atomarzenálját, Kína például 2012-ig legalább 4 új nukleáris meghajtású ballisztikus rakétahordozó tengeralattjárót (SSBN) állít rendszerbe, egyenként 16 víz alól indítható ballisztikus rakétával (SLBN).
Kína ellen is indítottak petíciót, hogy ne fenyegesse a szomszédait nukleáris arzenáljának bővítésével?
A nemzetközi feszültség növekszik és az őrült fegyverkezési verseny – mind a hagyományos mind a nukleáris fegyverek területén – újrakezdődött.
Meg tudod mondani, hogy az elmúlt 10 évben hány új amerikai SSBN-t bocsátottak vízre? Hányat építenek? Hogy a franciák hányat építenek? Hogy az angolok hányat építenek? Hogy az oroszok hányat építenek? Hogy a kínaiak hányat építenek? "Meglepő" módon az oroszok és a kínaiak az élenjárói ennek. A tények elferdítésének alapesete...
A rakétavédelmi rendszer miatt önmagában nem nagyon van oka felháborodni az oroszoknak vagy a kínaiaknak. Az Európába telepítendő rendszer ugyanis képtelen jelentős számú rakéta ill. robbanófej semlegesítésére. Magyarul ha teszem azt ki is törne egy atomháború, a rendszer leszedhet mondjuk 2x40 indított rakétát (100%-os találati arány esetén, ami alaphangon erős optimizmus). Oroszország az Urálon innen telepített szárazföldi bázisú, illetve az Északi-Tengeren állomásozó tengeri bázisú ballisztikus rakétaindítóinak a száma valahol 500-600 körül mozog...
Ezek a katonai bázisok mindenek előtt azt a célt szolgálják, hogy az Egyesült Államok megszerezze a világűr feletti hatalmat.
Miben is segíti ez a bázis a világűr feletti hatalom megszerzését? Egy speciális radarbázisról van szó, rakétabázisról már a jelenlegi tervek szerint nem. A radarbázis miben is segít egy világűr feletti hatalomban? Nos elárulom: semennyiben. A Föld körül keringő objektumok követésére a jelenleg amerikában lévő radarok is untig elegendőek, lévén bizonyos fizikai törvényszerűségek miatt ezek (függően a pályájuktól másfél óra - cirka egy naponként mindenképpen bekerülnek a radarok látószögébe. Szintén fizikai okok miatt a komolyabb pályaváltoztatás jelentős üzemanyagot, vagy nagyon sok időt vesz igénybe. Így az új radarok maximum a folyamatos követést tennék lehetővé, amire viszont nincs szüksége, hiszen ismeri a pályáját minden fent keringő objektumnak. Ezeknek az "előre" telepített radaroknak az a dolga, hogy a kilőtt rakétákat már az emelkedés fázisában felderíthesse, és az pályája alapján meg tudja határozni, hogy adott esetben ballisztikus hordozórakétákról van-e szó, ha pedig azokról, akkor a becsapódás helyét is meg tudja határozni. Ez az, amire az amerikában lévő radarok nem képesek, tehát ők csak akkor látják meg a rakétákat, ha azok az USA felé közelítenek, és már a pályájuk csúcsán vannak.
Vajon te tudtad ezt?
És azt, hogy Észak-Korea például már többször is lőtt Japán felé "kísérleti" (ie.: katonai erőfitogtatás / politikai nyomásgyakorlás) jelleggel ballisztikus rakétát? Hogy ezek ellen nem rendelkezett semmiféle elhárító rendszerrel? Hogy a Japán közvélemény hogy vélekedik a rakétavédelmi rendszerről?
A cseh nép nem tekinti érvényesnek azokat a megállapodásokat, melyek az amerikai és cseh kormány között születnek a katonai bázis létrehozását illetően. A demokrácia elve alapján a kormányzatnak a polgárok többségének akaratát kellene képviselnie és teljesítenie.
Ez esetben Csehország nem demokratikus állam? Atya-gatya. Mehet is a fekete listára, Burma és Észak-Korea mellé. Esetleg ne vezessünk be ellene szankciókat, teljes gazdasági és politikai elszigetelést? :)
A Demokrácia lényege, hogy a nép választ egy olyan vezetést, amely szerinte megfelelő az ország ügyeinek a kezelésére. Nem feltétlen kell követnie a nép akaratát, és nem kötelező mindenért népszavazást kiírni, hiszen az nagyon drágává és nyögvenyelőssé tenné az ország ügyeinek rendezését. Egyedül Svájcban jellemző, hogy minden apróságról népszavazást tartsanak...
Régi kedvenceim az úgymond "békepárti" megmondók, akik átverik az embereket, félrevezetik őket, majd megnyerve támogatásukat olyasmiket érnek el, amivel többet ártanak, mint használnak. A Tubes az egyik kedvenc példám. A terület fővadászával volt alkalmam beszélni. Többet ártottak az úgymond "békés tüntetők" a dombtetőnek, mint a radar felépítése tett volna. Annak a radarnak, amely állítólag egészségkárosító. Igaz töredék annyira sem, mint a mikro a konyhádban, de az kit érdekel... Botrány kell az embereknek, meg cirkusz. Meg is adják nekik... :S -
#31557
Szerinted? :) -
#31556
OFF-olással romboltad a fórumot, ahogy a mellébeszéléseddel is! -
balcsipisti #31555 Reklám-felhívás a két szó nem egy.
És nem dezodort árulok és nem azt reklámozom, hanem egy jó cél érdekébe tettem közzé egy felhívást! -
#31554
ok, de nem volt kellemetlen ez a legénységnek? -
#31553
Roppant egyszerűen: nem volt füstgáz elszívó...
Ez inkább az 1960-as években jelent meg... -
#31552
Hollandia is ott van megfigyelőként az SM-3 / BDM programban, a De Zeven Provincien osztályú fregattok elviekben képesek az SM-3 indítására, a rávezetés a kérdés, de valószínűleg ez megoldható adatkapcsolattal is, a rávezetés tehát lehet indirekt is. Ez azért lenne előny a BDM szempontjából, mert nem lenne szükség arra, hogy a 18 tervezett SM-3 hordozó romboló / cirkáló egyike folyamatosan az északi-tengeren legyen, vagyis a Hollandok átvehetik ezt a feladatot. A Földközi-tengeri pozíció már kényesebb, ezt valószínűleg az amerikaiaknak kell biztosítani. -
#31551
úgy tudom, ugyanaz a gondja, mint az S tanknak a svédeknél. hogy a motor elhelyezkedése miatt orrnehéz, és rossz a terepleküzdő képessége. de a lánctalpa is rövid, nem tudja leadni rendesen az energiát, ergo egy sáros helyen csak beásná magát. bár igaz, izrael nem egy monszunövezet
cifu, ugye a mai harckocsik csövén már van olyan gázelszívó, vagy mi. na de a 2. vh-s verzióknál hogy oldották meg, sehol nem láttam a lövegeken olyasmit. -
#31550
1. Mi köze egy cseh belpolitikai húzásnak egy HT topicban?
2. Hülyeségek is vannak a szövegben..
3. Katonapilitikia döntésekbe nem feltétlenül kéne beleszólnia a sok tudatlan civilnek. Lásd, Zengő radar esete...
Mellesleg ez nincs kőbe vésve ez, és valszeg elég lesz csak nagy teljesítmjényű radart telepíteni előrejelzés céljából, mert az Aegis cirkálók SM-3 rakétái borzalmasan nagy lefedettséget biztosítanak majd a jövőben. A tervek szerint két ilyen cirkáló (egy az Északi-tengeren egy a mediterrán térségben) képes majd egész európa területét biztosítani és akkor felesleges egy statikus bázist létrezhozni, nemzetközi vizeken hajózva is meg lehet tenni ezt.
Lám, talán ma is tanultál valami újat. -
#31549
reklámért autómatikus bant kaphatnál ha nem lenne Cifu ilyen elnéző. -
balcsipisti #31548 Miért mi a baj?
Mi volt az a nagy átgondolatlanság amit elkövettem?
-
tomcat1 #31547 öcsi, néha gondolkodni is kéne, nemcsak.... -
#31546
Szerinted az előbb miért töröltem ki? Egye fene, maradjon bent, legalább röhögnek egy jót rajta a többiek... -
balcsipisti #31545 http://petice.nenasili.cz/index.php?lang=hu
Kérek mindenkit, hogy nézze meg. -
#31544
Izrael nem nagyon adja ki a Merkavát, úgymond belső használatra van kitalálva. Tendereken nem indulnak vele, más ország sem jelentkezik érte igazán. Tegyük hozzá, hogy elég speciális minden téren, igazából oda, arra a területre és az ottani feladatokra találták ki. Nem túl valószínű, hogy mondjuk Svédországban remekelne... :) -
#31543
Volt hajdan egy elképzelés a Mi-24-esek Visegrádi országok általi közös felújításról, de a végén nem lett belőle semmi, mert nem sikerült megegyezni ki és hol is végezze el az érdemi munkát (jellemző, hogy a pénzügyi-gazdasági része a legfontosabb mindenkinek...:S).
A Lengyelek egy kisebb felújítást végrehajtottak, NATO kompatibilis rádiókat és IFF rendszert építettek a modernebb Mi-24-eseikbe. Egy időben olyan is felmerült, hogy felújítják Mi-35P szintre a gépeik egy részét. Ez részben a Lengyel-Orosz kapcsolatok, részben a hazai ipari lobby miatt ha jól tudom elég nagy kátyúba került, lévén van úgymond házon belüli megoldás is, a W-3PL Sokó³, ez leginkább talán a Lynx-re hasonlító, szállítógépből származtatott olcsó támadó helikopter, egy 12,7mm-es géppuskával, és négy pillonnal, amelyekre irányítattlan rakétákat, és a terv szerint SPIKE izraeli irányított pct. rakétákat szerelhetőek majd fel.
[center]![]()
-
#31542
Nem igazán, mert csak most kezdik el gyártani őket. Az RPG-28 a "normál" verzió, ezt Oroszországban rendszeresítették nemrég. Az RPG-32 egy export változat, amit ha jól tudom Jordániában gyártanak, vagy fogják majd gyártani. Állítólag elég potens páncélelhárító fegyverek. -
#31541
vol kivizsgálás a felrobbant srácügyében? -
StarFist #31540 Cifu, a Merkava Mk4. miért nincs rendszerben más országoknál? Export tilalom alá esik? -
horthy #31539 Kérdezd a Hezbollah-ot ők 2006-ban haszálták az Izraeli Merkavák ellen több kevesebb sikerrel !
