-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31558
Jó cél a félrevezetés és a hazugság? Mióta? 
Lássuk tételesen:
Az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének terve (NMD terv) egy összetett és nagyszabású terv, ami egyrészt jelenti új fegyverek gyártását, másrészt különböző amerikai katonai bázisok felállítását a világ számos pontján.
NATO tagországként Csehországtól kérte egy katonai bázis létrehozásának a lehetőségét. Magyarországon is nemrég döntöttek egy katonai bázis újbóli megnyitásához, C-17-es szállítógépek bázisa lesz Taszár. Tisztába kéne lenni mit is takar a "katonai bázis", és hogy mit is jelent az. Miért lenne fenyegetés önmagában egy katonai bázis felállítása, ha nem határozod meg milyen katonai bázisról beszélsz.
A terv megosztotta Európát, amely jelen pillanatban nem képes arra, hogy egységes és erőszakmentes válaszokat adjon az Egyesült Államok agresszív politikájára.
Ez EU politikai kérdés, és szűklátókörűség az Egyesült Államokra kenni. Az EU nem tud egységesen gondolkozni, és nem is egységes. Elég arra gondolni, hogy mennyi probléma van az EU megreformálásával, vagy éppen most a lisszaboni egyezmény tető alá hozásával.
Oroszoroszág és Kína reakciója hidegháborús hangulatot teremtett.
Nagyon messze van ez még a hidegháborús hangulattól. Mellesleg az EU két tagállama is nukleáris nagyhatalom (5 forintos kérdés: melyik az a kettő?), és nem rendelkezik saját rakétavédelmi programmal, míg Oroszországnak van saját rakétavédelmi rendszere Moszkva mellett.
Továbbá érdekes kérdés, hogy Japán és Dél-Korea miért érzi fenyegetve magát Kína által (Tajvant most nem is hozom fel). Miért is probléma, hogy tesznek a saját védelmük érdekében. Oroszország és Kína ugyanis intenzíven fejleszti a saját atomarzenálját, Kína például 2012-ig legalább 4 új nukleáris meghajtású ballisztikus rakétahordozó tengeralattjárót (SSBN) állít rendszerbe, egyenként 16 víz alól indítható ballisztikus rakétával (SLBN).
Kína ellen is indítottak petíciót, hogy ne fenyegesse a szomszédait nukleáris arzenáljának bővítésével?
A nemzetközi feszültség növekszik és az őrült fegyverkezési verseny – mind a hagyományos mind a nukleáris fegyverek területén – újrakezdődött.
Meg tudod mondani, hogy az elmúlt 10 évben hány új amerikai SSBN-t bocsátottak vízre? Hányat építenek? Hogy a franciák hányat építenek? Hogy az angolok hányat építenek? Hogy az oroszok hányat építenek? Hogy a kínaiak hányat építenek? "Meglepő" módon az oroszok és a kínaiak az élenjárói ennek. A tények elferdítésének alapesete...
A rakétavédelmi rendszer miatt önmagában nem nagyon van oka felháborodni az oroszoknak vagy a kínaiaknak. Az Európába telepítendő rendszer ugyanis képtelen jelentős számú rakéta ill. robbanófej semlegesítésére. Magyarul ha teszem azt ki is törne egy atomháború, a rendszer leszedhet mondjuk 2x40 indított rakétát (100%-os találati arány esetén, ami alaphangon erős optimizmus). Oroszország az Urálon innen telepített szárazföldi bázisú, illetve az Északi-Tengeren állomásozó tengeri bázisú ballisztikus rakétaindítóinak a száma valahol 500-600 körül mozog...
Ezek a katonai bázisok mindenek előtt azt a célt szolgálják, hogy az Egyesült Államok megszerezze a világűr feletti hatalmat.
Miben is segíti ez a bázis a világűr feletti hatalom megszerzését? Egy speciális radarbázisról van szó, rakétabázisról már a jelenlegi tervek szerint nem. A radarbázis miben is segít egy világűr feletti hatalomban? Nos elárulom: semennyiben. A Föld körül keringő objektumok követésére a jelenleg amerikában lévő radarok is untig elegendőek, lévén bizonyos fizikai törvényszerűségek miatt ezek (függően a pályájuktól másfél óra - cirka egy naponként mindenképpen bekerülnek a radarok látószögébe. Szintén fizikai okok miatt a komolyabb pályaváltoztatás jelentős üzemanyagot, vagy nagyon sok időt vesz igénybe. Így az új radarok maximum a folyamatos követést tennék lehetővé, amire viszont nincs szüksége, hiszen ismeri a pályáját minden fent keringő objektumnak. Ezeknek az "előre" telepített radaroknak az a dolga, hogy a kilőtt rakétákat már az emelkedés fázisában felderíthesse, és az pályája alapján meg tudja határozni, hogy adott esetben ballisztikus hordozórakétákról van-e szó, ha pedig azokról, akkor a becsapódás helyét is meg tudja határozni. Ez az, amire az amerikában lévő radarok nem képesek, tehát ők csak akkor látják meg a rakétákat, ha azok az USA felé közelítenek, és már a pályájuk csúcsán vannak.
Vajon te tudtad ezt?
És azt, hogy Észak-Korea például már többször is lőtt Japán felé "kísérleti" (ie.: katonai erőfitogtatás / politikai nyomásgyakorlás) jelleggel ballisztikus rakétát? Hogy ezek ellen nem rendelkezett semmiféle elhárító rendszerrel? Hogy a Japán közvélemény hogy vélekedik a rakétavédelmi rendszerről?
A cseh nép nem tekinti érvényesnek azokat a megállapodásokat, melyek az amerikai és cseh kormány között születnek a katonai bázis létrehozását illetően. A demokrácia elve alapján a kormányzatnak a polgárok többségének akaratát kellene képviselnie és teljesítenie.
Ez esetben Csehország nem demokratikus állam? Atya-gatya. Mehet is a fekete listára, Burma és Észak-Korea mellé. Esetleg ne vezessünk be ellene szankciókat, teljes gazdasági és politikai elszigetelést? :)
A Demokrácia lényege, hogy a nép választ egy olyan vezetést, amely szerinte megfelelő az ország ügyeinek a kezelésére. Nem feltétlen kell követnie a nép akaratát, és nem kötelező mindenért népszavazást kiírni, hiszen az nagyon drágává és nyögvenyelőssé tenné az ország ügyeinek rendezését. Egyedül Svájcban jellemző, hogy minden apróságról népszavazást tartsanak...
Régi kedvenceim az úgymond "békepárti" megmondók, akik átverik az embereket, félrevezetik őket, majd megnyerve támogatásukat olyasmiket érnek el, amivel többet ártanak, mint használnak. A Tubes az egyik kedvenc példám. A terület fővadászával volt alkalmam beszélni. Többet ártottak az úgymond "békés tüntetők" a dombtetőnek, mint a radar felépítése tett volna. Annak a radarnak, amely állítólag egészségkárosító. Igaz töredék annyira sem, mint a mikro a konyhádban, de az kit érdekel... Botrány kell az embereknek, meg cirkusz. Meg is adják nekik... :S