Haditechnikai Topic

Már bocs, de ha arra vagy kíváncsi, hogy mekkora erõ hat egy lövedék kilövésekor és becsapódásakor, akkor csak két tényezõt kell figyelembe venned: a.) a lövedék mozgási energiáját és b.) az út hosszát, amin ezt az energiát megkapja (illetve leadja), azaz W=F*s.
Egy 'normális' pisztoly csöve legalább 10cm hosszú. A képen látható maszknak max. 1-2cm távolságon meg kell fognia a becsapodó lövedéket, ha nem akarják, hogy az a viselõ arcüregében kössön ki. Vagyis ez kb annyit jelent, hogy a beérkezõ lõszer minimálisan 5x - 10x akkora erõt fejt ki az áldozatra, mint a lövész kezére induláskor (már ha nem vesszük figyelembe, hogy a repülés közben a lövedék lassul).
Azt, hogy G.I.Joe feje mégse repüljön le egy találat nyomán meg nyilván úgy érik el, ahogyan az autóknál az ütközõ zónát alakítják ki - a mozgási energia nagy részét maga az arcvédõ nyeli el azzal, hogy deformálódik. A katona nyakizmainak csak a maradékot kell ellensúlyozni, de ez sem lehet túl kellemes a számára.

Fegyvert s vitézt énekel az USA költségvetése

Megkezdõdött az USA kongresszusának bizottságaiban a George W. Bush által beterjesztett költségvetési javaslat, amely az október 1-jén kezdõdõ 2007-es pénzügyi évre vonatkozik.

A 2770 milliárd dolláros büdzsében a katonai és belbiztonsági kiadások 6,9 százalékkal, a rekordot jelentõ 439,3 milliárd dollárra emelkedtek, s a kormány külön 120 milliárdot kér a folyó háborús kiadások fedezésére. Kutatásra és új fegyverek kifejlesztésére 73 milliárdot szánnak. Mindehhez azonban máshol takarékoskodni kell. A legnagyobb felzúdulást az egészségügyi és szociális kiadások megkurtítása váltotta ki. A mintegy 43 millió idõs és rászoruló támogatására létrehozott Medicare költségvetése a következõ öt évben 36 milliárd dollárral, a legszegényebbek egészségügyi ellátását támogató Medicaidé pedig 4,9 milliárd dollárral csökken. Az elnök további 15 milliárdos megtakarítást remél 141 szövetségi program részleges vagy teljes megszüntetésétõl, így várhatóan kevesebb pénz jut többek között az iskolai kábítószer-ellenes küzdelemre és a cukorbetegség elleni programokra is.

A költségvetési hiány a tervek szerint eléri a 423 milliárd dollárt, jelentõsen meghaladva az elõzõ évi 319 milliárdos deficitet. A demokraták szerint az elnöki üzenet egyértelmû: a leggazdagabbakat elõnyben részesítõ adócsökkentést a társadalom szegényebb rétegeinek biztonsága árán is keresztül kell vinni. Bush a megszorításoktól azt reméli, hogy a hiány 2009-re – hivatalának utolsó évére – 260,5 milliárd dollárra mérséklõdik.

(pl a gumilövedék ua mozgási energiával bír mint a normál lõszer

Az az érzésem ez nem igaz.De mennyi az a mozgási energia?

Ez ugye meddõ vita.Köztünk senki sincs aki megválaszolná mi történik azzal aki védõfelszerelést visel a fején és 1300J mozgási energiát vesz fel egy lövedéktõl.

elfelejtitek hogy a lõfegyverek sebzése abból adódik hogy a lövedék maga rugalmatlan az emberi szövetekhez képest. (pl a gumilövedék ua mozgási energiával bír mint a normál lõszer, és mégis összehasonlíthatatlanul kisebb kárt tesz)vagyis becsapódáskor a szövet már nem képes ellenálni a behatóerõnek és beszakadva átereszti azt, szakítva roncsolva továbbmegy benne a lövedék, ráadásul másodlagos hatásként fellép a hidrostatikai sokk. remélem jól írtam. ami abból adódik hogy a szervezet meghatározó eleme a víz vegyületei, tehát folyadék, így a lövedék behatolásakori térfogatkiszorítás miatt, ami ráadásul igen gyorsan következik be, nagy lökéshullám keletkezik másodlagos károkat okozva a szervezetben.

ezért van az hogy a kisebb kaliberû normál lõszert használó fegyverekbõl úgy oktatják, hogy ha életveszélyes támadást kell elhárítani, akkor gyors egymásutánban hármat bele kell ereszteni a célszemélybe, mert az szívsokkot okoz még végtagtalálat esetén is a legtöbb esetben ami azonnali harcképtelenséggel jár(de volt olyan eset a rendõr kollegák elmondása alapján hogy egy a házában elbarikádozott és a családját túszul ejtõ bedrogozott férfihoz mentek ki, aki a tárgylás lezárásaként kirohant az ajtón feléjük egy kést és egy sarlót lóbálva a kezeiben, hárman tüzeltek rá 9-esekbõl, mindhárman kitáraztak, az cirka 40 lõszer, ebbõl eltalálhatta legalább a fele, és elõttük esett össze, majd 15métert megtéve)

az extrém erõs lõszereket leszámítva modjuk alapul véve a normál 9-es parát ami igen jó átütõképességgel, és jó stopphatással rendelkezik is kijelenthetjük, hogy a visszarúgó ereje a fegyvernek nem jelentõs, egy erõsebb férfi könnyedén megtartja sorozatlövés esegén is a fegyvert, akár pisztolynál is(lást korábban belinkelt videók, pl glock 17-es automata üzemmód izrael)ha golyóálló mellénnyel van felszerelve az ember és abban éri a találat, még a jobb minõségû szövetmellények esetében is jelentéktelen a károsodás, kék pacnival meg lehet úszni, egy tûzharcan meg sem érzi az ember(lásd amcsi bankrablós videók)

ha egy ilyen maszk ténylegesen véd egy erõs .44-es magnum ellen akkor hathatós védelem lehet mondjuk swat csapatok esetén ahol civil ellenállásra, tehát pisztolyosra és géppisztolyokra lehet számítani, bár egy korábbi vitára visszautalnék, hogy ezt ugye katonák fogják háborús környezetben viselni, de ott legalábbis karabélylõszerekkel tüzel mindenki, és azt nem fogja meg. ráadásul az ilyen védelem igen drága, meleg, nehéz és akadályoz a mozgásban, csak második vonalbeli ellenség ellen hatásos aki nem rendelkezik bármilyen amúgy rendelkezésre álló fegyverrel és így lehet védeni a saját katonák életét, csökkentve a veszteségeket, de egy jól felszerelt haderõ esetén fölösleges kiadás lenne csak, hiszen kapásból a 7.62*51 -es páncéltörõ lõszerekre és azok kilövésére alkalmas karabélyokra váltalák a saját haderõ alapfegyverét, így az elõny rögtön hátránnyál válna, mert az ellen nem képes HATÁSOSAN, a test nagyobb felületén védeni egyetlen jelenleg redszerben lévõ védõfelszerelés sem.

a p90-es nemrég belinkelt fegyver is jól példázza hogy a védelem mennyire törékeny. ha lesz majd jobb mellény, gyártanak erõsebb fegyvert, kicsit nehezebb lesz ugyan, nagyobb lesz a visszarúgása, de ua át fog ütni bármilyen mellényt. vagyis a védelem terén a szegény országok hadseregei ellen lehet hatékonyab fejleszteni, így könnyítve meg a politikusok dolgát az emberéletben elszenvedett veszteségek csökkentésével

egyébként érdekes hogy önvédelmi célra nem terjedtek el a kisebb lõport használó expanzív lõszerek(errõl már volt korábban szintén vita,én nem pártolnám, de ugye az usában szinte mindent lehet)hiszen mellényt nem nagyon hord senki. vagy mondjuk lehetne kombinálni egy páncéltörõ, egy expanzív lõszerrel a tárazást, így növelve a hatékonyságot

basszus azt a részt pont nem láttam az öveges szériából amikor fejbelõtt egy úttörõt és közben egy rugós erõmérõvel kisérletet folytatott <#vigyor3>

De egyébként ne velem vitatkozzatok, hanem Öveges profeszorral 😊 Ha nagyon kell beszkennelem "A fegyverek fizikája" c. könyve megfelelõ részeit.

Az én modellem valóban egyszerübb, de ha számolnánk a ballisztikai tényezõkkel, az csak azt jelentené, hogy becsapódáskor kisebb lenne a lövedék sebessége. Az én verziómmal tehát felülbecsüljük az erõhatást.

a lövedék egyenesvonalú egyenletes mozgást produkál ? <#ravasz1>

Keress ré a google-ban, eléggé tényként kezelt a dolog.

A lövedéknél pedig az egyszerû m1*v1 = m2*v2 képlettel kell számolni, ahol m1 és v1 a lövedék tömege és sebessége, m2 és v2 pedig a fegyveré vagy mondjuk az emberi fejé amibe becsapódik. I.C Ram-nak teljesen igaza van, kb akkora lesz mint a visszarugás, az eltérés az a fegyver és az emberi fej tömegarányában lehet. (Az egyszerüség kedvéért elég csak a fejjel számolni szvsz, mert aránylag szabadon tud mozogni, bár persze ha túl szabadon mozog az már nem jó 😊 )

Az állítólag dolgok azért nem hinném, hogy mérvadóak. Abban sem vagyok biztos, hogy egy ekkora töltet képes-e egyáltalán lerombolni egy nukleáris létesítményt.


I.C. ram:Miért ne lehetne nagyobb. Elfelejted, hogy a fegyver tömege többszörösen meghaladja a lövedégét. A hátraható energia nem több mint 30-40J.

Ne felejtsük el, hogy a lövedék ereje nem leeht nagyobb, a fegyver visszarúgásánál. Magyarul nem hinném, hogy bármilyen töréssel járna. Max megrándulás.

Állítólag izrael kifejlesztett hozzá nukleáris robbanótöltet...

Dehogy jobb az orosz népnek. Ugyanúgy ott vannak a vodka-olaj maffiózok, csak most a másik oldalról.

Kár, hogy a Harpoon nem csak nem cirkálórakéta, de még csak nem is rakéta. Hanem robotrepülõgép. Mellesleg abban sem vagyok biztos, hogy létezne nukleáris töltettel. A hatótávolsága viszont nem több 120km-nél. És nem kell felszínre emelkedni az indításához.

Egyébként ahogy Moonman mondta volt: "Indexet ne olvassál mert lelkisérült leszel!"

Lézerágyú a Star Wars-ból 😊

Elõbb vállalnék be egy álltörést mint egy találatot egy .44-bõl maszk nélkül <#idiota>

Szerintem a lövés ereje eléggé eloszlik ahhoz hogy egy rándulással megússza a katona <#fejvakaras>

Srácok! Ez a powersisakkezdemény tök jó ötlet, de ebben van valami porszûrõ/védõ is? Mármint a sivatagi viharokra.

No meg, vajon lehet-e beleépíteni egy comot?

Jut eszembe! =) Mekkora esélye van a harcosnak egy álltörésre, vagy akár egy nyaktörésre egy .44-es találat után?

Utsó kérdésem:
Tud valaki egy olcsó helyet, ahol 2. vh-s német egyneruhákat lehetne venni? Az Ebayen elég drágán forognak a cuccosok.

Elõre is kösz! =)

Szerintem pedig a kilencvenes évek káoszhoz hasonlatos vadkapitalizmusánál sokkal jobb. Az orosz népnek legalábbis.

Már akinek van egyáltalán orra, a sugárzás érdekes dolgokat mûvel 😉

abban a játékban mindenkinek ekkora karvaj orra van vagy csak ennek a karakternek <#hehe>

Jó kis Falloutos powerarmor 😊

Tegnap sci-fi, holnap valóság 😊

hja, bizonyára ukrajna is igy gondolta, ezért közölte válaszként, hogy megvizsgálják az atomfegyverekrõl lemondásért a NATO által adott biztonsági garanciákat, hogy az energiával való zsarolás esetén mit tehetnek, illetve mit kell tennie a nemzetközi közösségnek.

Ez csak üres feneyegetés. Nem hinném, hogy a ruszkik szembemernénekszállni az amcsibarát ukrajnával.

Ja kb... Ororzsországnak pont nem egy ilyen vezetõre van szüksége, aki két lábbal rohan visszafelé.

szerintem most januárban igencsak elgondolkozott ukrajna azon, hogy okos lépés volt e '93ban lemondaniuk az atomfegyverekrõl. (Meglebegtették, ha a Gazprom piaci árat kér a gázért, akkor õk is piaci alapra helyezik a Krím félszígeten lévõ orosz haditámaszpont bérleti díját, kb. 8 nagyobb és száz kisebb hadihajó állomáshelyét. Az orosz védelmi miniszter válasza az volt, hogy ez "halálos lépés" lenne az ukránok részérõl.)

Inkább csak sokkal agresszívebben.. tetszettek neki a régi idõk... affelé szalad vissza... írtja a politikai ellenfeleit közben pedig mosolyog a világ felé...

Nem egy védõszent? Senki sem állította hogy az. Butaság is lenne ilyesmi álítani egy volt KGB-s rõl.
Gazember? Lehet. De sokkal jobban végzi a dolgát, mint az elõdei.

Azért Putyin sem egy védõszent. Nagy gazember az is.

A sima ajtó legalább a repeszek ellen védett volna, és nem hinném, hogy nagy szám lenne egy 1 centis acéllemezt odaerõsíteni. Azt biztos kibírja, ha meg nem, akkor eleve szar a tervezés.

egyetértek, fura, hogy az egész gép, a háttér, de még a föld is kék, ezzel szemben a "lényeg" sárgában/zöldben pompázik.

WOW

Nem tudom, lehet hogy tényleg arról van szó, rákerestem gyorsan, de egyetlen ismert Mi-24/Mi-35 verzió orrán sincs ilyen "csõr".

Szerintem meg egy jól megcsinált Photoshop Studio max- Maya igénybevételével készített fake..😊 HA megnézed a gépen bizonyos részek élek tûélesek és fényesek a többi meg matt és elmosódott nem beszélve arról, hogy a talajon való fényviszonyok nem indkolják, hogy az a gép így ilyen erõsen visszaverje a fényt. De ez csak SZVSZ

Nem ismerem ezt a képet, valami info ott, ahonnan származik? Az orosz Mi-35M1/M2/M3 egyikére tippelek (bár azoknak Gsh-23 gépágyújuk van), vagy valami izraeli upgrade dologra.


Mi-35M1

kapott egy modern gépágyút modern kamerás rendszerrel csúny-csúnya de olcsóbb mint egy mi-28-ast venni <#vigyor5>

Errõl tud valaki valamit?

Az emelkedõ olajárak világszerte erõsítik az USA ellenségeit

- figyelmeztetett szenátusi meghallgatásán John Negroponte. Az Egyesült Államok 15 szövetségi szintû hírszerzõ ügynökségének legfõbb vezetõje, Bush elnök elsõ számú hírszerzési tanácsadója úgy véli, az energiahordozók iránti növekvõ kereslet és a legnagyobb olajtermelõ országok némelyikében eluralkodó instabilitás erõsíti „a fõ kitermelõ országok geopolitikai befolyását”. Nigéria különösen nagy veszélyt jelent Negroponte szerint. A napi 2,5 milliárd hordónyi olajat kitermelõ afrikai országban az egész régióra kiterjedõ konfliktust robbanthat ki Olusegun Obasanjo elnök törekvése, hogy alkotmánymódosítás révén õrizze meg hatalmát egy harmadik választási ciklusra is. „A nigériai káosz az olajszállítások leállásához, a régiók elszakadási mozgalmaihoz, nagyarányú menekültáradathoz és Afrika más részeire is kiterjedõ instabilitáshoz vezethet” – véli az elnöki tanácsadó, akit elsõ ízben hallgatott meg a szenátus tavaly áprilisi kinevezése óta.
A magas olajárak a szélsõbaloldali Hugo Chávez venezuelai elnök latin-amerikai befolyását is megnövelték, Oroszország pedig nagyobb önbizalomra tett szert általuk, s ez „befelé forduló, nehéz tárgyalópartnerré teheti” Moszkvát Negroponte szerint. A legsúlyosabb közvetlen fenyegetés azonban az iráni rezsim megerõsödésébõl fakad. A hírszerzési fõnök úgy látja, Teheránnak az 1979-es iszlám forradalom óta nem volt olyan nagy hatalma, mint jelenleg.
Néhány nappal korábban Bush elnök arról beszélt, hogy ideje megszüntetni Amerika „olajfüggõségét”. Negroponte most viszont arra figyelmeztetett, hogy [b]a globalizáció kihívásai az olajtól teljesen függetlenül is gyengítik az USA befolyását a világban.

Szerintem nagyon jó ötlet.

A sok IED-s sebesülés miatt egy új arcvédõ maszkot tesztelnek irakban. A FAST O1 és O2 (FAST = Facial Armor System Technology ~ Arcvédõ Páncélrendszer Technológia) védõmaszkokat. A tömege 0.63kg, és képes egy .44 Magnum pisztoly lövedéket megállítani, a kialakítása pedig olyan, hogy lehessen viselni közben a rendszeresítetett ballisztikai szemüveget. Elsõ sorban a jármûvezetõk és géppuskakezelõk számára tervezték, de használata javasolható épületharcnál és városi környezetben is.







Szvsz akkor lassan már jöhetnek a teljesen zárt sisakok inkább (Rohamosztagos vödör rulz 😊).

Azért én nem hasonlítanám oroszországot algériához. Tény, hogy mindkét helyen hatalmas a szegénység, azonban algéria nem mondhatja el magáról, hogy a világ egyik szuperhatalma volt 40 évig. Aztán meg a térség politikai egyensúlyában is komoly szerepet játszik oroszország, még ha nem is versenyezhet katonai (vagy bármilyen más) téren Kínával.
Másrész oroszországban a kilencvenes években hihetetlenül kaotikus állapotok uralkodtak, és a különbözõ dúsgazdag oligarchák szinte már az államhatalmat veszélyeztették. Ezek között alaposan rendet tett putyin, és ez szerintem hosszútávon javítani fog az ország helyzetén. Még ha ez nem is az emberek életszínvonalának növekedésében fog eleinte megnyilvánulni.
Azonkívül nem árt, ha egy felelõs vezetõ újra ellenõrzése alá vonja oroszország szovjet idõkbõl fennmaradt hadieszközeit. Mindenkinek érdeke, hogy például a régi szovjet atompotenciál megfelelõ ellenõrzés alá kerüljön.

Ugyanezt csinálja Algéria (lásd alább a topikban) és mai hir szerint Venezuela is
De ez miért is jó? mindhárom esetben olyan országokról van szó, ahol tizmilliók nyomorognak, és a diktatorikus vezetõk az olaj/gázbevételekből ahelyett hogy próbálnának javítani az életszinvonalon, hatalmukat féltve harci helikoptereket vásárolnak meg flottákat fejlesztenek. Szerintem ez inkább nagyon is szomorú.

Én is rákerestem a katonai híroldalakon, de sehol sem láttam ilyen Putyin-beszédre való utalást. Jó lenne tudni, honnan szerezte az MTI a hírt... 😊

Bírom ezt a Putyint, jól nyomja.

Legalább van olyan ország, ahol az extra bevételeket a katonai fejlesztésekre fordítják.

MTI hir volt - keresem google newson, yahoon, reutersen, sehol nem találom. A hirbe csak beleszõtték putyin nevét, mivel átnézve a 2005-ös évet értékelő február másodikai beszédét, sehol nincs a szövegben flotta, hajó, stb. szó, de még említésszinten sem.

Jó lenne egy valamennyire komolyabb oldalon is látni a hírt, ahol kicsit szakszerûbben van megfogalmazva az egész. Szerintem a most építésnek kezdett hajó vagy a 1166.1, vagy a 1244.1 osztályból kerülhet ki, esetleg valami hasonló, új osztályból. Az, hogy húsz ilyen egységet építenek, még nem rendkívûli, Anglia például 16db Type23 fregattott épített 10 év alatt. Hogy az orosz hadihajó gyártás képes lesz-e persze hasonló ütemre, azt én egy kicsit kérdésesnek látom, de ha lesz rá pénz, nem tartom kizárhatónak. Mindenestre kényszerûségbõl mindenképpen meg kellett lépniük ezt, lévén a flotta eléggé összezsugorodott, és pont a kisebb felszini egységeknél vannak komoly problémák. Mindenestre az legalább pozitív, hogy nem rögtön egy cirkáló vagy repülõgép-hordozó építését ünnepelte meg Putyin. Ha elkészül végre a Borej és Jaszen-osztályú SSBN és SSN, akkor már tényleg lassan lenne mit ünnepelniük, mert belekezdeni már sokmindenbe belekezdtek, a gondok a befejezéssel adódtak.

Teljes értékû hordozót megépíteni szerintem leghamarabb 2020 körülre lennének képesek, az új Francia és Angol hordozók is 2011-2015-re készülnek el, pedig azok építése idén kezdõdik meg, és nem csak szóban, ráadásul az Angol és a Francia hajóépítõ ipar nem gyengélkedett az elmúlt években...
Hogy négy teljes értékû hordozót készítsenek, az tényleg kissé túlzónak tûnik, mert azért annyira nem állnak jól anyagilag. Szvsz egy közepes méretû (40.000-60.000 tonnás) hordozóról lehet szó maximum. A négy flottához egy-egy egység meg vagy félrehallás, vagy szintiszta hülyeség (az utóbbi idõben szinte kizárólag az Északi-flottára koncentráltak, noha kétségtelen, hogy az Ázsiai térség nagyon fontos lesz a jövõben).