Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
ezért van az hogy a kisebb kaliberû normál lõszert használó fegyverekbõl úgy oktatják, hogy ha életveszélyes támadást kell elhárítani, akkor gyors egymásutánban hármat bele kell ereszteni a célszemélybe, mert az szívsokkot okoz még végtagtalálat esetén is a legtöbb esetben ami azonnali harcképtelenséggel jár(de volt olyan eset a rendõr kollegák elmondása alapján hogy egy a házában elbarikádozott és a családját túszul ejtõ bedrogozott férfihoz mentek ki, aki a tárgylás lezárásaként kirohant az ajtón feléjük egy kést és egy sarlót lóbálva a kezeiben, hárman tüzeltek rá 9-esekbõl, mindhárman kitáraztak, az cirka 40 lõszer, ebbõl eltalálhatta legalább a fele, és elõttük esett össze, majd 15métert megtéve)
az extrém erõs lõszereket leszámítva modjuk alapul véve a normál 9-es parát ami igen jó átütõképességgel, és jó stopphatással rendelkezik is kijelenthetjük, hogy a visszarúgó ereje a fegyvernek nem jelentõs, egy erõsebb férfi könnyedén megtartja sorozatlövés esegén is a fegyvert, akár pisztolynál is(lást korábban belinkelt videók, pl glock 17-es automata üzemmód izrael)ha golyóálló mellénnyel van felszerelve az ember és abban éri a találat, még a jobb minõségû szövetmellények esetében is jelentéktelen a károsodás, kék pacnival meg lehet úszni, egy tûzharcan meg sem érzi az ember(lásd amcsi bankrablós videók)
ha egy ilyen maszk ténylegesen véd egy erõs .44-es magnum ellen akkor hathatós védelem lehet mondjuk swat csapatok esetén ahol civil ellenállásra, tehát pisztolyosra és géppisztolyokra lehet számítani, bár egy korábbi vitára visszautalnék, hogy ezt ugye katonák fogják háborús környezetben viselni, de ott legalábbis karabélylõszerekkel tüzel mindenki, és azt nem fogja meg. ráadásul az ilyen védelem igen drága, meleg, nehéz és akadályoz a mozgásban, csak második vonalbeli ellenség ellen hatásos aki nem rendelkezik bármilyen amúgy rendelkezésre álló fegyverrel és így lehet védeni a saját katonák életét, csökkentve a veszteségeket, de egy jól felszerelt haderõ esetén fölösleges kiadás lenne csak, hiszen kapásból a 7.62*51 -es páncéltörõ lõszerekre és azok kilövésére alkalmas karabélyokra váltalák a saját haderõ alapfegyverét, így az elõny rögtön hátránnyál válna, mert az ellen nem képes HATÁSOSAN, a test nagyobb felületén védeni egyetlen jelenleg redszerben lévõ védõfelszerelés sem.
a p90-es nemrég belinkelt fegyver is jól példázza hogy a védelem mennyire törékeny. ha lesz majd jobb mellény, gyártanak erõsebb fegyvert, kicsit nehezebb lesz ugyan, nagyobb lesz a visszarúgása, de ua át fog ütni bármilyen mellényt. vagyis a védelem terén a szegény országok hadseregei ellen lehet hatékonyab fejleszteni, így könnyítve meg a politikusok dolgát az emberéletben elszenvedett veszteségek csökkentésével
egyébként érdekes hogy önvédelmi célra nem terjedtek el a kisebb lõport használó expanzív lõszerek(errõl már volt korábban szintén vita,én nem pártolnám, de ugye az usában szinte mindent lehet)hiszen mellényt nem nagyon hord senki. vagy mondjuk lehetne kombinálni egy páncéltörõ, egy expanzív lõszerrel a tárazást, így növelve a hatékonyságot
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
A lövedéknél pedig az egyszerû m1*v1 = m2*v2 képlettel kell számolni, ahol m1 és v1 a lövedék tömege és sebessége, m2 és v2 pedig a fegyveré vagy mondjuk az emberi fejé amibe becsapódik. I.C Ram-nak teljesen igaza van, kb akkora lesz mint a visszarugás, az eltérés az a fegyver és az emberi fej tömegarányában lehet. (Az egyszerüség kedvéért elég csak a fejjel számolni szvsz, mert aránylag szabadon tud mozogni, bár persze ha túl szabadon mozog az már nem jó 😊 )
I.C. ram:Miért ne lehetne nagyobb. Elfelejted, hogy a fegyver tömege többszörösen meghaladja a lövedégét. A hátraható energia nem több mint 30-40J.
Egyébként ahogy Moonman mondta volt: "Indexet ne olvassál mert lelkisérült leszel!"
A magyarok mindig mindent jobban tudnak, és mennek a maguk feje után. Nehéz velünk
Szerintem a lövés ereje eléggé eloszlik ahhoz hogy egy rándulással megússza a katona <#fejvakaras>#fejvakaras>
No meg, vajon lehet-e beleépíteni egy comot?
Jut eszembe! =) Mekkora esélye van a harcosnak egy álltörésre, vagy akár egy nyaktörésre egy .44-es találat után?
Utsó kérdésem:
Tud valaki egy olcsó helyet, ahol 2. vh-s német egyneruhákat lehetne venni? Az Ebayen elég drágán forognak a cuccosok.
Elõre is kösz! =)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
Gazember? Lehet. De sokkal jobban végzi a dolgát, mint az elõdei.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
Mi-35M1
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
Errõl tud valaki valamit?
- figyelmeztetett szenátusi meghallgatásán John Negroponte. Az Egyesült Államok 15 szövetségi szintû hírszerzõ ügynökségének legfõbb vezetõje, Bush elnök elsõ számú hírszerzési tanácsadója úgy véli, az energiahordozók iránti növekvõ kereslet és a legnagyobb olajtermelõ országok némelyikében eluralkodó instabilitás erõsíti „a fõ kitermelõ országok geopolitikai befolyását”. Nigéria különösen nagy veszélyt jelent Negroponte szerint. A napi 2,5 milliárd hordónyi olajat kitermelõ afrikai országban az egész régióra kiterjedõ konfliktust robbanthat ki Olusegun Obasanjo elnök törekvése, hogy alkotmánymódosítás révén õrizze meg hatalmát egy harmadik választási ciklusra is. „A nigériai káosz az olajszállítások leállásához, a régiók elszakadási mozgalmaihoz, nagyarányú menekültáradathoz és Afrika más részeire is kiterjedõ instabilitáshoz vezethet” – véli az elnöki tanácsadó, akit elsõ ízben hallgatott meg a szenátus tavaly áprilisi kinevezése óta.
A magas olajárak a szélsõbaloldali Hugo Chávez venezuelai elnök latin-amerikai befolyását is megnövelték, Oroszország pedig nagyobb önbizalomra tett szert általuk, s ez „befelé forduló, nehéz tárgyalópartnerré teheti” Moszkvát Negroponte szerint. A legsúlyosabb közvetlen fenyegetés azonban az iráni rezsim megerõsödésébõl fakad. A hírszerzési fõnök úgy látja, Teheránnak az 1979-es iszlám forradalom óta nem volt olyan nagy hatalma, mint jelenleg.
Néhány nappal korábban Bush elnök arról beszélt, hogy ideje megszüntetni Amerika „olajfüggõségét”. Negroponte most viszont arra figyelmeztetett, hogy [b]a globalizáció kihívásai az olajtól teljesen függetlenül is gyengítik az USA befolyását a világban.
Szvsz akkor lassan már jöhetnek a teljesen zárt sisakok inkább (Rohamosztagos vödör rulz 😊).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Másrész oroszországban a kilencvenes években hihetetlenül kaotikus állapotok uralkodtak, és a különbözõ dúsgazdag oligarchák szinte már az államhatalmat veszélyeztették. Ezek között alaposan rendet tett putyin, és ez szerintem hosszútávon javítani fog az ország helyzetén. Még ha ez nem is az emberek életszínvonalának növekedésében fog eleinte megnyilvánulni.
Azonkívül nem árt, ha egy felelõs vezetõ újra ellenõrzése alá vonja oroszország szovjet idõkbõl fennmaradt hadieszközeit. Mindenkinek érdeke, hogy például a régi szovjet atompotenciál megfelelõ ellenõrzés alá kerüljön.
De ez miért is jó? mindhárom esetben olyan országokról van szó, ahol tizmilliók nyomorognak, és a diktatorikus vezetõk az olaj/gázbevételekből ahelyett hogy próbálnának javítani az életszinvonalon, hatalmukat féltve harci helikoptereket vásárolnak meg flottákat fejlesztenek. Szerintem ez inkább nagyon is szomorú.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Teljes értékû hordozót megépíteni szerintem leghamarabb 2020 körülre lennének képesek, az új Francia és Angol hordozók is 2011-2015-re készülnek el, pedig azok építése idén kezdõdik meg, és nem csak szóban, ráadásul az Angol és a Francia hajóépítõ ipar nem gyengélkedett az elmúlt években...
Hogy négy teljes értékû hordozót készítsenek, az tényleg kissé túlzónak tûnik, mert azért annyira nem állnak jól anyagilag. Szvsz egy közepes méretû (40.000-60.000 tonnás) hordozóról lehet szó maximum. A négy flottához egy-egy egység meg vagy félrehallás, vagy szintiszta hülyeség (az utóbbi idõben szinte kizárólag az Északi-flottára koncentráltak, noha kétségtelen, hogy az Ázsiai térség nagyon fontos lesz a jövõben).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az orosz elnök érzékeltette, hogy a haderõnél véget ért a hét szûk esztendõ. Nem hiába rajzolta föl Putyin elnök e heti nagy nemzetközi sajtóértekezletén az erõs Oroszország képét: Szentpéterváron ünnepélyes keretek között máris elkezdték az orosz flotta elsõ, többfunkciós fregattjának megépítését.
Ezzel látványosan véget ért az orosz tengeri haderõ zsugorodásának majd másfél évtizedes korszaka, amikor pénzhiány miatt a kiszolgált hajók helyett nem állítottak újakat hadrendbe. Korábban a flotta jó részét eladogatták. Vlagyimir Putyin orosz elnök szerint mind a négy orosz flottát ellátják legalább öt ilyen szupermodern egységgel, és valamikor a nem túl távoli jövõben minden flottának lesz saját repü-lõgéphordozója is. Mindez azért lehetséges, mert az olaj- és energiaárak növekedése következtében Moszkva nagy bevételekhez jutott.