94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
HunGripen #31538 A két pilóta nyugodjon békében. -
lopbisz #31537 nem jó a mostani honvédség, de túlzásokba sem kell esni evvel a "szomszédozással". Max flame lesz belőle.
Cifu: új harci helikopterek biztos nem lesznek. Valamiért a mi-24et sem modernizálják mi-35-té. Ennyire drága lenne vagy problémás? A környéken mások se tudják ezt megoldani -
bgabor #31536 F-35-öst? Magyarországnak? Viccelsz te? Még a gripenekből se tudunk normális mennyiséget vásárolni, vagy a pilótáinkat eleget repültetni.
Kész vicc, ami a honvédségnél és a légierőnél folyik.
Csak lapátolják ki a pénzt évek óta az ablakon, a MH színvonala meg csak nem javul. Ott tartunk hogy ha bármelyik szomszéd ország megtámadna bennünket, a NATO reagálásáig sem tudnánk feltartani a támadókat. Nemhogy visszaverni, esetleg legyőzni. -
#31535
valakinek szubjektív vélemény az rpg 28, 32esekről? -
#31534
ez tudtommal még a nato előtt volt. -
Zenty #31533 "Időközben a magyar légtér védelmére megálmodott 24 vadászgép száma 14-re csökkent, de ennek repülés- vagy hadtudományi, illetve gazdasági magyarázatát máig nem hallotta senki. Egy anekdota szerint az egyik nemzetbiztonsági ülésen, amikor már komoly vita bontakozott ki arról, hogy melyik ár/felszerelés reláció a kívánatos számunkra, a nemzetbiztonsági kabinet akkori vezetője, Pintér Sándor áthajolt Szabó János miniszterhez azzal, hogy "elég lesz nektek 14 is, nem kell a 24" vagyis 24 -
Zenty #31532 ha 28 gépet( gripent) veszünk ahogy az utolsó pillanatig a terv volt, akkor lehetne beszélni valami natozásról. De egy nemzetbiztonságis beszólt a politikusaiknak, hogy elég 14 gép is.. és ennyi is lett -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31531
Bocsi, de ha a "légierőt" vállaltuk, akkor miért nem rendelkezik abszolute semmilyen képességgel a légierőnk? A MiG-29-esek esetén se, hogy a Gripenről már ne is szóljak?
Ha viszont már ezek nem bevethetőek NATO szinten, de a békefenntartó feladatokra a szárazföldi erőket bevetik, akkor mégis miről beszélünk? -
#31530
nem arról volt szó évekkel ezelött, hogy mindenki a térségben vállal egy szerepet? magyarországra a légierő jutott. de a nato csatlakozás ezt felborította.
asszem ebben a cikkben van róla szó -
Zenty #31529 de a honvédségnél nem lehet tudni :D -
Zenty #31528 annyit helyesbítenék, hogy sajna nem új B, hanem tuti A típust vesznek "ha vesznek" :) Ugyanis a lekonzerváltak A együlésesek, és kétlem, hogy mind a 12 darabot kétülésesre varázsolnák( T verzióra). -
#31527
RESZVETEM A BALESETET SZENVEDETTEK HOZZATARTOZOINAK!!!
(sajnos ugy tunik h vegzetes repvezetoi hiba tortent...mint a korabbi MiG-29 vesztesegek eseteben is,amik sztm eleg rossz baleseti statisztikaval "buszkelkednek"--majdnem 10%(!) elvesztettuk az uzemeltetett gepeknek 13 ev alatt,eleg alacsony reporaszam mellett--vagy eppen azert(!)....) -
#31526
egyetertek....
sztm a JAS 39-se kellett volna...(fegyver nelkul ugyanis az sem FEGYVER)megis?mifele negativ kovetkezmennyel jar(jart)az orszag(es a NATO)biztonsagara nezve a hianya..?(elarulom:SEMMILYEN)
inkabb megkellett volna varni az F-35-ot...mar ha megfizetheto lett volna....(sztm 1 jo konstrukcioval mindenkeppen..)
a tobbi haderonemet kellett volna fejleszteni...
vagy meginkabb 1 UTOKEPES GERILLAHADVISELESRE KIKEPZETT SPECIALIS EROT..(onvedelemre ezek a legalkalmasabbak,avval meg ne jojjon senki h"a terepviszonyok nem alkalmasak a gerillaharcra..",ezt az ervet azok hasznaljak akik a haszonelvezoi a tomeghadseregek"aldasainak"..)
az ekkora orszagok hagyomanyos felepitesu fegyveres erokkel ugyse mennek semmire....
miert nem tanulnak a tortenelembol..???
-
#31525
Politikus.
Szakmailag bölcsebb lett volna a tényeket elsorolni, és azt mondani, hogy ennél többet majd a vizsgálat lezártakor.
Politikailag a lényeg az, hogy szerepeljen, és hogy megpróbáljon jó benyomást tenni a médiának, és rajta keresztül az embereknek.
Miután sok szemtanú volt, és a jelek elsőre legalábbis egyértelműek, a szakmai hozzáállás nem lenne politikailag nyereséges, hiszen a média ez esetben azt is a szájába adhatta volna, hogy megpróbálja védeni a mundér becsületét. Ez egyfelől pozitív, másfelől negatív felhang. A többség pedig a negatív felhangot fogja kiemelni... -
Ren #31524 Csak én érzem úgy hogy nem lett volna fontos 1-2 órával a baleset után Szekeresnek azt nyilatkoznia, hogy a pilóták "virtuskodása" miatt zuhant le a gép? Az elmondottak alapján jó eséllyel ez történt, de akkor is kicsit izléstelennek tartom. Legalább a vizsgálatok előzetes eredményét megvárhatta volna... -
Thanatos #31523 légierő látványos és lehet vele repbemutatot tartani, a többi csak párezer szakbarbárt érdekel, ennyi :) (és ez magyarzat arra is miért nicns fegyverzet a gripenekhez..., az nem kell repbemutatohoz... :PPP) -
#31522
Az egyik szemem sír, a másik üveg. Szép, hogy veszünk L-159B-ket (kétüléses gépeket, hiszen így egyszerre két pilóta óraszáma "ketyeg"). Tény, hogy mindenki igyekszik az üzletet tető alá hozni (szerintem nem véletlen, hogy már korábban is szóba került, hogy hát az L-39-esek már "öregek", és az sem véletlen, hogy egy ideje vendégeskedik egy Alca kecsón).
A másik fele meg az, hogy megint lesz egy szép kiadási tétel. Nem fegyver a Gripenhez (mert az még mindig nincs, noha a gépek már lassan egy éve hiánytalanul itt vannak). Nem új helikopter (miközben a Mi-24-es állomány lassan géppárra olvad). Nem harckocsi (ami van, az se nagyon van) vagy tüzérségi eszköz (csak vontatott löveg, nincs tüzérségi radar, nincs időjárási/szélsebességmérő egység), esetleg páncélozott harcjármű (hogy ne G-Wagenben menjen a baka a tűzvonalba). Újabb repülőgépek.
A többire is kellene pénz, azok is sz@rban vannak, hogy így fogalmazzunk. De megint a légierőt "fejlesztik". Nem arról van szó, hogy nem kellene. Hanem arról, hogy a többit miért nem? -
Zenty #31521 hírekbe is volt, de egy belső forrástól is tudom hogy 2009-re 12 darab l-159 akarnak beszerezni.
Mostanság vizsgálják a konzervált gépeket.
Remélhetőleg meg is veszik.. -
etnies #31520 és műszaki felderítő kiképzés volt -
etnies #31519 ott ültem a 2.-ban 
sándorfalván voltunk. -
Thanatos #31518 amig nem szálja meg valami idegen ország mo-t, addig soha :) -
#31517
Nekem a linkre ez jön be. -
#31516
elsősorban cifunak, de egyébként mindenkinek küldeném, aki szereti. -
#31515
l-39 zo volt tényleg, és mindkét pilóta meghalt. -
#31514
L-39 ZO Albatros (Alba), egyes források szerint az egyik ex-keletnémet gépek egyike zuhant le, egy másik szerint szlovák felségjelű L-39.
Megj. azért van az Alca (L-159) szóban, mert a maradék L-39-esnek is lejár lassan a repideje, utána meg nem lesz kiképző gép sem... -
#31513
most Albát mondtak utóljára -
#31512
Ez egyszerűnen hihetetlen... A felső vezetés mikor kap már a fejéhez, hogy KURVA nagy baj van??? Erre már nehéz szavakat találni.. -
#31511
Az index szerint egy L-39-es zuhant le, mindkét pilóta életét vesztette. RIP.
Amúgy F-15-ösök vannak vendégségben Kecsón, lehet, hogy román pilóták is átruccantak a gyakorlatra.
Off
Remélem nem Vokál volt a gépen. :S -
#31510
állitolag L-39-es volt, -
#31509
azt mondták hogy elvileg román vagy milyen
de az meg h kerülne ide. -
#31508
lezuhant gép -
#31507
Ezt én is hallottam a rádioban,de nem tudták megmondani, hogy milyen tipus.Nem biztos hogy Mig, lehet hogy gripen vagy F-15-ös.Ifo van a pilotásról? -
#31506
lezuhant még 1 Mig MO-n 
-
Zenty #31505 legújabb pedig a kaktus? Ezt mintha nem használnák annyira. Legalábbis bmp3 képen kívül máshol nem vettem észre. -
#31504
Az viszont már a Kontakt-5 volt, ami a nyolcvanas évek végén jött ki, és sokkal nagyobb méretű "téglákból" állt. Bővebben itt. -
#31503
A képen is látható Kontakt-1 EDZ valamikor 1983 környékén került rendszeresítésre. -
#31502
Ez komoly. Már '89-ben meglátogatták a jenkiket? -
#31501
Igen. Az NDK-ból szerzett T-72-őre rápakoltak egy ilyet és megküldék a szabvány NATO páncéltörő lőszerrel. Elsőre nem vitte át! Asszem Cifu tudna erről bővebben mesélni, nekem csak ennyi ragadt meg bennem. A szovjet elektronikai színvonal igen messze volt nagy átlagban a nyugatitól, de kohászat és egyéb ilyen dolgok területén nagyon nem voltak "buta gyerekek". -
#31500
"A pozsonyi parlament megszavazta csütörtökön az Afganisztánba küldött szlovák katonák számának háromszorosára növelését. A kandahári katonai repülőtéren szolgáló kontingens megerősítését Kanada kérte. Ötven szlovák katonát 2009 közepén vezényelnek oda, további ötvenet pedig Uruzgán tartományba, ahol holland parancsnokság alá kerülnek. A többiek az afgán hadsereg kiképzésében vesznek részt. Az erősítéssel együtt összesen 246-ra nő az Afganisztánban bevetett szlovák katonák száma."
nekik volt már veszteségük? jelenleg milyen egység van kint?
-
horthy #31499 A mostanában kirobbant reginális konfliktusok nagy részét föleg kinai vagy orosz gyártmányu fegyverekkel vivják , vagy azok valamilyen ország által gyártott licencével ! Gondolok itt afrikára meg a közel keletre ! Abban igazad van hogy kina nem igazán korszerű fegyvereket ad el , de az afrikai irástudatlan bozotharcosnak a kinai AK-47-es másolatok is nagyon jo fegyverek a lándzsához képest .
Az afrika szegény államok meg az olcso Type-59-es ( T-54 továbfejlesztett licenc )régi kinai tankoknak meg páncélozott szállitojármüveknek is örülnek mint majom a farkának még ha szolgálatbol kivont is , mert jobb mint a semmi ! Két AK löszergyárat is felhuztak afrikába hogy kielégitsék a helybeli szükségleteket ! Jo példa Szudán . Elkezdtek haverkodni a kinaiakkal , elnökük elpanaszolta hogy sok baj van a lázadokkal kénének repülök , tankok , és Kina készségesen segitett . A-5 Fantan csatarepülőket ( Mig-19 orplasztikával ) , Type-88 tankok licencét is odadták hogy ott helyben gyárthassák öket ! ( Lehet hogy még a gyárat is ők huzták fel ?! )
Ezek a fegyverek sorállományu hadsereghez lettek kifejlesztve , a képzetlenebb Afrikaiak is könnyebben boldogulnak velük ráadásul helyi viszonylatban még potensek is . Amig az USA meg Europa az emberi jogokkra meg demokráciára stb hivatkozik addig kina tökéletesen kitölti az afrikai fegyverpiaci rést , de ez nem csak a fegyverpiacra igaz .
Meg eljön majd az az idő amikor még csodálni fogjuk a kinai fegyvereket amikor eljutnak majd arra a technikai szintre ! Japán se lett egyből gazdasági technikai nagyhatalom ök is elöször csak másoltak !