Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15923
#15922
"Corner Shot Panzerfaust"
#15921
Ez valami javelin féleség, legalábbis hasonít 😊 amúgy pontosan mi a neve?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#15920
Nem tudnak egyenest csinálni?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15919
Egyenesen Izraelbõl.
#15918
kanyar RPG <#hehe>
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#15917
Ez mi?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15916
Remélem látszik a kép!
#15915
PT-76 úszó hackocsihoz.
#15914
Ez jól jönne Irakban is.
Az hiszem van olyan toronyvariáció amelynél 1 db 57 mm gyorstüzelõ ágyú van szerintejm ez jobb a két 30 mm-esnél. Azt hiszem ez a torony update a PTb-76 és BTR-80-hoz is.
Az hiszem van olyan toronyvariáció amelynél 1 db 57 mm gyorstüzelõ ágyú van szerintejm ez jobb a két 30 mm-esnél. Azt hiszem ez a torony update a PTb-76 és BTR-80-hoz is.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#15913
Nem, te valószinüleg a BMP-T harcjármûre gondolsz. Ez a T-72 alvázára épül (bár végülis a T-90-es is 😊), és egy belülrõl irányított tornya van két 30mm-es gépágyúval és Kornet pct. rakétákkal, valamint két elõre nézõ géppuska vagy gránátvetõ a lánctalp felett. Alapvetõ feladata a gyalogság, illetve adott esetben a harckocsik támogatása a városi harcban.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15912
Az az 50-es, 60-as évek nyugati harckocsijain megjelent fényszóró-mánia szemmel is látható alkalmazása. Akkoriban az északai harckocsi-hadviselés még eléggé gyerekcipõben járt. Mindenki tisztában volt vele, hogy valamit tenni kell ez ügyben, de az éjjellátók még nagyon drága, bonyolult és megbízhatattlan eszközök voltak. Ezért az lett a megoldás, hogy erõs fényszórókat szereltek fel a hk. löveggel párhuzamosan, melyel megkereshették, és megvilágíthatták a célpontot úgy, hogy még nappali fényhez tervezett optikai irányzékokkal se jelentsen problémát a célok azonosítása. Megvolt a hátránya, hogy felfedték a poziciójukat, de az akkori szemlélet szerint idõbe tellik, amíg a meglepetéstõl felocsúdnak a VSZ harckocsizói, továbbá ha a keresõfény brutális fényerejével megvilágít egy célpontot, akkor gyakorlatilag használhatattlanná válnak az optikai eszközök, hiszen az erõs fény miatt semmit sem látnak a harckocsiban ülõk.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15911
A T-90-esnek is van ilyen városi változata ugye?Annak nincs ágyúja se csak rakéták meg képpuskák.
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15910
Nagyon jók a képek! Egy kérdésem lenne: A második képen lévõ tanknak olyan erõs lámpája van, vagy mi? Elõs ránézésre azthittem hogy valami lézer, dehát azok nem ilyen vastagok 😄
#15909
Most üt vissza az, hogy a mai harckocsikat úgymond hagyományos harctérre tervezték, ahol lehetõleg frontálisan néznek az ellenség irányába. Ezért aztán a páncélzat elöl a legerõsebb, oldalt és hátul... hát, ott meg elég gyenge (még a Leopard 2A6 esetén is). A Leo2PSO esetén is az elvárás elvileg az lett volna, hogy 360°-os védelmet nyújtsanak az RPG találatoktól. Ezt azonban sem aktív, sem passzív páncélzattal nem igazán lehet megvalósítani a nélkül, hogy a harckocsi tömege ne emelkedjen elviselhetettlen szintre (a Leo2PSO harckész tömege így is már 70 tonna körül lesz).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15908
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15907
valahol röhejes, 1984-szerû, hogy a békefenntartásra kell még jobban felpáncélozni egy amúgy háborúkra kifejlesztett harckocsit.
#15906
Új Leopard 2 változat fejlesztésén dolgoznak a KMW (Krauss-Maffei Wegmann) cégnél, mivel a Leopard 2 legújabb változatai sem igazán felelnek meg a békefentartóküldetéseknek, mint amilyenekben részt vesznek például Koszovóban. A megoldást a Leopard 2 PSO (Peace Support Operations ~ Béketámogató Küldetések) változat, amelynél a futógörgõk fölé vastag passzív kiegészítõ páncélzatot szerelnek, a torony oldalára szintén kiegészítõ páncélzat kerül, mindkettõ a pct. rakéták elleni jobb védelem okán. A jármû hasa alá aknarobbanás elleni kiegészítõ páncélzat kerül, az optikákat, periszkópokat pedig erõsebb ballisztikai üveg védi (irakban az amerikai és az angol harckocsizók is szenvedtek attól, hogy az orvlövészek kilõtték a periszkópok prizmáit). A parancsnoki búvónyílás keretén lévõ MG3 géppuskát egy, a töltõkezelõ búvónyílása mögé felszerelendõ távirányított fegyverálvány váltja fel, amelyre bármely 7.62 vagy 12.7mm-es szabvány NATO géppuska, illetve 40mm-es gránátvetõ felszerelhetõ. Továbbá egy erõs keresõfényszórót építettek be.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15905
Annak aki még olvasgatni akar. Aztán csönd legyen karácsonyig <#hehe>
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#15904
sztem a sok fizikai képlet és elmélet mellett (amik mind jók és helytállóak) nem vettétek figyelembe hogy az anyagok szerkezetükbõl adódóan másképpen reagálnak a nagy sebességû mozgási energia átadására mint a lassúra.csak a kivételesen szilárd és rugalmas anyagok tudják úgy felvenni a nagy sebességû és erejû energiaimpulzust hogy ne, vagy csak kisebb mértékben károsodjon az eredeti alakjuk és szerkezetük az energia elnyelése közben.(pl kevlár)ezért morzsolódik szét az ágyútûz alatt a várfal, holott ha ugyazanzt a terhelést pusztán súlyban kapná, vagyis a gravitáció 10m/s-es terhelésével érné egy akkora tömeg, aminek a szorzata megyegyezne az ágyúgolyó tömegének és sebességének szorzatával, azt simán kibírná
#15903
eMule
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15902
Valaki kb. másfél éve mintha már belinkeltve volna az Actiongirls-t, akkor is "nagy volt a keletje". 😊
A Jackie Brown-féle videó ha jól rémlik egy külön készített film volt a forgatásra, itt vannak képek belõle. De hogy a videót magát honnan lehetne leszedni, na azt nem tudom.
A Jackie Brown-féle videó ha jól rémlik egy külön készített film volt a forgatásra, itt vannak képek belõle. De hogy a videót magát honnan lehetne leszedni, na azt nem tudom.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15901
Ilyenre gondoltam
Nincs történet meg cselekmény csak ez megy 1.5 órát vagy tudom is én mennyit.Csak más csajok és más fegyverek követik egymást.
Nincs történet meg cselekmény csak ez megy 1.5 órát vagy tudom is én mennyit.Csak más csajok és más fegyverek követik egymást.
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15900
Tévedsz ez soft pornó és van története is.
Fegyverbuziknak csinálták, van vmi honlapja is asszem a www.actiongirls.com Rövid kis sorozat az egész, 5 perces részekbõl áll.
Lényege: vannak hiresebb pornosztárok. elõször van egy nyitójelent némi vetkõzéssel, majd a csajok elkezdenek szerencsétlenkedni a fegyverekkel (rossz nézni, annyira bénák<#idiota>), majd van vmi kis történet (fegyveres támadás, sniperkedés, börtönjelent). No sex, max kis lövöldözés meg verekedés, de nagyon szánalmasan kivitelezve. kb 1 csajszi = 4-5 rész.
1x találtam torrentet és letöltöttem, de különösebben nem teccet, le is töröltem. A fegyverek azok jók benne <#szeret> Van DE-tõl <#gun> AK-n át <#violent> RPG-ig minden benne. Még lángszóró is <#eplus2>
Fegyverbuziknak csinálták, van vmi honlapja is asszem a www.actiongirls.com Rövid kis sorozat az egész, 5 perces részekbõl áll.
Lényege: vannak hiresebb pornosztárok. elõször van egy nyitójelent némi vetkõzéssel, majd a csajok elkezdenek szerencsétlenkedni a fegyverekkel (rossz nézni, annyira bénák<#idiota>), majd van vmi kis történet (fegyveres támadás, sniperkedés, börtönjelent). No sex, max kis lövöldözés meg verekedés, de nagyon szánalmasan kivitelezve. kb 1 csajszi = 4-5 rész.
1x találtam torrentet és letöltöttem, de különösebben nem teccet, le is töröltem. A fegyverek azok jók benne <#szeret> Van DE-tõl <#gun> AK-n át <#violent> RPG-ig minden benne. Még lángszóró is <#eplus2>
#15899
hát azért ezen a képen kilátszott a néni csunyája azért ez már több mint béres alexandra
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#15898
Nincs története.Mutatnak egy csajt bikiniben aki pl. MINI UZI-val lõ,snitt és egy másikat mutatnak aki M16-al stb.Nem pucérok csak bikiniben vannak.Nincs nemi aktus,nincs férfi csak csajok.Ez nem pornó.Mint egy Béres Alexandra fitness video.Ha a képernyõ sarkéban karika lenne akkor abban 12 lenne de erre nincs akkora érdeklõdés,hogy betegyék a tévébe.
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15897
ez meg mijen mûfaj akció-pornó <#fejvakaras>
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#15896
Csak nem az Actiongirls-re gondolsz 😊
#15895
Nem nem. Engem nem a mozifilm érdekel hanem a bikinicsajos video.Annak a címe.Azt akarom megnézni.
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15894
A lövevedék típusa mi?Olyan definícióra gondolok mint a LRN;FMJ;JHP;stb.
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15893
Az egy másik film.
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15892
Ha az általad említett példában az ágyú és a célpont is a mélyûrben lebeg (vagyis nincs surlódás a talajjal), nincs légellenállás és az ütközés tökéletesen rugalmatlan, akkor mindkét test azonos sebességel indul el, ellentétes irányba - feltéve persze, hogy egyik test sem használta el a mozgási energiáját pl. alakváltozásra.
Mint láthatod, ezek a feltételek itt a Földön nem túl realisztikusak, így ha valódi helyzetet vizsgálunk, akkor az impulzusmegmaradásba rengeteg más is belekavar, és legfeljebb irányelvnek jó.
Az általános vita szerintem amiatt robbant ki, hogy összekeveredett az energia és az erõ fogalma. Egy lövedék mozgási energiája viszonylag egyértelmû dolog: tömegtõl és sebességtõl függ. Érzékelni viszont csak az erõhatásokat lehet, nem pedig az energiát, márpedig abba sok tényezõ beleszól. Ilyen például az, hogy mennyi idõ alatt adódik át a mozgási energia, mekkora része fordítódik alakváltozásra, stb.
Ha pedig még azt is tudni akarjuk, hogy egy lövedék mekkora kárt okozhat, akkor az egyenlet még bonyolultabbá válik. Tudni kell, hogy az erõ mekkora felületen hat, mennyi a cél anyagának határfeszültsége, stb...
Vagyis lehetséges, hogy egy kis energiájú lövedék nagy erõhatást/pusztítást okozzon, vagy nagy energiájú kicsit.
Mint láthatod, ezek a feltételek itt a Földön nem túl realisztikusak, így ha valódi helyzetet vizsgálunk, akkor az impulzusmegmaradásba rengeteg más is belekavar, és legfeljebb irányelvnek jó.
Az általános vita szerintem amiatt robbant ki, hogy összekeveredett az energia és az erõ fogalma. Egy lövedék mozgási energiája viszonylag egyértelmû dolog: tömegtõl és sebességtõl függ. Érzékelni viszont csak az erõhatásokat lehet, nem pedig az energiát, márpedig abba sok tényezõ beleszól. Ilyen például az, hogy mennyi idõ alatt adódik át a mozgási energia, mekkora része fordítódik alakváltozásra, stb.
Ha pedig még azt is tudni akarjuk, hogy egy lövedék mekkora kárt okozhat, akkor az egyenlet még bonyolultabbá válik. Tudni kell, hogy az erõ mekkora felületen hat, mennyi a cél anyagának határfeszültsége, stb...
Vagyis lehetséges, hogy egy kis energiájú lövedék nagy erõhatást/pusztítást okozzon, vagy nagy energiájú kicsit.
- Katonák - kezdte Cargill ezredes Yossarian századában gondosan mérlegelt szünetekkel. - Önök amerikai tisztek. Nincs a világon még egy hadsereg, amelynek tisztjei ezt elmondhatnák magukról.
#15891
Esetleg Kóla, puska, sültkrumpli.
rohadt alma: Elmûködés alatt azt értem, hogy szétnyílnak, gombásodnak...
rohadt alma: Elmûködés alatt azt értem, hogy szétnyílnak, gombásodnak...
#15890
Ha arra gondolsz, amiben Samuel L. Jackson stiröli videón az említett "fegyverbemutatót", akkor az a Jackie Brown.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15889
Tudja valaki mi a címe annak a filmnek amiben bikinis csajok lõnek éles fegyverekkel?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15888
Expanzív lövedék - olyan lövedéktípus, amelynek a kialakításánál arra törekedtek, hogy a lövedék a célpontba csapódáskor gombásodásra erõsen hajlamos legyen. Ilyen a JHP, az SJHP és még van vagy tucatnyi változata pisztoly- és puskalövedékeknél is. Alkalmazásuk katonai célra ellenkezik a Hágai egyezménynel.
Kézifegyverek lõszerei és lövedékei @ BoP
Kézifegyverek lõszerei és lövedékei @ BoP
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15887
nagysebességû expanzív lövedékek akár egy fûszálon is elmûködhetnek
Ez most milyen lövedéktípis?A jacketed hollow point?
Az elmûködés alatt mit éretesz?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...
#15886
LoL... <#nevetes1>
A SevWars-nak volt egy ilyen Tag-ja, miszerint a minek kell ilyen vödröt hordani a fejükön a rohamosziknak, mire a válasz az, hogy javítja a célzást - és közben körbelövik a célpontot. 😊)
A SevWars-nak volt egy ilyen Tag-ja, miszerint a minek kell ilyen vödröt hordani a fejükön a rohamosziknak, mire a válasz az, hogy javítja a célzást - és közben körbelövik a célpontot. 😊)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15885
A gránát típusától függ, de a VOG-25 és VOG-25P, amit a GP-25 használ körkörös pusztítási zónával rendelkezik.
VOG-25P és VOG-25
VOG-25P és VOG-25
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#15884
#15883
Leitattak egy malacot, majd fellõtték? <#wilting>
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#15882
Itt egy jópofa link az ûrkutatás hõseirõl! =)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#15881
egy gp-25-ös vagy hasonló gránátvetõbõl kilõtt gránát robbanáskor minden irányban szór repeszeket vagy a gránát hátulja felé nem <#fejvakaras>
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
#15880
#15809
"Egyébként ahogy Moonman mondta volt: "Indexet ne olvassál mert lelkisérült leszel!""
"Egyébként ahogy Moonman mondta volt: "Indexet ne olvassál mert lelkisérült leszel!""
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#15879
Index megint alkotott:
"A fegyverszakértõ megállapította, hogy a lövedék 9 mm-es Lugher típusú lõszer volt, amelyet egy magyar gyártmányú Parabellum pisztolyból lõttek ki."
"A fegyverszakértõ megállapította, hogy a lövedék 9 mm-es Lugher típusú lõszer volt, amelyet egy magyar gyártmányú Parabellum pisztolyból lõttek ki."
#15878
Nem igazán értem, milyen közvetlen összefüggésnek kéne lenni a hátrahatás és a rombolás mértéke között. Valamint felesleges elvinni az egészet az emberbe becsapódó lövedék felé, arról nem irtam semmit. Pusztán azt a speciális esetet próbáltam leiírni, amikor a lövedék valami olyanba ütközik, ami megállítja és ugyanakkor el is tud mozdulni (pl. lövedékálló mellény). Ebben a speciális esetben szerintem érvényes a lendületmegmaradás és sokkal inkább valóságszerü eredményeket ad. Vegyük az alábbi kisérletet: van egy 500kg-os ágyú, 10kg-os golyóval. Lõjjük ki a golyót 500 m/s-os sebeséggel. Ebben az esetben az ágyú 10 m/s-os sebeséggel indul el hátrafelé. Tegyük fel, hogy a golyó becsapódik egy szinten 500kg tömegû valamibe, ami szintén el tud mozdulni. Ebben az esetben te azt álltítod, hogy a céltárgy nagyobb sebességgel fog elmozdulni mint maga az ágyú?
#15877
Aki szereti a repülõgépeket annak ez érdekes lehet! <#smile> MIG-29_OVT Smotr
Thorin Matarielle - Shirak Skunkworks - Siseide
#15876
Nem az egész embert, csak a becsapódás közvetlen környezetét gyorsítja fel (illetve 800m/s felett az emberi szervezet folyedéktartalmát is -> hidrodinamikai sokk, ami ezzel kapcsolatos és nem az idegcsoportokkal. A test becsapódástól távoli pontjain is súlyos vérzést okozhat az elrepedõ erek miatt. Amíg nem ismerték fel a jelenséget sok lõtt sérülés okozott megmagyarázhatatlannak tûnõ halált. Nem kell hozzá nagy ûrméret: az M193 és az M885 is okoz ilyet, utóbbi kisebb távolságban. De az összes varmint lõszer lövedékére igaz ez). Ezért szokott elég jól behatárolható lenni a roncsolás.
Energiamegmaradás nem csak teljesen rugalmatlan ütközés esetén igaz! Rugalmatlan ütközésnél egyszerûen több felé oszlik a lövedék energiája, nem teljes egészében a cél elmozdítására. Ezek közé tartozik a már említett gombásodási energia (ami nem igazán nagy, nagysebességû expanzív lövedékek akár egy fûszálon is elmûködhetnek), a közegellenállási energia (súrlódás a testben, ez viszont nem fog közvetlen elmozdulást okozni)... Ráadásul a szöveteket nem (csak) maga elõtt tolja a lövedék, hanem oldalra is! Ez jelentõsen csökkenti a lövedék mozgásirányába esõ energiát. Viszont mindezt (a surlódást leszámítva) merõleges irányban veszi fel a test (nyírva hajlítás), ellenben a lövéskor keletkezõ hátraható energiával, amit hosszirányban (nyomás). Az utóbbit a csontok sokkal jobban tolerálják.
Tényleg nagyon összetett. A teljes külballisztikai egyenletrendszer ismereteim szerint nyolcismeretlenes differenciálegyenletrendszer .
Az impulzustétel viszont csak rendszeren belül igaz! Márpedig amint kilép a lövedék a csõtorkolaton (illetve azután még bizonyos távolság is ide tartozik ûrmérettõl függõen -> utógyorsítás, átmeneti ballisztika) elhagyja a korábbi tétel vonatkozási rendszerét (fegyver, belballisztika). Onnantól kezdve semmi kapcsolat nincs a lövész és a lövedék között.
Ha utolsó bekezdésként az ágyúsra gondoltál, ott arra utaltam, hogy a rombolás mértéke és a hátrahatás között jelentõs eltérés van. Azaz a hátrahatás jóval kisebb mint a rombolás. Ez bizony ellentmond a korábban említett elméletnek.
Energiamegmaradás nem csak teljesen rugalmatlan ütközés esetén igaz! Rugalmatlan ütközésnél egyszerûen több felé oszlik a lövedék energiája, nem teljes egészében a cél elmozdítására. Ezek közé tartozik a már említett gombásodási energia (ami nem igazán nagy, nagysebességû expanzív lövedékek akár egy fûszálon is elmûködhetnek), a közegellenállási energia (súrlódás a testben, ez viszont nem fog közvetlen elmozdulást okozni)... Ráadásul a szöveteket nem (csak) maga elõtt tolja a lövedék, hanem oldalra is! Ez jelentõsen csökkenti a lövedék mozgásirányába esõ energiát. Viszont mindezt (a surlódást leszámítva) merõleges irányban veszi fel a test (nyírva hajlítás), ellenben a lövéskor keletkezõ hátraható energiával, amit hosszirányban (nyomás). Az utóbbit a csontok sokkal jobban tolerálják.
Tényleg nagyon összetett. A teljes külballisztikai egyenletrendszer ismereteim szerint nyolcismeretlenes differenciálegyenletrendszer .
Az impulzustétel viszont csak rendszeren belül igaz! Márpedig amint kilép a lövedék a csõtorkolaton (illetve azután még bizonyos távolság is ide tartozik ûrmérettõl függõen -> utógyorsítás, átmeneti ballisztika) elhagyja a korábbi tétel vonatkozási rendszerét (fegyver, belballisztika). Onnantól kezdve semmi kapcsolat nincs a lövész és a lövedék között.
Ha utolsó bekezdésként az ágyúsra gondoltál, ott arra utaltam, hogy a rombolás mértéke és a hátrahatás között jelentõs eltérés van. Azaz a hátrahatás jóval kisebb mint a rombolás. Ez bizony ellentmond a korábban említett elméletnek.
#15875
a humvees videón volt hogy mellbelõtték a katonát. a mellényében a panel megfogta a lõszert, vagyis nagyon rövid idõ alatt adta le a lõszer a teljes mozgási energiáját. az is seggreesett tõle mint sokan mások is, mert azért jelentõs mozgási energiája van egy lõszernek. azért szépen bekékült a helye, pedig elég kemény az a panel hogy ne pontszerûen vezesse le az energiát, hanem tenyérnyi felületre ossza szét.
ha nincs mellény és csontot talál akkor szoktak még elesni tõle, ha simán húson megy keresztül akkor inkább a hirtelen fájdalomsokktól elernyednek az izmok és helyben rogy össze a célpont. de ez is egyén és körülményfüggõ. hiszen a test jóformán fel sem tudja fogni hogy hirtelen mi is történt vele, olyan gyorsan esik áldozatul egy igen jelentõs kárododásnak.
na de szerintem is mostmár hagyjuk ezt, csont errõl is lerágva
ha nincs mellény és csontot talál akkor szoktak még elesni tõle, ha simán húson megy keresztül akkor inkább a hirtelen fájdalomsokktól elernyednek az izmok és helyben rogy össze a célpont. de ez is egyén és körülményfüggõ. hiszen a test jóformán fel sem tudja fogni hogy hirtelen mi is történt vele, olyan gyorsan esik áldozatul egy igen jelentõs kárododásnak.
na de szerintem is mostmár hagyjuk ezt, csont errõl is lerágva
#15874
Valami ilyenre gondoltam.De ez csak videoklipp.Rendes dokumentumfilm?
A hülye ötletek valósulnak meg a leggyorsabban...