94980
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Molnibalage
    #31658
    Nem olvastam soha a fóumot, de miért tennének el "mezei" katonát?
  • [NST]Cifu
    #31657
    Lassan másfél éve nem látogatom az Index fórumát, köszönhetően a botrányosan sz@r fórummotornak. Emiatt azt sem követtem, hogy mi van Eritelazzal. De hogy meghalt-e, azt nem fogom kérdőre vonni. Ő is csak egy ember.
  • degenerator
    #31656
    majd az idő úgyis eldönti.....bár valószínűleg soha nem fogjuk megtudni, tényleg meghalt e, vagy csak eltüntették.
  • Hassel606
    #31655
    Cifu, Te elhiszed az Eric-ről szóló hírt?
  • Asmodeus84
    #31654
    Pontosabban:

    - NATO, ENSZ ismeretek (ezen belül nagyobb hangsúlyt kapott a Partneship for Peace program.
    - Törvényismeretek, itt a honvédséget irányító szervek (kormány, parlament, helyi igazgatások), a katonák jogai, rendkívüli állapot, a sorozás menete.
    - Eü. ismeretek, a harctéri ellátás lépcsői (ezredorvos, tábori kórház, városi kórház).
    - ABV ismeretek.
    - Katonai alapismeretek, a csapatnemek ismertetése, békefenntartói feladatok, alapvető ballisztika, a Honvédség fegyverei (itt a Gripen, Mi-24, T-72, BTR-80, 93M és 94M gránátok, valamint a HAK-1 harckocsi akna adatai szerepeltek).
    - Logisztikai alapismeretek.

    Ezen kívül kellett egy kb. 10 oldalas beadandót írni egy megadott témában, ami Zrínyi életétől kezdve, Csernobilon át a modern géppuskák történetéig szinte bármi lehetett.
  • Molnibalage
    #31653
  • PrasCo
    #31652
    Itt, a BME-n felvehető 3 kreditért a Lőfegyverek tervezése és gyártása c., elsősorban fogalmi ismertetés, aztán ballisztika diffegyenletekkel.
  • Animefox
    #31651
    *nyád
  • Punker
    #31650
    hát jobb mint nekem a politológia
  • [NST]Cifu
    #31649
    Azt hiszem Veszprém, Pannon Egyetem Műszaki Informatikai Szak.

    Szerk.: Most látom, félreérthetően írtam: opcionális tantárgy.
  • Punker
    #31648
    milyen főiskolán?
  • [NST]Cifu
    #31647
    Főiskolán van hadismeret tantárgy. Az egyik haverom fel is vette, de gyakorlatilag könyvből való tanulás, milyen részegységei vannak egy aknának, melyeket rendszeresítette a HM, mik a gépkarabély főbb részegységei, stb.
  • Palinko
    #31646
    ilyen szinten ki tanítaná? még akit érdekel az is legtöbbet topicokból tanulhat mert nincs sok magyar nyelvű anyag. viszont ami van az általában jó és igényes.
  • Kurfürst
    #31645
    Alternatív programban kötelező tárgyként kéne oktatni középiskolában a honvédelmi ismereteket. Aztán lehet belőle röpdogát íratni. Pl:

    Milyen bázisú volt a 43M típusú német páncéltörő gránát hüvelyben használt lőpor?

    Soroljon fel 3 diesel üzemenyagú, gyakorlatban használt repülőgép hajtóművet!

    Ön napjainkban egy modern harckocsiszázad parancsnoka, és egy mezőgazdasági feldolgozó üzem védelmét kapta feladatául a következő hónapra. Az üzemanyagutánpótlását lebombázta az ellenség, az élelmezési létszáma 123 fő, ABV támadás, újabb utánpótlás nem várható. Hogyan érné el a lehető legmagasabb bevethetőségi szintet?

    Szintidő 10 perc.
  • Thanatos
    #31644
    finoman szólva...
  • degenerator
    #31643
    városi legenda. esetleg a büntetőszázadokkal csinálták elszórtan.
  • MuldR
    #31642
    A gyalogsagra gondolsz?:)
  • [NST]Cifu
    #31641
    Általában letűzött táblákkal vagy zászlócskákkal jelzik az aknamentesített ill. az ismert elaknásított területet.
  • Sadist
    #31640
    Amúgy valami jelölést hagy a megtisztított területen (mondjuk valami festékanyag), vagy csak a félig felszántott talaj marad?
  • Sadist
    #31639
    Jó, nyilván nem egyet, hanem párhuzamosan többet is, de ez pont olyan, mint a 4.7-es DVD, hogy a játékokat rittig 4.8-5 GB-ra méretezik, hogy a warezos parasztnak 8 gigásat kelljen venni :D
  • Punker
    #31638
    szerinted 1 db-ot engednek el? :D
  • [NST]Cifu
    #31637
    Hát mókás, mert ugyan 3.63m az M1 szélessége, de a lánctalp nyomtávja elvileg épp 3.3m. De pont benne tartani... hát, necces, tény.
  • degenerator
    #31636
    orosz gondolkodásmód...nem aprózzuk el.
  • [NST]Cifu
    #31635
    Van már pár változata, az oroszok csúcsváltozata az, hogy a TOS-1 220mm-es rakétasorozat-vetőt aeroszol (thermobaric) robbanófejekkel használják területek aknamentesítésére. Durva, de legalább nem kell idő előtt a terület közelébe menni a mentesítő járműnek. ^^

    [center]
  • Sadist
    #31634
    Egy tanknak az azért még necces, nem?
  • [NST]Cifu
    #31633
    A Mongoose hivatalosan 70x3.3 méter széles terepet takarít meg.
  • degenerator
    #31632
    vagy mégse. elég bonyolult sztori.
  • degenerator
    #31631
    autóbaleset.
  • degenerator
    #31630
    volt egy orosz verziója is ezeknek a gyors aknamentesítő cuccoknak, nem? ha jól emlékszem, kézzel indítható.
  • degenerator
    #31629
    ezt bírom, valaki feltesz egy pár szavas kérdést, cifu meg ömleszti neki az infót igényes formában, mnit egy lexikon:)
  • Punker
    #31628
    elég széleset járműveknek sacc min 5 méter ha jól emlékszek.
  • Sadist
    #31627
    Uccsó kb. milyen széles ösvényt tud vágni?
  • dara
    #31626
    Utolsó ismert nyújtott töltet néven.

    Aknaeke alatt gondolom az Irakban is bevetett Abrams-re szerelt eszközt értette Freeda Krueger.
  • [NST]Cifu
    #31625
    Az attól is függ, milyen aknákat "kap be", ezek éltalában nehéz acél görgők, amiket egy lengőkaros tengelyre raknak fel. A robbanás energiája a levegőbe repíti a görgőket, de mivel azok elég decensek, ezért csak a komolyabb méretű harckocsi-aknáktól kell félni.


    Torony nélküli, távirányítható, M1 Abrams alvázra épülő Panther II. tankroller


    Én főleg ilyesmi, illetve a láncos aknamentesítőket szoktam látni ebben a feladatkörben. A láncos rendszerlényege, hogy egy forgó tengely van a harkocsi előtt, keresztben, amire láncokat rögzítenek, és ez "seper". Hátránya, hogy csak a közvetlen a földfelszín közelébe lévő aknákat semlegesíti, az esetleg beásott harckocsi aknák ellen nem hatásos.


    Digger láncos aknamentesítő


    A másik verzió az aknakiásó, ami kb. olyan mint egy rotációs kapa, és főleg a homokos területeken használják.


    Caterpilar alapú MineWolf rendszer


    Ezek viszont aknamentesítő berendezések. Ha gyorsan kell utat nyitni egy aknazáron, akkor általában robbanószeres megoldást használnak. Egy kis rakéta egy dróton maga után húz egy csomó kisebb robbanótöltetet, mint egyfajta kígyó. A "kígyó" cirka 100 méter hosszban földet ér, a robbanótöltetek felrobbannak, beindítva a területen lévő aknákat.


    A Mongoose használat közben
  • Punker
    #31624
    tuti nem sokat :D
  • Freeda Krueger
    #31623
    Oké,igy érthetöbb.
    még nem láttam képen aknarollert müködés után.
    Mennyi aknát "bir" ki?Mikor kell cserélni?
  • Punker
    #31622
    a roller nem robbantja be az ütéssel? így nem kell még vacakolni a hatástalanítással is mint az ekénél, szal gyorsabban halad.
  • Freeda Krueger
    #31621
    És azt lehet tudni miért?
    Hatékonyabb?
  • [NST]Cifu
    #31620
    Amennyire én tudom, az aknaroller az általánosságban használt megoldás a mostani aknamentesítő járműveknél.
  • [NST]Cifu
    #31619
    A HAARP program hivatalos oldala.

    Szegénynek elég rossz a híre az összeesküvés-elméletgyártók miatt. Érdemes elolvas a FAQ-ot, szépen leírják, hogy miről is szól a program valójában. Angolul nem tudóknak röviden: azt vizsgálják, hogy az Ionoszféra hogyan reagál a rádióhullámokra, illetve milyen hatásai vannak a rádióhullámokra. A program háttere éppen az, hogy a DoD még a 60-as években többször is kommunikációs problémákba ütközött bizonyos frekvenciák esetén a műholdak és a földi bázisok között. Mivel a magaslégkörről elég keveset tudtak akkor még, egy elég decens programsorozat indult a magaslégkör kutatása irányába, speciális ballonokkal és földi rádióberendezésekkel. Ezen programok tapasztalata alapján hozták létre a HAARP-ot a további kutatások bázisául.

    Mellesleg 1995 óta a nagy érdeklődés miatt nyitott napokat is tartanak.