94980
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31373
A Spetnaz a különleges erők neve oroszban. Nem kifejezetten EGY bizonyos különleges erőé. -
MuldR #31372 Kis orszag, nagy orszag. Majdnem ugyanaz a ketto. :) -
#31371
De a pajzs a karjukon specnaz...akkor itt is van, vagy mi? 
-
#31370
Lehet, hogy itt még komolyan feszik a kiképzési feladatokat.:) -
#31369
Láttam, hogy beloruszok,de muszáj volt elsütni:)Különben meg egyre megy a sok keleti emberke. -
#31368
Ezek Fehéroroszok. Lukasenkó birodalma, ha így mond valamit. :) -
#31367
Na akar még valaki kekeckedni az Orosz Medvékkel? 
-
#31366
hardcore -
#31365
Köszi :) Ott az ójságban az volt hogy egy példány CTV-t kivittek a harctérre, és tetszett mindenkinek :) -
#31364
A JLTV program egy járműcsaládot takar, amelynek ki kell elégítenie az US ARMY, az US MARINES és az US SOCOM igényeit is. Alapvető elvárások az azonos alapokra való építkezés, de jelentősen eltérő igényű járműcsalád megépítése. A CTV program egyébként 2006-ban megszünt, és beleolvadt a JLTV programba. :)
A járműcsalád három fő részre oszlik:
"A" terhelési osztály, amelynél a hasznos teher ~1600kg. Ez a jelenlegi HMMWV egy kicsivel kisebb kategória, 4 fő szállítása a cél, általános célú járőr jármű.
"B" terhelési osztály, a hasznos teher ~2000kg. Ez kb. a jelenlegi HMMWV szintjén mozog, és ide tartozik a legtöbb változat, például 6 főt szállítani képes "Infantry Carrier", 4 fő plusz egy fegyverállványú fegyverhordozó, 4 fős parancsnoki jármű, illetve 3 fő és két hordágyas sebesültszállító.
"C" terhelési osztály az utolsó, itt a harctéri szállítás a cél, csak két változata van, egy két fő plusz hasznos teher kiépítésű szállító jármű és egy 3 fő plusz négy hordágyas sebesültszállító.
Mindegyik járműhöz két moduláris páncélszett készül, az 1.-es páncélszettnek a kézifegyverek tüzétől kell óvnia, 7.62x39 M43 30 méterről, bármely irányból, továbbá legalább 6kg-os akna vagy IED robbanást kell túlélnie a személyzetnek.
A 2.-es páncélszettnél már a közvetlen közelről kilőtt 7.62mm-es AP és a 14.5mm-es AP lövedéknek is ellen kell állnia. Nincs meghatározva, de az utóbbi esetén valószínűleg 100 méteres távolságból, és még ez is elég durva elvárás (egy 14.5x115mm-es AP géppuskalövedék 1000 méterről is 20mm-nyi, 500m-ről 32mm-nyi RHA páncélt üt át). Továbbá a személyzetnek túl kell élnie egy 10kg-os akna vagy IED felrobbanását.
További elvárás, hogy legyen egy 30kW-os generátor is, amelyel a fedélzeti elektromos berendezéseket el lehet látni árammal.
A tenderen induló cégek:
-Textron - Boeing - SAIC
-Lockheed Martin - BAE
-BAE - Navistar
-General Tactical Vehicles (AM General)
-Northrop Grumman - Oshkosh Corporation
-DRS - Force Protection Inc. -
#31363
Tényleg jól néz ki.Kérdés jó is vagy csak kinézetre gyúrtak:) -
#31362
Uraim ma megint újságot olvastam :) (Regiment :) A JLTV programról mondanátok valamit? Hogy diszkóveri szinten kérdezzem : Aki abban győz az válccsa majd le a hámmert? :) De ez a CTV tetszik. Be is tettem háttérképnek. Olyan medmexes :) -
#31361
Volt róla szó. A fegyver maga szép és ügyes továbbfejlesztése az AK technikának, szereléksínekkel, rögzített sorozatra is képes tűzváltóval. Igaz megbízhatóságban állítólag a tűzváltó kisebb (nem részletezett) problémák forrása.
Én mindenesetre meglepődtem azon, hogy a Lengyel spec. egységek M4A1 SOCOM gépkarabélyokat kaptak Irakba. -
Zenty #31360 a lengyel Beryl-ről volt már részletesebben szó?
Van valami tapasztalati infó a fegyverről, hogy mennyire megbízható? Van annyira mint az alap ak erre lennénk kíváncsi :) -
#31359
Az M4-es esetében a zárszerkezet nem bírta el a csőben lévő víz miatt erősebb hátrafele ható erőket. Kínos. Az AK-74-es fejlesztése esetén szintén voltak ilyen problémák, a szűk csőből nem mindig folyik ki a víz, az AK-nál megoldották, a HK416-osnál is.
Azért érdemes megfigyelni, hogy a víz alatti lövés tesztnél mikor kiemeli a HK416-ost a vízből, akkor az első dolga, hogy újra felhúzza a fegyvert, mert az nem ürített/töltött. -
#31358
Cifu elemezd pontosan miért :D
-
#31357
na ez odabasz
http://www.webpark.ru/comments.php?id=35729 -
#31356
http://i6.photobucket.com/albums/y239/moje_slike/DSC03516.jpg -
#31355
nicsak, az öreg jóbarát ott lóg az amcsi katona oldalán, arra az esetre, ha szokás szerint elakadna az m4. -
Zenty #31354 Semmi? az amcsik legalább lophatják az olajat meg mindent. Mi pedig a kockázatért semmit nem kapunk. Annak ellenére, hogy állítólag harmadikok vagyunk a hadsereg létszámához viszonyított szerepvállalásba. -
#31353
amúgy aszem az izraeli járatokon vannak fegyveres őrök mint az US air marshall-ok, de azok nem katonák és főleg nem M4-gyel :D -
#31352
Jólvan, közben kiderült, hogy rohadtul nem repülő, hanem vonat :D -
#31351
papírforma szerint utasszállítón nem. -
#31350
Másik topikban felmerült a kérdés, hogy utasszállító gépen hivatásos katonánál lehet-e fegyver?
Erről a képről van szó, most tekintsünk el attól, hogy beállított kép.
![]()
-
#31349
olvassátok az indexes megsemmisült topic-ot ott vannak hozzáértő emberek. -
#31348
tudom hogy idéztél de ez szerintem nagy baromság:
"Miért ők repüljenek a levegőbe, ha egyszer ott vannak ezek a magyarok"
én úgy hallottam a magyar katonák voltak a tűzszerészek az adott területen.
Nyugodjon békében. -
#31347
http://www.inforadio.hu/hir/kulfold/hir-205285 -
#31346
"Az amerikaiak a területért felelős magyar egység tűzszerészeitől kértek segítséget, miután egy konvojuk mellett történt az első robbanás. Miért ők repüljenek a levegőbe, ha egyszer ott vannak ezek a magyarok, Bukarestből vagy honnan. A szakemberek először robottal próbálták meg elmozdítani a megtalált újabb szerkezetet, de nem sikerült. Az egyik magyar tűzszerész közelebb ment, a robbanószerkezetet ekkor feltehetően távirányítással hozták működésbe a merénylők. A detonáció után tűzharcra is sor került."
InfoRádió -
#31345
milyen tűzharc? link? -
gyuri12 #31344 Nyugodjék békében, ez is bizonyítja,hogy a robottecnika,a drága felszerelés semmit sem ér ilyen esetben. -
HunGripen #31343 Nyugodjon békében. -
#31342
A második robbanás utáni tűzharcban nem sérült meg még valaki? -
#31341
az amcsik megkapták a mákföldeket, mi mit kaptunk? nemes dolog tűzszerészként segíteni a civileket de ha nem tévedek itthon is lenne munka bőven, akad még pár ezer vh-s töltet, 2. misszióját töltötte kint kellett a pénz biztos és teljesen értelmetlenül meghalt. -
#31340
A remény hal meg utoljára;)
Bár az amcsi ~500-600 fős veszteségekhez képest ez semmi. -
#31339
augusztusban indulnak a srácok az igazi éles bevetésekre, szerinted? -
#31338
Második Magyar hősi halottunk.Remélem több nem lesz:( -
#31337
kovács gyula, nyugodj békében.
megkapta posztumusz a hadnagyi rangot, és hősi halott lett. -
#31336
"Az ilyenkor szokásos gyakorlatnak megfelelően a tűzszerészek felvették a védőruhát, majd először az amerikai katonák által is alkalmazott, korszerű tűzszerész-robottal próbálták meg hatástalanítani a bombát. a földbe telepített bomba tömege minden bizonnyal meghaladta a 25 kilogrammot – a robot ugyanis maximum ilyen súlyú szerkezettel képes megbirkózni. Következő lépésként a tűzszerészek megpróbálták hurok segítségével biztonságos helyre vontatni a bombát, ám a folyamat közben – eddig ismeretlen okok miatt – az felrobbant."
mennyit fizettek a 3 robotért? 160 milliót? kicsit többet várnék. -
#31335
RIP az afganisztánban elesett srácnak :( -
Freeda Krueger #31334 Üdv.
T-72 es harckocsit aknataposó kerekekkel használtak valahol,a volt szovjet tagállamokon kivül?
Mennyire hatékony a rendszer?Mármint az aknaroller?
