Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37528
jah az 😄
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#37527
Indiának jelentõs létszámú, de viszonylag elavult hadserege van, amely a Kínaihoz hasonlítható ebbõl a szempontból. Ha a harcképességet nézem, szerintem Németország sokkal potensebb például, mint India.
Mint említettem sok pro és kontra érv van, hogy ki hányadik legyen a listán, és a saját nézeteim szerint állítottam össze egyet.
Mint említettem sok pro és kontra érv van, hogy ki hányadik legyen a listán, és a saját nézeteim szerint állítottam össze egyet.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37526
Ha jól emlékszem, egy Anderson(???) nevû amerikai U2 pilóta halt meg kihermetizálódás következtében.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#37525
Franciaország stratégiai és taktikai nukleáris csapásmérõ erõvel bír, megfelelõ hordozóplatformokon, a flottája kellõen erõs és bírnak CVN egységgel (még ha olyan is, amilyen). A szárazföldi haderejük nagyobb létszámú, és van egy meglehetõsen jól bevethetõ idegenlégiójuk, amely elismert szakmai háttérrel és felszereléssel bír.
SEAD képességgel bír Anglia és Németország is a Tornado ECR/Gr.4 típusokkal. Franciaország 266 Mirage 2000 változattal bír, 108 Mirage F1-el és 34 Rafale géppel - számok és általános szint tekintetében a Koreai légierõnél jobban áll.
Korea hadserege egyetlen dologra van felkészülve, ez pedig egy Észak-Korea elleni háború, Franciaország, Anglia és Németország bizonyította már, és folyamatosan bizonyítja, hogy képes több ezer fõs kontingenst más régióban bevetni.
De mint említettem, a sorrend erõsen függ attól, hogy ki mit tekint a sorrend felállításakor fontosnak.
SEAD képességgel bír Anglia és Németország is a Tornado ECR/Gr.4 típusokkal. Franciaország 266 Mirage 2000 változattal bír, 108 Mirage F1-el és 34 Rafale géppel - számok és általános szint tekintetében a Koreai légierõnél jobban áll.
Korea hadserege egyetlen dologra van felkészülve, ez pedig egy Észak-Korea elleni háború, Franciaország, Anglia és Németország bizonyította már, és folyamatosan bizonyítja, hogy képes több ezer fõs kontingenst más régióban bevetni.
De mint említettem, a sorrend erõsen függ attól, hogy ki mit tekint a sorrend felállításakor fontosnak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37524
A szárazföldi erõben nem vagyok biztos, de légierõben nagyjából egy szinten vannak, olaszoknál F-16AM, németeknél F-4 és a Typhoon is ugyancsak megvan mindkét félnél. Az olasz haditengerészet nagyobb méretû, mint a német és igencsak fejlett, két modern repülõgép hordozójuk is van és az F-35-ösök is be vannak rendelve. Mindkét haderõ nagyon jól képzett, modern fegyverekkel és az olaszok is élen járnak a haditechnikai eszközök gyártásában, saját gyártású a harci helikopterük is. A wikipedia 250 ezres létszámot ír a német haderõre, az olaszra 308 ezret, tehát még többen is vannak.
#37523
Csõkompenzátor? 😊
#37522
A németek kis hiány olyan erõsek mint annó régen a vh2 idõkben. Majdnem minden szegmenst maguk gyártanak.
#37521
Törökország tényleg elég masszív. Mind levegõben, mind földön. A légierõ viszonylag kevés elsõvonalas típust használ. Sok F-16 és modernizált F-4. A görög légierõ nagy, de kicsit vegyes.
Spanyolok és Portugálos nem annyira acélosak.
Az olaszok miért lennének a németek elõtt?
Spanyolok és Portugálos nem annyira acélosak.
Az olaszok miért lennének a németek elõtt?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37520
Kompenzátor. Szerintem az csak a sorozatlövéseknél számít.
#37519
Indiának is vannak nukleáris fegyverei, én azért picit elõbbre raknám. Törökök, olaszok, spanyolok egyike sem férne be valaki helyére a listába? Azért szerintem az olaszok a németek elõtt kell,hogy legyenek. Elég komoly a haditengerészetük is.
#37518
Szép például a gepárd fejlesztésébe közre játszott. A probléma nem a tudással lenne hanem a gyártással. A gyártási problémák miatt marha drágák a szép fegyverei, és ezért a minõségbõl is lejjebb mentek.
#37517
Nem baj, hogy a hazai ipar van támogatva, de ismerve õket nem fogják fejlesztésre használni hanem zsebre dugják. Pedig ennyibõl lehetne komolyabban is elkezdeni a dolgokat.
úgy gyártó sort , precíziós berendezéseket stb. amivel jobb fegyvereket, és olcsóbban tudják megcsinálni stb.
Ha erre költenék akkor egy fika szó sem lehetne rájuk.
úgy gyártó sort , precíziós berendezéseket stb. amivel jobb fegyvereket, és olcsóbban tudják megcsinálni stb.
Ha erre költenék akkor egy fika szó sem lehetne rájuk.
#37516
Az a Colt M1911 utánzat azért már erõsen elavult eszköz, sokkal jobbat is lehet találni a piacon. A Fég P9RC-khez képest is visszalépés lenne, leginkább a csak SA elsütõszerkezet miatt.
#37515
Dehát pont errõl lehet szó, hogyha rendszeresítik a gránátvetõt hozzá vsz. már épp eltalálná azt a táblát. (arról nem beszélve úgy mellékesen, hogy ilyen gránátvetõkkel talán még IFV-knek stb. is érdemes lehet nekimenni, persze csak tömegesen)
Árban egyébként sz'tem akkor az is benne lehet hogy a gránátokat talán mi gyártanánk esetleg fejlesztenénk hozzájuk /ezt afrikaiak is csináltak már pld.40x51 ERLP-t és gránátvetõt is, amit tõlük liszenszel az egész világ/
Elõbb egyébként még írtam olyat is hogy "megosztani" a fejlesztéseket, ha az AMD-ket is Upgrade-elnénk azzal pld. nyernénk egy rendszerazonos könnyebb pontosabb fegyvert is. Ha viszont már annyira dõzsizni szeretnének, és figyelemmel vannak a NATO átállásra akkor pedig M4-tõl felfele tkp. bármelyik 5.56-os típus is elzenélgethet aláfestésként. A logisztika ottmár szebben bonyolódik is, márha nem megbocsáthatatlanul
Árban egyébként sz'tem akkor az is benne lehet hogy a gránátokat talán mi gyártanánk esetleg fejlesztenénk hozzájuk /ezt afrikaiak is csináltak már pld.40x51 ERLP-t és gránátvetõt is, amit tõlük liszenszel az egész világ/
Elõbb egyébként még írtam olyat is hogy "megosztani" a fejlesztéseket, ha az AMD-ket is Upgrade-elnénk azzal pld. nyernénk egy rendszerazonos könnyebb pontosabb fegyvert is. Ha viszont már annyira dõzsizni szeretnének, és figyelemmel vannak a NATO átállásra akkor pedig M4-tõl felfele tkp. bármelyik 5.56-os típus is elzenélgethet aláfestésként. A logisztika ottmár szebben bonyolódik is, márha nem megbocsáthatatlanul
Szent Haba-kukk
#37514
Az ak szorása jóval jobb lett avval a fegyver végén lévõ pöcökel. Nem jut eszembe hogy hivják 😄
#37513
Az AK nem pontos fegyver. Ez van. Ha elfelejtjük a sorozatlövést és csak egyes lövésrõl van szó feltámasztva kényelmesen akkor is pontatlan. Ezen nem lehet változtatni. Ez a videó mindent elmond a pontosságról. AK 47 vs M16
#37512
Az elsõ néggyel egyetértek, de után kicsit zavaros a dolog.
Miért van Fr. Németország és Dél-Korea elõtt? Fr. csak a nukleáris fegyverek miatt? És a németek? A RokAF átlagban jobb a Francia és német légierõnél szerintem. Nagyszámú KF-16C/D és F-15E ráadásul SEAD képességgel, mert asszem õk rendszeresítették hozzá a HARM-ot. Az F-4E gépeik elég potens csapásmérõk. Az F-16 képes Harpoon-t is használni. A németelnél komoly elsõvonalas vadászból alig van (EF-2000). Franciáknál kevés Mirage-2000-5 van és minimális mennyiségû Rafale. A dél-koreai szárazföldi erõ elég masszív. A csapatlégvédelem sem gyenge. K-30 BIHO, K-200AD csöves légvédelem és Mistral MANPAD.
Egyedül az AWACS gép megléte kérdéses.
Miért van Fr. Németország és Dél-Korea elõtt? Fr. csak a nukleáris fegyverek miatt? És a németek? A RokAF átlagban jobb a Francia és német légierõnél szerintem. Nagyszámú KF-16C/D és F-15E ráadásul SEAD képességgel, mert asszem õk rendszeresítették hozzá a HARM-ot. Az F-4E gépeik elég potens csapásmérõk. Az F-16 képes Harpoon-t is használni. A németelnél komoly elsõvonalas vadászból alig van (EF-2000). Franciáknál kevés Mirage-2000-5 van és minimális mennyiségû Rafale. A dél-koreai szárazföldi erõ elég masszív. A csapatlégvédelem sem gyenge. K-30 BIHO, K-200AD csöves légvédelem és Mistral MANPAD.
Egyedül az AWACS gép megléte kérdéses.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37511
Ja igen egy kérdõjel lemaradt : "... hamár nem váltunk kaibert (?)" - mert enyibõl talán már az is kitellne, már hosszabb távon ugye
Szent Haba-kukk
#37510
Mondjuk egy kétirányú fejlesztés (upgrade) sem volna talán elképzelhetetlen (??), úgysem egyszerre/nagytételben bonyolítják a beszerzést.
Elõször nagy felét csinálják mondjuk Szép-ék (kis orrnehezítés ugyan nem az (offenzív) misszió kedvence-nekem azért "így ránézésre" honvédelmi célokra megfelelõ, hamár nem váltunk kalibert) másik felére meg olcsóért jöhetne pld. ilyesmi:
http://www.bhigear.com/kitakupgradekit-basic.aspx /másik fórumon láttam én is😊
Egyébként talán a legfontosabb hogy legalább költenek valamire és csinálnak valamit - végre valahára
Elõször nagy felét csinálják mondjuk Szép-ék (kis orrnehezítés ugyan nem az (offenzív) misszió kedvence-nekem azért "így ránézésre" honvédelmi célokra megfelelõ, hamár nem váltunk kalibert) másik felére meg olcsóért jöhetne pld. ilyesmi:
http://www.bhigear.com/kitakupgradekit-basic.aspx /másik fórumon láttam én is😊
Egyébként talán a legfontosabb hogy legalább költenek valamire és csinálnak valamit - végre valahára
Szent Haba-kukk
#37509
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37508
Eleg sokat hallottam amugy errol a Szep-rol, de azt meg soha, hogy mennyire jok/elismertek a fegyverei. Kep alapjan elegge kendacsoltnak nez ki mindegyik.
#37507
Szorongatott helyzetekben, pld. helyiségharcban reakcióidõ is fontos lenne, ami hosszabb ráadásul orrnehéz fegyverrel csökkenhet - nem véletlen fejlesztették ki a bullpupokat sem (miket nem mondok😊
egyébként szerintem vmit nagyon kitalálhattak ott a HM-ben, ha rászánták magukat hogy ennyi pénzt belefeccölnek.
Szerintem ha bemutatják és nyilvánosságra hozzák, sanszos hogy be fog szakadni az arcunk vagy ezért-..vagy azért ;D
egyébként szerintem vmit nagyon kitalálhattak ott a HM-ben, ha rászánták magukat hogy ennyi pénzt belefeccölnek.
Szerintem ha bemutatják és nyilvánosságra hozzák, sanszos hogy be fog szakadni az arcunk vagy ezért-..vagy azért ;D
Szent Haba-kukk
#37506
Nem is azt mondta, hogy a fegyver legyen 20 kgos, hanem azt, hogy ha a fegyver mondjuk 5 kg, akkor nem biztos, hogy olyan rossz, ha mondjuk 2,6 kg van elol es 2,4 kg hatul.
#37505
Ez egy kicsit összetettebb. Jelentõsen elmozdulni a célról a 2-3 lövés után fog csak a fegyver - ez a rögzített sorozat lényege. A rögzített sorozatnál 2-3 lövés után a sorozatlövés megáll, és elõre kell engedni az elsütõbillentyût, hogy újra elsüsd a fegyvert. A nagyobb tömeg valóban jótékony hatással van a pontosságra sorozatlövésnél, de ezzel az erõvel akkor lehetne 20 kilós gépkarabélyokat gyártani, mert az szinte el nem mozdulna sorozatlövés közben - igaz, hogy a katona valószínûleg még kézben cipelni sem nagyon szeretné a fegyvert, pláne nem futni, vetõdni, stb.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37504
Valamivel biztos pontosabb, szerintem, mivel a loszer az elsutese pillanataban loki hatra a fegyvert, amikor meg a csoben van, tehat ez a par fokos szog emelkedes szinten par fokkal valtoztatja a lovedek palyajat. Leglabbis az elgondolasom szerint. 😊 Persze lehet, hogy hulyeseg, meg gondolom egy AK-nal ez boven hibahataron belul van, elvegre nem precizios muszer 😄
#37503
"Ha orrnehez egy fegyver, az miert baj? Pontosabb lesz tole, nem? Jo lehet, kicsit farasztobb allva celratartani"
Elég az, fõleg ha valakinek egész nap még cipelnie is kell egy ilyen ormótlan szart...
Azt hogy pontosabb lenne nem hiszem, talán a sorozat jobban kontrollálható, egyébként szvsz inkább hátrányos lehet, mert megváltoztatja a fegyver eredeti súlypontját (fõleg ahogy fogy a lõszer és másutt könnyebbedik, a tárat jó esetben éppen ezért a súlyközépbe terveznek a mérnökök)
Egyébként nem tudom, most vagy cseréljék le az AK-t valami normálisabb NATO típusra, vagy haggyák már el ezt hülye házibarkácsot.
a, Általában úgysem lesz belõle semmi, Magyarországon vagyunk. Egyébként is ránézésre maszek bénázásnak néz ki a nagy része, "egy unalmas hétvége a mûhelyben" címû történet, ne adj isten csapatpróbán meg valószínû lebõgés..
b, A FÉG tudtommál már nem létezik és AK-t sem gyárt, az eddigiek pedig elõbb utóbb kikopnak, elhasználódnak, fölösleges rájuk fejleszteni, akkor már inkább egy modern AK74 klónt vagy vmi nyugati típust.
Ez reálisan G36 v AUGot jelent - az M16/4 ugye ratyi, a L85 még nagyobb förtelem, az FN cuccok jók, csak nem elterjedtek és drágák, talán FAMAS de azt sem nagyon kapkodják, a többi meg vagy AK klón vagy már az AK-k is modernnek számítottak mellete), vagy az ilyen házitákolást fejezzék már be, mert tényleg röhej még a kínai airsoft kópiák szintjét sem hozzák..
Elég az, fõleg ha valakinek egész nap még cipelnie is kell egy ilyen ormótlan szart...
Azt hogy pontosabb lenne nem hiszem, talán a sorozat jobban kontrollálható, egyébként szvsz inkább hátrányos lehet, mert megváltoztatja a fegyver eredeti súlypontját (fõleg ahogy fogy a lõszer és másutt könnyebbedik, a tárat jó esetben éppen ezért a súlyközépbe terveznek a mérnökök)
Egyébként nem tudom, most vagy cseréljék le az AK-t valami normálisabb NATO típusra, vagy haggyák már el ezt hülye házibarkácsot.
a, Általában úgysem lesz belõle semmi, Magyarországon vagyunk. Egyébként is ránézésre maszek bénázásnak néz ki a nagy része, "egy unalmas hétvége a mûhelyben" címû történet, ne adj isten csapatpróbán meg valószínû lebõgés..
b, A FÉG tudtommál már nem létezik és AK-t sem gyárt, az eddigiek pedig elõbb utóbb kikopnak, elhasználódnak, fölösleges rájuk fejleszteni, akkor már inkább egy modern AK74 klónt vagy vmi nyugati típust.
Ez reálisan G36 v AUGot jelent - az M16/4 ugye ratyi, a L85 még nagyobb förtelem, az FN cuccok jók, csak nem elterjedtek és drágák, talán FAMAS de azt sem nagyon kapkodják, a többi meg vagy AK klón vagy már az AK-k is modernnek számítottak mellete), vagy az ilyen házitákolást fejezzék már be, mert tényleg röhej még a kínai airsoft kópiák szintjét sem hozzák..
http://www.kurfurst.org - Kurfürst - The Messerschmitt Bf 109 performance resource site MA970-UD3, AMD FX-8350, 16 GB DDR3, GB nvidia 960 4 GB
#37502
A GPBO-40-et a Varsói katonai akadémián tervezték meg, a gyártásáért a Dezamet nevû cég felel.
A PT-91 hasán lévõ gumilapok szvsz a kumulatív rakéták elleni védelmet növelik.
A PT-91 hasán lévõ gumilapok szvsz a kumulatív rakéták elleni védelmet növelik.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37501
azert ne mondd mar nekem, hogy folyamatosan valhoz emelt fegyverrel rohangalnak az orjaratokon 😊
#37500
mondjuk 6 órás afganisztáni járõrkörúton végig célra tartani egy orrnehéz fegyvert, szerinted nem fárasztó?😊
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37499
A fõ kérdés az, hogy mi minõsül "hadseregnek"? Szárazföldi haderõ? Haditengerészet? Légierõ? WMD (tömegpusztító fegyverek)? Ezek kombinációja? Mi alapján súlyozol? Létszám? Felszerelés? Tapasztalat?
A saját meglátásom valami ilyesmi:
1.: USA (költségvetés, felszerelés, modern harceszközök (ie.: bombázók, vadászgépek, harckocsik, stb.) száma, nukleáris erõ, harci tapasztalat és jó képzett)
2.: Oroszország (nukleáris erõ, létszám, viszonylag modern felszerelés, harci tapasztalat)
3.: Kína (brutális létszám (de gyengén képzettek), nagy számú (de fõleg elavult) harceszköz, nurkleáris erõ)
4.: Izrael (felszerelés, harci tapasztalat és jó képzés, modern harceszközök száma, szerény nukleáris erõ, jelentõs jól képzett és mozgósítható tartalék)
5.: Franciaország (felszerelés, modern harceszközök, nukleáris erõ)
6.: Anglia (jó felszerelés, modern harceszközök, jól képzett, nukleáris erõ)
7.: Németország (jó felszerelés, modern harceszközök, jól képzett)
8.: Dél-Korea (jó felszerelés, modern harceszközök, jól képzett)
9.: Japán (jó felszerelés, modern harceszközök, jól képzett)
10.: India (nagy létszám, harceszközök száma, decens képzés)
A pozíciókon lehet vitatkozni, de szvsz kb. ezek a legjelentõsebb katonai erõk.
A saját meglátásom valami ilyesmi:
1.: USA (költségvetés, felszerelés, modern harceszközök (ie.: bombázók, vadászgépek, harckocsik, stb.) száma, nukleáris erõ, harci tapasztalat és jó képzett)
2.: Oroszország (nukleáris erõ, létszám, viszonylag modern felszerelés, harci tapasztalat)
3.: Kína (brutális létszám (de gyengén képzettek), nagy számú (de fõleg elavult) harceszköz, nurkleáris erõ)
4.: Izrael (felszerelés, harci tapasztalat és jó képzés, modern harceszközök száma, szerény nukleáris erõ, jelentõs jól képzett és mozgósítható tartalék)
5.: Franciaország (felszerelés, modern harceszközök, nukleáris erõ)
6.: Anglia (jó felszerelés, modern harceszközök, jól képzett, nukleáris erõ)
7.: Németország (jó felszerelés, modern harceszközök, jól képzett)
8.: Dél-Korea (jó felszerelés, modern harceszközök, jól képzett)
9.: Japán (jó felszerelés, modern harceszközök, jól képzett)
10.: India (nagy létszám, harceszközök száma, decens képzés)
A pozíciókon lehet vitatkozni, de szvsz kb. ezek a legjelentõsebb katonai erõk.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37498
Ha orrnehez egy fegyver, az miert baj? Pontosabb lesz tole, nem? Jo lehet, kicsit farasztobb allva celratartani, de nem surun lonek allva, ugy hogy nincs mire tamasztani.
#37497
ergonomikusabb, mint a magyar "fejlesztések", és ránézésre nem tûnik orrehéznek. de nem feltétlenül kell ez, csak beraktam.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37496
Miért pont Colt?
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#37495
Valamikor volt nekem egy katapult-szimulátorom, nagyon sok adatot meg lehetett neki adni, gyakorlatilag bármilyen rephelyzetbõl való mentést szimulálni tud. Legjoban az maradt meg, hogy az ACES II az amelyik háton a legalacsonyabbról ment, 100 (!!!!) méter volt kb. az alsó határ, egy vízszintesen, háton repülõ gépbõl; ez asszem gyári adatnak is megfelel (ilyenek is vannak mellékelve a progihoz). A k-36D pedig ha jól emlékszem 200m-rõl tudta csak ugyanezt. Frankó volt, mert ár nagyon híres kattintás méterre pontosan le van modellezve benne 😊 pl. az oroszok nyugati, repnapos "alkotásai" közül egy pár tuti benne van.
Sajna nincs már meg, de lehet neten fenn van még valahol.
Sajna nincs már meg, de lehet neten fenn van még valahol.
#37494
ezzel szerintem mindenki ki lenne békülve a honvédeknél😊
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37493
Szerintem azok az izék fémlapok, és a kumulativ páncéltörõ rakéták ellen védenek, de lehet hogy tévedek.
#37492
Ez az adott típustól is függ. A világrekord egy MiG-25-ösbõl történõ kattintás volt 17000 méter és 2 Mach felett. A fickó kisebb sérülésekkel túlélte. Épp a határon volt. 18000 méter felett a legkisebb hiba a ruháján is halálhoz vezethet. Akkor magasságon a víz forráspontja 37 fok körül van. Az ember 70%-ban víz. Na képzeld el, hogy szó szerint elforr a véred és testnedved. Nem kellemes halál lehet. Egy berepülõ pilóta tudtommal így halt meg.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37491
A K-36 katapultülés 300m magasság felett még háton repülve is kimenti a pilótát. A maximális repülési magasságot nem tudom, de a Burán ûrrepülõn is ezt használták volna, ha a visszatérés közben baleset történik. A maximális sebességet szintén nem tudom, de 1000km/o felett is volt sikeres katapultálás.
#37490
Hat elvittek a szinesfimesek 😄
Lehet, hogy addig lodoztek legpuskaval, mig eltalaltak azt a frekvenciat, amit nem birnak a lapatok 😊
Lehet, hogy addig lodoztek legpuskaval, mig eltalaltak azt a frekvenciat, amit nem birnak a lapatok 😊
#37489
Akkor meg hol a lapát? Nem száll el az a világ végére. Anyagfáradás sem valószínû. A kompozitok hajlama erre kicsi a fémmel összevetve. Gyártási hiba esetleg lehetett.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37488
Szárazföldi? Egy soha nem bevetett hadsereg hatékonyságáról meg elég nehéz beszélni. Önmagában meg a haderõnemeket és fegyvernemeket nincs sok értelme vizsgálni, mert a háborúban ezek együtt egymást támogatva harcolnak és a kiképzési és fegyverrendszerek csapnak össze. Az amcsi légierõ, és CAS és egyéb dolgok elég régóta fejlesztve vannak és elég jól megy nekik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37487
Lengyel small arms. A GPBO-40 -t ki gyártja? Nem akadok a nyomára. Ránézésre ennek is oldalra kibillenõ a csöve.
Lengyel heavy equipment. A PT-91 -nek miért lóg elõl a 2 lánctalp között a földig az akármije?
Lengyel heavy equipment. A PT-91 -nek miért lóg elõl a 2 lánctalp között a földig az akármije?
#37486
Pár ismerõsömmel azon vitáztunk, hogy vajon melyek a top 10 legerõsebb hadsereggel rendelkezõ ország. Az elsõ helyezettben biztos vagyok, USA, utána talán Kína és innentõl fogalmam sincs. Ha valakinek van ötlete, azt ossza meg velem, mert nagyon érdekelne a dolog.
#37485
Lenne egy láma kérdésem. Egy vadászgép katapult ülése milyen esetkben nem használható? Azt tudom hogy 0/0-ak. De mekkora sebességig lehet használni?milyen magasságig? dugóhúzóban vagy más manõvernél? Tudom ezek nem nyilvános adatok és minden repülõnél más és más, de gondolom nagyságrendileg megegyeznek.
#37484
Mi van, ha siman anyagfaradas volt, es nem is votl semmilyen baleset? 😄
#37483
szerintem ez egy M203. 😊
#37482
#37481
Ezek kompozit lapátok átlalában.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37480
másik cikk szerint a letört lapát full eltûnt (több méteres jópár kilós lapátról van szó) bár azon se lepõdnék meg ha a végén kiderül nem UFO volt hanem színesfém gyûjtõk 😄
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#37479
Attól még ugyanolyan erõs sõt, még jobban ellen is áll, mert nincs terhelve. Ez olyan, mint eltörni egy hurkapálcát ami épphogy egyben van még a rárakott súly miatt, vagy egy terheletlen pálcát eltörni.
Ha az a valami továbbrepült az kész csoda szerintem.
Ha az a valami továbbrepült az kész csoda szerintem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM