Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37625
Bar hulyeseget irtam, mert atgondolva kb a lovedek utjanak (csoben) a vegig tagul a gaz.
#37624
Miert gyorsitana a hosszabb cso? Ahogy halad a csoben a lovedek, egyre nagyobb mogott a terfogat, es igy csokken a nyomas is.
#37623
Hát én olvastam már olyat is, hogy csökkenti, meg olyat is, hogy növeli.
Ha az ember végiggondolja, akkor a felcsavarható hangtompítótól hosszabb lesz a fegyver csöve, így hosszabb úton tudja gyorsítani a lövedéket, még ha a hangtompítóban lévõ tágulási kamrákba is kitágulnak a lõporgázok. Ha nem volna rajta a hangtompító, akkor amint elhagyja a lövedék a csõtorkolatot, a lõporgázok nyomása nagyon hirtelen és drasztikusan esne le.
Így persze alig fog valamelyest csökkenteni a lövés dörején, mert a lövedék még mindig hangsebesség fölötti lesz. Hatékony zajcsökkentés csak szubszónikus lõszerrel érhetõ el, ami nem lépi át a hangsebesség határát, és általában jóval nehezebb is, hogy legyen elegendõ energiája.
A HK MP5 SD-nél viszont a csõ eleve úgy van kifúrva és tágulási kamrákkal körülvéve, hogy a normál lõszert se gyorsítsa hangsebesség fölé, így a normál lõszerrel is ugyanolyan hatás érhetõ el, mint más fegyvernél szubszónikus lõszerrel.
Ha az ember végiggondolja, akkor a felcsavarható hangtompítótól hosszabb lesz a fegyver csöve, így hosszabb úton tudja gyorsítani a lövedéket, még ha a hangtompítóban lévõ tágulási kamrákba is kitágulnak a lõporgázok. Ha nem volna rajta a hangtompító, akkor amint elhagyja a lövedék a csõtorkolatot, a lõporgázok nyomása nagyon hirtelen és drasztikusan esne le.
Így persze alig fog valamelyest csökkenteni a lövés dörején, mert a lövedék még mindig hangsebesség fölötti lesz. Hatékony zajcsökkentés csak szubszónikus lõszerrel érhetõ el, ami nem lépi át a hangsebesség határát, és általában jóval nehezebb is, hogy legyen elegendõ energiája.
A HK MP5 SD-nél viszont a csõ eleve úgy van kifúrva és tágulási kamrákkal körülvéve, hogy a normál lõszert se gyorsítsa hangsebesség fölé, így a normál lõszerrel is ugyanolyan hatás érhetõ el, mint más fegyvernél szubszónikus lõszerrel.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#37622
Na...vagyis hogy kevesbe tarja meg a roppalya tulajdonsagait..osszezavartal 😊
Seven-Four-Seven--Heavy
#37621
Itt van ez igy hirtelen...kulonosen a 15.pontot ajanlom a figyelmedbe(tovabba a Haditechnika magazin 91-94. evfolyamait ahol reszletesen targyaljak a temat..)..
(Epp azt irtam en is hogy kissebb az allekonysaga..vagyis h roppalya tulajdonsagait megtartja..)
http://www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/foldif_loveszfegyverfejlodes.pdf
(Epp azt irtam en is hogy kissebb az allekonysaga..vagyis h roppalya tulajdonsagait megtartja..)
http://www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/foldif_loveszfegyverfejlodes.pdf
Seven-Four-Seven--Heavy
#37620
Errõl jut eszembe: egy hangtompító mennyivel csökkentheti a lövedék energiáját,egyebeket akkor pld az elõbb említett AK esetében?
Köszi
Köszi
Szent Haba-kukk
#37619
Az 5.56x45-ös lõszer sokkal instabilabb, mint a 7.62x39-es. Amint akadályba ütközik rögtön bukdácsolni kezd, keresztbefordul, és szilánkosra törik. Emiatt pont a stophatása jobb az 5.56-osnak, mert a teljes energiáját a célpontban adja le, az orosz lövedék pedig áthalad a célponton, és a mögötte lévõ dolgokra is veszélyt jelent. Ezért nem használják pl. tússzabadító és terrorelhárító egységek sem.
Azt hiszem itt volt nem is olyan régen az M16-ost és az AK-t összehasonlító videó, abban is látható volt, hogy az orosz lõszer szétkapta a betonblokkot, és az arasznyi vastag fán is képes volt áthatolni.
Azt hiszem itt volt nem is olyan régen az M16-ost és az AK-t összehasonlító videó, abban is látható volt, hogy az orosz lõszer szétkapta a betonblokkot, és az arasznyi vastag fán is képes volt áthatolni.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#37618
Amikor a 30-as tárat lõtte el a végén, akkor azért volt rendesen torkolattûz.
Igazából azért kérdeztem, mert Unit legútóbbi részében hangtompított AK-val lövöldöztek a sötét éjszakában, és akkora lángcsóva csapott ki a csõbõl, hogy azt még vaktöltényhez is sokalltam.
Igazából azért kérdeztem, mert Unit legútóbbi részében hangtompított AK-val lövöldöztek a sötét éjszakában, és akkora lángcsóva csapott ki a csõbõl, hogy azt még vaktöltényhez is sokalltam.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#37617
sabeszdekli nem mindig elonyos😊)_))) lol
#37616
OK..
Seven-Four-Seven--Heavy
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#37615
Egy álcaháló, amelyik elfedi a jellegzetes és könnyen azonosítható, legömbölyített sisak formát. Az álcaháló "kétoldalas", az egyik oldala woodland (zöld/barna), a másik oldala pedig desert (piszkossárga) mintázatú.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37614
Miért van a zsidó katonák fején ilyen zacskó???
#37613
Olyan nincs, hogy vaklõszer, az vaktöltény. Nem mindegy.
#37612
Talib ellenes csodafegyver,amcsi szovetsegben..? 😊
Nem rossz...
Nem rossz...
Seven-Four-Seven--Heavy
#37611
Nem tudom mi lehet az oka..
Nyertel.. 😊
Igaz en tobb 1000 lovest leadtam mar kulonfele kezifegyverekkel(meg tobbet lattam)de nem lattam,csak vakloszernel tuzet(legalabbis nappali loveszetnel)...
Otletem van h mi lehet az oka,pl.az egesgazok es a korom lerakodas el er 1 par lovesnel olyan szintet,hogy langcsova formalyaban sepri ki a lovedek..de ez csak egy(lehet h butuska) otlet egy talanyra,mertha a loszer valtja ki,akkor folyamatos lenne...
Na mid 1...
Nyertel.. 😊
Igaz en tobb 1000 lovest leadtam mar kulonfele kezifegyverekkel(meg tobbet lattam)de nem lattam,csak vakloszernel tuzet(legalabbis nappali loveszetnel)...
Otletem van h mi lehet az oka,pl.az egesgazok es a korom lerakodas el er 1 par lovesnel olyan szintet,hogy langcsova formalyaban sepri ki a lovedek..de ez csak egy(lehet h butuska) otlet egy talanyra,mertha a loszer valtja ki,akkor folyamatos lenne...
Na mid 1...
Seven-Four-Seven--Heavy
#37610
😄
#37609
0:25 korul lehet latni rendesen.
#37608
Nem hiszem ,hogy vaktolteny lenne. Latszik, hogy pont ugyanolyan a visszarantas, mint az eles loszernel.
Ezen a videon is lehet latni, hogy van torkolattuz neha. Foleg a vegenel.
Ezen a videon is lehet latni, hogy van torkolattuz neha. Foleg a vegenel.
#37607
szerintetek megérné a halódó T-72es állományt, és az elrohadt, T-55ös maradványokat amolyan magyar "achzaritként" átalakítani? mégiscsak többet érnének úgy ,mint harckocsikként.
Megérni megérné, legalább lenne egy megfelelõen páncélozott APC változat. De ha a BMP-ket kivonták, mondván, hogy "nehéz" akkor egy T-55/T-72 alapú APC mi lenne? 😊
cifu, az izraeli "wildcatrõl" mit lehet tudni? az tényleg igaz, hogy a zsidók csináltak egy olyan strykert, ami több katonát szállít, jobb a terepjáró képessége, talán védettebb, és mindezt az amerikai eszköz árának töredékébõl?
Egy kicsit azért sarkított a dolog. Igen, olcsóbb, hiszen az alváz és a hajtáslánc egy terepjáró teherautóról származik. Igen, egy fõvel többet szállít, ezen felül kisebb a fajlagos fogyasztása is és az ablakos kiképzés miatt jobb a kilátás belõle.
Ugyanakkor a tömege azonos védelmi szintnél valamivel nagyobb, mint a Strykeré, és mivel négy kerekes kiképzésû, ezért a sérülésállósága kisebb. A védelem terén a Stryker alaphelyzetben jobban áll, a Wildcat csak a 7.62mm NATO lövedékektõl véd körkörösen, a Stryker a 12,7mm-es, illetve a 14,5mm-es lövedékekkel szemben is. A Stryker mindezt 19 tonnás tömeg mellett nyútja, a Wildcat 18 tonna mellett nyújt alap (7.62mm-es) szintet, a nehézgéppuska tûztõl is védõ kiegészítõ páncélzattal tömege már 22 tonnára nõ.
Ha pro és kontra nézzük, a Wildcat több elõnnyel bír, mint hátránnyal, tehát igen, jobb a Strykernél összességében, de azért egyértelmû fölénynek nem mondanám, pár dologban ugyanis elmarad tõle.
Megérni megérné, legalább lenne egy megfelelõen páncélozott APC változat. De ha a BMP-ket kivonták, mondván, hogy "nehéz" akkor egy T-55/T-72 alapú APC mi lenne? 😊
cifu, az izraeli "wildcatrõl" mit lehet tudni? az tényleg igaz, hogy a zsidók csináltak egy olyan strykert, ami több katonát szállít, jobb a terepjáró képessége, talán védettebb, és mindezt az amerikai eszköz árának töredékébõl?
Egy kicsit azért sarkított a dolog. Igen, olcsóbb, hiszen az alváz és a hajtáslánc egy terepjáró teherautóról származik. Igen, egy fõvel többet szállít, ezen felül kisebb a fajlagos fogyasztása is és az ablakos kiképzés miatt jobb a kilátás belõle.
Ugyanakkor a tömege azonos védelmi szintnél valamivel nagyobb, mint a Strykeré, és mivel négy kerekes kiképzésû, ezért a sérülésállósága kisebb. A védelem terén a Stryker alaphelyzetben jobban áll, a Wildcat csak a 7.62mm NATO lövedékektõl véd körkörösen, a Stryker a 12,7mm-es, illetve a 14,5mm-es lövedékekkel szemben is. A Stryker mindezt 19 tonnás tömeg mellett nyútja, a Wildcat 18 tonna mellett nyújt alap (7.62mm-es) szintet, a nehézgéppuska tûztõl is védõ kiegészítõ páncélzattal tömege már 22 tonnára nõ.
Ha pro és kontra nézzük, a Wildcat több elõnnyel bír, mint hátránnyal, tehát igen, jobb a Strykernél összességében, de azért egyértelmû fölénynek nem mondanám, pár dologban ugyanis elmarad tõle.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#37606
Ja azt ne kerdezd mi ertelme van vakloszert tarazni elesek koze..
Ehhez a csoszajfekhez nem kell csoszukito h vakloszert tuzelhessen..
Amugy nem fogalmaztam pontosan..Bocs erte..!
JOL LATHATO torkolat tuze nincs,csak ejjel vagy rossz latasi viszonyok kozott...(akkora mint pl a filmekben,vagy az altalad emlitett videon)
Sztm eppen demonstracios cellal keszult h a kulonbseget erzekeltesse..milyen ha vak,vagy eles loszerrel tuzelnek...?!
Hat az elso elegge hollywoodi feeling...
Ehhez a csoszajfekhez nem kell csoszukito h vakloszert tuzelhessen..
Amugy nem fogalmaztam pontosan..Bocs erte..!
JOL LATHATO torkolat tuze nincs,csak ejjel vagy rossz latasi viszonyok kozott...(akkora mint pl a filmekben,vagy az altalad emlitett videon)
Sztm eppen demonstracios cellal keszult h a kulonbseget erzekeltesse..milyen ha vak,vagy eles loszerrel tuzelnek...?!
Hat az elso elegge hollywoodi feeling...
Seven-Four-Seven--Heavy
#37605
AK nem egy precizios muszer, elegnagy a hibahatar 😄
#37604
Miert csak minden 5. lovesnel..?
Fel meteres langcsova..
Amugy a PBS-hez(AK hangtompito) kulonleges loszer kell ami kevesebb loportoltetet tartalmaz...
Fel meteres langcsova..
Amugy a PBS-hez(AK hangtompito) kulonleges loszer kell ami kevesebb loportoltetet tartalmaz...
Seven-Four-Seven--Heavy
#37603
Senki sem tokeletes..
Bocs erte.. 😊
Bocs erte.. 😊
Seven-Four-Seven--Heavy
#37602
#37601
Ezen a videon jol latod hogy a NEm hangtompitott Ak-nak sincsen..Legfeljebb ejszaka(!)lathato...a fel meteres langcsovaju torkolattuzekkel operalo hollywoodi legendak annak a kovetkezmenyei hogy vakloszert hasznalnak,ami nappal is jol lathato torkolattuzet eredmenyez....a video..:
http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c
Amugy szepen elfustolt a faagy a videon,de az AK uzembiztos maradt...ez azert nem semmi..(kerdes h egy elefantot el lehetett volna e talalni igy vele 20 meterrol..?!)
http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c
Amugy szepen elfustolt a faagy a videon,de az AK uzembiztos maradt...ez azert nem semmi..(kerdes h egy elefantot el lehetett volna e talalni igy vele 20 meterrol..?!)
Seven-Four-Seven--Heavy
#37600
#37599
en is ennek az elmeletet irtam le regebben, hogy minden elsutesnel hamarabb emelkedik meg a cso, mint ahogy a lovedek elhagyna azt, ez szimpla hatas-ellenhatas. Szoval tok mindegy, hogy sorozat vagy, elso loves utan. Az csak annyibol szamit, hogy sorozatlovesnel nincs ideje visszaallni "vizszintbe", ezert osszaadodnak a rantasok.
#37598
Szogletes Ferrarik? 😛 Ilyen nem sok volt. Talan par 4 ajtso probalkozas, de semmi tobb.
#37597
Azért érdekes látni hogy 7.52-es kaliberrel ilyen simán is lehet ám lõni.
m14 EBR
m14 EBR
Szent Haba-kukk
#37596
Ja meg annyit h a pancelatuto kepessege(5.56) alig marad el a 43M BZ-jelu toltenytol(ez kimondottan jol vedett celpontok elleni specialis magvu loszer,pancelatutesre..tehat nem az altalanos 43M,amivel a bakak,vagy a szomaliai kalozok el vannak latva)
Arrol irtam hogy az 5.56-nak kisebb az allekonysaga es ezert nagyobb lotavolsagra nem idealis...pl.konnyen iranyt veszit egy faagtol is(de melyik atlagos katona tud 200m felett halalpontos lovest leadni,foleg harc kozben..?)
Arrol irtam hogy az 5.56-nak kisebb az allekonysaga es ezert nagyobb lotavolsagra nem idealis...pl.konnyen iranyt veszit egy faagtol is(de melyik atlagos katona tud 200m felett halalpontos lovest leadni,foleg harc kozben..?)
Seven-Four-Seven--Heavy
#37595
Ezt meg en nem tudtam..de attol meg lehet h igy van...
Vegul is ennek a topiknak a minel tobb es pontosabb infocsere(es szerzes)a cellja..
Vegul is ennek a topiknak a minel tobb es pontosabb infocsere(es szerzes)a cellja..
Seven-Four-Seven--Heavy
#37594
Érdekes, eddig mindenhol úgy olvastam/hallottam, hogy a NATO 5.56x45 becsapódás után szilánkosra törik. Így több sebcsatornát okoz és lényegében nagyobb sérülést.
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#37593
Igaza van Balazsnak..!
Mire erted ezt..?
Gondolkodjunk kicsit...!(anelkul h barkivel vitatkozni akarnek...!!csak a tob infocsere erdekeben..)
A NATO 5.56 X 45-os lovedeknek nagyobb az athatolo kepessege(rovidebb tavon kb 200m-ig)mint az AK 7.62 43M loszer lovedekenek..egyszeruen 2 okbol..
Az 1-ik h nagyobb a lovedek kezdosebessege mintegy 30%-al(kb.700m/s vs 940m/s)..
A masik a lovedek kialakitasabol ered az M43-ban az acelmag kapott 1 olom kopenyt ami ha az akadalyba csapodik ellapul,a lovedekmag lelassulva folytatja az athatolo utjat a sajat mozgasi tomegenek megfeleloen...
Az5.56-os magja ugy van kialakitva h elol helyezkedik el az acelmag mint egy tuske,mogotte(!)van beepitve egy olomkupak ami mint valami KALAPACS ut ra az acelmegra mikor az anyagba beleutkozik es mint egy jukaszto veri at az anyagon...(szamomra meggyozo miert hatekonyabb az anyagon valo athatolokepessegben ez a verzo..)
Meg annyit h mivel kisebb a lovedek atmeroje ezert a legellenallas kisebb mertekben hat ra mint az"izmosabb"7,62-esre..
Nagyobb tavolsagra megvaltozik a kep,mivel az utobbinak nagyobb a tomege igy az allekonysaga tovabb megmarad(a roppalyatartasi kepessege,tehat kevesse hat ra peldaul az oldalszel),a sebessegbol mondjuk sokat veszit a nagyobb legellenallas miatt...
Mikor ezek a loszerek bevezetesre kerultek meg tombolt a "tomeghadseregek"kora es ugy talaltak(legalabbis a NATO-ban) h az atlagos(!)katona 2-300 m utan keptelen pontos loves leadasara,ezert felesleges a nagyobb urmeretben meglevo elonyoket(a tavolabbi lovesek pontosabbak elvben)preferalni az egyeni loveszfegyvereknel(arra maradtak a tamogatoi fegyverek,pl.geppuskak)...
Nem beszelve h a nagyobb urmeret nagyobb tomegu loszert jelent es ez pl 300db-nal komoly suly amit cipelni kell a bakanak..(hihetetlen de teny h nyugaton erre is gondoltak..)
Mire erted ezt..?
Gondolkodjunk kicsit...!(anelkul h barkivel vitatkozni akarnek...!!csak a tob infocsere erdekeben..)
A NATO 5.56 X 45-os lovedeknek nagyobb az athatolo kepessege(rovidebb tavon kb 200m-ig)mint az AK 7.62 43M loszer lovedekenek..egyszeruen 2 okbol..
Az 1-ik h nagyobb a lovedek kezdosebessege mintegy 30%-al(kb.700m/s vs 940m/s)..
A masik a lovedek kialakitasabol ered az M43-ban az acelmag kapott 1 olom kopenyt ami ha az akadalyba csapodik ellapul,a lovedekmag lelassulva folytatja az athatolo utjat a sajat mozgasi tomegenek megfeleloen...
Az5.56-os magja ugy van kialakitva h elol helyezkedik el az acelmag mint egy tuske,mogotte(!)van beepitve egy olomkupak ami mint valami KALAPACS ut ra az acelmegra mikor az anyagba beleutkozik es mint egy jukaszto veri at az anyagon...(szamomra meggyozo miert hatekonyabb az anyagon valo athatolokepessegben ez a verzo..)
Meg annyit h mivel kisebb a lovedek atmeroje ezert a legellenallas kisebb mertekben hat ra mint az"izmosabb"7,62-esre..
Nagyobb tavolsagra megvaltozik a kep,mivel az utobbinak nagyobb a tomege igy az allekonysaga tovabb megmarad(a roppalyatartasi kepessege,tehat kevesse hat ra peldaul az oldalszel),a sebessegbol mondjuk sokat veszit a nagyobb legellenallas miatt...
Mikor ezek a loszerek bevezetesre kerultek meg tombolt a "tomeghadseregek"kora es ugy talaltak(legalabbis a NATO-ban) h az atlagos(!)katona 2-300 m utan keptelen pontos loves leadasara,ezert felesleges a nagyobb urmeretben meglevo elonyoket(a tavolabbi lovesek pontosabbak elvben)preferalni az egyeni loveszfegyvereknel(arra maradtak a tamogatoi fegyverek,pl.geppuskak)...
Nem beszelve h a nagyobb urmeret nagyobb tomegu loszert jelent es ez pl 300db-nal komoly suly amit cipelni kell a bakanak..(hihetetlen de teny h nyugaton erre is gondoltak..)
Seven-Four-Seven--Heavy
#37592
".Az elsõ lövésre meg lényegi befolyással nincs a kompenzátor.."
Te irtad...en meg erre irtam h VAN hatassal..
Nem akarok vitazni ezen..puszta fizika..
Te irtad...en meg erre irtam h VAN hatassal..
Nem akarok vitazni ezen..puszta fizika..
Seven-Four-Seven--Heavy
#37591
Nem, nem. Nincs itt semmi félreértés. A szögletes Ferrarik neked nem mondanak semmit?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37590
Enzo Ferrari mondta azt hogy az aerodinamika azoknak való akik nem tudnak motort építeni 😊
#37589
Meg kulonben is. Megis lealaztak az osszes tobbi sportautot az olaszok. Regen, ha sportautora gondolt valaki, ket szo jutott eszebe rogton: Ferrari es Lamborghini, szoval valamit megis tudhatnak.
Olasz motorok meg legendasan jok voltak mindig is. Rengeteg motor ujitas fuzodik a nevukhoz.
Olasz motorok meg legendasan jok voltak mindig is. Rengeteg motor ujitas fuzodik a nevukhoz.
#37588
Valamit felreertettel, mert a Ferrarik hiresek voltak az aerodinamikarol 😛
#37587
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37586
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37585
cifu, az izraeli "wildcatrõl" mit lehet tudni? az tényleg igaz, hogy a zsidók csináltak egy olyan strykert, ami több katonát szállít, jobb a terepjáró képessége, talán védettebb, és mindezt az amerikai eszköz árának töredékébõl?
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37584
szerintetek megérné a halódó T-72es állományt, és az elrohadt, T-55ös maradványokat amolyan magyar "achzaritként" átalakítani? mégiscsak többet érnének úgy ,mint harckocsikként.
Uraim, ha egy nemzet úgy gondolja, hogy vannak védelemre méltó értékei és érdekei, akkor kötelessége gondoskodni azok védelméről. (Ismeretlen Francia Tábornok)
#37583
Hát errõl még így nem hallottam... De érdekelne, ha valaki konkrétabbat tud, ossza meg velem. Érdekelne, mert akkor tartalékoskodom én is :-D
ASUS ROG B350-F Gaming, Ryzen R5 1600, 8GB DDR4 3000Mhz, ASUS ROG Strix RX470 4GB, Adata 920SP 128GB SSD
#37582
Remélem csak a túl sok Red Alert mondatja ezt veled, nem pedig a kiemelkedõ jós tehetséged. <#dumcsi>
#37581
Pár hónappal azután, hogy Viktor Silov visszatér 200 000 orosz tanácsadóval.<#hehe>
#37580
Még a '70-es években mondott olyat a Ferrai igazgatója asszem, hogy az aerodinamika azoknak való akik nem tudnak erõs motort építeni. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#37579
Sztm van hatassal az elso lovesnel is...
Ugyanis a csoben a lovedek elott levego van amit a(z 1 db)lovedek tol maga elott
De az nem lényegi hanem lényegtelen.
Ugyanis a csoben a lovedek elott levego van amit a(z 1 db)lovedek tol maga elott
De az nem lényegi hanem lényegtelen.
#37578
Leclerc. Elirtam.😞
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#37577
Ha olyan jo lenne az olasz ipar, nem hulladek C1 Ariete-t keszitenenek, hanem valami Lecrerc szinvonalu dolgot. OFFAmugy az uj fiatok egesz jok.ON
Save yourself a penny for the ferryman Save yourself and let them suffer
#37576
Durva, ezt a Tornados dolgot nem is tudtam. BTW azért az olasz fegyveripar is elég komoly színvonalon dolgozik, gyakran szorosan együtt is melóznak más nyugati gyárakkal, a Typhoon is részben olasz, biztosan jól dolgoznak az Alenianal is, hogy az LM kooperál velük. Kézifegyverek terén meg tudok neked mondani kiváló olasz és német terméket is, nagyon silány terméket is mindkét oldalról, igaz olaszból többet, azért a német precizitás az alsóbb kategóriánál is inkább jelen van, ez tény. Az olasz autó ipar is maximum a dizájnban jeleskedhet, másban nem nagyon :-)