Haditechnikai Topic

60 cél?

Ház az AWACS-nek elég sovány. Nem 600 akar lenni? Még az alap 30 éves E-3 és E-2 is többet tudott ennél.

Nem tudok szerezni normális állást, a f@szom kivan már... mit csináljak?

A vége nyilvánvaló, de ehhez képest még most is fejlesztettek ki filmre dolgozó felderítõ konténert a Tornado-hoz is...

A fénykép kapcsán meg azt nem értem, hogy csak pár ember homályos rajta. A többiek dermedt mozdulatlanságban voltak raja?

"a digitális képalkotás még mindig nagyon messze vana filmtõl. A linklet fotót elnézve igazat is adok... "

Kicsit még visszetérve a témához. A képen jól látszik, hogy hosszú záridõvel készült, mert az emberek bemozdultak a képen. Ez ugyebár vagy nagy gyújtótávolságot jelent, vagy vagy rendkívül rossz fényerejû lencsét, vagy rossz minõségû filmet. De bármelyik is legyen, felderítés közben nem tudsz hosszabb idõt egy területre fókuszálva tölteni, pláne, ha légi felderítésen vagy. Az információt pedig a keletkezés pillanatában kell, hogy megkapja a csapatvezetés, hogy érdemben tudjon rá reagálni, ezt pedig csak a digitális tudja.

Az arcok nagyon árulkodóak, tegnap is készülhetett volna mondjuk gruziában vagy valahol 😊

Igen. Maga az oldal is fantasztikus szerintem. Igazi idõutazás.

Amerikai polgárháború???

A vadászpilcsiknek jó, õk a kivétel erõsíti a szabályt példái. Rendesen megfizetik õket, és alapból úgy kezdenek, hogy három (? fejbõl írom) évre kiköltöznek Kanadába. Csak persze elõtte felelj meg mindennek amit egészségügyileg elvárnak tõled. 😄

Mindig a végén van a lényeg😊

Szerintem inkább pénzügyi gondjai vannak Sziriának azért nem kapta meg az uj Mig-31E-ket . A Merkava gyilkos Kornet-E rakétákat is minden szivfájdalom nélkül eladták a szireknek a ruszkik hiába háborogtak Izrael politikusai . Õk ugyanis mindig háborognak ha az ellenfél valami ütöképesebb fegyvert kap . De ami a pénzügyi helyzetet illeti az Izraeli hadseregnek is vannak gondjai ilyen téren föleg pláne amiatt hogy az USA gazdaság sem ugy remekel ahogy kéne emiatt nem lesz annyi támogatás mint a régi szép idõkben .

Ejj má, miket mondasz?! Lelkes, tenni akaró embereket eltántorítanál a cégtõl? Hát mi lesz így veletek odabent? 😉
Vagy újabban tele vagytok übermotivált fiatalokkal? 😄

Voltaképpen igen. Én csak a leírt dolgokat mondtam.
Elméletileg persze nincs különbség az elmélet és a gyakorlat között, gyakorlatilag viszont... 😉)

OFF

Óóó... még egy fontos dolog, felejtsd el a dolgot, a legnagyobb faxság amit elkövethetsz, hogy bevonulsz a magyar hátvédséghez. Komolyan.

Bocsi az OFF-ért.

ON

Gyakorlaton nincs elõírt szunya, annyi van amennyi jut...

Animefox: css utóiratát vedd komolyan, szó szerint ez az igazság.

Na, oda nem kell menni!

De ez a letölthetõ prospektus egész jó. ... A francnak szövegeltem (írtam) megint ennyit...! 😊)

Nemtán tervezed? 😉

Zsoldos nincs. Szerzõdéses van. Lehetõségek:

I. Hivatásos pálya. Pontosabban az sem hivatásos már, mivel aki kikerül, szerzõséges kategóriába kerül. De a lényeg: lehet tiszt, vagy tiszthelyettes. (Ezután ezeket rövidítem: ti., tts., szerz.) Régebben ezek hivatásosként kerültek ki, azért hívom én is még annak. 😊

A. Tiszti pálya.
Ha van középfokú végzettséged, felvételizel a ZMNE-re, és ha felvesznek, elvégezhetsz szép 4 évet, majd mikor kikerülsz, tiszt leszel, hadnagyi rendfokozatban, általában szakaszparancsnoki beosztással.
B. Tts. pálya.
Ugyancsak középfokú végzettséggel elmész és felvételizel a tts. suliba (Szentendre), és egy év után lehetsz õrmester (rajparancsnok helyettes, vagy hjmû. ir., vagy ehhez hasonló beo.)

II. Szerzõdéses pálya.
Jelentkezel valamelyik hadkiegészítõ pk.-ságon (8 általános követelmény), és bevonulsz. Ekkkor beraknak egy beosztásba, általában a lakhelyhez közeli helyõrségbe (vagy nem oda 😊 ). Tehát csap lepapírozzák, hogy te oda tartozol, de még egy ideig nem leszel ott. Ugyanis utána elküldenek Szentendrére, ahol megkapod a 3 hónapos alapkiképzést. (Kiképzésrõl késõbb írok.) Miután ez megvan, akkor kerülsz (vissza) az alakulatodhoz végleg.

III. Feltételek mindegyiknél.
Fizikai, szellemi és minden egyéb alkalmasság. Felküldenek az AVI-ba (régebben EVI néven futott), ahol megvizsgálnak, hogy alkalmas vagy-e. Felmérnek futás/fekvõtámasz/felülés témakörökbõl, orvosilag megnéznek, cihomókus beszélget veled (miután mindenféle cihológiai vizsgálatokon és teszteken átmentél), stb. Ha bármelyikbõl is megbuksz, akkor nyenyó, nem lehetsz katona bácsi.

IV. Egyéb.
Próbaidõ 6 hónap, ezalatt bármikor kiebrudalhatnak. (Ez a szerzõdésesre vonatkozik - a ti. éás tts. hallgatói állományú; olyan, mintha suliba járnál, csak kicsit más.) A lóvé hallgatóként pár ezer Ft. (Kiváló eredménnyel is valami 15-20 körül kapsz havonta + koszt + kvártély.)
Egyebekben ha belenézel a Hjt. nevezetû törvénybe, láthatod, hogy mely rendfokozatnál milyen fizuk vannak. (Egyébként aki katonának szegõdik, annak roppant hasznos olvasmány - érdemes vele megismerkedni.)
Példa: Kezdõ hadnagy 100 nettó körül kap. Kezdõ õrmester asszem 75 nettó körül. kezdõ honvéd valami 60 körül.

V: kiképzés (szándékosan a végén).
Számomra a vége felé már eléggé nevetség tárgyát képezte a korábbbiakhoz képest. Anno nálunk alapkiképzéskor az elsõ hónapban sehova a jó helyrõl. De utána is jó, ha havonta hazajutottam (tts. suli). Általában reggel fél 6 tól kezdõdött a móka (reggeli tornával), majd este fél 10 felé fejezõdött be a nyaggatás (néha késõbb).
Ez anno minden alapkiképzésnek a sajátossága volt (akár tiszt/tts./legs. volt az ember); még 2002-ben is. Valami olyasmi volt, mint amit az amerikai filmekben látni ... csak kicsit néha durvább, néha meg nem annyira.
Mióta viszont eljött ide is az áldásos liberalizmus, és érezhetjük pozitív hatását, azóta ez leginkább már csak a hallgatókra igaz. De ott is csak korlátozottan. Tehát a reggeli procedúra megy még, de du. 4 után már nincs csesztetés. Ami valahol jó (lenne), de mivel a "felettébb lelkes" fiatalok nagy része b@szik tanulni, így értelmetlen. (Inni járnak helyette ... persze nem mindenki; itt is vannak normálisak.)
Szerzõdéseseknél még nevetségesebb az alapkiképzés. Ott reggel 07:30 és du. 4 között vagy igénybevehetõ. Az azon kívüli idõben nincs semmi. Se kiképzés, se más. (Kivétel a terepfoglalkozás, meg hasonlók, de az nincs túl sok.) Mert ugyanis a szerzõdéses az ugye munkavállaló (nem hallgató), és heti 40 óra az 40 óra. Afölött már plusz fizetség járna - a szegény árva MH meg nem bírja fizetni; így nincs is kiképzés du. 4 után.
Ez volt az alapkiképzés(nek nevezett bohóckodás).
Mikor ezután kikerül az ember csapathoz (az anyaalakulatához), akkor már az alegységtõl függ, hogy milyen a kiképzés. Van, ahol egész pofás, és van, ahol szintén nevetséges színvonalat képvisel. (Mármint az én szemszögembõl nézve; mert pl. sok más NATO országban is hasonló megy, tehát átlagos szinten nem vagyunk elmaradva.)
Anyaalakulatnál is munkavállaló az ember, tehát heti 40 óra meló, oszt jóidõ. Afölött (gyakorlatok, kihelyezések, stb.) plusz pénzzel járnak. (Na ne gondolj százezrekre ilyenkor sem. A gyakorlati pótlék naponta valami 1500 Ft. körül van netto - ezért cserében annyi a kötelezõ, hogy 8 órát kéne hagyniuk aludni téged, meg adnak enni. Egyébiránt azt tesznek veled, "amit akarnak".

Nah, "röviden" ennyi.

ui.: Ha kérdésed van, akkor soha (ismétlem SOHA) ne kérdezd meg a hadkiegészítõ parancsnokságon (asszem toborzóirodának híjják manapság, de egykutya) az ott lévõt a katonaéletrõl. Miért?
1. Lövése nincs hozzá, mert valszeg soha nem volt csapatnál.
2. Hazudni fog, hogy bepalizzon téged.

Nézd meg ezt

De érdemesebb elmenni a hadkiegészítõ parancsnokságra esetleg.

Valaki tud valamit a honvédségrõl? Hogy is van most? Úgy értem aki zsoldosnak akar menni. A bér meg a többi.. 3 hónapig próbaidõn belül nem lehet kimenni a laktanyáról? Utána pedig 8 órában van a napi szolgálat és haza lehet menni? Aktuális linket vagy írni tud valaki?

Egyrõl beszélünk, csak megint pontatlanul fogalmaztam.
Hiába "jobb" a hagyományos film csak statikus célok ellen jó, mert mire leszál vele a gép, addigra elévül.
A digitális meg lehet rosszabb, de azonnal továbbítható on line.
Bár ezzel senkinek nem mondtam újjat. :-)

Ezt nem értem. Ha filmre dolgozol akkor azt te nem továbbítod sehova. A földön hívják elõ.

Szerintem a hagyományos film lehet bármilyen jó, ha azt csak digitalizálva tudod továbbítani. Légi felderítésnél persze.

Nem kötözködésbõl, de Bp.- Gyõr az sztrádán sincs 120 km.
200km inkább bp. - Bécs.

nocsak

ha valaki nem beszéli a nyelvet, tessék átkattintani jobb felül angolra😊

Kössz a linkeket.

Elmnéletileg akár lehetséges is lenne. Csakhogy a hagyományos kisfilmes formátumot nézve (ugyebár a 24x36 mm-es) bizonyos nagyításnál már befolyásol a technika, azaz az ezüst-halogenid szemcsék mérete. Ez kb a 4000 dpi-s felbontásnál van, ami kb. 20 megapixel. Ráadásul a hagyományos filmen a színes részek eloszlása nem teljesen egyenletes, egy bizonyos nagyítás felett ez már úgy jelentkezik, mint a digitális gépeken a képzaj. Tehát az elméleti lehetõség adott, de a gyakorlat ennek ellent mond. Mint ahogy digitális gépeknél sem kell egy Canon EOS 1D képét összehasonlítani egy azonos felbontású kompaktéval. Az optika, a CCD mérete a gyújtótávolsághoz képest, a CCD érzékenysége, az alkalmazott tömörítés mértéke, a zajcsökkentés hatékonysága mind-mind komolyan befolyásolják kép minõségét.
Persze más dolog a nagyméretû filmformátum, monthogy más dolog a profi digitális stúdiógép. Igaz, ezek felbontása már most is 20 Mp felett van. Ezeknél egy A/0-ás nyomat tökéletes minõségben megjelenik. Egyszóval a két technika bõven összemérhetõ, de a digitális valóban forradalmat csinált, sokkal sobban használható, tárolható, módosítható, stb. Ráadásul a minõségét elméletileg tetszõleges ideig képes megõrizni, ellentétben a hagyomásos filmmel.

Nem a bombázóról, hanem robotrepülõgéprõl írta a 200 km-t. Annál nem olyan rossz.

200 km hatotav egy bombazonak nem keves? Az kb budapest- gyor tavolsag. Ez azert eleg vicc kategoria.

Itt a HT topikban pár képzett ember viszont azt állította, hogy az ISO mittoménhányas film flbontása 10000-es DPI környén mérhethetõ. Most akkor ki mond igazat? A többség akikkel beszéltem errõl azon a véleményen volt, hogy a digitális képalkotás még mindig nagyon messze vana filmtõl. A linklet fotót elnézve igazat is adok...

"Sajnos a fotózáshoz és optikához nem nagyon értek... "

Látszik 😊

A mai eldobható kategóriás (20000 HUF) digitális gépek kb. 10 megapixelesek. A hagyományos, tehát 24x36mm-es (Leica) képkockák felbontása olyan 15-20 millió képpont. Itt nagyon nincs egy nagyságrend különbség. A fõ különbség ott van, hogy a sima CCD-n egy pixel csak R vagy G vagy B színt jelöl, tehát 3 pixel ad ki egy hagyományos pontot, ezért a 10 megapixeles gép az 10/3 MP-nyi információt tartalmaz, a többit a gép interpolálja. Van persze már erre is technológia. lsd. Foveon, ahol egy pixel ténylegesen 3 színnyi információt tartalmaz, de nem nagyon terjedt el.
Az más dolog, hogy a képzett zsenik (lsd CSI és társai) egy pixelnyi infóból is éles arcképet képesek varázsolni.

roham utászok lesznek ezek, az igazi öngyilkos banda 😄

Általában???
Általában igazam lenne, mert túl sok a hülye😊 Te pont nem, de ritka kivétel...😄

Ez a baj a hittel. Általában tévútra vezet. 😉

Bocs de a mai világban, gond nélkül elhiszem, h valaki ezt komolyan gondolja😄

Értjük mi, csak esetleg nem mindenki tudja, hogy mirõl van szó...

Optimális fényviszonyok, beállított helyzet, és kitudja mennyi felkészülés 1 fotóra.

A "megapixeles", tehát digitális gépek pedig egyáltalán nem képminõségben verik az analóg gépeket, ma sem. Hanem használhatóságban.

Kicsit eltévedtél a technológia fejlõdésében...

Hahó, emberek!!!
Ott volt ám az írásom végén a szmájli! 😉

sztem it vagy arrol van szo hogy megmaradt a negativ és arrol hivtak elö ujra a képet vagy bescannelték egy nagy felbontásu scannerrel a képet.

Azt meg ne feledjuk el hogy azok analog gépek voltak tehát, nem voltak a digitális technikai korlátok. pl. digitális képzaj, pixelméret stb..

Nono. Nem tudom, hogy a képrögzítés hogyan megy a digitális gépeken, de a "legszutyokabb" film érzékenysége is egy nagysággrenddel jobb alsó hangon az áltagos kereskedelmi digitális felbontásnál.

Tehát, ha kellõen jó fényviszonyok és otpika megvolt régen akkor az eredmény a lenti lett. Karcos lehetett a kész kép és lehettek rajta elõhívási hibák, de borzalmasan éles kontúrok voltak. Nem véletelnül siratják az SR-71 felderítési képességeit...

Sajnos a fotózáshoz és optikához nem nagyon értek...

Ebbõl is látszik, hogy a fényképezõgépek technikai fejlõdése alig haladt az elmúlt 100-150 évben. Ha már akkor is lehetett ilyen képet készíteni, akkor a mai X megapixeles gépek mire fel kerülnek tízezrekbe? 😄D

A kép aláírása alapján Engineer Battalion, tehát nem lövészek, hanem inkább utászok.

Ettõl persze a kép még jó. 😊

Avatarnak sem lenne rossz! =D

Igen-igen! Én is néztem a képminõséget! Még ha fotosop is belesegített, akkor is durva!

Viszont az arcok kemények rajta! Az igazi háborús lelkesedés! Némelyik már a tekintetével leölhette a szürkéket!

Az hagyján, de milyen durva képminõség! Nem semmi...

Ez se ma volt... 😊

Mindig csak modern haditechnika van itt.

Kicsit frissítsünk: Light infantry

Kicsit feszültek a srácok! =)

Épp most írod, hogy milyen szerény területen harcolnak, kvázi az adatkapcsolatuk miatt így aztán egyetlen MiG-31E is szolgálhat a többi gépnek "AW&C" feladatot.

Csak van egy apró bibi. Az AWACS majdnem 360 fokban lát, szépen körkörösen. A MiG-31 nem. Mivel szûk a helyszín a nagy látószög sokkal fontosabb a távolságnál. Fordulgathat a MiG-31, de az kevés egy AWACS-hez képest. Ráadásul a MiG-31 kétfõs személyzete egy AWACS-hez képest a feladat ellátárásra elég sovány. Nagy lépés szírinak csak, ha egy szakadékot kell átudrani akkor a lépés az kevés.

AWACS támogatás?

Épp most írod, hogy milyen szerény területen harcolnak, kvázi az adatkapcsolatuk miatt így aztán egyetlen MiG-31E is szolgálhat a többi gépnek "AW&C" feladatot.

Túlterhelni az ellenség légvédelmét megfelelhet. A gond az, hogy ma már a komoly haditengerészeti SAM rendszerek több száz km-re eldurrantgatnak.

A H-6K feltehetõen inkább szárazföldi célpontok ellen van szánva, KD-88 (C-802KD) robotrepülõgépekkel, ez 0,9 Mach sebességgel cirka 200km-t képes megtenni és 165kg-os harci feje van. Persze ez nem zárja ki, hogy hajók ellen C-802 robotrepülõgépeket vigyen magával (de annak is a hatótávolsága 120-160km).

Mondjuk a horizont alóli indíással ezt meg lehet úszni, de kíváncsi lennék arra, hogy az AEGIS rendszer pl. képes e más radarjele által célravezetni magát. (Vagy más SAM rendszer? Én ebben ezért kételkedek..)

A Standard és ESSM rakéták nem rendelkeznek ilyen képességgel. A RAM igen, de az ugye rövid távú. Az SM-2 Block III-tól van IR keresõ is az orrában, de ez csak a végsõ fázisban mûködik.

Túlterhelni az ellenség légvédelmét megfelelhet. A gond az, hogy ma már a komoly haditengerészeti SAM rendszerek több száz km-re eldurrantgatnak. Mondjuk a horizont alóli indíással ezt meg lehet úszni, de kíváncsi lennék arra, hogy az AEGIS rendszer pl. képes e más radarjele által célravezetni magát. (Vagy más SAM rendszer? Én ebben ezért kételkedek..)

Hát, nem tudom. 8 gép? Olyan szintû mennyiségi, minõségi és képzésbeli fölény van IAF oldalán, hogy 1-2 gép leszedése esetleg összejöhet. Már volt szó arrók, hogy 20 éve nem gyártottak alsó hangon R-33-at. Az kíváncsi vagyok, hogy hány indított rakéta mûködne üzemszerûen...

AWACS támogatás?

A MiG-31 akkor van elemében, ha van hely "fárasztani" az ellent, hiszen õ dúskál az üzemanyagban és van helye taktikázni az adatkapcsolathoz. Ez a Közel-keleten nem nagyon lehetséges.

Szóval fenyegetésnek fenyegetés, de még annak sem túl komoly. 30 db, az már az lenne.