Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#41389
Kicsi, de hatékony. Hatékonyabb sok esetben, mintha terepjáró Hummereket vinne az emebr magával az ellenséges területre. Mégiscsak páncélozott, és elég komoly tûzerõt is képvisel.
Nem harckocsi, hisz nem is annak készült. Mégcsak nem is GYHJ vagy PSZH, mert azoknál kisebb. De a célja ugyanaz, csak éppen a deszant alakulatok számára.
Arra jó, hogy ha ledobják, akkor egy területet elfoglaljanak vele, és azt megszállva tartsák. Ha tankok jönnek ellenük, ott a TOW vagy a HOT. Ha légierõ jö, arra van rakéta meg gá. Gyalogság ellen szintén van arzenál.
Nem rossz ez, mégha furán is fest. 😊
Nem harckocsi, hisz nem is annak készült. Mégcsak nem is GYHJ vagy PSZH, mert azoknál kisebb. De a célja ugyanaz, csak éppen a deszant alakulatok számára.
Arra jó, hogy ha ledobják, akkor egy területet elfoglaljanak vele, és azt megszállva tartsák. Ha tankok jönnek ellenük, ott a TOW vagy a HOT. Ha légierõ jö, arra van rakéta meg gá. Gyalogság ellen szintén van arzenál.
Nem rossz ez, mégha furán is fest. 😊
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#41388
Az tényleg szerény, vagyis nem feltûnõ... senki sem gondol rosszra, egészen addig, amíg a nyakába nem zúdítanak valami csúnyaságot... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41387
VW bogár hangja van. Nem túl hangos csak olyan berregõ.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#41386
Rendben, de mégis hogy osztod be a generációkat akkor? Elsõ generáció az elsõ és második világháborús puska és pisztoly kaliberek (.30-06, 7.92x57, stb.)? Második generáció a köztes lõszerek (7.92kurz, 7.62x39, 7.62x51)? Harmadik generáció a kisebb kaliberû köztes lõszerek (5.56x45, 5.45x39, stb.)?
Ezzel az a baj, hogy szinte lehetett mérlegelni. Például ugye a 7.62x39 a mai napig egy közel ideálisnak tekintett köztes lõszer.
A hüvely nélküli lõszer önmagában nem feltétlen jelent elõnyt - a G11 4.73x33 lõszere például átütés tekintetében még az 5.56x45-tõl is elmarad...
Ezzel az a baj, hogy szinte lehetett mérlegelni. Például ugye a 7.62x39 a mai napig egy közel ideálisnak tekintett köztes lõszer.
A hüvely nélküli lõszer önmagában nem feltétlen jelent elõnyt - a G11 4.73x33 lõszere például átütés tekintetében még az 5.56x45-tõl is elmarad...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41385
Sajna nekem még nem volt szerencsém hozzájuk, pedig szimpatikus kis jószágok. A ronda hang egyben nagy hang is? A videókon ez sajnos nem mérvadó, mert azt az elsõ T-72 találkozáskor (sok-sok évvel ezelõtt) megállapítottam, hogy egyetlen mozi vagy koncertterem hangosítása sem képes visszaadni e téren a valóságot. Viszont kiváncsi lennék, hogy mégis milyen messzirõl lehetne adott esetben meghallani õket. A W2-nek egy 1,9 literes, 106 lóerõs motorja van, ha ebbõl indulok ki, akkor még komolyabb hangtompító nélkül is szerény morgás lehet csak például egy BMP-1-hez képest.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41384
Hát azért a 25mm-es gépágyú azért már nem semmi, mondjuk egy városi tûzharcnál támogatásként. Vagy képzeld el amikor egy ilyen kis, TOW-al felszerelt szar szétdurrant egy T-80-ast. Nem gyenge.
#41383
Tudnám, hogy miért a régi Ansaldo CV 33/35-ös kis harckocsik ugrottak be elsõre... 😊
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#41382
Akkor lásd => kiskorúbézoltán. :-)
#41381
Most jól elbeszélgetünk és még élvezem is, csak kicsit parttalan. :-)
A lõszer szerintem azért lenne generációs ugrás, mert ha jól tudom képes lenne olyan tûzcsapásra (nem tudom mi az eredeti megnevezése) hogy két vagy több lövedék együttes ereje jelentõs becsapódást okoz, ezzel elsöpörve a mai lövedékálló mellényeket.
Kb. mint mikor megjelent az elsõ öntöltõ, sorozatlövõ fegyver.
De ez megintcsak szerintem.
A lõszer szerintem azért lenne generációs ugrás, mert ha jól tudom képes lenne olyan tûzcsapásra (nem tudom mi az eredeti megnevezése) hogy két vagy több lövedék együttes ereje jelentõs becsapódást okoz, ezzel elsöpörve a mai lövedékálló mellényeket.
Kb. mint mikor megjelent az elsõ öntöltõ, sorozatlövõ fegyver.
De ez megintcsak szerintem.
#41380
Ezt nagyon nem értem, mert nekem a foglalkozásomból kifolyólag sokszor esett már vörösen izzó, vagy feketemeleg vas a kezemre (kovácsoláskor, hegesztéskor, esztergáláskor), de maradandó nyomot egyik sem hagyott (kutyaharapás igen...).
Valószínûleg egyedi a bõröd ebbõl a szempontból.
Valószínûleg egyedi a bõröd ebbõl a szempontból.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#41379
Ok, lassú vagyok kicsit...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#41378
Én ettõl a hozzászólástól mosolyognék inkább... 😊))
Bocsi, nem bírtam kihagyni! 😊
Bocsi, nem bírtam kihagyni! 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#41377
Elsõ kép Camp Warehouse, ott láttam ezeket a kis jószágokat. Sokkal kisebbek mint a képek alapján gondolná az ember, még a mi mercijeinknél is kisebbek voltak, de talán még a 250-es merciknél is kisebbek, ronda hangjuk volt(no nem annyira mint az ami M-113 rettenetes Warburg hangja), és meglepõ sebességgel tudták szedni a lánctappancsaikat.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#41376
Ez esetben vagy valami nagyon spéci lõszer hüvelye lehetett, vagy extraérzékeny a bõröd. Egy normál - gyalogsági fegyverbe való - lõszer kidobott hüvelye nem csinál ilyesmit ha megpattan az ember arcán. Amúgy az utcák tele lennének Quasimodo (???) - kkal ha ilyen sérülést, vagy egyártalán bármilyen sérülést, okoznának.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#41375
20 v. 25mm-es gépágyú, HOT/TOW + MG3, 120mm-es aknavetõ... Elég indok arra, hogy a röhögõgörcsnek fájdalmas véget vessenek. Kisebbek mint egy G-Wagen de sokkal jobb védelmet nyújtanak, miközben 70km/h-ra képesek, és a lényeg: nagyobb helikopterek belsejében is elférnek. Egy légideszant egység számára még mindig a lehetõ legkomolyabb eszköz, amit magukkal tudnak vinni, ezek nélkül mehetnek gyalog, és csak annyi tûztámogatásuk van, amit a hátukon elbírnak. Akárhogy is nézem, nem sok oka van az ellenségnek nevetnie, ha a hátukba kerül egy Wiesel-század...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41374
Tûztámogatást adhat, gyors is, és egy kézifegyverekkel felszerelt ellenséggel szemben védelmet is nyújt. Ennél több nem kell.😊
#41373
Érdekes, nekem egy frissen kivetett töltényhüvely örök égésheget hagyott a kezemen. Pedig nem megmarkoltam, hanem ráesett. Ebbõl kiindulva ha az arcomról pattan le, akkor ott hagy kellemetlen égés sérülést!
De hiszek nektek, bár nem azt állítottam, hogy nem lehet bal kézzel lõni és mindenképpen sérülést okoz majd, de a lényege átjött remélem...
De hiszek nektek, bár nem azt állítottam, hogy nem lehet bal kézzel lõni és mindenképpen sérülést okoz majd, de a lényege átjött remélem...
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
#41372
és jelentõsen érnek is valamit? Mert röhögõ görcs szerintem alap ha ellen rá néz 😊
#41371
Mit írtam? 😊
Tárkioldó pöcök is volt azon....
A gomb persze nem esett kézre, de a pöcökkel tökéletesen végre lehetett hajtani a tárkioldást.
Tárkioldó pöcök is volt azon....
A gomb persze nem esett kézre, de a pöcökkel tökéletesen végre lehetett hajtani a tárkioldást.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41370
Sajnos csak ötletem van, hogy a torrent és ED2k keresõkbe megnézni, hátha... 😞
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41369
Van gomb is. Vagyis úgy rémlik van. Valahol ott ahol az M16/M4-en.
#41368
köszi esetleg hogyan lehetne lementeni , vagy más tipusbol is hasonlo leirást szerezni?
#41367
Tárkioldó pöcök is volt azon, ami a kezembe került, gyakorlatilag ugyanaz a kezelése, mint az AK esetén.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41366
Két Wiesel 1-es. A Wiesel egy könnyû 2-3 tonnás lánctalpas jármûcsalád, amelyet akár a CH-53G helikopterek is el tudnak vinni. Egy egész család épült köréjük, van APC (2+4 fõt szállíthat), 20 és 25mm-es gépágyús, légvédelmi rakétás, páncéltörõ (HOT vagy TOW) rakétás, felderítõ, stb. változata. A Wiesel 2 már nagyobb, tömege akár a 4 tonnát is elérheti, a hosszabb, 5 görgõs alváz miatt viszont nagyobb fegyvereket is lehet rápakolni, például van 120mm-es aknavetõs változata is. A Wieselek feladata a légideszant egységek gyors mozgatása és tûztámogatása. A jármûvek páncélzata a kézifegyverek tüze ellen véd.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41365
http://en.wikipedia.org/wiki/Wiesel_AWC
#41364
Tárkioldó gomb is?
#41363
Embere válogatja. 😉
#41362
engem becsaptak
#41361
Ez gyakorlás kérdése, mint említettem, nekem csak lehetõségem volt lõni vele párszor, nem pedig munkaköri kötelesség. 😊
Nyilván, ha az ember ellõ vele pár ezer skulót, akkor már eljut olyan szintre, hogy fejjel lefelé, a farkánál fogva is képes akár szét- és összeszerelni a fegyvert.
De az ergonómia lényege pont az, hogy ez hosszú tanulási folyamat nélkül, egyszerû logika és kényszer alapján mûködjön. E téren számomra az etalon az általam próbált fegyverek közül a HK MP5. Minden kézre esett, minden egyértelmû volt, és nem kellett semmit szöszölni. Hozzá kell tegyen, hogy az MP5-bõl sem mindegyik ilyen, de ez már egyedi eset kérdése. 😊
Nyilván, ha az ember ellõ vele pár ezer skulót, akkor már eljut olyan szintre, hogy fejjel lefelé, a farkánál fogva is képes akár szét- és összeszerelni a fegyvert.
De az ergonómia lényege pont az, hogy ez hosszú tanulási folyamat nélkül, egyszerû logika és kényszer alapján mûködjön. E téren számomra az etalon az általam próbált fegyverek közül a HK MP5. Minden kézre esett, minden egyértelmû volt, és nem kellett semmit szöszölni. Hozzá kell tegyen, hogy az MP5-bõl sem mindegyik ilyen, de ez már egyedi eset kérdése. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41360
ez micsoda? Elég viccesen néz ki 😊
#41359
"elõágytól kell hátranyúlni. Különösen fekvõ helyzetben ez elég macerás mozdulat"
1. Okos ember nem váltogat, hanem egyet használ mindig. Én pl. sorozatra állítottam szinte minden esetben. Kezdetben hallgató koromban néha kaptam anyázást miatta, de késõbb már nem törõdött vele senki. Na meg észrevenni sem mindig lehetett. 😊
Tökéletes egyeslövéseket vagy 2-es rövid sorozatokat lehet leadni AK-val, ha sorozatra volt állítva.
Néha meg, mikor olyanom volt, csak egyeslövéssel nyomtam. A többieknél már régen kifogyott a lõszerkészlet, és feküdtek mellettem, de én még mindig parittyáztam egymagam a lõtéren, és mesterlövészesdit játszottam a 400-as célokkal. 😊
(Ilyenkor jött az, hogy "halaggyál már, csak rád várunk" 😄 )
2. Ugyanúgy hátra lehet nyúlni balkezesnél is, mint jobbkezesnél. Csak az a titka, hogy hüvelykujjal váltasz olyankor. Hátrahozod a kezed, és simán ráfogsz a tokfedélre. Így a hüvelykujjad pont a váltókat fölött lesz.
Jobbkezes a bal kezét hozza hátra és rakja a tokfedélre. Annak a többi ujjával kell váltani, mivel a hüvelykujja átellenben lesz.
Csak kis technika kérdése. 😉
Bár tény, egy olyan tûzváltó, aminél nem kell elengedni semmit, hasznos lenne.
1. Okos ember nem váltogat, hanem egyet használ mindig. Én pl. sorozatra állítottam szinte minden esetben. Kezdetben hallgató koromban néha kaptam anyázást miatta, de késõbb már nem törõdött vele senki. Na meg észrevenni sem mindig lehetett. 😊
Tökéletes egyeslövéseket vagy 2-es rövid sorozatokat lehet leadni AK-val, ha sorozatra volt állítva.
Néha meg, mikor olyanom volt, csak egyeslövéssel nyomtam. A többieknél már régen kifogyott a lõszerkészlet, és feküdtek mellettem, de én még mindig parittyáztam egymagam a lõtéren, és mesterlövészesdit játszottam a 400-as célokkal. 😊
(Ilyenkor jött az, hogy "halaggyál már, csak rád várunk" 😄 )
2. Ugyanúgy hátra lehet nyúlni balkezesnél is, mint jobbkezesnél. Csak az a titka, hogy hüvelykujjal váltasz olyankor. Hátrahozod a kezed, és simán ráfogsz a tokfedélre. Így a hüvelykujjad pont a váltókat fölött lesz.
Jobbkezes a bal kezét hozza hátra és rakja a tokfedélre. Annak a többi ujjával kell váltani, mivel a hüvelykujja átellenben lesz.
Csak kis technika kérdése. 😉
Bár tény, egy olyan tûzváltó, aminél nem kell elengedni semmit, hasznos lenne.
#41358
Vaktölténnyel lõ, az egész egy orosz TV mûsornak adott showmûsor, éles lõszerrel nem próbálná ki Iván se... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41357
KORD 12,7 mm MG 25kg a fegyver + 7kg bipod.
#41356
Bal kezes ember a jobb kezével tökéletesen tudja kezelni mind a tûzváltókart és még a tárcsere is egyszerûbb.
A tûzváltókarnál a probléma az, hogy az elõágytól kell hátranyúlni. Különösen fekvõ helyzetben ez elég macerás mozdulat, szinte csak úgy ment normálisan, ha a fegyvert oldalra fordítottam. Lõtéren elmegy, de éles helyzetben egy nem kellõen gyakorlott embernek rémálom lehet.
Tárcserénél meg:
(Jobb kézzel fogtad a mellsõ markolatot, míg a bal kezed elég sután tudott átnyúkálni. Nemde?)
De igen, ez volt, ahogy én csináltam. 😊
A tûzváltókarnál a probléma az, hogy az elõágytól kell hátranyúlni. Különösen fekvõ helyzetben ez elég macerás mozdulat, szinte csak úgy ment normálisan, ha a fegyvert oldalra fordítottam. Lõtéren elmegy, de éles helyzetben egy nem kellõen gyakorlott embernek rémálom lehet.
Tárcserénél meg:
(Jobb kézzel fogtad a mellsõ markolatot, míg a bal kezed elég sután tudott átnyúkálni. Nemde?)
De igen, ez volt, ahogy én csináltam. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41355
Rossz példa. Azt akarom kihozni, hogy lehet részlegesen szét kell szedni és áttenni a másik oldalra a felhúzókart.
#41354
Ja az. Az csak 1 kép. Azt nem tudjuk hogyan szereli át. Az is lehet úgy mint a Steyr AUG-nál teszik.
#41353
Bal kezes ember a jobb kezével tökéletesen tudja kezelni mind a tûzváltókart és még a tárcsere is egyszerûbb. Hiszen pont kézre esik. De csak annál a módszernél, amit a videókon is láthatsz. Régebben viszont ez nem volt elterjedve (pláne nem az MH alakulataiban).
Sok ideig úgy tanították, hogy tárcserekor a mellsõ markolatot fogja a jóember, és a másik kézzel végzi a mozdulatokat. Ez balkezes embernél tényleg macerás - szerintem ezzel lehetett a gondod neked is. (Jobb kézzel fogtad a mellsõ markolatot, míg a bal kezed elég sután tudott átnyúkálni. Nemde?)
De rájöttek, hogy ez nem túl szerencsés. A videókon mutatott módszerrel mind a balkezes, mind a jobbkezes ember tökéletesen és gyorsan tud tárat cserélni és felhúzni fegyvert.
Az én módszerem egy picit különbözik ezektõl. Jobb kezes vagyok, így tárcsere és felhúzás esetén a jobb kezemmel fogom a hátsó markolatot, bal kézzel meg a mellsõt. Tárcsere:
- bal kéz elenged, tárat elõvesz / jobb kéz tartja a fegyvert célon
- bal kéz a tárral kiüti az üreset, majd berakja a helyére a töltöttet
- jobb kézzel fordít 90 fokot balra a fegyveren / bal kéz fölényúl, és felhúz
- minden visszaáll alaphelyzetbe
Tehát voltaképpen én is fentrõl nyúlok át, de hogy megkönnyítsem a felhúzást, a 90 fokos fordítással (bedöntéssel) rásegítek.
Sok ideig úgy tanították, hogy tárcserekor a mellsõ markolatot fogja a jóember, és a másik kézzel végzi a mozdulatokat. Ez balkezes embernél tényleg macerás - szerintem ezzel lehetett a gondod neked is. (Jobb kézzel fogtad a mellsõ markolatot, míg a bal kezed elég sután tudott átnyúkálni. Nemde?)
De rájöttek, hogy ez nem túl szerencsés. A videókon mutatott módszerrel mind a balkezes, mind a jobbkezes ember tökéletesen és gyorsan tud tárat cserélni és felhúzni fegyvert.
Az én módszerem egy picit különbözik ezektõl. Jobb kezes vagyok, így tárcsere és felhúzás esetén a jobb kezemmel fogom a hátsó markolatot, bal kézzel meg a mellsõt. Tárcsere:
- bal kéz elenged, tárat elõvesz / jobb kéz tartja a fegyvert célon
- bal kéz a tárral kiüti az üreset, majd berakja a helyére a töltöttet
- jobb kézzel fordít 90 fokot balra a fegyveren / bal kéz fölényúl, és felhúz
- minden visszaáll alaphelyzetbe
Tehát voltaképpen én is fentrõl nyúlok át, de hogy megkönnyítsem a felhúzást, a 90 fokos fordítással (bedöntéssel) rásegítek.
#41352
Bal kézzel nem a célzással van a probléma, hanem a tûzváltó kezelésével és a tárcserével. Legalábbis nekem azzal volt, de hozzá kell tegyem, nem vagyok profi katona, csak egy laikus érdeklõdõ, lehet, hogy ha minden nap a fegyverrel kelek, akkor pár hét alatt ezt is megszoktam volna. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41351
Van lézeres rávezetésû bombájuk az 1970-es évek végétõl. A Szu-17/20/22 is képes dobni, ahogy a Szu-25 is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41350
Pl: H&K G11, igazából csak lõszerben tudnának elõrelépést mutatni. szerintem.
Érdekes generáció -> gyakorlatilag halva született. Talán sose tudjuk meg, hogy milyen is egy jó hüvely nélküli lõszert tüzelõ fegyver. Anno az 1960-as években az F-15 Eagle esetén akartak hasonló, hüvely nélküli gépágyút. Végül lett M61A1 helyette. A HK megcsinálta a G11-et, de túl drága volt a Bundeswehrnek, és maradt a G3-nál. Azóta sem csinált senki hüvely nélküli lõszert tüzelõ fegyvert sorozatban gyártva.
Kézifegyvereknél nem igazán lehet (szerintem) generációs elvû fejlõdést felállítani. Például a mai napig legnépszerûbb pisztolylõszer, a 9x19 Luger/Parabellum több, mint száz éves. A vadászpuskám szintén egy száz éven felüli lõszertípust eszik, .30-06 Springfield, amit egy-két helyen a mai napig használnak mesterlövész célokra, és igazából olyan 600 méterig tökéletesen meg is felel erre.
Mondjuk úgy, hogy egy modern fegyvernél elvárás az integrált szereléksín, a moduláris felépítés és az ergonómikus kezelés. De ez megint nem lõszer alapú generáció.
Érdekes generáció -> gyakorlatilag halva született. Talán sose tudjuk meg, hogy milyen is egy jó hüvely nélküli lõszert tüzelõ fegyver. Anno az 1960-as években az F-15 Eagle esetén akartak hasonló, hüvely nélküli gépágyút. Végül lett M61A1 helyette. A HK megcsinálta a G11-et, de túl drága volt a Bundeswehrnek, és maradt a G3-nál. Azóta sem csinált senki hüvely nélküli lõszert tüzelõ fegyvert sorozatban gyártva.
Kézifegyvereknél nem igazán lehet (szerintem) generációs elvû fejlõdést felállítani. Például a mai napig legnépszerûbb pisztolylõszer, a 9x19 Luger/Parabellum több, mint száz éves. A vadászpuskám szintén egy száz éven felüli lõszertípust eszik, .30-06 Springfield, amit egy-két helyen a mai napig használnak mesterlövész célokra, és igazából olyan 600 méterig tökéletesen meg is felel erre.
Mondjuk úgy, hogy egy modern fegyvernél elvárás az integrált szereléksín, a moduláris felépítés és az ergonómikus kezelés. De ez megint nem lõszer alapú generáció.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41349
Itt egy példa a balkezes célzásra AK-val.
http://www.youtube.com/watch?v=MOLOATfHq-U&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=MOLOATfHq-U&NR=1
#41348
Szerintem neked szánta. 😊
#41347
Nem szóltam a felhúzásról. És azt hiszem a videó se mutatott be olyat, hogy a felhúzókart áthelyezik a másik oldalra. Azt se mutatták hogyan húzzák hátra a zárt.
Amikor kiírja a kétkezes használatot, akkor lehet látni két fegyvert felülrõl, a felhúzókar az egyik fegyvernél bal oldalon, a másiknál a jobb oldalon van.
Amikor kiírja a kétkezes használatot, akkor lehet látni két fegyvert felülrõl, a felhúzókar az egyik fegyvernél bal oldalon, a másiknál a jobb oldalon van.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#41346
Ezt most nekem?
#41345
Már Afganisztánban is használtak.
#41344
Hmmm, ha olyasmire gondolsz mint az a lézeres kütyü az ami puskákon, akkor azzal sem lehet lézeres bombát célra irányítani.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#41343
Csaxólok. Balkezes emberek is használják a fegyvert bal vállról. Nincs vele problémájuk.
A felhúzás meg bármely kézzel könnyedén megoldható.
Alapelv, hogy a hátsó markolatot nem engeded el tárcserénél. Így a másik kézzel cserélsz tárat, és azzal is húzod fel.
Balkezesnél könnyû, mivel bal kézzel fogja a hátsó markolatot, így a jobb kezénél lévõ felhúzókat éppen kézre esik.
De a jobbkezes sem esik kétségbe ilyenkor. Jobb kézzel fogja a hátsó markolatot, bal kézzel tárat cserél. Majd ezután fordít a fegyveren 90 fokot, minek során a felhúzókat felülre kerül. És máris felhúzhatja bal kézzel.
Másik megoldás esetében nem fordít 90 fokot, hanem (kinek melyik esik kézre) alulról vagy felülrõl nyúl át a fegyveren, és úgy húzza fel.
Pl. így:
http://www.youtube.com/watch?v=O7hi20TI_jA
Vagy emíg. Ez utóbbi is egész jó (itt felül húzza fel), bár én a helyében nem kivenném a tárat, és utána nyúlnék az újért, hanem már eleve az új tárral ütném ki a régit, mint ahogy az elõzõ videóban is van:
http://www.youtube.com/watch?v=PtKBR34_nxo&feature=related
A felhúzás meg bármely kézzel könnyedén megoldható.
Alapelv, hogy a hátsó markolatot nem engeded el tárcserénél. Így a másik kézzel cserélsz tárat, és azzal is húzod fel.
Balkezesnél könnyû, mivel bal kézzel fogja a hátsó markolatot, így a jobb kezénél lévõ felhúzókat éppen kézre esik.
De a jobbkezes sem esik kétségbe ilyenkor. Jobb kézzel fogja a hátsó markolatot, bal kézzel tárat cserél. Majd ezután fordít a fegyveren 90 fokot, minek során a felhúzókat felülre kerül. És máris felhúzhatja bal kézzel.
Másik megoldás esetében nem fordít 90 fokot, hanem (kinek melyik esik kézre) alulról vagy felülrõl nyúl át a fegyveren, és úgy húzza fel.
Pl. így:
http://www.youtube.com/watch?v=O7hi20TI_jA
Vagy emíg. Ez utóbbi is egész jó (itt felül húzza fel), bár én a helyében nem kivenném a tárat, és utána nyúlnék az újért, hanem már eleve az új tárral ütném ki a régit, mint ahogy az elõzõ videóban is van:
http://www.youtube.com/watch?v=PtKBR34_nxo&feature=related
#41342
a ruszkiknak van irányított bombája? mert ha nincs akkor pl fölösleges nekik a célmegjelölõ rögtön 😄
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#41341
"Milyen egy gépkarabély generációs ugrás?"
Pl: H&K G11, igazából csak lõszerben tudnának elõrelépést mutatni. szerintem.
A müanyag kiegészítõkbõl annyi van mint szemét. A szerelék sínt is meg lehet oldani. "Normális" tûzváltó is van hozzá. De ezek foltozgatások.
Arra próbálok kilyukadni, hogy egy hifiszupi AK nem sokat dobna pl: oroszország harcértékén. Inkább ha felszerelnék elektonikai és optikai kütyükkel mint az amik. De nekik meg puskájuk nincs hozzá. :-P
Pl: H&K G11, igazából csak lõszerben tudnának elõrelépést mutatni. szerintem.
A müanyag kiegészítõkbõl annyi van mint szemét. A szerelék sínt is meg lehet oldani. "Normális" tûzváltó is van hozzá. De ezek foltozgatások.
Arra próbálok kilyukadni, hogy egy hifiszupi AK nem sokat dobna pl: oroszország harcértékén. Inkább ha felszerelnék elektonikai és optikai kütyükkel mint az amik. De nekik meg puskájuk nincs hozzá. :-P
#41340
Á, dehogy! Voltam tisztelgõ szakaszban, temetésen 3-at lõttünk. Szorosan álltunk, potyogtak a hüvelyek, de senkinek semmi baja nem lett.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról