Haditechnikai Topic

Ideális körülmények között semmit. De az élet nem híres arról, hogy ideális körülményeket teremt számodra. Ha bal kezes vagy, akkor így a bal kezeddel tudod felhúzni a fegyvert -> természetesebb, mint jobb kézzel elengedni az elõágyat, és úgy felhúzni.

Másodszor a fegyvert néha kifacsart pózokban kell használnod, ilyenkor elõnyösebb, ha a fegyver nem feléd dobálja ki a hüvelyt. Végül pedig elõfordulhat, hogy a harctéren megsérül a domináns kezed, és ezért kell váltani.

Milyen egy gépkarabély generációs ugrás? Kaliber? Az biztos nem, lásd a 7.62x39 örökéletét. Bull-pup kialakítás? Csak pár ország fegyvergyára kötelezte el magát mellette, van olyan, aki konzekvensen elveti (pl. USA) vagy visszaáll a sima elrendezéshez (pl. Kína).

Ahhoz, hogy az AK igazán elõre lépjen, nem kellenek világmegváltó dolgok. egy normális tûzváltó, egy kissé áttervezett (esetleg mûanyag) tok, és szereléksínek.

Bullbup-nál értem de itt mit számít? + imbuszkulcs kellett hozzá? Hogy eldobta.

A próbálkozás meg a szeretés ok, de szerintem esélyük nincs egy komplet karabély cserére. Abakanból is csak minimalt rendszeresítettek tudtommal és abban sem látom az evoluciós ugrást.

Nem tiltja semmi, hogy a jól hangzó nevet vigyék tovább egy drasztikusabb áttervezés után.

Az Izmash nagyon is szerette volna, ha a belügyi erõk, esetleg a hadsereg megveszi az AK-107-est, részt is vett az 'Abakan' tenderen, amit az AN-94 nyert meg.

"Az AK az Avtomat Kalasnyikov rövidítése, a gyár nyugodtan módosítgathatja, átépíteheti, ha kedve tartja. 😊"
Félre értesz, úgy értem, hogy ha a rendszert veszik csak át és építenek egy fegyvert, az már nem AK lesz, hanem egy teljesen új fegyver. Pl: SCAR.
Annak hogy az általad igényelt dolgokat megpróbálják ráerõltetni, az nem igazán nyerõ.
elmeroggyant is írta, hogy ez most a legkisebb bajuk és pénzük sem pont erre lenne.
Valahol azt olvastam, ezek inkább nyugati civil piacra készültek, mint hadseregeknek.

A nemzetközi piacon a beszerzéseknél ritkán lehet figyelmen kívül hagyni a politikát. Amikor az F-16 készült, akkor eredetileg egy olcsó egyfeladatú gépnek indult, és ha õszinték akarunk lenni, Hollandia, Dánia és Belgium például választhatta volna a Saab JA-37 Viggenjét is. Az F-16 vásárlóinak egy része pedig egyértelmûen az USA-tól való katonai függés miatt döntött a gépek mellett (Izrael, Törökország, Dél-Korea, Tajvan, Pakisztán).

A jelenleg futó nagyobb beszerzések esetén (Brazília, India) is az esélyeknél ott van ez is, mint szortírozó tényezõ.

"Mindhárom gép azonban az 1980-as években kezdte az életét, és akkor még jóval nagyobb megrendelés állománnyal számoltak. Azóta mindhárom gép rendelésállományát kurtították..."
És ismétcsak: én is ezt írtam. 😉
Amúgy persze, hogy nem volt lehetõség összefogásra. Csak felvetettem, hogy mi lett volna ha. 😊

Igen. Pont ezt mondtam én is, csak más szavakkal. 😊

Na igen, az valóban nem volt rossz dolog. Kérdés, hogy mekkora a hibalehetõség ezáltal a fegyverben.

Az Eurofighter konzorciumnak anno Franciaország is tagja volt, de õk mindenképpen olyan gépet akartak, amely képes (a viszonylag kis méretû) francia hordozókról is felszállni. Ez behatárolta a méretét, amit az angolok élesen elleneztek. A franciák végül kiszálltak a programból, és saját kútfõbõl megvalósították a Rafale-t. A sors fintora, hogy a Queen Elizabeth osztályú új angol hordozókhoz megint felmerült az Eurofighter, de mivel pénz nincs egy hordozófedélzeti változat kifejlesztésére, ezért a konzorcium a tolóerõ-vektoros irányítással akar egy sima szárazföldi reptérrõl üzemeltethetõ változatot hordozófedélzetivé tenni. A legcsúnyább fintor az volt, mikor még az is felmerült, hogy Rafale kerüljön az angol hordozókra. 😊

A svédeknél a Gripen program kezdetén még élt erõsen az a nemzeti függetlenségtudat, mely szerint saját vadászgépet kell építeni továbbra is.

Mindhárom gép azonban az 1980-as években kezdte az életét, és akkor még jóval nagyobb megrendelés állománnyal számoltak. Azóta mindhárom gép rendelésállományát kurtították...

Még ez sem biztos. Az összes európai gép rákfenéje, hogy nagyrészt "egyszer majd" képességekkel árulják. Az elsõ fullos EF-2000 mikor is állt rendszerbe vagy mikor lesz a többibõl is teljes fegyverintegráció? Az F-16 flotta mögött levõ 10 milliós nagyságrendû repült óra elég kemény dolog. Ilyen referencia nem lenne az új gépekhez.


A lengyel F-16 gépek mikor lettek leszállíva? Gyakorlatilag a gép összes képességét használják.

Huh. A történet és a háttér ahogy én ismerem.

Az EF programban benne voltak a franciák is. Csakhogy nekik hajófedélezti típus is kellett volna, de a többieknek nem. A gazdasági szerepvállaláss mértékével sem egyeztek ki emlékeim szerint. Ezért döntöttek a saját gép mellett. Ez még a '80-as évek közepe táján volt. Ekkor még szó sem volt arról, hogy 1992-re atomjaira hullik a keleti blokk és a SZU. Az eredeti gépszámmal még viszonylag kordában tarható lett volna a költség és akkor exportálni is könnyebb lett volna. Azért valljuk be õszintén egyetlen Európai gép exportsikere sem mérhetõ a jenki gépekéhez.

A svéd összefogás nem lehetett akkor sem opció, mert Svédország nem NATO tag volt, és nekik egyértelmûen nem kellett volna EF méretû gép.

A videón én inkább az ergonómiát figyeltem, mert azt, hogy 2 másodperc alatt átváltotta a zár kivetési oldalát, ami azért nem piskóta.

A videó végén lévõ pontosság szvsz tuti fekvésbõl vagy állványról ment, állva, vállból így nem lõ senki (szerintem).

Megj. ha a 3 gyártó egy gépet közösen csinál, és sikerül levinni az árat úgy 30-35 millára, akkor 2000 után egészen az F35 gyártásáig õk vitték volna el a vadászgépeladások nagy részét; megelõzve az F-16-ot és F-18-at.
Nem beszélve arról, hogy ha összefognak, akkor eleve van komolyabb megrendelés. Így talán a gyártás sem késlekedik annyit, és talán már a 90-es évek végére elkészült volna teljes életnagyságban a gépezet. Akkor pedig a 90-es évek végének exportjába is komolyan beleszólhatott volna.

Egyetértek. Valóban az ára a gond. Nem értem egyébként, hogy a Eurofighter, a Rafale meg a Gripen gyártói miért nem fogtak össze, és alkottak egy gépet közösen. Úgy nem lett volna ilyen kis mennyiség mindegyikbõl, hanem nagyobb darabszámot gyártanak. Ezáltal az ár csökkent volna, ami az export számára is hasznos, ami megint új gépek gyártását teszi lehetõsé, ami megintcsak költségcsökkentés... (a végén ingyen adják, annnyira olcsó lesz... 😄 ).
Szóval én ebben látom a hibájukat a gyártóknak.
Bár mikor ezek a tervek készültek, akkor még hidegháborúság volt, tehát még nagyobb darabszámban gondolkodtak.

Jók a képek nagyon. Tetszik. 😉

Szerintem a Rafale terheletõsége sem gyenge. A gép igazi Achilles sarka az ára.

A MICA rakéta szenzorának felbontása az tényleg érdekes lehet így, de az is érdekes, hogy tudommal nem foglalkoznak az MICA EM továbbfejlesztésére és Meteorral képzelik el a jövõt.

Ez a videó érdekes volt. Nyilvánvalóan kamu.
Az elsõ felében mutatják a csókát, ahogy lõ. A fegyver elég nagyot ránt szegény faszin. Így a csõ igencsak elmozdult minden lövésnél; ez látható is volt. Egyértelmû, hogy csak lövöldözött vaktában elõre, nem célzott igazán.

A második felében meg óriási pontossággal, de még mindig elég jelentõs tûzgyorsasággal lõtt valaki a céltáblára.
Ha a fegyver ekkorát ránt, és 100 m a távolság, akkor - mivel igen gyorsan lõtt újra - a két lövés között nincs ideje rendesen célozni. Ergo kizárt, hogy a céltáblába becsapódó lövedékeket ember lõtte volna ilyen pontosságal. Maximum ha egy állványra rakják neki, úgy elhiszem.
Illetõleg ha mégis ember lõtte, akkkor nem 100 méterrõl, hanem mondjuk 10-rõl nyomatta.

Furállom egyébként, hogy egy 5.56-os ekkoránt ránt. Nekem az AK nem rántott ennyit, pedig nem vagyok túl húsos legény. 😊

Abszolute, annyira titkos, hogy már töröltem is a hsz.-bõl. 😊

Még egy kis ILÜ 2009:

az utolós képen vmi titkos "zöld" fegyver akar lenni ? <#idiota>

ILÜ 2009, avagy egy haditechnikai bemutató német módra:

Ez a Soldato Futuro nagyon kezdetlegesnek tûnik, tele van madzagokkal meg zsinórokkal, ilyennel biztos kényelmes lehet erdõs terepen harcolni.

FÉLIN:







Soldato Futuro (olaszország):





A Soldato Futuro esetén a gépkarabély egy Beretta ARX-160, itt egy kis videó róla.

Az AK az Avtomat Kalasnyikov rövidítése, a gyár nyugodtan módosítgathatja, átépíteheti, ha kedve tartja. 😊

Ezt értem, de azt már nem AK-nak, hanem pl Scar-nak hívnák.
Ez kb ráncfelvarrás szerintem.
Meg nem is hiszem hogy lenne értelme lecserélniük, elég pénz úgysem nem lenne rá.

MF2000, alias Marokkói Mirage F1 felújítás


Még egy kis MF2000


Eurocopter Tigre/Tiger


Egy másik Tiger

Egy kis Rafale:

Itt egy srác írt a "profi" napról is (Csütörtökön a "szakmaibélieknek" volt a napja, sokkal kevesebb látogató, de sokkal engedékenyebbek a kiállítók, bele lehetett mászni azokba a gépekbe is, amibe a hivatalos napokon nem, illetve sokkal könnyebb volt a pilótákkal, személyzettel kommunikálni).

Az elsõ Rafale pilóta, akivel beszélt a Haditengerészettõl jött, és megvolt neki az éjszakai hordozóra szállás vizsgája is.

Õ arról mesélt, hogy az USS Roosevelten vendégeskedett, ahol dogfightot vívott az F/A-18C és F/A-18E gépek ellen. A Rafale egyetlen egyszer sem veszített, holott az Super Hornetek már JHMCS-vel és AIM-9X-el bírtak. A Super Hornettõl nagyon féltek, ám végül nagy csalódás volt. A hatalmas gép nagyon sok energiát veszít éles manõvereknél, és így gyorsan süllyedésbe megy át a gép. Gyakorlatilag ha az SH pilótája nem tudja a gép orrát a Rafale felé olyan mértékbe fordítani, hogy az AIM-9X indítási zónájába kerüljön, akkor folyamatosan ilyen manõverekbe kényszerült, és így a Rafale könnyedén ráfordulhatott, és leszedhette.

Természetesen a másik nagy kihívás a Typhoon, itt a Rafale még úgy is ért el sikert gépágyús fordulóharcban, hogy két szuperszonikus sebességnél is használható szárny alatti póttartálya volt. A két gép fordulóharcban egyébként nagyon hasonlóan mozog, hiába nagyobb az Eurofighter, az erõsebb hajtómûvei szépen kompenzálják ezt a tényt.

A BVR harcokról nem tud mit nyilatkozni, leginkább azért, mert szinte mindenkinek csak hadgyakorlati tapasztalatai vannak, például a Rafale ECM-je se volt még soha éles helyzetben.

Egy Francia légierõ Rafale pilóta pedig arról beszélt, hogy szerinte a Rafale kétségkívûl az egyik legjobb gép a saját kategóriájában, igaz, pár téren alulmarad, itt példának ismét a Super Hornet került elõ, amely jóval nagyobb fegyverterheléssel bír, a másik az Eurofighter, ami nagyobb sebességeknél teljesít jobban, és még az Orosz gépekre is oda kell figyelni, még ha fedélzeti elektronika terén nincsenek olyan szinten, mint a nyugati gépek. A saját tapasztalata szerint két téren van a Rafale mindenki más felett, az egyik az MMI (Man-Machine-Interface, vagyis az ember és a gép kapcsolata, ezt talán úgy lehetne körülírni, hogy a kezelõszervek ergonómiája és a kijelzõk, képernyõk adatainak könnyû leolvashatósága, könnyû értelmezése minden szituációban), illetve az érzékelõk által összegyûjtött adatok összesége, és az adatok elemzése. Beszélt arról, hogy már volt szerencséje repülni az RBE2 AESA radaros géppel, és nagyon nagy ugrás a "régi" radarhoz képest.

Beszélt a Dassault egyik mérnökével, aki a Levegõ-Föld fegyverek integrálásáért volt felelõs. Azt mondta, hogy a francia gépek már repülhetnek egy GBU-24-el (törzs alatti pillon), de késõbb lehetõség lesz két ilyen monstrum hordozására, egy-egy a belsõ szárny alatti pillonon. Szükség esetén 3 GBU-24 is felfüggeszthetõ egyszerre, ám ez esetben nincs póttartály, ami a hatótávolság terén komoly visszalépés.

Az IRST hiányát nem tartotta olyan súlyosnak, fõleg, hogy lehetõség van a gép szárnyai alatt vagy a tõrvégen hordozott MICA IR infravörös érzékelõjét használni (ha ilyen célra lehet a MICA IR érzékelõjét használni, akkor brutális felbontása lehet, ez esetben pedig már nem is olyan hihetettlen a megadott hatótávolsága...). Jelenleg a TV csatorna fejlesztését tekintik elsõdlegesnek.

Érdekes volt még a MBDA Meteor rakétákkal felszerelt Rafale-kat látni, a statikus soron például volt 4 Meteor + 4 Mica összeállítású.


Rafale pilótafülke belsõ


Rafale 3 záras bombatartóval, 3 LGB-vel

Egy kis Le Bourget:


Úgy tûnik az Antonov még mindig nem adta fel az An-70 sorozatgyártását


Szép gesztus a vendéglátók felé a francia felségjelzésû makett, de az An-72-nek nem jósolnék nagy sikereket a Dassault és az EADS hazájában 😊


A Japán JAXA által vázolt hiperszonikus személyszállító maketje


A JAXA "csendes" szuperszónikus tesztgépének makettje

a belsején kívül mindent 😄

Csak kismilliószor volt már leírva. 😊

-Tûzváltó kar
-Felhúzókar
-Szereléksínek optika számára (tok felett) és az elõágyon

Legalábbis szerintem. 😊

Nocsak, a (várhatóan) új német kormány egyik politikai szárnya egy radikális reformot követelve újítaná meg a Bundeswehrt:

- A Hadsereg a Politika érvényesítésének eszköze. (ilyen kijelentés a II.Vh óta nem volt Németországban, a kulcs frázis mindig az ország védelme volt)
- A Német külpolitikának a semlegességre kell törekednie, ugyanakkor ha döntés születik egy katonai beavatkozásról a határon túl, akkor a célt olyan gyorsan kell elérni, amennyire az csak lehetséges, bármi áron (!!!).
- A jelenlegi (~250.000 fõs) hadsereg létszáma magas, de a hadrafoghatósági ráta túl alacsony.
- A jelenlegi "átalakítása" a Bundeswehrnek hibás és téves.
- A Bundeswehrnek a legújabb és legjobb felszerelést kell biztosítsa minden katonai egység részére. (Jelenleg a "missziós" egységek e téren nagy elõnyt élveznek, a többi egység pedig el van hanyagolva)
- A jelenlegi létszámot csökkenteni kell, ám mindezt úgy, hogy a bevethetõ létszámot növelni kell három fegyvernemnél: a Légi Szállításnál, a Közvetlen Légi Támogatásnál és végül a Gyalogságnál. (Azt nem árulja el, hogy akkor kit akar leépíteni, bár annyira nem nehéz rájönni: haditengerészet, harckocsizók, tüzérség, légvédelem, stb.)
- A sorkatonaság eltörlését végre kell hajtani.
- A hadsereg egészének létszámát 220.000 professzionális katonára kell csökkenteni.
- 150,000 katonának kell készen állnia állandóan a nemzetközi beavatkozásra. (ilyen mértékû gyors reagálású erõt jelenleg csak az USA tud(na) biztosítani, a német hadsereg elvileg 35,000, míg gyakorlatilag mindössze 10,000 fõs kontingenst képes ilyen szinten tartani)
- 5,000 fõs hivatásos katonai erõnek kell adnia az ország védelmének magját, ehhez további 55,000 fõs bármikor behívható tartalékos és 300,000 fõs mozgósítható tartalékos erõ tartozik. regular troops should form the core for a home guard composed of 55,000.
- A nemzetõrségnek minden megyében (nem tudom, hogy ez a helyes szó) kell legyen egy bázisának, és az itt található egységeknek a megyei szintû vezetésnek kell támogatnia, illetve biztosítani. (jelenleg minden megyének van nemzetõrségi bázisa, de csak kis részük van feltöltve bármikor behívható tartalékossal)
- A nemzetõrségnek képesnek kell lennie kezelni a természeti és humanitárius katasztrófákat is, az elsõdleges feladata mellett (vagyis a honvédelmen túl).

Szép szavak, kérdés mi valósul meg belõle. Azért a 150,000 fõs bármikor mozgosítható katonai erõ igencsak durva felvetés. 😊

Tényleg, a gyártó honlapján lévõ képhez képest rövidebbnek tûnik a csõ. Találtam egy másik képet, azt hiszem ugyanaz a fegyver. Ciril betûvel az van rajta Saiga. Tehát a 41272 hsz. nem AK103-at ábrázol.

Mit kell tökéletesíteni egy AK-n? <#wow1>

Jogos, de akkor a 41272-ben mégsem szabvány AK-103 van, nem?
Mert nem olyan rövíd mint a pl, 104, de nem is olyan hosszú mint a 74-é pl.

Igen, ez igaz. Én ahogy elnézem, az oroszok még várnak, fejlesztenek. Kitalálnak új dolgokat, új módszereket, de még nem alkotnak egy "fegyverrendsezrt" alá. Szerintem késõbb fogják az új fejlesztéseket belevinni egy újba, ahol az összes új fejlesztés egyben meglesz.
Csak gondolom a helikopter/repülõgép és egyéb fejlesztések mellett ez másodlagos. Egyelõre az AK sorozatok tökéletesen megállják a helyüket a mostani esetleges vetélytársakkal szemben, így másra koncentrálnak. Szerintem.

Drága, de én ebben már valamennyire látok egyfajta generációs ugrást. Nem csak az egyiket lecserélnénk egy hasonló képességûre, hanem valami pluszt is jelentene.

Afganisztán nagy ország, és igencsak változatos a faunája. Van ugye szürkés alapú hegyi terepe, de van zöld puszta és a vöröses árnyalatú sivatag is. A militaryphotos.net fórumban késhegyre mennek, hogy jó-e oda az ACU, vagy sem, persze képek belinkelésével. Arra csak óvatosan figyelmeztetik õket, hogy attól, hogy az egyik terepen jól szolgál, még nem jelenti azt, hogy a többin is jól fog. 😊

Ez pont az, amirõl az elõbb írtam. Egy frappáns ötletet belevittek az AK-47 alapú családba, de nem léptek tovább. A tûzváltó kar továbbra is egy oldalon van csak, a felhúzókar szintén.

Ez egyébként tényleg félelmetes, hiszen az orosz mérnökök az utóbbi idõben inkább csak egyedi technikai megoldásokkal rukkoltak elõ (két lövéses, nagy tûzgyorsaságú rögzített sorozat az AN-94-ben, vagy a kiegyenlítõsúlyos AK-107/108), de ezen kívül nem látni olyan fegyvert vagy fejlesztést, amely minden téren igyekeznek felnõni a mai igényekhez. Nincs egy olyan moduláris fegyver, mint a Steyr AUG, nincs egy olyan ergonómia alapú fegyver, mint az FN F2000, stb.

Pár éve kering az interneten a Land Warriorra szóló orosz válasz-program fantáziarajza, de ott is AN-94-re volt ráaplikálva az optikai kamera.

vicces hogy talán ott mûködik a legjobban.

Ez is csak azt írja, hogy az Afganisztánban szolgáló katonák kap(hat)nak új egyenruhát.

Egy linket tudok így hirtelen adni:

F-4 instrukciós kézikönyv @ Google Books

Mert az 1940-es évek legelején a britek még a világ legnagyobb országa voltak, elvileg korlátlan gazdasági lehetõségekkel. Másfelõl nem hiszem, hogy abban az idõben az angol büszkeség lehetõvé tette volna, hogy a "gyarmatokról" szerezzenek be fegyvert, ha õk maguk is tudják gyártani, bár 1941-ben ez már erõsen túlhaladott nézet volt.
Harmadrészt a Piat és a Bazooka egyszerre készült el, tehát az angoloknak nem volt idejük várni az afrikai harcok idején 1942 végéig, míg az amerikaiak valószínûleg elkészülnek. Negyedrészt a rugós szerkezet esetleg megbízhatóbb, mint az elektronikus, ez is szempont lehetett.

Kihagytad hogy mattfekete lett! 😊

ez már igen😊
csak kicsit drága lenne...

pff... akkor a mûanyag és alapból behajtható válltámasz lenne az "új generációs" extra...
azt hittem minimum tökéletesítették a fegyvert, és mondjuk kijavították a hibákat.
hát szép 😊

AK-74, AKS-74, AK-74M vagy AK-47, AKM vagy AK-103 mindegy, a csõhossz mindegyiknek 415 mm. Nincs köztük különbség.