Matek feladatok

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

qetuol
#2262
a kifejezés felírható mint 256^m-1. m=1 re igaz az oszthatóság, és matematikai indukcióval bebizonyítod h minden m+1 re is.

: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant

#2261
Bocs, rossz feladatot illesztettem be.
Ezt akartam kérdezni:

#2260
Baz ez komoly? <#wilting>

Alig pár kommenttel lejjebb, itt tetted fel ugyanezt a kérdést, válaszoltam is rá, te pedig azt mondtad, hogy megcsináltad......most akkor mi van? <#zavart2>

#2259
Hi
Hogyan lehetne bebizonyítani hogy a sor divergens ?

thomasthomas
#2258
Hi!

Tudnátok nekem ebbe segíteni?Ez is egy feladathoz kéne, de nem tudom hogy ez, mint bizonyítás jó -e..Esetleg van olyan, ami szebb megoldás, mint az enyém?Csak mert ez szerintem nem egyértelmû bizonyítás, bár lehet mégis jó..

Link

Elõre is köszi.

thomasthomas
#2257
Ilyen egyszerûre nem jöttem rá.....ránézésre nehezebbnek tûnt..Köszi a gyors választ.

thomasthomas
#2256
Hogyan jött ki, már ha megkérdezhetem?

#2255
A jobb oldali

Emeljük négyzetre mindkét számot,majd vonjunk ki 2007-et belõlük. Baloldalon marad gyök(2006+....) , a jobb oldalon 2*gyök(2007)+1, a ha jobboldali helyett egy kisebb számot, konkrétan a gyök(2006)+1-et írjuk,akkor megismételhetjük az elõzõ lépést (négyzetreemelés,majd 2006 kivonása,majd a jobboldali szám helyére egy kisebb írása). Ezt ismételve eljuthatunk a gyök(2+gyök1) és a gyök(2)+1 számokig,ahol a jobboldali a nagyobb
passatgt
#2254
nyilván =

thomasthomas
#2253
Hi!

Helyette beszúrok egy feladatot, amire még nem nagyon tudok választ adni,bár igaz ez sem korosztályombeli feladat:

Link

Elõre is köszi

thomasthomas
#2252
Hi!

Már lényegtelen, nem lett volna jó a keresett állításom..

qetuol
#2251
ne használd az imageshacket, sz@r az. használd a tinypic -t.

: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant

#2250
Szúrd be újra a képet máshonnan, nem látszik.

thomasthomas
#2249
Hi!

Középiskolában 9.es vagyok, és lenne egy kérdésem( egy feladatmegoldáshoz kellene): Ha ez az állítás igaz, akkor rájöttem a megoldására:

Link
Látszólag egyszerûnek tûnik, de mégsem az..Megpróbáltam elindulni az a·(2k+1)+b·(2k+1) -nek az általánosításából, de nem jött össze, bár én még kitartok amellett hogy az utóbbinak köze lehet az elõzõ példának az általánosításához..Tudnátok nekem ebbe segíteni?
Megjegyzés: a függõleges vonal az oszthatóságot jelöli.

Elõre is köszi.

kz
#2248
egy másik lehetõség, hogy írsz egy egszerû programot, amely alapvetõen 9 ciklusból és 1 feltételvizshálatból áll és (10^9=) 1 000 000 000 itárációból megmondja az eredményt. az összes lehetségest.
ne aggódj, gyorsan lefut.

Ez az aláírás helye. Ide mindenki okos dolgokat írogat.

kz
#2247
jelöljük a négyzeteket sorra a,b,c,stb-vel balról jobbra, fentrõl lefelé haladva.
az egyenletek:
(1) a/b+c=8
(2) d+e/f=2 (vajon jó ez az egyenlet?)
(3) g*h-i=1
(4) a*d-g=3
(5) b+e-h=8
(6) c-f+i=9

6 egyenlet, 9 ismeretlen.
de ugye feltételezzük, hogy minden ismeretlen nem negatív, egész és nem nagyobb mint 9.

és amit még tudunk:
a/b=egész, tehát vagy a=0, vagy a=b, vagy b=1, vagy (a=4 és b=2) vagy (a=6 és (b=2 vagy b=3)), vagy (a=8 és (b=2, vagy b=4)), vagy (a=9 és b=3) (1)
e/f=egész, tehát vagy e=0, vagy e=b, vagy f=1, vagy (e=4 és f=2) vagy (e=6 és (f=2 vagy f=3)), vagy (e=8 és (f=2, vagy f=4)), vagy (e=9 és f=3) (2)
g*h=i+1, mivel i<=9, i+1<=10, tehát g*h<=10 (3)
a*d-g=3, mivel g<=9, g+3<=12, tehát a*d<=12 (4)
b+e-h=8, mivel h<=9, h+8<=17, tehát b+e<=17 (5)
c-f+i=9, mivel f<=9, f+9<=18, tehát c+i<=18 (6)

most egyenletrendszerként kellene kezelni az egyenleteket (összeadni kivonni párosával, mindegyiket felhasználva), majd az így kapott egyenleteket újra megvizsgálni.
de ezt már rád bízom, hiszen láthattad a módszert.
ha elég sok feltételt írsz fel, akkor elõbb utóbb megkapod a megoldás(oka)t.

Ez az aláírás helye. Ide mindenki okos dolgokat írogat.

#2246
Üdv, a következõ feladatban kérnék segítséget. A sor konvergenciasugarát és konvergenciaintervallumát kell meghatározni. Az y sor konvergencia tartományát sikerült meghatároznom (remélem jól), de itt elakadtam. Az y=(3x-3)^2-ba kellene behelyettesíteni hogy megkapjam x-re a konv. intervallumot ? Ha igen akkor ezt hogyan lehet megoldani ?

tigeroo
#2245
szerintem csak számjegy!
ZilogR
#2244
és egy "kocka" az egy számjegy, vagy tetszõleges pozitív szám állhat ott, esetleg egész negatív is lehet, vagy bármilyen valós???? Mert akkor mindjárt más a helyzet... 😛

*Zsebszámológépet keresek!* Ha van eladó CASIO, Hewlett-Packard, Texas Instruments számológéped, küldj privát üzenetet! Programozható típusok el?nyben! Ócskaságok, hibásak is érdekelnek!

tigeroo
#2243
sajna én nemtudom megcsinálni😄 gimiben max. 3 ismeretlenes egyenletrendszereket tanultunk!

szeretném ha valaki megoldaná nekem ezt a feladatot
qetuol
#2242
elnevezed az ismeretlen számokat betûknek mondjuk a-tól i-ig.
majd felírod a 6 egyenletet 9 ismeretlennel és megoldod.

: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant

tigeroo
#2241


valaki segitene ezt megoldani?megköszönném!
#2240
Köszi, sikerült megoldani integrálkritériummal. Divergens a végtelen sor.

#2239
f(x) = ln(x) / x, x e <1,oo> monoton fogyó, alkalmazható az integrálkritérium, mely szerint:

Integrál 1-tõl végtelenig f(t) dt ekvikonvergens Szumma n=1 végtelenig f(n). Tehát kiintegrálod az improprius integrált, megvizsgálod a határértéket, és megvan, hogy konvergens-e a végtelen sorod. Ezt most nincs kedvem megcsinálni.

#2238
Szerintem integrálkritériumra van szükséged, de ha lelõnek se jut eszembe, hogy van az a tétel :/

#2237
A következõ feladatban azt kellene eldönteni, hogy a végtelen sor konvergens-e vagy sem. (indoklással)

Próbálkoztam a gyökkritériummal, de a határérték=1, ezért a módszer nem alkalmazható. A hányadoskritériummal szintén nem sikerült eredményt produkálni.

#2236
😊 köszi
#2235
Hát kérdezd meg a matektanárodat

qetuol
#2234
én ilyen oszthatósági szabályokat mondanék pl. a ha a szám számjegyeinek összege osztható 3-mal akkor a szám is és bebizonyítanám.

: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant

#2233
Nem neked szólt. Komment alatt: Válasz 'sovatalevi' üzenetére (#2229)

Amúgy oszthatóságról most hirtelen a diofantikus egyenletek ugranak be.
#2232
Nem azért kérdeztem mert nincs kedvem dolgozni ezzel, hanem mert nem találtam hozzá olyan anyagot :/
#2231
Mert nincs kedvünk lusta disznók helyett dolgozni?

#2230
sziasztok! Segítségeteket kérném abban ,h matek emelt szintû érettségin mit említenétek meg az oszthatósággal kapcsolatos problémákhoz ?elõre is köszi
sovatalevi
#2229
de miertt nem?ha ertitek miert nem?nem buknak mek matekbol.

Kamion szív, kamion lélek, kamionos leszek amíg élek. http://neverwinter.picturepush.com/---Kicsim Szeretlek!--

#2228
Ha nem értesz valamit, és máshol nem találod a megoldást, elmagyarázzuk, de nem napi ötször, és nem oldunk meg teljes feladatokat sem.

sovatalevi
#2227
de cssak azt kene amit nem ertek.

Kamion szív, kamion lélek, kamionos leszek amíg élek. http://neverwinter.picturepush.com/---Kicsim Szeretlek!--

Sadist
#2226
Természetesen nem. A házi feladat azért van, hogy gyakorolj, és ne maradj ostoba.

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

sovatalevi
#2225
8cadikos hazikrol lenne szo

Kamion szív, kamion lélek, kamionos leszek amíg élek. http://neverwinter.picturepush.com/---Kicsim Szeretlek!--

sovatalevi
#2224
Hali ha megkezdodik a suli es irok ide matek hazikat akkor aki erti megoldja?

Kamion szív, kamion lélek, kamionos leszek amíg élek. http://neverwinter.picturepush.com/---Kicsim Szeretlek!--

szucsy89
#2223
meglett az analízis kettes ma <#vigyor>

szóval nem voltak hiábavalók a válaszok, köszi😊)
Narancs
#2222
Megoldottam, ki is jött, NAGYON KÖSZÖNÖM!<#worship><#worship><#worship>

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

#2221
aha
Narancs
#2220
Köszi szépen!<#worship>
Akkor ha jól értem a függvény lokális maximumát kell megkeresni,0-100 értelmezési tartományban. Jól értem? Bocs, csak biztosra akarok menni, ezen az egy feladaton két jegy múlik.

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

#2219
profit = árbevétel-költség = 250q-(100q+q*q+100)
ennek kell a maximumát megkeresni 0 és 100 közötti q értéknél
Narancs
#2218
q*q az természetesen ,,kúnégyzet", csak nem tudok a felsõ indexbe írni<#wow3>

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

Narancs
#2217
Sziasztok!
Pénteken vizsgázom analízisbõl, és a mintafeladatsoron van egy példa, amit senki nem tud, hogyan kell megoldani (mivel nem vettük órán), és ezért jár a legtöbb pont:

Az alábbiakban adott termelési függvények alapján határozza meg azt a kibocsátási szintet, ahol a profit maximális. Vegye figyelembe azt, hogy a technológia maximum 100 egység kibocsátását teszi lehetõvé.
Költség függvény: K(q)=100q+q*q+100
Bevétel függvény: B(q)=250q


Nagyon megköszönném, ha valaki tudna segíteni, hogyan kell megoldani ezt a fajta példát. Egyik csop.társ szerint csak egyenlõvé kell õket tenni és kiszámolni a q-t, de mivel több pont jár érte, mint egy teljes függvényelemzésért, vszínû nem ilyen egyszerû a dolog.<#szomoru1>

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

#2216
Bocsi én is , hiszen kétszer vettem a felét! -és még
Qetuol nevének elírásáért is Mea Culpa:
t= 16/3
Köztes területük így kereken = 6,25 - 5,3 = 0,95 területegység.

szucsy89
#2215
köszi all
#2214
Akkor foglaljuk össze:
{Ba32107; Jól kezdted, csak be kell helyettesítened az x=1 helyen.)
Quteol pedig még fejben is jól számolt.}
y'= - 2x
m = -2*1 = -2 iránytangenssel.

Az egy ponton átmenõ egyenes egyenlete így tehát:
y = -2x +5 azaz a tengelymetszete 5 egység,
az x-et pedig: +2,5 döfi.

Az elsõ térnegyedben van tehát egy háromszögünk, mely területe
T = 6,25 területegység.
Ebbõl kell kivonni a parabola alatti területének FELÉT, hiszen csak az elsõ térnegyedérõl lehet most szó!
Integrál 0-tól 2-ig tehát: = 16/3 területegységnek a fele:
t= 8/3 egység.
Köztes területük így kereken = 6,25 - 2,67 = 3,58 területegység.

#2213
Egyszerûbb mint integrálgatni.
Lerajzolod, és fejbe kiszámolod.

&#8222;Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.&#8221; Konfúciusz