Fénysebességû gravitáció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A kérdésre született válasz? mert itt van: fénysebességénél van gravitáció, mivel hadronok fénysebességû testrõl indítva mikro-feketelyuk vonzáshoz közeledve fénysebesség+drc2 sebességre gyorsul és semmisül meg bomlik szét antianyaggá, amely gravitációs impulzust generál a fénysebességgel haladó test pillanatnyi haladási irányával merõleges orientációval.
Ezt nem tudni.
Egyesek feje a gondolatok temetkezési helye. Nem mindegy, hogy vizibusz vagy buzi visz!
Hogy mostantól kisbetûvel kell írnom õket, pedig megszoktam- hogy királyok õk!
Igazán, csak a sötét tömegek miatt kell, hogy így tegyek, amelyet a fizikusok, és a csillagászok teremtenek.
De örülök, hogy nem tartozok abba a szerencsétlen halmazba....bocsi, de elírtam: szerencsére, nem tartozok abba a halmazba, amibe õk.
Sajnos- úgy tûnik, Ti itt viszont mind fizikusok vagyok.
Azonban ezt a csatát- sõt háborút: ELVESZÍTETTÉTEK!
Mert Egyetlen értelmes, vagy értelmetlen válasz nem jött tõletek.
Megjegyzem, méltó partnerekkel tudnék én is méltón csevegni.
Mert nem lenne szabad tovább fokoznotok az önbizalmam, mert azt már én is túlzottnak tartom.
Mindenestre ez a lecke számotokra az idõk végtelenségig fennáll!!!
Ugyanakkor megköszönöm az SG- nek, ha nem törli ki a bejegyzéseim, hiszen semmi sértõt nem mondtam.
És kell hogy legyen még egy fórum, (a sajátomon kívûl), ahol nem csak a maffiózódó tudomány szervilista lovagjai mondhatják el a Hawkinséhoz hasonló bárgyúságaikat, amin a sötéten hagyott tömegek ájuldozhatnak, hanem az észszerû, tiszta tudomány is elhangozhat.
Maradok tisztelettel, sunyin, és többszörösen megalázva:
Forrai György
MÉRNÖK
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
És ha hihetünk az új elméleteknek akkor világunk 10 dimenzió számmal rendelkezik. ( kb. ) :-)
Csak ezek nagyon kicsik, és fel vannak tekeredve.
Ilyen szinten azt már egy pillanatra sem illik elfelejteni, hogy itt egyenletrendszerek szélsõ értékeirõl meg bizonyos eseteirõl beszélgetünk, nem magáról a szemléltetõ analógiáról.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Na, de hogy képzelitek el hogy a 3D-s tér meghajlik? :)
Merre, vagy hogyan? :S
p.s. eddig is ignoráltad a fizikát, szóval nem értem mire fel ez a hûhó...
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
4,5 milliárd éve a Hold még olvadék felhõ volt a Föld körül. A Keletkezését a legfrissebb kutatások eredménye szerint egy óriás meteor becsapódása okozta a Föld magmájának kilökõdésével.
Ezért megtalálhatók mindkét égitesten ugyanazon radiológiai korú izotópok amik korábban a meteorral érkeztek és az ettõl eltérõ korú, a Föld magmájából származó is, mindkét égitesten.
Gratulálok! Igazán jó az elõadás!
Bár szerintem egy kicsit már túlspiláztad a szerepedet.
Az még nem lenne baj, hogy a mutatványod átmegy ripacskodásba, de még hülyeségeket is beszélsz!
<#lama>
Ott voltál?
Úgy könnyû.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Amennyiben ide valaki 1 héten belül nem írja be, hogy 3,5 Mrd. éve a Hold milyen pályán keringett a Föld körül, és hogy a Földnek milyen forgásperiódusa volt, és ugyanezeket a Merkur, a Föld, a Jupiter és a Nap vonatkozásába is (a Plutót majd késõbb kérdezem), akkor a Fizikát, és a Csillagászatot ignorálom, és a nevüket a jövõben csak kis betûvel írom, mint Molnár Ferenc a szegény Nemecsekét, pedig az nem is érdemelte meg!
De tényleg, már felháborító ez a slamposságotok!
Több idõt pedig nem adok nektek! Mert ez kész kellene már legyen, a fiókjaitokban, meg az ismeretterjesztõ könyveitekben!
Halandzsát pedig nem fogadok el, mert átlátom azt!
Pont egy hét múlva jövök ide! És ellenõrzöm!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Arról pedig nem tehetek, hogy nektek csak így lehet, hiszen szempillantás alatt elhallgattatnátok!
Nem tehetem. Elhivatásom ez.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nos, hát én egy szerencsétlen, öreg sunyi vagyok, aki a jövõ fizikája és csillagászata útját egyengeti az egyeneslelkûletû, nyílt tekintetû ifjú jelen elõtt!
Abból is látszik, hogy milyen sunyi vagyok, hogy a nevemen szereplek itt, hogy ezzel is a magabiztoság látszatát keltsem, mert akkor csak a végén derül majd be, hogy biztosan magam vagyok!
Pedig olyan jól esne már egy kis egyetértés!
Képzeld, (no, csak úgy játékból) ha Te is egyetértenél velem, akkor reám már csak 3,5 Mrd ember meggyõzése jutna! Na jó, vállalok 4 Mrd-ot, neked elég csak 3 Mrd, sõt még sok is...
De nekem így is nagyon nagy könnyebbség lenne, ha pedig még Zérót is meggyõzhetném!
Nem, azt nem- akkor nekem már alig maradna!
De kéhlek alásan, mibõl gohndolod, hogy ami a Holdra érvényes, az másra nem?
Mert hivatkozol lokálisra, meg globálisra, amelyek azonban csak olyan érvek, hogy az üzletközpontban és a dinnyésnél is pénzzel fizetnek, de az egyik nagyobb?
Honnan veszed a merészséget, hogy velem, aki ezeket méretezni tudja, és méretezte is, ilyen laposan érvelj?
Lehetnél tisztelettudóbb, pontosabbban jobb vitázó- küzdõfél...
Dehát nekem csak ilyenek jutnak...Mert ha nagy pufók UFÓKat eregetnék, vagy Eizinstein kritizálnám, számtalan bajtársam lehetne.
Megérdemlem a sorsom.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Itt csak te vagy aki túráztatja az egóját, és mindentudónak kiáltja ki magát.
Persze rajtad kívül mindenkinek -akinek egy kis köze vana fizikához- tök egyértelmû mennyire még az alapokkal se vagy tisztában. Csak halandzsázol össze vissza.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Többször bizonyítottad már, hogy csak ennyi a gond.
Ne a fizikusok hibálya legyen már, ha nem érted az írott szöveget!
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Hogy miért kell ehelyett pont nekik valami misztikus dolgot, étert, vákuumot kitalálni? Erre mondom azt, hogy tiszta boszorkányság, ezotéria.
Remélem, hogy ezt az SG- is megérti, és nem zár ki, hiszen óvakodok attól, hogy bárkit sértegessek, még a fizikát és a csillagászatot mint tudomány ágat is lágyan, és szeretettel érintgetem! Hiszen a jelen helyzetrõl nem õk tehetnek, fejétõl illatos a hal!
Ezért csak hangsúlyozni akarom, hogy elégedett vagyok az SG-vel, mert olyan kûzdõteret teremtett, ahol a szitkozódástól kezdve minden megengedett, kivéve az anyázást.
- Hiszen ha harc, akkor legyen harc!
- Ha meg küzdelem, akkor legyen küzdelem!
Hol van itt egy nettes habostorta, hogy jól odavágjam?
No.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Miért nem válaszol pld. legalább Zéró fizika tanára arra az egyszerû kérdésre, hogy milyen pályán keringetett a Hold 4 Mrd éve a Földtõl, a Merkúr, a Föld, a Jupiter a Naptól, a Naprendszer a galaxismagtól, és hogy a legnehezebbet is feltegyem: Kõbánya - Kispest a Ferencvárostól?
Hiszen ezeket a kérdéseket még csak fel se tette senki- ez nem feltûnõ?
Megmutatom, lesz mi a válaszuk-ez:
<#nemtudom>
Én viszont- tudom számítani!
<#taps>
Ez nem feltûnõ?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
az univerzum tágulása globális mértékben megfigyelt dolog, nem alkalmazható a föld-hold rendszerre, ami lokális léptékû
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
De ez az idézete egyértelmûen bizomnyítja, hogy csak az lehet!
"Meg ezt, hogy a bolygók távolodnak a Naptól, ezt is egy konkrét példa (Föld-Hold) FÉLREÉRTÉSÉBÕL hozta ki, aztán hibásan általánosított."
Nekem nagyon kapóra jön ez az egyetlen tárgyi megjegyzése, mert azt bizonyítja, (ami nyilvánvaló) hogy fizika és a csillagászat a Hold távolodását véletlennek, és nem törvényszerûnek gondolják.
Holott a teljes univerzumnban megfigyelhetõ ez a távolodás!
A Hubble effektus! De ehelyett õk inkább sötét tömegeket keresnek, és sajnos, elõbb mint az égen, itt a Földön megtalálják.
Nem kéne ez így legyen!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Máshol kiirhatnmám a véleményem, hogy a magasugrásban több az esély a fejlõdésre, mert egyébként a fizikai háttere csaknem azonos mindkettõnek.
És abban nagyon igazad van, hogy a sportoló felépítése nagyon számít.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Igen pontosak vagyunk: a közeg amiben a fény terjed, a "vákuum", legalább is jelenleg.
Holott a közeg: a tömeg és az elektromos töltések periódikus átalakulásából kialakuló "fényatom", amely pontosan ugyanúgy, mint a hangot a levegõ, továbbítja a fényt,.
Egyuttal a ggravitáció vektoráramkörét is képes továbbítani, ami tömegvonzás, és tömegtaszítás egyuttal.
A fizika és a csillagászat azonban csak a tömegvonzást ismeri, mert Newton csak arról írt. (Késõbb kiegészíthette volna, persze.) Ezzel utat engednek mindenféle ezotériának.
Egyébként, ha meggondoljuk, a "tudományok" is a közönséges ezotériából indultak (alkimia, számmisztika, csillagjóslás- amelyeket viszont a "piaci" szükségletek keltettek), és amelyeket azután magas szintre fejlesztettek. Így mind a kettõ egyformán és haszonelvûen piacian tudományos. Most meg képmutatóan azon vitatkoznak, melyik a tudományosabb?
Létezik, illetve létezhetne persze egyszerûen a TUDOMÁNY is, amelyet nem(csak) a piac mûködtet.
Én szerencsére megtehetem, hogy azzal foglalkozzam, akkor is, ha nincs különösebb érdeklõdés rá. Mert nem illik az ezotérikusok vitájába.
Más a nyelvezete.
,
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
(Zs.Gyula bá' után, szabadon, most én is alaposan elvetem azt a Sulykot !)
-1; Földtõl elrugaszkodott politikusként, jogkörömnél fogva;
Betiltom mindkét ugrást! -ürügyet, utólag majd kreálunk hozzá.
-2; Amennyiben, "Azt_a Balga_Barna_Balha-" Rugótechnikát
Bio-Fiz-Kém_Mérnökeinknek is sikerülne be-GénPuskázni az emberi izomzatba, ...
(-élõben láttam, amikor a csajok még "ollózva dobálták szét" lábaikat akkor,
amikor Valerij már Hasmánt_görgette magát a léc fölött. -hol van ez má' ... ?
De ! 1,00 - 2,00 méter közötti tartományban, szinte mindenkinek jól is Mûxik!)
Pont ezt tettem szóvá. Nem veled van problémám hanem uwu-val meg a cimborájával.
remark.
Én természetesen nem hagyom azokkal abba, akik valóban érdeklõdnek, itt vagy máshol folytatom velük a beszélgetést, veled fõképpen.
Az se zavar, ha valaki tudatlanul trolkodik. Sõt- nem is venném annak, ha tényleges, tárgyi kérdéseket tennének fel, vagy vitatnának, mint Te.
Nincs jogom megsértõdni, hiszen én jelentkeztem be.
Tõlem gorombáskodhatnak is.
De kérem, hogy a szülõkrõl, a családról senki között itt ne essék szó.
Én ehhez tartom magam.
Most 2 napig nem biztos hogy írok, de várom a tárgyi kérdéseket.
Ja, és üdvözlöm az SG fórum gazdáit: nagyon jó ez, ahogy van.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nem hiszem, hogy sose beszéltetek ilyesmirõl.
Kellet hogy beszélj néha, nem hiszem, hogy nem ismernek:)
A szülõk is hibáznak néha. Bárki láthatja miket képesek mondani a kisgyereknek. Láttam olyat is, hogy mikor a kisgyerek érdeklõdött valamirõl, részletesen a tipikus "miértes korszakában", õ inkáb olyanokat mondott, hogy "mit érdekel az téged" meg hasonlók.
Pedig nagyon gyorsan végére lehetne járni, és az lenne a helyes válasz, hogy "nem tudom, azzal az orvosok foglalkoznak", "nem tudom mert azzal a politikusok foglakoznak", stb. Egyrészt általába ez a helyzet annyit kérdeznek, másrészt nincs több miért. Persze rögtön jön más "miértes téma" téma, de legalább a foglakozásokat megtanulja. Társadalmilag is hasznos, ha a gyerek gyerekkori álmát képes megvalósítani, mert már kiskorában tudja mi is szeretne lenne, és nem csak illúziói vannak avilágról, hanem némi hasznos dolog is.
Szóval, az is lehet ám, hogy téged is elhajtottak mikor érdeklõdtél.
Ez is csak tipp, beválási esély csak 10%, de dajnos nem zárható ki ez sem, végül is csak tippelgetek.
De nem árt komolyan elgondolkodni rjta, mert bistos hogy ehhez is jobban értek mint te a fizikához, és ha már van diagnózis, még ha nem is szakszerû, és alig van rá esély, mégis könnyebb lehet a küzdelem a betegséggel.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Az USP görbe csak a forgássikon érvényes.
Más irányokban erejét veszíti, merõlegesen meg nem számít, csak a tömegvonzás.
Ezért rendezõdnek a galaxisok spirál formába, és casak a gömbhalmazok, amelyek többnyirte idõsek, térnek el ettõl. Amelyekben nem alakult ki valamiért karakteres forgássík.
Elmondtam, amit nektek akartam, és nincs kivánságom többet mondani.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Addig meg menj a búsba, mert semmihez se értesz!
Többé nem válaszolok neked.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nem kezelnek téged feltûnési viszketegséggel?
Gondolom anyádnak is elõadtad mikor fiatalabb voltál, és tapsikolt örömében, hogy a kisfia olyan faszságokat rord össze amit õ nem is ért, és megdícsért milyen okos vagy.
Ez hagyhatott benned mély nyomot szerintem.
Ez csak tipp, beválási esély 90% körül<#miaz>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
A keringéshez nincs szükség taszításra. Már a holdon is jártak emberek, kipróbálták élesbe ezt a fránya gravitációt. Nap mint nap utazunk a világûrbe, és azt akarod itt beadni, hogy a buta tudósok nem vettek valamit észre amit te a karosszékben igen. Nem vagy valami hiteles.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Nagyon ügyes vagy, hogy differenciálegyenletet "állítasz fel".
De ez így halandzsa. Nem az a lényeg, hogy felírsz egy egyenletet, olyat bárki tud ,fõleg megoldhatatlan diffegyenletket könnyû így felírni... Látom fingod nincs róla, hogy zajlik ez. Elõször is egy fizikai modellt kéne kitalálni, amit egy matematikai modellel leírsz, és ennek a megoldása során elég sokszor úgy hozza a sors, hogy diffegyenletet kell megoldani.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Melyik szót nem érted?
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
A Tudatos Létezés kompatibilis minden vonatkozásában, elemében és összességében
<#heureka>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Mint irtam, a forgás, keringés a külön egyediség egyik indítéka.
A forgás: filozófia analógia.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Bankok, bankár, bank- kár.
Nem, ez itt offtopik!
"Ez a bolt,
most kirabolt,
de elõbb engem
is kirabolt"
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Megkedveltelek!
Tetszik, amit és ahogyan írsz.
Meg nem is veszélyezteted az elméleteimet.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A kalapácsnál a távolodást nem a forgó középtõl, hanem a Földtõl érdemes mérni, mert a kötél nem nyúlik.
A kalapács egy gömbhéjat ír le.
Ha lassan forogsz, lejjebb van. Hogy egyáltalán felemelkedjen, forognod kell! És mennél gyorsabban, annál magasabbra. Tehát ugyanúgy távolodik a kalsapács a Föld közepétõl, ahogy a Hold is.
Ne a kötél állandó hosszát tekintsd, hanem a merõleges emelkedését.
Ennyiben valóban más a kalapács, mint egy szabadpályán keringõ test.
De végül is- ugyanaz.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Már észleltem a csúsztatásaidat, de azért folytatom a párbeszédet még.
Én tehát azt mondtam, hogy a Hold a még olvadék Földbõl született, amikor annak kezdõ forgássebessége, a gyors lehûlés miatt ~1,2 h/napra fordult. Akkor az US-je behatolt önön tömegébe, és egy kisebb sûrûségû réteget leválasztott a felszínérõl. (Abból lett a szép kerekarcú Holdleánykánk.)
Ezt az impulzust tehát a Föld részben a Hold kiszakadása, és távolodása miatt veszítetette el, most 24 óra.
Sokkal kisebb része meg a Naptól való távolodásra fordítódott.
Tudós Barátaim!
Nekem egységes, konzekvens képem van. Egy pillanat alatt átlátom a tévedéseiteket, úgy hogy közbe még dinnyét is eszek, és alszok is.
És ha kell, sört is iszok rá!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Hogy ti hogyan tudjátok skandálni, amit bemagoltatok?
Ez az az emberi tulajdonság, amitõl félteni kell az embberiséget.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ne keseredj el, tudom.
A forgás sebességtõl függõen, hogy melyik milyen gyorsan forog, sokféle dolog történhet.
A Roche kritérium mint erõhatás minden szituációban jelentkezik, a többi pedig forgás esetén még egy lapáttál rádob.
Ugyanannak a folyamatnak a szélsõséges esetei.
De tiszta tömegvonzás csak akkor lép fel, ha mindkettõ kötött forgású.
Vagyis az, amit ti hisztek, az egész világegyetemben alig fordul elõ.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Látom, még mindig nem érdekel, hogy hol basztad el, de arcot azért növesztesz rá...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Tõled sokat tanulok én is, meg még sokan.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Erre vonatkozóan a honlapomon bemutattam egy alapesetet, két kitérõen haladó test egymást "megpördítõ" hatását.
Amelyek a végtelenbõl indulva elhaladnak egy csupán egyes vonalú pályán egymás mellett.
Ehhez egy diffegyenletet állítottam fel, persze néhány korlátozó feltétellel, mert általánosságban nehezen lenne megoldható.
Ilyen feladatot úgy gondolom, még egyetlen nagy tudós sem állított fel, én pedig megoldottam. Gyönyörû haranggörbe az eredmény, amely a koordináta függvényében mutatja az átadott forgási IM-et. Pedig egyenes vonalú haladásról van szó!
És az univerzumban minden keresztül kassul halad! Ki vette eddig figyelembe az árapály tényezõt?
Majd amikor a fizikusok végre megtalálják a sunyitó sötét tömeget, és simogatni kezdik a fejét, könnyen lehet, hogy az megszólal majd: "Jaj, de bácsikák- hiszen én az árapály vagyok! Akit jól ismertek, tudjátok- a Dagály strandról!"
És most felajánlom ezt az elért eredményt is nektek. Csak azért, hogy próbáljatok kicsi komolyabban venni!
Ebbõl látjátok, hogy én komolyan veszlek titeket, sõt, gátlásaim is vannak már veletek szemben.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Úgy kellene az NWO fórumban mozognod, mint én itt: csak kérdezek. Majd ha lesz is valami, amit értek, akkor majd leírom.