Fénysebességû gravitáció
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A KIINDULÓ adatai hibásak, hogyan lehetne bármi is helyes, ha hülyeségekbõl indul ki? Meg ezt, hogy a bolygók távolodnak a Naptól, ezt is egy konkrét példa (Föld-Hold) FÉLREÉRTÉSÉBÕL hozta ki, aztán hibásan általánosított.
És nem érdekli ez õt, csak mondja a magáét.
Pont, mint te. Nem csodálom, hogy neked õ ilyen szimpi... Zsák a foltját, mondhatnám.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Kalapácsvetõs példán keresztül leírom hogy mit gondolok:
(Elnézést a megfogalmazásért, ahogy írtam, semmi közöm a fizikához.)
Az az alap mindhárom esetben, hogy a kalapácsvetõ egy helyben forog, kinyújtott kezében a fogantyú. (A kalapács értelemszerûen "kering" körülötte.)
1) A forgás sebessége állandó.
Ha most elengedi a kalapácsot, akkor az egyenes vonalban elrepül, a repülés vonala pont érintõje lesz a forgással kijelölt körnek.
2) A kalapácsvetõ forgási sebessége állandó, majd az elengedés elõtti pillanatban felgyorsul, egy pillanatra gyorsítva a kalapácsot.
Ha a kalapácsot ugyanazon a ponton engedi el, akkor a kalapács messzebbre repül mint az elõbb, irányát nézve az 1)-es pontban megtapasztalt irányhoz képest kifele (a kalapácsvetõtõl "elfele").
A kalapácsvetõ forgási sebessége az elengedéskor nagyobb volt mint a kalapács keringési sebessége, mivel még gyorsította a kalapácsot.
3) A kalapácsvetõ forgási sebessége állandó, majd az elengedés elõtti pillanatban lelassul, egy pillanatra lassítva a kalapácsot.
Ha a kalapácsot ugyanazon a ponton engedi el, akkor a kalapács közelebb ér földet mint az 1)-es pontban, irányát nézve az 1)-es pontban megtapasztalt irányhoz képest befele (a kalapácsvetõ irányába).
A kalapácsvetõ forgási sebessége az elengedéskor kisebb volt mint a kalapács keringési sebessége, mivel még lassította a kalapácsot.
A Hold keringéséhez még mindíg nem kell forognia a Földnek<#szomoru1>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Gondolom erre célzott Zero.
Nem kell forogni a "központban" lévõ testnek, ez lett volna a tanulság.
Különben is a keringés kölcsönös dolog, minden a közös tömegközéppont körül kering.
Ha létezne tökéletesen surlõdásmentes csapágy, és tökéletes vákum, a körpályára kényszerített test is örökké foroghatna.
Ott a rulett az idióta elméletére ellenpáldának. Ellenkezõ irányba forog mint amerre kering<#guluszem1> biztos az csak valami csoda.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Miért nem írod le, hogy hol "baszta" el? Engem érdekelne.
No meg, ahogy elnézem a válaszodat, még mindig ott tartunk, hogy ha valakinek "nagy a pofája", akkor az te vagy.
Látom, még mindig nem érdekel, hogy hol basztad el, de arcot azért növesztesz rá...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Látom, még mindig nem érdekel, hogy hol basztad el, de a pofád az nagy.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
Én értem, amit te írsz. És látom, te is érted.
Akkor lehet, hogy még se összefüggéstelenül beszélek? Mert a hozzászólások alapján már pszichiátert kerestem.
(Szegény, most ápolásra szorul)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Szerintem nem véletlenül olyan testhez feszülõ a munkaruhájuk!
Mert igen gyorsan pörögnek néha, és az USP olykor kegyetlen tréfát tud üzni...
Én bizony inkább térüljek, mint forduljak...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
- Központi forgó tömeg
- Gravitáció-kötél
- Keringõ tömeg
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Hiszen ha forgás nélkül próbálná eldobni, majdnem a lábujjára, (nekem még fájóbb helyre) esne le!
Itt is látszik:
- Központi forgó tömeg
- Összekötõ kapocs (itt most a kéz)
- Bármely kellõen koszos dísz. Izé- díszes kosz. Bocs: (na végre) diszkosz!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Lehet, hogy nem kellõen irtam le?
Inkább az legyen, minthogy uwu legyen ilyen értetlen!
Szóval kiegészítek.
A központi forgó tömeg a "vetõ", a "keringõ" tömeg meg a kalapács.
És az lesz a bajnok, akié messzebb repül.
És azé repül messzebb, aki gyorsabban forog! No
Az igazi gyorsan forgó bajnoknak még a gatyája is elszállhat, és más dolgok is történhetnek vele, ha nem vigyázz!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ki a következõ?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Ha egymilliárd érvet hoznék fel, tökéletesett, azokat se fogadná el.
Tovább nem is erõlködök, hogy meggyõzzem.
Hiszen eddig is minden Napnál világosabb volt.
Nem -õ a meggyõzhetetlen, meg nem gyõzhetõ- s ezáltal mindig gyõzõ.
Szerintem más se tudná meggyõzni, semmivel.
Mert az jogos, hogy egy új teóriát leckéztetnek, kérdéseket, ellenvetéseket tesznek fel. De nem másról!
Mert az USP elv ráadásul él, létezik, mérik, mégse hiszi el. Hogy ami a Holdra, és a kalapács vetõ kalapácsára hat, azok rokon jelenségek.
Szerencse, hogy ez engem nem kedvetlenít el.
uwu, légyszi, mondj valamit, amivel téged egyszer már meggyõztek. Sokat árulna el arról, hogyan kéne meggyõzzellek.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Csak az egyik változó kerületi és központ sebességû mozgás, am ásik meg állandó.
Az egyiknél a pályához relatívan fix helyzetû és változó a centripetális erõ a másiknál meg éppen ellenkezõleg.
Végülis a te agyaddal gondolkozva, ez tök rendbe is lehet<#hehe>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Az alama meg a körte tipikus esete.
Szóval ezt benézted... megint.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Nekem annyi tûnt fel, hogy nem ugyanarról beszélgettek. Az eldobott kalapács nem kering semmilyen tömegközéppont körül, így valszeg egyáltalán nem ugyanarról beszélgettek. A légellenállás meg ilyenek szintén irreleváns dolog, mert nem ez volt a példa lényege, igaz?
De mondom, nekem semmi közöm a fizikához, csak a mondatok értelmét keresem lázasan. Nagy segítség lenne nekem ezért, ha rámutatnál, hogy mi nem stimmel uwu mondókajában.
Melyik sportágnak van nagyobb elméleti fejlõdési lehetõsége: a rûd, vagy a magasugrásnak?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A te, vagy az én modellemrõl beszélsz?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Reménytelen eset vagy. A nicked még csak nem trükközhetõ. (Bocsi: tükrözhetõ!)
Nem minõsítem a hozzászólásod, bár a kör és az elipszis ebbe az esetben fájdalmas volt.
Az én hasonlatom pedig legalábbis nem volt rossz.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
"akkor a végén levõ test gyorsabban mozog, nem úgy mint pl. bolygók a Nap körül. Na de ez csak egy rossz hasonlat volt"
Ismerdd meeg az impulzus tételt!
Gondolj a tripla lutzra, meg minden ilyesmi.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
3.) Nyél. A nyélnek egyetlen, egyenes, legalább 3 mm vastagságú olyan rugóacél huzalból kell készülnie, amely a dobás alatt észrevehetõen nem nyúlik meg. A huzal az egyik vagy mindkét végén a csatlakoztatás végett áthurkolható.
4.) Fogantyú. A fogantyú teljesen merev anyagból készült, egy- vagy kétsoros hurok (bármilyen csuklós csatlakozás nélkül), amely a dobás alatt nem nyúlhat meg. Úgy kell a nyelet hozzáerõsíteni, hogy az ne legyen befordítható a hurokba, ami adott esetben a kalapács teljes hosszának megnövekedését eredményezhetné.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Akkor most tanítgatlak kicsit, figyelj nagyon.
Mielõtt kioktatlak kalapácsvetésbõ, azért megjegyzem, hogy a keringõ test sebessége a pályályától és tömegétõl függ elsõsorban.
Elõszür is a kalapácsvetés nem keringõ mozgás (ellipszis pályán), hanem körmozgás (körpályán).
A kapalpácsvetésnél nem hanyagolható el a légellenállás, és az fõleg nem, hogy gyorsítani-lassítani lehet a körpályán mozgó testet, egyébként az az érdekesebb része, csak kicsit bonyolult még neked:)
A kézenfekvõ modell egy egyszerû vektorháromszög. Ahol az érintõirányú komponens az excentricitás és a a rugár arányából adódik. A kötél vége tehát nem a forgási középpintban van, hanem egy másik, változó helyen, ami attól függ, hogy mekkora a forgás sebessége, és milyen ellenállások hatnak.
Lassabb forgásnál nagyobb külpontosség kell, mert a centripetális erõ kicsi. Közel ugyanekkora érintõirányú erõt kell kifejteni nagyobb sebességnél is, de mivel ott nagyobb a centripetális erõ, kisebb külpontosság szökséges. Próbálj meg pörgetni valamit, érezni fogod, hogy adott sebességgel való pörgetéskor, mikor csak a légellenállást, és egyéb veszteségeket kell legyõzni, hogy mi a kelyzet. Ha lassan csinálod viszonylag nagy köröket kell leírnod a kezeddel, ha gyorsabban, meg remegsz mint egy idegveteg.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
Tömeg mindig vonza a tömeget, az hogy van elektromos taszítás, sõtét energia az szépen megmagyarázza hogy miért nem egy pontba sûrûsödik minden.
Mert a sportoló bekeni a kezét, mregedzi az izmait- askkora nyomatékot tud kölcsönözni, amilyen a teste.
Áttételes módon ez történik az USP esetében is.
Ehhez kellett bevezetni az "F" árapály csatolási tényezõt, amely a központi forgó test jellemzõje.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
lotsopa= -1* apostol
<#email>
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Köszönöm, hogy tárgyilagosan fordulsz felém, akkor az én stilusom is más.
remark irta, hogy meg kell találni az utat a másik megértéséhez, ami igaz.
Megpróbálom ezt neked egy sportos témával elmagyarázni.
Van egy kalapácsvetõ (Zsivotzky volt olimpiai bajnokunk).
Az azt teszi, hogy elkezd gyorsabban forogni, amelyet a zsinor közvetit a kalapácsnak, gyorsítva azt. Így az messze repül, ha elengedi.
Miért? Mert Õ forgott gyorsabban.
Ha viszont nem engedi el, és lassaban kezd forogni, a kalapács is lelassul, és a földön koppan.
Miért? Mert õ forgott lassabban, mint az keringet.
Az USP pálya kritérium errõl szól.
Csak a kötelet a gravitáció helyettesíti.
Mert a tömegvonzó ágával húzni lehet, csak tolni nem.
A szinkron, a geostacioner, és az Universális Stacioner Pálya azonos dolgokat jelentenek.
Az USP azért született, hogy ezt a jelenséget hangsúlyosan elkülönítse, mert ez általános érvényû, egy porszemre is igaz.
Nos, az USP pálya dönti el, hogy a keringõ égitest keringési periódusa gyorsabb, vagy lassúbb, mint ahogy a központi égitest forog.
Ettõl függõen áll fel, vagy konyul le a kalapácsa a vetõnek.
És zuhan, vagy távolodik az égitest.
Ez olyan egyszerû, hogy na.
Az USP pedig könnyen kiszámítható.
Mennél gyorsabb a forgás, annál közelebb van- belemélyedhet magába a központi tömegbe is. Akkor leveti magáról a fölösleget, és minden mást is taszít.
Ha a forgás leáll, az USP a végtelenbe megy, akkor meg mindent vonz.
Az USP tehát az adott tömeghez kötõdik csak.
Így két keringõ tömeg vonzhatja, vagy taszíthatja egymást, de lehet olyan is, hogy csak az egyik taszít, a másik meg vonz.
Végül az égitestek többsége relatív forgásban van, közöttük mindenütt USP feszül, még elég közel magukhoz.
Így rájuk érvényes, hogy távolítják egymást (Hubble effektus).
Egy gyorsan forgó fekete lyuk is mindent ellök magától.
Ám ha lelassul, akkor a vonzó hatás kiterjed, és mindent befal.
Nem tudok mindent leírni, ez csak izelítõ.
De remélem, érthetõ.
Tehát a kalapácsvetõ kötelét helyettesítsd be a tömegvonzással, és kész az USP.
Az égimechanikában sok kritérium van, a szökési sebesség, Roche kritérium. Ez is egy ilyen, mindeddig ismeretlen, pedig roppant fontos, és egyszerû.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Errõl a kitalált pálya elméletrõn az én személyes véleményem az hogy hibás, rossz. Nem mondom azt hogy tájékozatlan vagy de azért figyelmedbe ajánlom ennek a tanulmányozását: Szökési sebesség
Mert én úgy értelmezem hogy a sebességen múlik hogy a keringõ test hogyan viselkedik, milyen pályán mozog. ( nyilván az iránya is számít, a távolság viszont nem! ) Ezért tartom értelmetlennek hogy megadod hogy milyen távolságban nyer értelmet ez az USP. Szerintem nem tévedek sokat ezzel a leírással, ha mégis akkor esélyem van valami újat tanulni... :)
Mert mindig csak egy tudós van- Newton, Maxwel, Einstein, Feymann. Õk mondanak valamit, a többi meg megy a nyomdokukban, mindenki más meg utánuk.
Míg nem jön valaki, aki ismét mondd valamit.
Akkor az egész menet megáll, megvakarja a fejét, és gondolkodik, hogy milyen úton menjen tovább? Legalábbis így kéne, hogy legyen.
De elõ a farbával!
Mi az USP elméletrõl a véleményetek?
Ám ha jónak gondoljátok, nehogy azzal folytassátok, hogy azt már Hermesz Triszmegisztosz is kitalálta! Az nagyon lelombozna.
Egyébként ezeket a tudósokat (is) kiválóan tisztelem. És biztos vagyok abban, hogy õk elgondolkodnának azokon, amit mondok.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Szóval ami azon belül van, az suép lassan, ahogyan Zéró mondta: csigavonalban zuhan, ami meg túl van rajta,ugyanúgy távolodik.
Minthogy a Nap USP görbéje 25 MKm körül egy sávot foglal el, minden bolygó távolodik.
De ahogyan lassul a Nap forgása (éppen a bolygó távolodás miatt), úgy nõ az USP távolsága, ami egy idõ után rávetül a Merkurra, és visszaszívja azt.
Még nem mondtam? - az árapály egy táncjáték, váltakozó közeledéssel, és távolodással.
Pont mint a rock and roll.
Ezt is komolyan mondom.
Majd egyszer egy legnagyobb pszichiáter ezeket kielemzi, megérti, és attól kezdve õ lesz a legnagyobb csillagász is.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
"Még hogy csak egy" mondanám angolul...
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Egy épkézláb kérdésetek, válaszotok se volt!
"Ketten úszunk a tévelygés tengerén-
A fizika, a csillagászat, no meg én..."
(jól számoltam?..)
A helyzet komoly, valóban. De hol van akkora rendelõintézet, amire beláthatólag szükség lesz!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
nem gyanús, hogy mindenki ignorál téged, és csak magaddal beszélgetsz?
olvastam egyszer Feymantól, hogy hogyan lehetne az õrülteknek elmagyarázni, hogy õk õrültek... tudniillik az õrült mindnekirõl azt hiszi, hogy õrült, csak õ normális..
végülis arra jutott, hogy az egyetlen kiút, ha van az embernek arányérzéke. ugyanis nem lehet, hogy a világon a legtöbben egy dologról egyféleképp rosszul gondolkodnak, csak te gondolkodsz helyesen másképpen... na ezen gondolkodj el.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
(Sõt- tudok normálisan is viselkedni, és öltönyben, ha mosolygok is, egész jól mutatok.)
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Szólna már a lényeghez hozzá valaki!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Azt a bolygót én kell, hogy elnevezzem, mert én fedeztem fel, hogy mi az, míg a csillagászok meg képzavarnak gondolták.
Ragaszkodom hozzá, hogy én nevezzem el!
Vagy pedig Ti hamarosan tátra nyitott szájjal fogjátok olvasni, hogy milyen csodás eredmények születnek külföldön. Hogy azok a "külföldiek" csak mire (nem) képesek?
Milyen kár, hogy nem tudok angolul, most itthon egy világnyelven hallgathatnám el, amit még egyedül csupán én tudok! (Meg most már Ti is, mert elsõként nektek, érthetõen, ízes magyar nyelven írok).
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
A hazugságok és tévedések ragacsos mételyének leoldódásához hosszú idõ, és harc kell, amit egyedül nem vívhatok meg.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Az ott általános vélekedés szerint univerzumközi rablóbandák szállítják el a szeretve tisztelt Napunk anyagát, az ügyfél (bocsi-csillag- veszélyesek ezek az újbotlások...)kapukon keresztül!
Hát ez az álláspont is a Fizika, és a Csillagászat nagy érdeme! A bolygók porbacsomósodásának egyenes következménye!
Nincs túlzás abban, ha azt mondom, hogy a vita a "tudományos", és az "egyszerû" ezotériák között zajlik most, amelyek jól kiegészítik egymást, és nincs szükségük más véleményekre.
Kakukktojást csak az én, és az enyéméhez hasonló autsider vélemények jelentenek benne.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Sajnos, úgy látom, nem én kell, hogy használjam a Fizika helytelen termológiáit, hanem a Fizika lesz kénytelen felkarolni az elsõ felfedezõ (vagyis az általam) adott értelmezéseket.
Persze lehet, hogy lesz még egy reszketõ agyú, képzett valaki, aki "és, meg izé" eltérésekkel megismétli majd, és õvé a dicsõség (szerintem meg: Istené- ahogy írva van).
De belátom, értelmetlen bármit is leírjak!
Ezt a topikot csak nézegetni fogom, mert idõs koromra való tekintettel kerülöm a súlyos megrázkódtatásokat, és kedvelem a csendet, a hallgatást.
Figyelem majd a "tudományos", és az "egyszerû" ezotériák nemes küzdelmét.
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Nézzük mit ír a Wiki az árapályról!
"Az árapály jelensége a közeli égitestek egymásra gyakorolt tömegvonzása által egymáson létrehozott alakváltozások. Földi értelemben az árapály vagy régies nevén tengerjárás a tenger szintjének periodikus emelkedése (áradat vagy dagály) és süllyedése (apály), melyet a Hold és a Nap vonzásának befolyása okoz."
Mégegyszer és százszor: Tragédia...tragédia!
Jó, a Wikit nem tudósok szerkesztik! De legalább átlagos ismeretekkel rendelkezõk, amilyen én is voltam! Csak szerencsére-voltam!
Mondom, szörnyû bûn ez a Fizika, és a Csillagát részérõl is, aminek az a büntetése, hogy csak egymással érintkezhetnek, de azt se teszik, nyilván. Igazán- súlyos büntetés- én enyhíteném.
Meg a képzésnek.
Micsoda tudatlanság, amit egy kívülálló kell, hogy észrevegyen, és méltasson?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!
Sajnos a probléma az, hogy például az Amalthea kis hold alatta kering, és mégse próbál eltörni.
No de a kivétel erõsíti a szabályt, ilyen apróságokon a csillagászok nem akadnak fenn, a fizikusok meg rá se hederítenek.
Az USP ezzel szemben legintenzívebb a forgássíkon, mivel a központi égitest forgásától, és a távoli keringési periódusától függõen vonzzák egymást, vagy távolodnak egymástól. Olyan furcsa dolog is lehet, hogy az egyik vonzaná a másikat, a másik pedig távolodna tõle, bizony ez kétesélyes játék (látod remark, beletrafáltál- pont ez játszódik le az emberek között is. Mert a forgás az, ami különválaszt: az "egyediség" egyik feltétele). Szóval az USP kritérium egy "dinamikus" hatás.
Mi történik azonban akkor, ha ezek egymásra szuperponálódnak?
Hiszen egymáshoz viszonyított helyzetük idõben változó!
A Roche határ nagyjából stabil, állandó, az USP pedig a központi test fordulatszámától függõen távolodhat akár végtelenig, vagy azt felgyorsítva önmagához nyúl, és a saját testébõl hasít le tömegeket!
Mi történik tehát, ha ezek szuperpoziciója létrejön?
Valakit érdekel?
\"A Fermat sejtés története\" topik Fermat tételérõl szól: hogy van \"irracionális egész\" megoldás, ami \"...nem felírható...\" A. Wiles nem azt oldotta meg!