II. világháború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#156
jaja, Messerschmittekrõl dobták le ha még jól emléxem. s csak a németeknek, meg az oláhoknak volt abból a tipusból akkor
#155
Nagy valószínûséggel a románok bombázták Kassát.
1, A németek semmi dokumentációt nem készítettek az akcióról, pedig õk minden "piszkos ügyüket" részletesen leírták.
2, A szovjetektõl teljesen logikátlan lépés lett volna
3, A szlovákoknak tök mindegy volt, mit csinálunk, õket a németek irányították
4, A románok viszont Besszarábiában kalandoztak, és szerették volna keleten tudni a magyar hds-t. Féltek egy D-Erdély visszafoglalására irányuló hadjárattól, valamint vereség esetén mi sem maradunk erõsek... Mi vesztettünk, a mindig nyalizó románia meg gyõzött.
1, A németek semmi dokumentációt nem készítettek az akcióról, pedig õk minden "piszkos ügyüket" részletesen leírták.
2, A szovjetektõl teljesen logikátlan lépés lett volna
3, A szlovákoknak tök mindegy volt, mit csinálunk, õket a németek irányították
4, A románok viszont Besszarábiában kalandoztak, és szerették volna keleten tudni a magyar hds-t. Féltek egy D-Erdély visszafoglalására irányuló hadjárattól, valamint vereség esetén mi sem maradunk erõsek... Mi vesztettünk, a mindig nyalizó románia meg gyõzött.
P3 Celeron 1000 Mhz, 512 MB SDRAM, Ati Radeon 9550 256 MB, Maxtor 160 GB Minek több?
#154
Egy gyönyörû BMW-"canga" 1943-ból.
\"Ne bolygass olyasmit, ami felett nincs hatalmad!\"
#152
másik téma: a szerbek is bombáztak az alföldön, még a német&magyar megszállás/visszacsatolás elõtt !!!!!!!!!
#151
ha jól vágom a témát akkor német gyártású gépek bombáztak. Olyan tipus ami Németország és Románia légierejében volt akkor hadrendben, viszont a gépeken orosz jelzés volt. De tulajdonképpen ez is csak elmélet szinte, mert egyikünk sem volt ott. Mindenesetre ez volt az ürügy Magyarország hadüzentének Szovjetunió ellen.
Véleményem szerint román gépek, szovjet felségjelzéssel bombáztak. Amúgy ha jól tudom 6 halálos áldoazt volt
Véleményem szerint román gépek, szovjet felségjelzéssel bombáztak. Amúgy ha jól tudom 6 halálos áldoazt volt
#150
jóvanna 😛
#149
Hát igen, 1 a sok különbség közül 😊)
Felhagytam Sztálingráddal, már tengeralattjárón szolgálok.
#148
ja igen.. ennek nem lehet behúzni a kerekét😊
#147
Õ itt a Stuka
Felhagytam Sztálingráddal, már tengeralattjárón szolgálok.
#146
BF/ME 109 Messerschmitt
Felhagytam Sztálingráddal, már tengeralattjárón szolgálok.
#145
ez mi? stuka?
#144
schön
#143
háj 
carpe diem
#142
Felhagytam Sztálingráddal, már tengeralattjárón szolgálok.
#141
Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de)
"Szintén Schröder erdélyi vizitjérõl ír a baloldali Süddeutsche Zeitungban Götz Aly Kancellár az apja sírjánál címû cikkében. Az ismert baloldali történész emblematikus írásában azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy szabad-e egyáltalán kegyelettel gondolni egy Wehrmacht katonára. Amikor Fritz Schröder 1944. október 4-én elesett, alig töltötte be 32. életévét. A keleti frontot végigcsinálta és a tizedesi rangot is elérte. Ez egy segédmunkástól, aki a piacokon alkalmi munkával tartotta fenn magát, nem volt kevés. Apja sírjának meglátogatásával Schröder a kancellárok generációváltását is szimbolizálja. Amíg Helmuth Schmidt tisztként szolgált, a puha Helmuth Kohl 14 esztendõsként éli meg, hogy bátyját fiatal ejtõernyõsként a halálba küldik. Mint azt Fritz Schröder fia pontosan tudja, a rohamsisakos generáció totális veresége teremtette meg az elõfeltételét a mai németek szabadságának és boldogságának. A Wehrmacht katonái nem a hazájukért, vagy a szabadságért estek el – zárja fejtegetését Aly mégis humánus tettnek nevezi Gerhard Schrödernek a sírnál látogatását."(MNO)
Miért esnek mindig ebbe a hibába?
"A Wehrmacht katonái nem a hazájukért, vagy a szabadságért estek el"
Az, hogy az akkori rendszer miatt éppen mi volt az ideológia, annak mi köze van a hazaszeretethez?
A Szovjetunió katonái is a hazájukért harcoltak, annak ellenére, hogy kommunizmus és diktatúra volt ott. Most, hogy mivel vége a rendszernek ott is és a Szovjetuniónak is, akkor azok csak úgy meghaltak? Mert szerintem ugyanúgy a hazájukért estek el, mint a mieink is a Donnál, akármi is volt az akkori ideológia.
"Szintén Schröder erdélyi vizitjérõl ír a baloldali Süddeutsche Zeitungban Götz Aly Kancellár az apja sírjánál címû cikkében. Az ismert baloldali történész emblematikus írásában azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy szabad-e egyáltalán kegyelettel gondolni egy Wehrmacht katonára. Amikor Fritz Schröder 1944. október 4-én elesett, alig töltötte be 32. életévét. A keleti frontot végigcsinálta és a tizedesi rangot is elérte. Ez egy segédmunkástól, aki a piacokon alkalmi munkával tartotta fenn magát, nem volt kevés. Apja sírjának meglátogatásával Schröder a kancellárok generációváltását is szimbolizálja. Amíg Helmuth Schmidt tisztként szolgált, a puha Helmuth Kohl 14 esztendõsként éli meg, hogy bátyját fiatal ejtõernyõsként a halálba küldik. Mint azt Fritz Schröder fia pontosan tudja, a rohamsisakos generáció totális veresége teremtette meg az elõfeltételét a mai németek szabadságának és boldogságának. A Wehrmacht katonái nem a hazájukért, vagy a szabadságért estek el – zárja fejtegetését Aly mégis humánus tettnek nevezi Gerhard Schrödernek a sírnál látogatását."(MNO)
Miért esnek mindig ebbe a hibába?
"A Wehrmacht katonái nem a hazájukért, vagy a szabadságért estek el"
Az, hogy az akkori rendszer miatt éppen mi volt az ideológia, annak mi köze van a hazaszeretethez?
A Szovjetunió katonái is a hazájukért harcoltak, annak ellenére, hogy kommunizmus és diktatúra volt ott. Most, hogy mivel vége a rendszernek ott is és a Szovjetuniónak is, akkor azok csak úgy meghaltak? Mert szerintem ugyanúgy a hazájukért estek el, mint a mieink is a Donnál, akármi is volt az akkori ideológia.
\"... népszavazás döntsön a nép szavazásból történő kihagyásáról ...\"
#140
lehet hogy off, de a gépeltérítésrõl annyit, hogy magyar találmány, a WW1 után a magyar trónörököks puccskisérlete annyi vot, hogy eltérítette az õt szállító gépet és a követeléseit hangoztatta, de végül nem sikerült neki egyiket sem elérni
#139
NEm olvastam nagyon vissza a topicban, de volt már téma Kassa bombázása? melyik fél bombázott és miért?
#138
hát gen meghülyült eléggé, bár a gazdasági válságból kirántotta németországot
#137
Hát nemtudom.. én voltam Auswitz ban, (motoros túrán nem tárborban) és a táborban sétálgatva kezdtem elhinni hogy bizony valósak azok a számok amiket mondanak. Elképesztõ élmény volt. Hitler egyetlen pozitív tulajdonsága max annyi hogy rendkívüli szónok volt. DE mint hadvezér, taktikus nulla. MAgával ragadták tév/rögeszméi és ez okozta vesztét.
I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.
#136
Egy olyan topicot szeretnék folytatni melyben nézeteket,szemléleteket,érdekeségeket osztanánk meg egymással.Persze a viták sincsenek kizárva.Csaták történetét is megoszthatjátok egymással.Kezdéskép egy a legtöbbek által utált témával szeretnék kezdeni:Hitlerrel!Nos én kijelentem,hogy voltak hibái de nagyon sok jó tulajdonsága volt csak ráragasztották például a zsidógyilkos nevet.ÉS a tévében is láthatjuk lesoványodott "zsidókat" akik németek!Nem cáfolom hogy zsidók ne haltak volna meg a gázkamrákban,de nem annyian amenyit a történelem mond.Holnap várom válaszaitokat erre a témára,meg majd egy Zsidó író könyvébõl a Sapkából is idézek egy két mondatot.Õ is részt vett egy koncentációs táborban,és túl is élte.Leírja az ottani bánásmód mocskoságát!Ennyit mára!jóéjt!
#135
Karrier:
#134
HM 😊)
:: http://www.behun.net :: Teh pwn Palace!™ ::
#133
Magyar párducok:
Nézzétek hogy vigyorog a honvéd a tornyon végre normális tankban ül 😊
Kedvenc képeim:
No comment 😊)
Nagyon durva.
Nézzétek hogy vigyorog a honvéd a tornyon végre normális tankban ül 😊
Kedvenc képeim:
No comment 😊)
Nagyon durva.
#132
bakker
#131
Magyar párducok:
Nézzétek hogy vigyorog a honvéd a tornyon 😊
Kedvenc képeim:
No comment 😊)
Nagyon durva.
Ühümm..
Nézzétek hogy vigyorog a honvéd a tornyon 😊
Kedvenc képeim:
No comment 😊)
Nagyon durva.
Ühümm..
#130
Tehát a magyar tigris!
A medve nem játék.
#129
Nem érted.
#128
Ilyen esetben a rendõröket esetleg elmarasztalják kötelesség elmulasztása miatt, de nehogy már elítéljék olyanért, amihez semmi közük, nem követtek el gyilkosságot.
Azt próbálom magyarázni, hogy más a szándék, és más a cselekedet. Szándékért soha, senkit sem fognak elítélni.
Azt próbálom magyarázni, hogy más a szándék, és más a cselekedet. Szándékért soha, senkit sem fognak elítélni.
#127
Nem egészen.
Valaki meg akar ölni téged egy nyílt utcán. 23 rendõr látja, de nem moccan meg, mert elõtte teszemazt beszóltál nekik. Miután jól lelõttek, meg elkapták a tettest, utána mind a 23 rendõrt + a tettest is életfogytiglanra ítélik gyilkosságért.
A járókelõk nem tudták volna megakadályozni, a rendõrök viszont igen. Ez a különbség a kettõ között.
Valaki meg akar ölni téged egy nyílt utcán. 23 rendõr látja, de nem moccan meg, mert elõtte teszemazt beszóltál nekik. Miután jól lelõttek, meg elkapták a tettest, utána mind a 23 rendõrt + a tettest is életfogytiglanra ítélik gyilkosságért.
A járókelõk nem tudták volna megakadályozni, a rendõrök viszont igen. Ez a különbség a kettõ között.
#126
Tiger II-rõl nézz át z index fórumára a 2. világháború fegyverzete c. topicba, ahova írogat egy Számvéber nevezetû úriember, aki elkövette a Királytigrisek magyarországi bevetésérõl szóló könyvet. Õ pontos adatokkal, forrásokkal tud szolgálni neked.
#125
Szóval moccan
#124
Valaki meg akar ölni téged egy nyílt utcán. 23 járókelõ látja, de nem motcan meg, mert elõtte teszemazt beszóltál nekik. Miután jól lelõttek, meg elkapták a tettest, utána mind a 23 járókelõt + a tettest is életfogytiglanra ítélik gyilkosságért. Legalábbis az elméleted szerint miszerint valamit csinálni, avagy nem megakadályozni az pont ugyanaz.
#123
Olvasgattam a tiger IIb-rõl, de azonkívül, hogy a csataterek domináns ragadozója, meghogy többet ártott németországnak mint a szövetségeseknek, többet nem tudtam meg. Tud valaki a harctéri szereplésérõl mondani valamit?
#122
"miert nem csinaltak meg a pilotafulkek ajtajat ugy hogy ne lehessen belulrol sem kinyitni amig a gep a levegoben van? "
Valószínûleg úgy csinálják õket, nem mintha naponta 10 gépet térítenének el.
Amúgy nem érdekes? A világ vezetõ hatalmának a legjobban felszerelt gépeit térítik el papírvágó késekkel... Nagyon érdekes...
Valószínûleg úgy csinálják õket, nem mintha naponta 10 gépet térítenének el.
Amúgy nem érdekes? A világ vezetõ hatalmának a legjobban felszerelt gépeit térítik el papírvágó késekkel... Nagyon érdekes...
#121
Ja a terrorizmusrol jut eszembe: mikor anno a 70es evek kozepen elterjedt a gepelteritosdi miert nem csinaltak meg a pilotafulkek ajtajat ugy hogy ne lehessen belulrol sem kinyitni amig a gep a levegoben van? Talan hogy a pilotak kiugorhassanak veszhelyzetben ejtoernyovel a gepbol? 😊 Akkor aztan hadonaszhattak volna az arabok az utasterben a fegyvereikkel ... nehany probalkozas utan feladtak volna, es mar 20 eve biztonsagos lenne a repules - na jo, robbantasok lennenek de az legalabb gyors halal, nem mint mikor 1000km-t gyalogoltatjak a jobb sorsa erdemes utasokat a dzsungelben 😊 Meg a 911 is megmaradt volna sima segelykero szamnak 😊
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#120
El se hiszem ilyen kiraly topic is van itt?😊
Jobban kene figyelnem.
Jobban kene figyelnem.
www.gamestore.hu MSN: [email protected] twitter.com/gamestorehu
#119
Miért lennénk szánalmasak? Mert egy másik oldaláról világítjuk meg a dolgokat? Gondold már meg mit írsz!
"Az arabok igenis tervezték, legfeljebb az amcsik nem akadályozták meg, mert nagyon jól jött. Pont ideális indok volt a már megnyírbált katonai kiadások felpörgetésére, a hadsereg fejlesztésére. Pont szembe jött az indok, és kihasználták. "
Szerinted mi a különbség ez és aközött, hogy õk maguk csinálták?
Késekkel. Aha. És a pilóta fülkébe hogy jutottak be? Megfenyegették az ajtót? Nem valószínû, hogy 3 terrorista kiáll a gép közepére egy rozsdás bicskával elfoglalja a gépet...
Amúgy az, hogy te mit tudsz elhinni, és hogy mi történt, az két különbözõ dolog.
"Az arabok igenis tervezték, legfeljebb az amcsik nem akadályozták meg, mert nagyon jól jött. Pont ideális indok volt a már megnyírbált katonai kiadások felpörgetésére, a hadsereg fejlesztésére. Pont szembe jött az indok, és kihasználták. "
Szerinted mi a különbség ez és aközött, hogy õk maguk csinálták?
Késekkel. Aha. És a pilóta fülkébe hogy jutottak be? Megfenyegették az ajtót? Nem valószínû, hogy 3 terrorista kiáll a gép közepére egy rozsdás bicskával elfoglalja a gépet...
Amúgy az, hogy te mit tudsz elhinni, és hogy mi történt, az két különbözõ dolog.
#118
Komolyan mondom, szánalmasak vagytok. Nem hiszem el, hogy az amcsik direkt felbérelnek emberkéket. Az arabok igenis tervezték, legfeljebb az amcsik nem akadályozták meg, mert nagyon jól jött. Pont ideális indok volt a már megnyírbált katonai kiadások felpörgetésére, a hadsereg fejlesztésére. Pont szembe jött az indok, és kihasználták.
Egy ilyen ügyet nem lehet eltussolni, ha direkt csinálták. Az meg, hogy É-Korea, Líbia, avagy társai mennyire veszélyesek, hagy ne tudd már te eldönteni.
Mi a fenéért avatkozna be a dolgokba, he nem kívánják az érdekei? Nem egy jóléti intézmény, csakis szigorúan üzleti alapokon nyugvó vállalkozás, ami oda megy, ahol pénzt sejt. Ha most megfoghatja, és egy amerikabarát kormányt ültethet az iraki olajmezõkre, akkor megszûnik a kellemetlen függés az szaudi olajtól, mert a szaudi kapcsolat mára már nagyon nehéz és zavaros volt.
Egy repülõt pedig igenis el lehet téríteni késekkel. Az utasok nem hõsök, egyszerûen túl akarják élni. Mellesleg elég egy-két utast hirtelen kivégezni a kezdetekkor a többiek szeme láttára, soha többet nem fog a többi ugrálni, mert annyira sokkolja majd õket. Pláne, ha legalább a reményük megvan, hogy túlélik.
A negyedik repülõt lehet, hogy lelõtték, éppen az elõbbi gondolatmenet miatt. Elvégre az amerikai elnökö mindenek felett megvédik, õ az állam jelképe, még ha másik 300 ember hal is bele. Ezt tudják az átlag amcsik is.
A belsõ megszorító intézkedéssekkel visszaszorított saját ellenzékre igazán jó példát láthattunk a látszólag a nemzet érdekeit, valójában a saját család anyagi megtollasodását szem elõt tartó fideszes kormányzatra.
Egy ilyen ügyet nem lehet eltussolni, ha direkt csinálták. Az meg, hogy É-Korea, Líbia, avagy társai mennyire veszélyesek, hagy ne tudd már te eldönteni.
Mi a fenéért avatkozna be a dolgokba, he nem kívánják az érdekei? Nem egy jóléti intézmény, csakis szigorúan üzleti alapokon nyugvó vállalkozás, ami oda megy, ahol pénzt sejt. Ha most megfoghatja, és egy amerikabarát kormányt ültethet az iraki olajmezõkre, akkor megszûnik a kellemetlen függés az szaudi olajtól, mert a szaudi kapcsolat mára már nagyon nehéz és zavaros volt.
Egy repülõt pedig igenis el lehet téríteni késekkel. Az utasok nem hõsök, egyszerûen túl akarják élni. Mellesleg elég egy-két utast hirtelen kivégezni a kezdetekkor a többiek szeme láttára, soha többet nem fog a többi ugrálni, mert annyira sokkolja majd õket. Pláne, ha legalább a reményük megvan, hogy túlélik.
A negyedik repülõt lehet, hogy lelõtték, éppen az elõbbi gondolatmenet miatt. Elvégre az amerikai elnökö mindenek felett megvédik, õ az állam jelképe, még ha másik 300 ember hal is bele. Ezt tudják az átlag amcsik is.
A belsõ megszorító intézkedéssekkel visszaszorított saját ellenzékre igazán jó példát láthattunk a látszólag a nemzet érdekeit, valójában a saját család anyagi megtollasodását szem elõt tartó fideszes kormányzatra.
#117
Ha nincs ellenség, akkor csinálni kell. Sztem a wtc elött nem is nagyon tudta senki, hogy mi is az a terrorista, csak aztán az amcsik szépen rákentek mindent az "arctalan ellenségre" és azóta már mindenki attól fél, hogy terroristák bombát raknak a kocsijába vagy lépfenét küldenek neki(még az olyan eldugott országban élõk is, mint pl Magyaro).
De az amcsik ezt jól csinálták. A terroristáknak(ha egyáltalán léteznek) nincs konkrét hadseregük vagy kormányuk, csak terroristákat szállító kocsik meg terroristákat pénzelõ államok stb...
Figyeljétek meg, egyszer Magyarot is "terrorista pénzelõ" államnak titulálják!
Ez a "késekkel felfegyverzett terroristák" ez annyira röhejes bakker! Ezt azért az amcsik se gondolják komolyan! Ennyi erõvel má csúzlival vagy bottal is lehetne gépet foglalni...
De az amcsik ezt jól csinálták. A terroristáknak(ha egyáltalán léteznek) nincs konkrét hadseregük vagy kormányuk, csak terroristákat szállító kocsik meg terroristákat pénzelõ államok stb...
Figyeljétek meg, egyszer Magyarot is "terrorista pénzelõ" államnak titulálják!
Ez a "késekkel felfegyverzett terroristák" ez annyira röhejes bakker! Ezt azért az amcsik se gondolják komolyan! Ennyi erõvel má csúzlival vagy bottal is lehetne gépet foglalni...
#116
Szerintem az USA sajat magat vagta gallyra. Mivel jelenleg az a nagy problemaja hogy nincs senki, akitol ugymond meg kellene vedenie a vilagot. Anno a nacikkal osszehasonlitva valoban maga volt az igazsagossag peldakepe, es persze a Szovjetunioval szemben is sokkal demokratikusabb orszag volt. Igy tehat nemcsak a vilag tobbi resze, de o maga is hozzaszokott hogy amit csak csinal az mindig jo, az mindig jo sajtót kap, stb., fuggetlenul attol hogy mennyire volt az jogszeru vagy igazsagos. Peldaul a lazado kontrak tamogatasa Nicaraguaban (erre meg a Kongresszus se adott felhatalmazast) vagy az afgan "ellenallok" segitese a "hodito" Szovjetunio ellen. Azt az apro tenyt hogy az egesz orszag (gyk. Afganisztan) egy nagy rablobanda, a terseg destabilizaloja egyszeruen figyelmen kivul hagytak. Igy tehat miutan a ruszkik kivonultak, a szomszedos Pakisztannak kellett tennie valamit, elvegre csak nem nezhette tetlenul hogy az evezredek ota rablasbol elo afganok az o teruletet sarcoljak. Ezert aztan kikepezte a talibokat es elkuldte oket rendet csinalni. Meg orult is neki hogy azok a sajat nepuket irtjak, igy legalabb Pakisztanba nem portyaztak at az afganok. Na persze mikor azok elkezdtek az opiumtermesztest ezerrel akkor mar kenyelmetlenne valtak az USA es nyugat-europa szamara. Pakisztan pedig nem kockaztathatta meg hogy szembekeruljon az USAval, hiszen akkor az osi ellensege, India kerekedne felul, tehat sorsara hagyta a talibokat. Akikkel persze ugyse szimpatizal a vilag, leven kb. olyan szinten fasiszta rendszer mint a nacik vagy Sztalin anno. Igy tehat adodott az alkalom, az USA leszorhatott par tonna bombat, megmutathatta a vilagnak ki az ur, raadasul meg a kabitoszertermelest is csokkenthette. Mar csak vmi casus belli kellett ... ez volt a WTC. Amit termeszetesen megakadalyozhattak VOLNA, ha akartak volna. Nem veletlen az, hogy a Feher Hazba tarto repulogep nem ert celba, de a tobbi igen. (Azt szvsz jol lelottek, hiszen mennyi az eselye hogy az utasok ratamadnak a KESEKKEL felfegyverzett terroristakra, a gep meg kozben lezuhan? Biztos megkeseltek a pilotakat 😊 )
Elvegre a nemzeti jelkepnek tartott Feher Haz csak nem semmisulhet meg, az mar artana a tekintelynek. Mondjuk szerintem valoszinuleg arra sem szamitottak hogy a WTC osszedol, csak vmi kisebb "zurzavarra", na mind1.
Na de visszaterve az elso mondatra: mivel jelenleg a Foldon megmaradt diktaturak mar nem fenyegetik a tobbi orszagot, megvan a maguk baja (Kuba, Libia, Eszak-Korea, Irak, stb) az USA mar nem igazan tud mire hivatkozni, nem tudja mivel igazolni a mas, szuveren orszagok belugyeibe valo beavatkozast. Igy tehat kenytelen olyan homalyos, arctalan ellensegekre hivatkozni mint a terrorizmus, drogkartellek, stb. Addig persze a terrorizmus tamogatott volt (pl. kikepzokozpontok az USAban) amig neki is szuksege volt ra, volt ki ellen bevetnie (kommunizmus) A WTC botrany raadasul jol jott a gazdasagi recesszio altal keltett belpolitikai indulatok levezetesere is. Elvegre ki kesereg azon hogy nem telik neki evente uj kocsira, ha ideggaztol/atombombatol kell feltenie a csaladjat?
Szvsz az USAnak nagyon gyorsan le kene allnia a II. vh. ota alkalmazott kulpolitikajaval, mielott meg a vilag osszes orszagaban kozellensegge valik. Pl. a kanadaiakat senki nem utalja, az amerikaiakkal ellentetben 😊 Raadasul szamtalan esetben bebizonyosodott hogy az USA szarik az igazsagra, nepakaratra, stb, csak akkor avatkozik be ha az Õ erdeke ugy kivanja. Pl. '56os forradalom, amit egyszeruen "elcserelt" a szuezi valsagra. Arrol nem is beszelve, hogy a kulonbozo megszorito "biztonsagi" intezkedesekkel lassan de biztosan felszamolja a sajat, belso demokraciajat is, lasd kulonbozo torvenytervezetek, termeszetesen mind a "terrorizmus fenyegetese" ellen. Szerintem az USA a II. vh.-tol ugy '95ig elte a fenykorat. Legalabbis '95 utan en mar nem szivesen elnek ott.
Elvegre a nemzeti jelkepnek tartott Feher Haz csak nem semmisulhet meg, az mar artana a tekintelynek. Mondjuk szerintem valoszinuleg arra sem szamitottak hogy a WTC osszedol, csak vmi kisebb "zurzavarra", na mind1.
Na de visszaterve az elso mondatra: mivel jelenleg a Foldon megmaradt diktaturak mar nem fenyegetik a tobbi orszagot, megvan a maguk baja (Kuba, Libia, Eszak-Korea, Irak, stb) az USA mar nem igazan tud mire hivatkozni, nem tudja mivel igazolni a mas, szuveren orszagok belugyeibe valo beavatkozast. Igy tehat kenytelen olyan homalyos, arctalan ellensegekre hivatkozni mint a terrorizmus, drogkartellek, stb. Addig persze a terrorizmus tamogatott volt (pl. kikepzokozpontok az USAban) amig neki is szuksege volt ra, volt ki ellen bevetnie (kommunizmus) A WTC botrany raadasul jol jott a gazdasagi recesszio altal keltett belpolitikai indulatok levezetesere is. Elvegre ki kesereg azon hogy nem telik neki evente uj kocsira, ha ideggaztol/atombombatol kell feltenie a csaladjat?
Szvsz az USAnak nagyon gyorsan le kene allnia a II. vh. ota alkalmazott kulpolitikajaval, mielott meg a vilag osszes orszagaban kozellensegge valik. Pl. a kanadaiakat senki nem utalja, az amerikaiakkal ellentetben 😊 Raadasul szamtalan esetben bebizonyosodott hogy az USA szarik az igazsagra, nepakaratra, stb, csak akkor avatkozik be ha az Õ erdeke ugy kivanja. Pl. '56os forradalom, amit egyszeruen "elcserelt" a szuezi valsagra. Arrol nem is beszelve, hogy a kulonbozo megszorito "biztonsagi" intezkedesekkel lassan de biztosan felszamolja a sajat, belso demokraciajat is, lasd kulonbozo torvenytervezetek, termeszetesen mind a "terrorizmus fenyegetese" ellen. Szerintem az USA a II. vh.-tol ugy '95ig elte a fenykorat. Legalabbis '95 utan en mar nem szivesen elnek ott.
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#115
Azt meg kell jegyezni, bár ez általános tudás, hogy az egyik emberke aki az atombombát fejlesztette Teller Ede volt, aki természetesen elõtte a németeknek dolgozott mint szinte minden más nagy koponya, dehát azok a hülye nácik....de talán jobb is, hogy nem a nácik fejlesztették ki az atomot.
Amerikának meg ez a nagy humánussága is észvesztõ.
Taposóakna beszüntetése, az atomkorlátok meg minden, hogy védjük a Földet meg az embereket mind nagy szarság. csak azért vannak, hogy másnak ne legyenek ilyenei, mert akkor egy kis ország is leatomozná az USA-t.
Amúgy meg minek kellett akkora repülõket építeniük?😊)))
Amerikának meg ez a nagy humánussága is észvesztõ.
Taposóakna beszüntetése, az atomkorlátok meg minden, hogy védjük a Földet meg az embereket mind nagy szarság. csak azért vannak, hogy másnak ne legyenek ilyenei, mert akkor egy kis ország is leatomozná az USA-t.
Amúgy meg minek kellett akkora repülõket építeniük?😊)))
#114
A magyar-amerikai viszony most olyan, mint régen a német-magyar viszony...
Mindenesetre azt is hozzá kell tenni, hogy a németek védték is Magyarországot(amennyire tudták).
Mindenesetre azt is hozzá kell tenni, hogy a németek védték is Magyarországot(amennyire tudták).
#113
Komolyan gondoltam. Szerinted nem jött nekik kapóra ez a kis botrány? Mostmár indokuk is van arra, hogy tarrá bombázzák a sok közel keleti országot. És ugye az amcsi gazdaság akkor erõsödik, ha fogy a fegyver és újat kell gyártani. Ezeket így próbáld már meg összekötni!
Az amcsik ilyet persze sohasem csináltak még... Nem õk szokták elsüllyesztgetni a saját hajóikat hogy beszállhassanak a háborúba, nem õk vannak felháborodva, mikor a veszélyeztetett zónába küldött torpedórombolóikat(amik történetesen Angliába tartó hadianyagszállító hajókat kisértek) elsüllyesztik, nem õk játszották Vietnamban a felszabadító hõsöket (mikor fõként a lakosságot bombázták), nem õk dobták a le a világ egyetlen atombombáit - és még sorolhatnám.
Következõ kérdésedre válaszolva: Nincs bizonyítokém és semmilyen kézzel fogható dologgal nem tudom alátámasztani az állításomat. Persze kényelmes elhinni, hogy a csúnya turbánosok betolták a védtelen amcsikat és most amerika "visszaüt" - elötte magát ütötte fejbe.
Amúgy Földi Pál miért lenne elfogult? A németek rossz oldalát is leírja, a vereségeiket és a melléfogásaikat is... Az az elfogult, aki azt írja, hogy szovjet hadmûvészet...
Kína? A sok katonája még nem lenne gáz, de az atombomba az zûrös...
Az amcsik ilyet persze sohasem csináltak még... Nem õk szokták elsüllyesztgetni a saját hajóikat hogy beszállhassanak a háborúba, nem õk vannak felháborodva, mikor a veszélyeztetett zónába küldött torpedórombolóikat(amik történetesen Angliába tartó hadianyagszállító hajókat kisértek) elsüllyesztik, nem õk játszották Vietnamban a felszabadító hõsöket (mikor fõként a lakosságot bombázták), nem õk dobták a le a világ egyetlen atombombáit - és még sorolhatnám.
Következõ kérdésedre válaszolva: Nincs bizonyítokém és semmilyen kézzel fogható dologgal nem tudom alátámasztani az állításomat. Persze kényelmes elhinni, hogy a csúnya turbánosok betolták a védtelen amcsikat és most amerika "visszaüt" - elötte magát ütötte fejbe.
Amúgy Földi Pál miért lenne elfogult? A németek rossz oldalát is leírja, a vereségeiket és a melléfogásaikat is... Az az elfogult, aki azt írja, hogy szovjet hadmûvészet...
Kína? A sok katonája még nem lenne gáz, de az atombomba az zûrös...
#112
Ebben igazad van. Sajnos az átlagember nem tudott mit tenni, mikor Mo.-n a fasiszták meg a hatalommániákus emberek uralkodtak, Hitlerve hasonlítva magukat.
#111
A II. vhra visszaterve: a nagy tobbseg meg azt sem tudja hogy pl. mikor a nemetek lerohantak a Szovjetuniot a ruszkik hajlandoak lettek volna atadni Magyaroszagnak a naluk levo teruleteinket (vagy legalabbis egy reszet) HA nem kuldunk mi is hadsereget ellenuk. Raadasul akkor Hitler meg nem is kerte Horthyt erre, csak a sok elvakult barom azt hitte hogy ha bevonulunk mi is (mint Csehbe anno - de oda kotelezo volt!) akkor a naciktol majd nagyobb teruletet kapunk. Horthy impotenciajara meg jellemzo hogy allitolag el sem ert hozza az oroszok ajanlata ...
Igy leptunk be tehat a II. vhba, pedig egeszen addig senkivel nem alltunk hadban, a trianonnal elvesztett teruletek nagy reszet pedig mar visszakaptuk (foleg a ruszkik ajanlataval egyutt)Vajon ha nem erezzuk magunkat annyira "lekotelezve" a naciknak, vagy nem akartunk volna akkorat markolni megtarthattuk volna a korabban visszakapott teruleteket? A becsi dontesekkel visszakapottakat szerintem igen. Es talan Magyarorszag nyugati hatara helyett a keletin lett volna a vasfuggony. Raadasul nem hiszem hogy ezt "kivulrol" rendeztek volna meg, Magyarorszag mar akkor is eleg jelentektelen volt. A nemetek meg tulsagosan magabiztosak voltak ahhoz hogy ugy erezzek mindenkepp szukseguk van rank. Szoval azert az emberi ostobasag, hozzanemertes, nagyravagyas meg gyavasag a legrosszabb szvsz, nem az "osszeeskuves-elmeletek".
Igy leptunk be tehat a II. vhba, pedig egeszen addig senkivel nem alltunk hadban, a trianonnal elvesztett teruletek nagy reszet pedig mar visszakaptuk (foleg a ruszkik ajanlataval egyutt)Vajon ha nem erezzuk magunkat annyira "lekotelezve" a naciknak, vagy nem akartunk volna akkorat markolni megtarthattuk volna a korabban visszakapott teruleteket? A becsi dontesekkel visszakapottakat szerintem igen. Es talan Magyarorszag nyugati hatara helyett a keletin lett volna a vasfuggony. Raadasul nem hiszem hogy ezt "kivulrol" rendeztek volna meg, Magyarorszag mar akkor is eleg jelentektelen volt. A nemetek meg tulsagosan magabiztosak voltak ahhoz hogy ugy erezzek mindenkepp szukseguk van rank. Szoval azert az emberi ostobasag, hozzanemertes, nagyravagyas meg gyavasag a legrosszabb szvsz, nem az "osszeeskuves-elmeletek".
PC, PS3, x360; Wii; SNESt és PS2őt eladtam az Alfát összetörtem de vettem azóta másikat :)
#110
Rosszul mionod. a kínaiak annyian vannak mint az oroszok😊))
Milyen írókat tudnál ajánlani?
Földi Pál összegyûjtött egy anyagot más íróktól és azt tette közzé a saját gondolataival õpersze. De ki az aki nem lenne elfogult? Egyáltalán nem látunk, nem tudunk semmit a II.vh-ban történtekrõl, még most se. Az elõtte lévõ történelmet meg ne is említsük. A magyart fõleg ne.
Milyen írókat tudnál ajánlani?
Földi Pál összegyûjtött egy anyagot más íróktól és azt tette közzé a saját gondolataival õpersze. De ki az aki nem lenne elfogult? Egyáltalán nem látunk, nem tudunk semmit a II.vh-ban történtekrõl, még most se. Az elõtte lévõ történelmet meg ne is említsük. A magyart fõleg ne.
#109
Nem tudtam eldönteni, hogy komolyan gondoltad-e ezen kis szösszenetedet, vagy sem. Mivel nem volt mögötte smile, ezért gondolom, komolyan gondoltad. Hogy az amcsik szándékosan bombázzák szét két tornyukat, ez az elmebetegség kategóriába esik. Az, hogy tudtak róla, de nem tettek ellene semmit, az már sokkal valószínûbb.
Földes Pál a maga hozzá nem értésével és az igen erõs elfogultságával kiesik az ajánlott írók közül, legalábbis, ha arra vagy kíváncsi, ami valójában megtörtént.
Agen, témyleg tahók manapság az amerikaiak, de ez ellen elenleg nem tehetsz semmit, túl nagy a gazdasági súlyuk.
A fõ gond szerintem hamarosan Kínával lehet, akik annyian vannak, mint a kínaiak 😊, millió katona, akik a fegyverzet maradiságát bõven kárpótolják a mennyiségével. Amellett atomhatalom, ûrrakétákat építenek, szóval semmiben sincseneke lemaradva.
Földes Pál a maga hozzá nem értésével és az igen erõs elfogultságával kiesik az ajánlott írók közül, legalábbis, ha arra vagy kíváncsi, ami valójában megtörtént.
Agen, témyleg tahók manapság az amerikaiak, de ez ellen elenleg nem tehetsz semmit, túl nagy a gazdasági súlyuk.
A fõ gond szerintem hamarosan Kínával lehet, akik annyian vannak, mint a kínaiak 😊, millió katona, akik a fegyverzet maradiságát bõven kárpótolják a mennyiségével. Amellett atomhatalom, ûrrakétákat építenek, szóval semmiben sincseneke lemaradva.
#108
Pár dolgot írnék:
Kíváncsi lennék mennyit röhögne egy olyan aki mindenben benne van.
Szóval:
Nem amcsik, hanem pénzemberek és politikusok, mint tudjuk az amiknak mindent be lehet adni és elég sokan vannak egy kis tömeghisztériához.
Az oroszok meg a csecsenek mások. partizánkodnak a srácok. bár nem hinném, hogy az oroszok ennyire bénák lennének.
Érdekes amint Kína viselkedik. Na, azoktól még félnék.
Láttátok azt a filmet aminek az a címe: Amikor a farok csóválja.
Al Pacino és Robert De Niro a két fõszereplõ. Szerintem jó.
Kíváncsi lennék mennyit röhögne egy olyan aki mindenben benne van.
Szóval:
Nem amcsik, hanem pénzemberek és politikusok, mint tudjuk az amiknak mindent be lehet adni és elég sokan vannak egy kis tömeghisztériához.
Az oroszok meg a csecsenek mások. partizánkodnak a srácok. bár nem hinném, hogy az oroszok ennyire bénák lennének.
Érdekes amint Kína viselkedik. Na, azoktól még félnék.
Láttátok azt a filmet aminek az a címe: Amikor a farok csóválja.
Al Pacino és Robert De Niro a két fõszereplõ. Szerintem jó.
#107
Most az agyatlan ruszkik is rákaptak erre, kicsit sem volt átlátszó az a színházas botrány. Hát igen, így már nyugodt lelkiismerettel lõhetik halomra a csecseneket...