II. világháború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#39
Már akkor hadiállapot volt, mikor a németek lerohanták a lengyeleket. A lengyelek nem sokkal az események elõtt kötöttek szövetségi szerzõdést az angolokkal és a franciákkal, mert õk már sejtettek valamit... '39. szeptember 1-én indult a támadás, rá egy héttel Anglia és Franciaország hivatalosan hadüzenetként vette a lengyelek megtámadását és automatikusan hadiállapotot léptettek életbe a németekkel szemben. De egy jóideig egy puskát sem tettek odébb. Azt gondolták, a németek csak megelégszenek a lengyel síkság és a nyersanyagokban gazdag Kárpátok megszerzésével, nem is nagyon forszírozták a lengyelek "felszabadítását". Majd mikor '40-ben beindult a Blitzkrieg, akkor kaptak csak a fejükhöz. A franciák és az angolok benyomultak a belga területekre, hogy ütközõzónát létesítsenek, mert bíztak a Maginot erõdrendszer bevehetetlenségében. Nem is tudtak róla, hogy a németek felépítették az erõdök pontos mását és hetekig gyakoroltatták rajtuk a rohamcsapatokat, így mikor az angol-francia csapatok pár kisebb taktikai gyõzelmet arattak belga földön, teljesen váratlanul érte õket az Ardennek bércein villámgyorsan átkúszó német páncélosegységek híre (a francia vezérkari fõnök a legnagyobb magabiztossággal jelentette ki, hogy az Ardennek jármûvel nem járható). Ez volt az a terv, amire Hitler azt mondta: "az ellenség keze összetéve és mi kemény csapást mérünk a gyomrára." Így is történt.
A bekerített francia-angol egységek számára csak egy folyosót hagytak nyitva, Dunquerque felé, ahol az angolok minden számbavehetõ hajóval, ladikkal, halászcsónakka mentették, ami még menthetõ. Óriási mennyiségû felszerelést hagytak hátra, pl. az egyiptomi angol hadtest teljes löveg- és lõszerállománya a németek kezére került.
Hitler eleinte azért nem ugrott a megzavarodott angolok nyakának, mert potenciális szövetségesnek - de legalábbis semleges szemlélõdõnek - tekintette õket a szovjet kommunista befolyás ellen és számított rá, hogy nem avatkoznak közbe az orosz front eseményeibe. Csak késõbb gyõzték meg a tábornokai (élükön Göring-gel, aki feltétlenül hitt a Luftwaffe demoralizáló légicsapásainak eredményességében), hogy nem lenne jó egy ilyen erõs katonai hatalmat Németország hátában hagyni, miközben a hadsereg jó része messze keleten harcol. Elkészültek a partraszállási tervek is, de a hónapokon át tartó angliai légicsata elvesztése után Hitler már nem egyezet bele a támadásba.
A bekerített francia-angol egységek számára csak egy folyosót hagytak nyitva, Dunquerque felé, ahol az angolok minden számbavehetõ hajóval, ladikkal, halászcsónakka mentették, ami még menthetõ. Óriási mennyiségû felszerelést hagytak hátra, pl. az egyiptomi angol hadtest teljes löveg- és lõszerállománya a németek kezére került.
Hitler eleinte azért nem ugrott a megzavarodott angolok nyakának, mert potenciális szövetségesnek - de legalábbis semleges szemlélõdõnek - tekintette õket a szovjet kommunista befolyás ellen és számított rá, hogy nem avatkoznak közbe az orosz front eseményeibe. Csak késõbb gyõzték meg a tábornokai (élükön Göring-gel, aki feltétlenül hitt a Luftwaffe demoralizáló légicsapásainak eredményességében), hogy nem lenne jó egy ilyen erõs katonai hatalmat Németország hátában hagyni, miközben a hadsereg jó része messze keleten harcol. Elkészültek a partraszállási tervek is, de a hónapokon át tartó angliai légicsata elvesztése után Hitler már nem egyezet bele a támadásba.
#35
Az amcsiknak meg ugyanekkorra atombombájuk. Most akkor ki a jobb?
#34
Pl. a német tankoknak gyenge volt a fegyverzet, mint ez sokszor ki is derült. Gyengén voltak páncélozva, így a jobban páncélozott, erõsebb fegyverzettel rendelkezõ francia tankok esetében 1 az 1 elleni összecsapásban alulmaradtak volna. De jobb volt a taktika - németek tömegesen, a franciák szétszórva támadtak, ott volt a német légierõ, ami elmosta a franciákat, és a Stukák kényelmesen szétbombáztak mindent, ami mozgott, plusz a híres 88-as légvédelmi ütegek is a németek javára billentették a harcot.
De vesd össze pl a szovjet és a német tankokat 41-ben. Egyik oldal a KV-1-gyel és a T-34-gyel, a másik a Pz4D/E/F1 szériával + PZ3E/G. Esélytelenek voltak. Késõbb kijött a PZ4F2, innetõl egyenlõek lettek az esélyek, kivéve, hogy a T34-es eleje 90 mm-es páncévastagságot ért el, ami a hosszú csövû 75-ös ágyúk felsõ határa volt.
De vesd össze pl a szovjet és a német tankokat 41-ben. Egyik oldal a KV-1-gyel és a T-34-gyel, a másik a Pz4D/E/F1 szériával + PZ3E/G. Esélytelenek voltak. Késõbb kijött a PZ4F2, innetõl egyenlõek lettek az esélyek, kivéve, hogy a T34-es eleje 90 mm-es páncévastagságot ért el, ami a hosszú csövû 75-ös ágyúk felsõ határa volt.
#33
De, az amcsik beleptek volna akkor is, csak ügyesen kellett R-nek manõvereznie, hiszen a tömegek nem akarták, de úgysem tudtak volna kimaradni. Támogatták a németek ellenfeleit, ellátták fegyverzettel, csak idõ kérdése volt, hogy mikor lépnek be.
#31
"Mert istenként viselkedniük nekik sem szabad..."
Pontosan erröl van szó. Részvétem az áldozatok miatt, de azt kell mondjam, amerika megérdemelte a támadást.
Második VHról meg a Brian élete jut eszembe. (mit köszönhetünk a rohadt rómaiaknak? Pl. a csatornákat, utakat, stb.)
Szóval most hogy mindenki ott ül a gépe elött, gondolkozzon el, hogy hol tartana a technikai fejlödés szintje. Ezzel nem védem a háborút, csak megemlítem az egyik "pozitív melléktermékét". Ugyanígy a jidegháború is sokat hozott a konyhára.
Pontosan erröl van szó. Részvétem az áldozatok miatt, de azt kell mondjam, amerika megérdemelte a támadást.
Második VHról meg a Brian élete jut eszembe. (mit köszönhetünk a rohadt rómaiaknak? Pl. a csatornákat, utakat, stb.)
Szóval most hogy mindenki ott ül a gépe elött, gondolkozzon el, hogy hol tartana a technikai fejlödés szintje. Ezzel nem védem a háborút, csak megemlítem az egyik "pozitív melléktermékét". Ugyanígy a jidegháború is sokat hozott a konyhára.
#28
A háború nagy pénz, nagy technikai ugrás és jó móka ugyhogy mindíg lessz belõle sajnos.
#26
Sokan vélekednek úgy, hogy Pearl Harbor direkt "engedélyezve" lett, mondván "itt egy ürügy amivel beléphetünk".
Én nem foglalok állást ezzel kapcsolatban, de nem elképzelhetetlen. Végülis tudták, hogy lesz valami, csak azt nem, hogy hol és mikor. De lehet, hogy azt is tudták...
Én nem foglalok állást ezzel kapcsolatban, de nem elképzelhetetlen. Végülis tudták, hogy lesz valami, csak azt nem, hogy hol és mikor. De lehet, hogy azt is tudták...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#24
Mondjuk a "par" tengeralattjarok altal elsullyesztett hajo se hatraltatta a hadbalepesuket. Csak kulonbseget kell tenni szerintem a ket dolog kozott. Marmint, hogy valos ok, illetve anelkuli belepes. Mert, ha nincs PH, akkor az amcsik tuti kesobb lepnek be es kisebb elannal. Ugyanis nagyon sok nemet szimpatizans volt USA-ban. Az az 1-2 ev haladek, meg lehet, hogy eleg lett volna a nemeteknek. Igaz, igyis-ugyis ez lett volna a vegkifejlet, csak nem 6 evig, hanem 10-ig tartott volna.
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
#22
Németek tele voltak tudosokkal (pl. Josef Mengele 😛), és így már volt nekik ballasztikus rakétájuk is (ez csak egy példa).
#21
Francia hadsereg nulla volt a 2. Világháborúban, max annyibban volt jobb, hogy Franciaország gazdagabb volt sokkal (életszínvonal is durvább volt jóval). Német hadseregnek voltak a legjobb cuccai.
#20
hoppá.
azt akartam mondani, hogy _NEM_ 1edül a hibásak.
azt akartam mondani, hogy _NEM_ 1edül a hibásak.
#19
Az amcsik nem leptek volna be, ha a japcsik nem tamadjak meg oket...
Az alkoholmentes sör az első lépés a guminők felé.
#18
A Harmadik Birodalom bizony esélytelen volt, mert volt egy USA, ami messze távol elérhetetlen messzeségben ontotta a sokkal nagyobb hadiiparával a fegyvereket, amik, ha nem is voltak jobbak, de sokkal több készült. Emellett maga a francia haderõ egyenlõ nagyságú volt a németeknél, és sokkal jobban fel volt szerelve. A németek javára billentette a mérleget a sokkal jobb taktika, és a jobban kiképzett hadsereg. De mindezek ellenére is a világ ellen kevesek voltak. A franciák és az olaszok csak hadifogolynak voltak jók, a ruszkik és az amcsik viszont iszonyatos hadipotenciállal rendelkeztek, amit nem tudott a Dritte Reich felülmúlni.
Amúgy ha H. nem támadja meg az oroszokat. Sztálin bácsi tette volna meg ugyanezt. Ezzel a megelõzõ lépéssel, amellyel szétverte a támadó szovjet csapatokat, legalább egy évvel meghosszabították a háborút.
Amúgy ha H. nem támadja meg az oroszokat. Sztálin bácsi tette volna meg ugyanezt. Ezzel a megelõzõ lépéssel, amellyel szétverte a támadó szovjet csapatokat, legalább egy évvel meghosszabították a háborút.
#17
Rosszak is voltak is meg embertelenek, de 1edül a hibásak.
Meg kell nézni az okait, h. miért is robbant ki a háború, mert bizony nem csak az ipari része sántít a dolognak...na mind1, inkább nem mondok semmit, mert azt fogják 1esek hinni, h. összeesküvéselméleteket gyártok.
Inkább menj el egy jó könyvesboltba (mondjuk Püskibe) és vegyél ott irodalmat...sokmindenre fény derülhet, amit mondjuk egy 2000 Ft könybõl nem tudsz meg (aminek az igazságtartalma mondjuk 0 is 1ben, de jó a fogyasztóknak.)
szolídan és röviden ennyi.
Meg kell nézni az okait, h. miért is robbant ki a háború, mert bizony nem csak az ipari része sántít a dolognak...na mind1, inkább nem mondok semmit, mert azt fogják 1esek hinni, h. összeesküvéselméleteket gyártok.
Inkább menj el egy jó könyvesboltba (mondjuk Püskibe) és vegyél ott irodalmat...sokmindenre fény derülhet, amit mondjuk egy 2000 Ft könybõl nem tudsz meg (aminek az igazságtartalma mondjuk 0 is 1ben, de jó a fogyasztóknak.)
szolídan és röviden ennyi.
#15
Dehonnem. Az alantas munkákra kellettek volna rabszolgák.
#13
De tudod: szigorúan csak a heinekenes náci...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#12
Nem. Az kellett volna.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#11
Te büdös náci 😊
#9
Fent lehetett volna azt is tartani 1-2 évtizedig, csak ne b*szták volna el a háborút.
U.i.: Kéretik mellõzni az olyan okostojás megjegyzéseket, hogy én azt szeretném, hogy itt fasiszta diktatúra legyen...
U.i.: Kéretik mellõzni az olyan okostojás megjegyzéseket, hogy én azt szeretném, hogy itt fasiszta diktatúra legyen...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#8
Szerintem alapvetõ hiba volt a németek részérõl az egész diktatúra.
#7
Alapvetõen utálom a "mi lett volna, ha" jellegû feltevéseket, de na jó, mélázzunk egy kicsit.
Ami szerintem alapvetõ hiba volt a németek részérõl:
- SZU megtámadása
- Anglia megszállásának erõltetése
- népirtások
- Észak-Afrika békénhagyása (a haderõ feldarabolásával járt + sebezhetõvé tette az utánpótlások révén)
- átgondoltabb fegyverkezés
Ami szerintem alapvetõ hiba volt a németek részérõl:
- SZU megtámadása
- Anglia megszállásának erõltetése
- népirtások
- Észak-Afrika békénhagyása (a haderõ feldarabolásával járt + sebezhetõvé tette az utánpótlások révén)
- átgondoltabb fegyverkezés
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#6
Akkor szoptunk volna csak igazán nagyot CSOCSo...
Most gondolj bele akkor nem 6 milliárddan lennénk hanem kb 10 milliárddan.. Akkor meg nem hiszem hogy most ilyen nyugodtan tudnánk netezni...
Én azt mondom hogy bármennyire szörnyû is volt, de szükséges rossz, amibõl remélhetõleg tanult az emberiség valamit...
Most gondolj bele akkor nem 6 milliárddan lennénk hanem kb 10 milliárddan.. Akkor meg nem hiszem hogy most ilyen nyugodtan tudnánk netezni...
Én azt mondom hogy bármennyire szörnyû is volt, de szükséges rossz, amibõl remélhetõleg tanult az emberiség valamit...
koszontem.
#5
Népszerû fórum lesz ez... a Gumiszobában 😊)
#4
Szétosztják az emberek között????
Télleg! Csocso! Ez miért nem jutott még eszébe senkinek?????
Kissé komolyabban kéne hozzáállni ezekhez a dolgokhoz! Nem pedig felvenni a rózsaszin szemüveget és a hangtompitót!
Télleg! Csocso! Ez miért nem jutott még eszébe senkinek?????
Kissé komolyabban kéne hozzáállni ezekhez a dolgokhoz! Nem pedig felvenni a rózsaszin szemüveget és a hangtompitót!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#3
ez az egész háború tiszta baromság....mennyivel jobb lenne az élet ha a vadászrepcsi gépekre fordított pénzt szétosztják az emberek között?? meg harckocsik stb...
ma már meg egyszer elkezdi vki akkor a bolygo pusztulás lesz... mindenki kilõ egy két atomot és csumi van a volágnak😊
ma már meg egyszer elkezdi vki akkor a bolygo pusztulás lesz... mindenki kilõ egy két atomot és csumi van a volágnak😊
#2
A Harmadik Birodalom simán megnyerte volna ezt a háborút, ha nem köt bele a Szovjetunióba ill az olaszok nem bénáznak annyit
#1
A II. Világháborút sokan megítélték már. Az általános vélemény a németeket illetve a Harmadik Birodalmat gonosznak, rossznak és embertelennek minõsítette.
Ezt a topicot azért hoztam létre, hogy kissé tisztázzuk az etalonná rögzõdött képet.
Ezt a topicot azért hoztam létre, hogy kissé tisztázzuk az etalonná rögzõdött képet.