II. világháború

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#3711
Ezzel az erõvel minden egyes roham, minden egyes ledobott bomba egy nulla. Hisz napok alatt pótolják a veszteségeket.
Csakhogy nem egy bomba, nem egy roham, nem egy gátrombolás volt, hanem mindezek együttese. És mindegyik hozzátett egy kicsit ahhoz, hogy a német gazdaság/hadsereg kimerüljön és elbukjon.

Molnibalage
#3710
Betont és acél akkor sem szül a kétkezi munkás. Meg légvédelmi ágyút semi ami védi. Az meg, hogy Wallis mit várt tõle az lényegeteln. Lehet, hogy bombát tudott tervezni, de nem volt egy Albert Speer aki átlátta az ipar szerkezetét és lehetõségeit és a valós német potenciált sem ismerte.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#3709
A V2 hatótávolsága 300 km körül volt. Mit szórtak meg volna vele?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3708
Chastise hadmüvelet
Remélem ez elfogadható,inkább könyvek vannak a témában jók.
Minden tiszteletem fenntartása mellett ezúttal tévedsz.
Nem biztos hogy máshonnan vettek el erõforrást hiszen a munkás olcsó volt,és a csúcstermelés is csak ezután volt a német iparban.
Odacsaptak,de a másik fél alig érezte,talán csak a szelét.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#3707
Azt csak úgy megjegyzem, amennyi elánnal a londoniakat a V2-kel megszórták, annyi erõvel akár a szovjetekre is szórhatták volna, bár lehet, ennek sok értelme nem lett volna, lévén, ezt a fegyvert nem mozgó célok ellen tervezték.
Molnibalage
#3706
Behozták, de minek a kárára? Szerinted nem másohonnan vontak el erõforrást? Nehogy azt hidd már, hogy 1,5 leállás után az újbóli felfutással erõforrás elvonás nélkül semmit nem érzett a hadiipar. Akkor elvileg minek bombáztak?

Ne vedd sértésnek, de nem is az egész hadiipar megbénulását várták tõle. Nem azt várták, hogy ettõl pánikba esnek és békét kérnek. Oda akartak csapni. Megtették.

A 1,5 hónapra is kérnék már valami linket. Egyszerûen nem hiszem el, hogy 1,5 hónap alatt befoltoznak egy gátat. Maga a szerkezet egy egységes több úgymond. Még,ha meg is tették soha a büdös életben nem lesz olyan erõs a szerkezet, mint volt. '43-ban már építették az Atlanti falat. Szeritned a szükséges acél és beton az honnan lett elvonva?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3705
Te nem érted a székre meg ülj vissza. 😊
A nulla az nulla.
Nem azt nézem hogy 9 óonapig készültek rá,hanem azt hogy semmilyen hatása nem volt a termelésre és a haderõ ütõképességére.Semmilyen végzetes vagy jelentõs kárt nem okoztak.
a 1,5 hónapot simán behozták még akkor,és nem is volt mindenre hatással.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#3704
Látom nem érted. Ne azt nézd, hogy kilenc hónapig készültek rá. A britek által ráfordított erõforrások közelében nem voltak még a kárelhárításnak sem. Ez a lényeg. Már bocs, de ki nem szarja le, hogy 1,5 múlva mûködött. Az igazán aktív háborús termelés 42 végétõl 44 vége volt. 24 hónapból egy környéken 1,5 kiseséssel és ilyen ráfordítással szerintem kolosszális eredmény.

Ennyi erõvel akkor minek ütni a Wermachtot, ha minden hadjárat elõtt azt is feltöltötték, csak egyre zöldfülûbbekkel és egyre fiatalabbakkal vagy vénekkel?


Komolyan mondom lefordulok a székrõl...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3703
Egyáltalán nem érte meg.1,5 hónap múlva semmi nem volt az eredményekbõl.Ennyi.Nem érte meg,csak megmutatta mire képesek.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

Molnibalage
#3702
Na, ja. Bizots, hogy 1,5 hónap után? A völgyzáró gátakat évekig építik. Nehogy már 1,5 hónap legyen egy 60 méteres rés kijavítása... Az utóhatás volt jó. Feleslegesen állomásoztattak komoly erõket a védelemre. Vagy talán azt kéne nézni, hogy mibe fájz az egész az angoloknak? A kísérletezése Waillisnak filléres volt (csak modellekkel és pár köbméter betonnal dolgozott.) Aztán kellett 1 század Lancester és kiképzés. Valahogy az okozott kár jóval nagyobbnak tûnik. Nem világmegváltás volt, de szerintem tutira megérte.

Az meg, hogy 40%-os veszteség a kevés bevetett gép miatt volt, meg a Lancestert nem 18 méteren történõ grasszálásra tervezték. A német éjszakai bombázások pont ezért voltak ostoba próbálkozások. Ha napi 200 géppel támadsz és leszednek 4-et akkor az 2% veszteség. Ha napi hússzal bemész és csak kettõt szednek le az 10%. Hoppá... Nem véletlenül hagyták abba a friztek.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3701
megint a kib*szott csirkekaki...
#3700
A Flak jelen esetben durván 40%-os veszteséget okozott úgy, hogy a Lancasterek fû alatt jöttek be, vagyis váratlan támadás ellen kellett reagálnia a légvédelemnek.
Az acélgyártást így is csak bõ egy hónapig tudták korlátozni.
Ha annyira jó megoldás volt, miért nem próbálták többször is?
Az kb.1500-1600 halott 2/3-a szovjet hadifogoly és munkaszolgálatos volt...

Bocs, folytatnám, de mennem kell tanulni, holnap- holnapután vizsgázok...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

veszelka
#3699
de mi jut eszébe a 2. világháborúról? hitler....röhej.

#3698
A völgyzáró gátak lebombázása akkor jelentett volna áldozati megtakarítást,ha tényleg hatásos lett volna.
De nem volt az,nem követte hasonló.az áldozatokat pótolták,más hadifoglyokkal,a gátakat újjáépítették,másfél hónap múlva minden az eredeti állapotban volt.
De ott és akkor hihették azt a z angolok hogy elértek valamit.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

#3697
Nem lehetne ezeket a s*ggfejeket örökre bannolni????<#boxer><#boxer><#boxer>

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#3696

lokat szeretem miujság

Molnibalage
#3695
Kb. 1500 civil halt meg. Ennél egy "mezei" légitámadás többet vitt el átlagban...

A 88-as flak szétszedés is finoman szólva túlzó. Pusztán a légvédelem önmagában soha a büdös életben nem okozott olyan kárt ami a bombázóoffenzíva végét jelenthette volna. A háború legeslegvégén amikor összevonátk mindent egy helyre akkor voltak nagyon rázós bevetések pusztán a Flak miatt, de hát az annak az eredménye volt, hogy nem nagyon volt már mit igazán védeni. (Lásd Linz.)

Hány ÉLES bevetést repültek a 617-esek precíziós szándékkal, kizárólag azért, hogy civil létesítményekben ne essen kár?

A Gnhome motorgyár elleni támadás hogyan is volt? A völgyzáró gátak leszedése szerinted mennyivel kevesebb halottat jelenttet ahelyett, hogy 600 bombvetõvel visszajárkálnak és addig húzzák a bombaszõnyeget amíg az acélgyártásnak betesz rendesen? Félreértés nem essék nem a civilek védelme igényelte a "precíziós" bombázást, de az a járulékos hozama volt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3694
Opsz, hamar volt +mehet+

Hány ÉLES bevetést repültek a 617-esek precíziós szándékkal, kizárólag azért, hogy civil létesítményekben ne essen kár?

Illetve: a gátak megsemmisítése után hány falut öntött el az árvíz, és hány civil fulladt meg?

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#3693
Nem inkább az motiválta õket, hogy a nagy magasságban repülõ gépek számára gyakorlatilag elpusztíthatatlan a völgyzáró gát, ráadásul a 88-as Flakok és az éjszakai vadászok szétszedik õket, mint bohóc a biciklit?

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#3692
Mindkét oldal balfasz volt,bûnösök voltak mind egy szálig,felesleges ezen vitázni.
Az egyetlen különbség a kettõ fél között,hogy az egyik nyert,a másik vesztett. Mindig a gyõztes fél a "jó", egy darabig,amíg nem jön egy újabb gyõztes.

veszelka
#3691
ki is mondta azt, hogy azért kell leölni a civileket, hogy a fronton harcoló katonáknak ne legyen miért harcolniuk?😞

Molnibalage
#3690
Én magáról az elvrõl beszélek. Ha csak "öljük a civileket" elv lett volna akkor nem lett volna soha egyik fejlesztés és a század sem. Mellesleg kicsit több, mint egy bevetést repültek a század tagjai...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3689
Egyetlen század egyetlen bevetését ne hozd fel példának, soha többet nem tettek ilyet...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#3688
Részletesen készültek fel a Coventryben található repülõgépmotor-gyár elleni támadásra.
Churchill az ULTRA kódfejtõ alapján errõl tudomást szerzett, de nem tett semmit a város kiürítésére, a civil áldozatok elkerülésére...

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Gundark 1 1
#3687
A diszkóveri nem mondhat hülyeséget mert értenek mindenhez. És abban is igazuk volt (megint) hogy a Mustang jobb gép mint a Raptor. 😊 Mert pl a raptornak nincsen olyan forgó izé a zelején 😊
Pluskast
#3686
A Discovery beszélt hülyeségeket...

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

veszelka
#3685
ez az eltévedt bombázó véletlenül nem angol volt, és berlinre potyogtak a bombák? cserébe a németek mentek london ellen? mert ha nem, akkor a discovery megint hülyeséget közölt.

Pluskast
#3684
"Szóval senki se volt szent, és ennek a héborúnek nem voltak "jó" és "rossz" résztvevõi, csak nyertesei és vesztesei. Mindkét oldal pontosan ugyanolyan eszközökkel harcolt."

Ez a lényeg! Ezért felesleges azon vitázni, hogy ki mennyi civilt ölt meg mert 10 vagy 100 vagy 1000 stb ártatlan ember megölése is bûn. Ezért még annyira felesleges azon vitázni, hogy a V2 "csak" 3500 tonna robbanószert szálított és így "csak" pár ezer embert ölt meg a bombázók meg több tízezret.
London bombázása meg nem csak a dokkokra korlátozódott. A Blitz kifejezésrõl nyilván te is hallottál és tudod, hogy mi az.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#3683
A britek viszont kifejezetten a lakosságot támadták, természetesen jszaka, mert a légelhárításnak akkor volt a legnehezebb dolga.

Aha. Ezt esetleg alá is támasztanád valamivel? Bár tudnám akkor mit szendvedtek a 617-es századdal és a precizíós bombavetéssel. Az üzemek akkori szinten pontos éjszakai bombázása is úgy-ahogy ment. Nem vaktában bombáztak. Akkor nem kellett volna a Gee, és társai meg késõbb már fedélzeti radar.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#3682
Ebben biztos vagy? Vagy itt vagy HT-ben (vagy valahol máshol) meg valaki azt posztolta, hogy milyen részletesen készültek fel Coventry-ra. Galland sem említi ezt, pedig rendesen felsorolja a Lufwaffe baklövéseit. Egy ekkorát nem tenne bele? Kétlem.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3681
Nem akarom a németeket áldozatnak beállítani, de az angolokat sem kell a megtestesült ártatlanságnak hinni. A háború pedig nem jogosít fel mindenre, német oldalon az ilyenekért a háború után kivégezték az embereket. Amúgy meg ki kezdte a városok bombázását a II. világháborúban. Talán az angolok?
A V2-esek csak 44-ben lettek készen, addigra hány német város kapott már szõnyegbombázást? Az amerikaiak igyekeztek úgy tevékenykedni, hogy a lakott részek lehetõleg ne sérüljenek, a célpont mindig katonai terület volt. London bombázásakor a dokkokat támadták a németek. A britek viszont kifejezetten a lakosságot támadták, természetesen éjszaka, mert a légelhárításnak akkor volt a legnehezebb dolga. De a V2-esek akkor is terrorfegyverek, mert csak. Ha az ellenség csinálja, akkor csúnya rosszfiúk, ha mi, akkor szabad.
A V2-esek összesen talán 3500 tonna robbanóanyagot vittek lakott területre. Egy angol bombázó kötelék leszórt majdnem ennyit egy bevetés alatt.
Szóval senki se volt szent, és ennek a héborúnek nem voltak "jó" és "rossz" résztvevõi, csak nyertesei és vesztesei. Mindkét oldal pontosan ugyanolyan eszközökkel harcolt.
Pluskast
#3680
Azt azért biztos te is tudod, hogy a városok bombázása egy eltévedt német pilótának volt köszönhetõ aki London lakónegyedére szórta le a bombákat tévedésbõl. Erre válaszoltak a britek. Hitler meg azért kezdte el bombázni Angliát mert a légi csatát elbukta és azt hitte, hogy a civilek bombázásával majd megtöri az ellenállást. Tévedett, ahogy a britek meg az amcsik is tévedtek mert ugyanúgy nem értek vele el semmit csak jobban utálták õket.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#3679
11 hét múlva is "hetekkel késõbb" van. 😊 Csak úgy választottam mértékegységet, hogy jobban megfeleljen a mondandómnak. Azt is írhattam volna, hogy "nem egészen egy éven belül", ami ugyanúgy igaz lett volna, csak kevésbé üt. 😊
Pluskast
#3678
Nem értem miért kell ezt a Drezda dolgot állandóan felhozni? Háború volt az isten szerelmére. Az angolok gyûlölték a németeket a németek meg az angolokat. Ugyanígy meg lehetne fordítani a kérdést. Mi értelme volt egészen a háború végéig V2 rakétákkal bombázni a szövetséges városokat és megölni több ezer embert? A németek sem voltak szentek könyörgöm. Ne állítsuk már be õket áldozatként. Õk is nagy ívben leszarták, hogy civilek ezrei haltak meg a bombázásuknak köszönhetõen.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#3677
Ja, és a német pusztítás példájaként szeretik az emberek felhozni Coventry-t. Ez tipikusan a rossz példa, Coventry pusztulását érdekes módon pont az angolok intézték így.
Történ ugyanis, hogy a németek a cél megjelölésére rádiósugarakat használtak, és két sugár találkozásánál volt a célpont. Ezen pont felett kellett oldani a bombákat a német bombázóknak. Az angolok azonban rájöttek erre, elkezdték zavarni. Az egyik nap, mikor a londoni dokkok voltak a célpontok, akkor is megtették, és "eltérítették" a rádiójeleket, amelyek így pont Coventry felett keresztezték egymást. A német bombázók meg mentek elõre, vették a jelet, amit a britek maguk tettek át más helyre. A németek pedig a megadott pont felett oldották a bombákat.... Késõbb ezt a britek felhasználták, mint indokot a német városok bombázására.
Molnibalage
#3676
Bombázás feb 13. Fegyverletétel május 8. (vagy 9, ha neked az tetszik. Ez három hónap. Azért a hetekkel az erõsen topít, ez barátok közt is 11 hét kb..

Igen, kekeckedem. 😊

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Pluskast
#3675
Az elsõ civilek ellen repülõgéprõl ledobott bombák elöszõr 1912-ben hullottak Líbiában az Olasz-Török háború során.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#3674
Mondjuk már párszor ide is le volt írva. 1945 elejére Churchillnek jelentette a titkosszolgálat, hogy az amerikai atombomba hamarosan bevethetõ, és egy német város ellen fogják bevetni. A brit birodalom már romokban volt, gazdaságilag padlóra került, megerõsödtek a függetlenségi mozgalmak szerte birodalomszerte. Ugyanakkor felbukkant egy másik nagyhatalom, aki Európában szeretné prezentálni a várhatóan komoly rombolást végzõ - (ekkor még nem sejtették, hogy a bomba mennyire lesz pusztító hatású) - új fegyverét. A brit birodalomnak tehát meg kellett mutatnia, hogy õ is elég erõs arra, hogy romba döntse a tetszése szerinti német várost. Erre pedig az egyetlen szóba jöhetõ fegyvernem a légierõ volt. Több célpont is ki volt jelölve, Drezdát nem sokkal a bevetés elõtt választották ki. Csak olyan várost jelöltek ki, amit addig nem nagyon érintettek a légitámadások, tehát kvázi sértetlen volt.
Aztán történt, ami történt. Az atomprogram csúszást szenvedett, közben véget ért a háború. A német városok megmenekültek az atomtámadás alól, de megkapták az angol légierõt. Helyettük Japán kapott két atombombát.
Az már csak hab a tortán, hogy a drezdai támadásnak semmi értelme sem volt, a németek már alig tanúsítottak ellenállást, azt is inkább a szovjet front lassítására, és nem a szövetségesek ellen. A háború hetekkel késõbb végetért, a brit birodalom szétesett, a bombázóflotta pedig ment a szeméttelepre, mivel a sugárhajtású vadászok pillanatok alatt elavulttá tették.
Más: az amerikai bombázóknál az elfogadott veszteség 4% volt. 25 bevetés után mehettek haza a pilóták. Így könnyû kiszámolni, mekkora esélye volt egy amerikai pilótának hazamennie úgy, hogy közben nem lõtték le (36%).
#3673
Ott Varsó-ra dobtak elõször.

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

veszelka
#3672
a 2.ban

#3671
Egy Zeppelin az elsõ világháborúban?

"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."

veszelka
#3670
ki dobott elõször bombát lakónegyedre?

#3669
Szerintem ha végighallgatod a linkelt/ajánlott videókat,elég egyértelmû választ kapsz rá.😉

#3668
privátba jöhet, én kíváncsi vagyok rá!
#3667
#3666
Azért van egy tippem,hogy miért tört ki a 2. világháború,de ezt tilos leírni.

Willenbrock
#3665
Az igaz,Amszterdam bombázása tényleg szemét dolog volt-így visszatekintve az egész világháborúra-meg az elsõre is egészen felesleges,mondvacsinált okokért kezdték el õket.Mi értelmük volt?Az elsõre az ok a gyarmati újrafelosztás volt-de azok alig változtak és a gyarmatok lassan önállósodtak is.A második a kommunizmus elleni zsákmányszerzõ hadjáratnak indult és nácizmus eleni kereszteshadjáratként végzõdött:A kommunizmus abszurd módon talán sosem jutott volna el Közép-Európába enélkül.A náci rendszer is valószínûleg idõvel ugyanúgy bedõlt volna mint a kommunista,de ha nem akkor sem okozhatott volna nagyobb emberi veszteségeket mint a háború.

Molnibalage
#3664
Direkt civilek tömegei ellen tervszerûen támadni-ez embertelen a szememben.

Igen. Guernica? Amserdam? V-1 és V-2 használat. Errõl a tamtamverõk elfeledkeznek. Háborúban (sajnos) más morális szempontok játszottak, fõleg akkor. Ma aggyal szinte fel sem fogható, hogy mi az a totális háború. Az egy másik világ volt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#3663
Aztán még hazudtak is róla,és eltussolják(mind a mai napig). Alig található róla valami értelmes adat a neten kívül.

Willenbrock
#3662
A németek azért-még ha Londont is bombázták ott elsõsorban a dokknegyed és a gyárak ellen terveztek támadásokat,a lakóövezetek ellen nem.A drezdai támadás más megfontolásból született:minél több civilt akartak megölni hogy az ellenállás megtörjön.Ezért olyan várost választottak ahol-jelentõs ipari és katonai célpontok nem voltak-de rendkívül sûrûn volt beépítve.Abban az idõben pedig a város tele volt a keletrõl menekült civilekkel is,ezt tudták a szövik is-ez az aljasság.Miért nem volt elég a stratégiai célokat bombázni?Direkt civilek tömegei ellen tervszerûen támadni-ez embertelen a szememben.