15042
Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
Rundstedt17 #5857 Személyfüggő volt akinek a Horthy rendszer kedvezett volt akinek a Rákosi,mondhatnám azt hogy szerepcsere mint minden igazi rendszerváltásnál,az urak a legalulra kerültek és eddig akik lent voltak fel kerültek a társadalom csúcsára.Ilyen egyszerű,se több,se kevesebb. -
NorBear #5856 "Ja, egy kérdés: mondjuk a 30-as évek elején a világon hol volt olyan nagyon "szupi" a társadalmi-gazdasági helyzet?"
Svájc? (csak tippelek...ha tévednék javítsatok ki légyszíves) -
Lacusch69 #5855 Ja, egy kérdés: mondjuk a 30-as évek elején a világon hol volt olyan nagyon "szupi" a társadalmi-gazdasági helyzet? -
#5854
Ekkra baromságot is ritkán, bár egyre gyakrabban hallani. Az egyháznak lényegében már a XIX. század végén sem volt semmi hatalma és, ha minimális történelmi affinitásod lenne, akkor eszedbe jutan egy törvény 1890 tájáról mikor létrehozták az polgári esküvő intézményét, már ezt is kivették az egyház úgymond fennhatósága alól...
A '30-as évek végén a magyar életszínvonal összemérhető volt az orsztrákkal. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#5853
Azért a Horthy-rendszerben csak ki tudott fejlődni egy elég erős középosztály, amely aztán 1946 után kezdett csak a fejéhez kapni, hogy mit is kaptak a nyakukba (1945-ben ugye a Kisgazdák nyerték az első parlamenti vállasztást, volt is szemforgatás az oroszok részéről, akik szenttűl meg voltak győzödve, hogy az MKP abszolut többséget szerez :))). -
Lacusch69 #5852 Meglepő módon az anyai nagyapám a Horthy-rendszerben egyszerű fuvaros fiából banki főtisztviselővé tudott avanzsálni.
Emellett TISZTESSÉGES anyagi körülmények között felnevelt 4 gyereket úgy, hogy nagyanyám háztartásbeli maradt, és bejárónőt tartottak...
A háborúban az öreg MUSZ lágerben volt GH tiszt ( Signum Laudis-szal kitüntetett hadnagy), emiatt lecsukták a háború után.
Anyám a háború után született, és nagyon nagy szegénységben nőtt fel, mert az apját csak segédmunkásként foglalkoztatták (annak ellenére, hogy egy Pataki-szintű fejszámoló volt). Nagyanyám időközben elvesztette a látását, tehát nem kapott állást.
Kb. ennyit a Horthy-rendszerről és Rákosiékról... -
Rundstedt17 #5851 Nem volt "fasza" az a 133 nap....de az utána következő Horthy rendszer sem volt éppen szupi,lényegében konzerválta a egyházi vezetők, nemesek uralmát.... -
#5850
ne is mondd, találtam az indexen egy ilyen topikot, elzsibbadt az agyam pár hozzászólás után... -
#5849
8 év lement, de csak az elég retardáltak vallják azt, hogy milyen fasza volt az a 133 nap... -
#5848
Nana. Az aktuális történészi munkát mindig befolyásolja a politika.
Pl egy szoci kormány alatt nem fognak olyan kutatásokat támogatni, amik lerántanák a leplet a "dicsőséges 133 napról". -
#5847
Annyi a különbség hogy nem szocialista hanem kapitalista rend szerint tanulják az emberek középiskolában. Felsőoktatási intézményben szabadabb szellemben gondolkodnak egyes tanárok. Hála az égnek. Vagyis ahol én tanulok ott igen. -
#5846
Azt tudom hogy a múlt rendszerben más szempontok szerint dolgoztak a történészek és a könyvek is ideológikusak voltak.De 1989 óta az objektív tudományos feltárás módszerével dolgoznak már a történészek úgy tudom,egy követelmény a történész számára az is hogy a szakmába ne vigye bele a politikai meggyőződését stb.Egyszer valahol olvastam hogy milyen módszertanaik vannak ma a történészeknek,sokkal objektívabb és tudományosabb a szakma mint az átkosban. -
Lacusch69 #5845 Ha akarod, elküldöm az 1987-es gim.IV. osztályos törikönyvemet. Érdekes mai szemmel nézve... -
#5844
Most se tanítanak. De ne gondolt hogy amit oda írnak az mind igaz... -
#5843
Elírtam,természetesen azt akartam írni hogy 1999-ben érettségiztem töriből is de nekünk ilyet nem tanítottak. -
#5842
Hát nem tudom,a Magyarország részvétele a 2. világháborúban 1942-42 c. könyvben azt írják hogy a szovjet tervek inkább védelmi jellegűek voltak.(Szabó P,SZámvéber N.)Mostanában nem láttam iskolás törikönyveket,én 1999-ben érettségiztem akkor még tanítottak ilyet hogy a német támadás csak megelőzte a szovjetet,hogy a SZU Európa megtámadására készült.Ma már ez van az iskolás törikönyvekben is?Hivatalosan is ez a történésszakma álláspontja?Lehet hogy lemaradtam valamiről. -
NorBear #5841 "Korrekt hozzáállás, hogy a szovjetek védelmi célból szállták meg azokat az országokat. Vajon ki az az idióta hadvezér, aki védelmi háborút akar folytatni, és tudatosan törekszik arra, hogy közvetlen határa legyen a támadó féllel, ne pedig semleges államok vegyék körbe, akik az első lépésben felfogják a támadást, neki pedig lesz ideje reagálni erre?
Ezen elv alapján szállták meg a lengyeleket is?"
Szerintem a szovjetúniónak is meg voltak a maga terjeszkedési törekvései.Már részről az oroszok az elfoglat balti országok és lengyelország keleti területein nem rendelkeztek megfelelően kiépített védelemmel ráadásul az utánpótlási vonalak is hosszabbá váltak míg a németek logisztikailag kedvezőbb helyzetbe kerültek. -
NorBear #5840 Üdv!
"Nem túl nagy pusztítás ez egy aknához képest?"
Szerintem simán szóba jöhet az AT akna is...ha a robbanás képes volt felrobbantani a belső lőszerkészletet akkor egyáltalán nem meglepő hogy a páncéltestből alig maradt valami... -
harcu #5839 Korrekt hozzáállás, hogy a szovjetek védelmi célból szállták meg azokat az országokat. Vajon ki az az idióta hadvezér, aki védelmi háborút akar folytatni, és tudatosan törekszik arra, hogy közvetlen határa legyen a támadó féllel, ne pedig semleges államok vegyék körbe, akik az első lépésben felfogják a támadást, neki pedig lesz ideje reagálni erre?
Ezen elv alapján szállták meg a lengyeleket is?
-
#5838
Ez a "szerintem" elég durva. Ma gyakorlatilag annyira tény az, hogy a SZU támadó háborúra készült, minthogy a Nap keleten kel fel mindenn nap. Biztos viccből építették az a rengeteg támadó harckocsit ami a szovjet támadási filozófiának felelt meg... -
Lacusch69 #5837 "Biztosíthatom, hogy egy olyan kis ország semlegessége, mint az önöké, mit sem számít"--- Sztálin zárómondata a szovjet-finn háború előtti tárgyalásokon.
"Sztálin azt mondta nekem, Vorosilovnak és Berijának: 'Persze, hogy trükk az egész. Remélem sikerült bolonddá tennünk a németeket.'"--- Hruscsov a Molotov-Ribbentrop paktumról. -
#5836
Szerintem meg nem voltak ilyen jellegű hódító szándékai.Finnországot és a baltikumot nem viccből foglalták el hanem védelmi célokból.A németek akkor már átmentek Lengyelországon és a Molotov-Ribbentrop határon áltak meg.(ez a szerződés Finnországot és a balti államokat a szovjet érdekszféraként ismerte el)Finnország semlegessége fontos volt a SZU-nak,ezért azt nem is szállták meg az 1940-es győzelmük után sem.A karéliai földszoros kellett csupán nekik amiben Leningrád védhetőségének a kulcsát látták már a cári idők tisztjei is.Mellesleg Finnország 1917 előtt az orosz birodalom része volt,önállóságát a háború után a bolsevikok elismerték. -
#5835
Ez el van tolva az út szélére ha jól látom...tehát az úton lehetett valami robbanó töltet elhelyezve(lehet hogy tényleg nem akna), amit a Franciák szépen felrobbantottak (állítólag Franciországban van, by: Freeda Krueger). Lehet partizánok..akik házilag készített kis robbanó szart helyeztek az út közepére és elrejtették. Egy tankot felrobbantottak gondolom mentek a Németek előre, ők meg lehet fedezték a katonák visszavonulását vagy valami...nem tudom csak egy kurva nagyot tippelek. De nagyon érdekes hogy pont az út mentén ekkora pusztítás.
Mind1 talán valaki okosabb nálam és tud mondani valami konkrétat vagy valami. -
#5834
Nem túl nagy pusztítás ez egy aknához képest? -
#5833
Közben megtaláltam. Nem semmi. -
#5832
Ismerd fel topic, Pz IV. -
#5831
Ööö, egyáltalán ez mi? Pz III? -
#5830
Sztem akna... -
gyuri12 #5829 Mi bánt el így szegénykével? -
Freeda Krueger #5828 ![]()
érdekes kép -
Freeda Krueger #5827 Valahol még logikus is,hiszen a megszállóknak kevesen szoktak örülni...
A felszabadítóknak általában jobban...
Ki hogy éli meg az adott eseményt. -
Lacusch69 #5826 Szerinted Sztálin viccből foglalta el a balti államokat és terjeszkedett Finnország felé?
Szerintem észak felől akarta bekeríteni Hitlert... -
Lacusch69 #5825 Viszont előfordult,, hogy a magyar lakosok virággal és öleléssel fogadták a városukat visszafoglaló német páncélosokat... -
#5824
"Volt olyan eset, amikor egy józan gondolkodású, magas rangú szovjet tiszt agyonlőtte a saját katonáját a kegyetlenkedése miatt. De arra nem volt példa, amit a háború utáni magyar filmekben látni: szovjet katonák mosolyogva nyitják az óvóhely ajtaját, és boldogan ölelkeznek a bent lévőkkel. Akik virágcsokorral várják őket…"
Talán ez a leglényegesebb belőle....
-
harcu #5823 Csak arra akartam utalni, hogy bizonyos dolgok még megragadtak holmi papír alapú téglatestnél, amit egyesek könyvnek neveznek, és nem jutottak el a technika oly magas fokára, hogy nullák és egyesek formájában manifesztálódjanak mágneses terekben.
Egyébként egyetemi jogi jegyzetben volt. -
#5822
Sztálin amúgy is megtámadta volna a Németeket... Csak Hitler hamarabb megtette a lépést. -
#5821
Ez lett a fasiszta kalandor külpolitika szörnyű következménye.Előbb kellett volna gondolkodnia a vezetésnek Németországban. -
#5820
A fiút is meg akarták erőszakolni
Sztálin 1944. október 28-án adta ki a parancsot Budapest elfoglalására, -
#5819
"Csakhogy a cseh légió egy százada őrizte a vasutat, (képünkön a Cseh légió vasúton) az egyetlen közlekedési lehetőséget. A foglyok a csehek által őrzött vasútállomást úgy foglalták el, hogy fegyvertelenül megfutamították a géppuskás cseheket, a „bátor” cseh vitézek a feléjük rohanó és ordító magyarok láttán elpucoltak, pedig az összes támadó fegyverzet a bakák kezére tekert derékszíj volt."
érdekesség az első vh-ból -
#5818
Már csak az érdekelne hogy hogyan hajtották végre a halálos ítéletet:)pl.így szóltak hozzá:"Megrontás bűntette miatt önt tábortűz általi halálra ítélem a Népbíróság nevében!Kíván-e valamit mondani az utolsó szó jogán?-Beee:)
