Minden amit a II. világháborúról és a Harmadik Birodalomról tudni lehet
-
#5975
Egy lokális támadó háború pedig szolgálhat védelmi célokat is,ezek egyik jellemzője hogy nem a hódítás szándékával hajtják őket végre hosszú távon.Az 1939-es szovjet támadást Finnország ellen talán lehet ilyen védelmi célt szolgáló támadásnak tekinteni,mert a fegyverletétel után nem szállták meg Finnországot csak a Karéliai földszorost,aminek átadását előtte diplomáciai úton próbálták elérni.Ez a földszoros Leningrád védelméhez fontos volt nekik.A háború későbbi szakaszában a "nagyok" találkozói után amikor már kinyilvánították az elsődleges közös célt a náci NO legyőzését akkor kezdett inkább megváltozni a SZU külpolitikai elképzelése.Szerintem csak a nyugat támogatásának létrejötte után kezdtek a szovjetek terjeszkedésben és megszállásban gondolkodni,nem a háború elején.Az új fejlemények új külpolitikai terveket hoztak,1945 elején pedig már elszánták magukat arra hogy nem adják fel azokat a területeket amiket olyan nehéz háborúban sikerült megszerezniük.Ráadásul a korábbi szövetségesekkel elhidegült a viszony,így stratégiai szempontból érthető hogy ragaszkodtak a hódításaik megtartásához.Hogy ez a történet így végződött abban az USA is felelős,és minden szövetséges állam.Az oroszok megpróbálták a lehető legtöbbet kihozni ebből a helyzetből a saját javukra.De szerintem ez nem bizonyítja azt hogy már 1941 tavaszán-nyarán is hasonló terveik lettek volna.Inkább az "alkalom szüli a tolvajt" esete valósult meg,ráadásul a tolvaj úgy érezte indokoltan birtokolja azt amit birtokol mivel rengeteg vérrel fizetett érte.