II. világháború
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#8469
Látom már csak arra megy ki a hangsúly amikor meg tudnak támadni egy vitában, hogy személyeskedve, egybõl az embert támadod és nem azt amit írt. Kit érdekel hogy milyen összeesküvés elméletekben hisz? Ha tehát esetleg valamiben igaza van, legyen az akármi, akkor attól már hiteltelen az ember hiába van igaza, mert õt láttam hogy ebben meg abban hisz?
A másik meg hogy mi az hogy 'Neten...beszarok'? Mert a neten semmi sem fellelhetõ, mert semmi információ nincs rajta.
Bocs hogy így beleszólok, de legalább állíthatnál a nagyképû lekezelõ stíluson. Szeretem olvasni amikor vitáznak emberek, de inkább akkor amikor normálisan állnak egymáshoz.
A másik meg hogy mi az hogy 'Neten...beszarok'? Mert a neten semmi sem fellelhetõ, mert semmi információ nincs rajta.
Bocs hogy így beleszólok, de legalább állíthatnál a nagyképû lekezelõ stíluson. Szeretem olvasni amikor vitáznak emberek, de inkább akkor amikor normálisan állnak egymáshoz.
Az alvástól kajás leszek, a kajától álmos.... az élet szép -_-
#8468
Romsicshoz még nem volt szerencsém, de elõbb utóbb beszerzem a Magyarország története a XX. században c. könyvét. A többit akit felsoroltam olvastam, de nem tudom mi kötelezne arra, hogy a forrásanyagon kívül a feltételezéseiket kritika nélkül elfogadjam? Ez persze nem azt jelenti hogy nem fogadom el, de elõfordulhat, hogy nem minden esetben. Ez szerinted nyilván baj, mert megszoktad, hogy helyetted gondolkodnak mások.
Na pá.
Na pá.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8467
Nem tehetek róla, hogy nem fogod fel. Védd a butaságot. Helyes. Maradjunk annyiban, a te értékrended szerint a hülyéket kell becsülni. Szerintem meg a tudást. Ennyi. Az meg külön vicc, hogy most bezzeg Ormos Mária meg Romsics..
Legalább az elvbarátaidhoz lennél hû, de még az se. Szánalmas amit mûvelsz. Kurva érdekes, egy pár órája még a hülye összeesküvésekben hittél, most meg Ormos meg Romsics...miközben õk a te összeesküvõs hülyeségedet körberöhögnék.
Hogy van ez mégis mi? Pálfordulás pár óra alatt? Olvastál te bármit is tõlük? ha igen, hogy a bánatba lehet ilyen hülyeségeket összehordani mindenféle összeesküvésrõl meg hasonló baromságról?
Vagy úgy csinálod ha valami alátámasztja a vélt igazadat, akkor azt kiemeled, a többit meg figyelmen kívül hagyod?
Nem tudom melyik a szánalmasabb.
Legalább az elvbarátaidhoz lennél hû, de még az se. Szánalmas amit mûvelsz. Kurva érdekes, egy pár órája még a hülye összeesküvésekben hittél, most meg Ormos meg Romsics...miközben õk a te összeesküvõs hülyeségedet körberöhögnék.
Hogy van ez mégis mi? Pálfordulás pár óra alatt? Olvastál te bármit is tõlük? ha igen, hogy a bánatba lehet ilyen hülyeségeket összehordani mindenféle összeesküvésrõl meg hasonló baromságról?
Vagy úgy csinálod ha valami alátámasztja a vélt igazadat, akkor azt kiemeled, a többit meg figyelmen kívül hagyod?
Nem tudom melyik a szánalmasabb.
#8466
Nem a neten kéne keresni...nem írom le mégegyszer hol. Olvass vissza. Neten...beszarok. Neten... ez valami siralmas.
#8465
Mivel itt ez már nagyon off, ezért ezzel kapcsolatban inkább ide írok.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8464
Keresgélem annak az emlékét a neten, amikor a rossz kastélyt keresték fel, de nem találom. Tudnál segíteni, hogy mikor volt ez?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8463
Érdemes visszaolvasni?
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#8462
Abban talán megegyezhetünk, hogy nem történészek mentek ki megemlékezni, hanem átlagemberek, de lássuk csak azt amit te olyan eget rengetõ problémának tartasz: Mítoszok, legendák, Trianon
A dátumban mindenki egyetért, amely nem más, mint 1920. június 4. Azzal kapcsolatban viszont, hogy a magyar békeszerzõdéseket pontosan hol szignálták, zavar mutatkozik mind a köztudatban, mint a tudományos feldolgozások lapjain. Kezdetben úgy tûnt, hogy a magyar békeszerzõdést is Neully-ben írják majd alá, a Trianon-palotát csak 1920. május végén említette meg a francia külügyminisztérium a párizsi magyar képviselet vezetõjének.
Kézenfekvõ tehát, hogy a szerzõdés a Trianon-palotában lett szignózva. A helyzetet azonban tovább bonyolítja, hogy a versailles-i kastély kertjében két Trianon-palota is található. A Pannon Enciklopédia a magyar történelmet tárgyaló részénél a képen a Kis- Trianon-palota szerepel a következõ aláírással: „A versailles-i Trianon-palota”. Számos kézikönyv és útikönyv is ezt az épületet tekinti a magyar békeszerzõdés megkötésének helyszínéül.
Ugyancsak a kisebbik palota szerepel számtalan könyv-, és DVD borítón, újságillusztrációkon, annak ellenére, hogy a mértékadó szakmunkák javarészt a Nagy-Trianon-palotát nevezik meg az aláírás helyeként. Feltehetõen kompromisszumos az a megítélés, miszerint a békeszerzõdést a „versailles-i Kis Trianon-kastélyt a Nagy Trianon palotával összekötõ csarnokban” írták alá. A nézõpontot nagymértékben csorbítja, hogy a két palota közti távolság legalább 500 méter és több természeti és mesterséges akadály lehetetlenné teszi bármiféle csarnok létét. A Kis-Trianon elleni legfontosabb érv talán, hogy a palotában nincs akkora terem, ami egyszerre befogadta volna az aláírásra összegyûlt diplomatákat.
Lehetne ezért hibáztatni a különbözõ kiadványok gyártóit, az oktatás hiányosságával elõhozakodni, de az a helyzet, hogy ez egy álprobléma, de legalább van valami amibe beleköthetsz, gúnyolódhatsz, ez van ez az igazán neked való terep! Ne azzal foglalkozzunk, hogy 3.500.000 magyart elszakítottak az anyaországtól, teljesíthetetlen anyagi követelések elé állítottak úgy, hogy elvették az addigi területek háromnegyedét, bányákat, erdõket, vasútvonalakat, stbstb, ez nem fontos, mert az a lényeges, hogy melyik palotában írták alá!
Megnéztem itthon a témával foglalkozó könyveket, hol emelik ki külön, melyik palotában történt pontosan az aláírás. Ormos Mária: Padovától Trianonig annyit ír, Trianon palotában történt az aláírás. Gondolom ez számodra "nem mértékadó" munka... Kollányi Károly: Kárpáti Trilógia konkrétan meg sem említi. Ír az odavezetõ útról, sajtóvisszhangokról, viszonyunkról a kisantanttal, stb. Ez sem mértékadó nyilván. Gerõ András Sorsdöntések és Galántai József I. világháború c. könyvben emelik ki, hogy Grand Trianon kastélyban írták alá.
De még egyszer, ez egy álprobléma. Csak a magam nevében tudok beszélni, de le merem fogadni, hogy a magyar emberek nem haragudnak sem a kis, sem a nagy Trianon kastélyra magára, hanem arra haragudnak amit szimbolizál, a magyar sorstragédiára.
Szóval aki álproblémákra kíváncsi, annak elengedhetetlenül fontos, hogy meglegyen az általad ajánlott könyv potom 2940 forintért, de aki kicsit jobban bele akar mélyedni, annak azért elsõsorban az Ormos Mária könyvet ajánlom.
A dátumban mindenki egyetért, amely nem más, mint 1920. június 4. Azzal kapcsolatban viszont, hogy a magyar békeszerzõdéseket pontosan hol szignálták, zavar mutatkozik mind a köztudatban, mint a tudományos feldolgozások lapjain. Kezdetben úgy tûnt, hogy a magyar békeszerzõdést is Neully-ben írják majd alá, a Trianon-palotát csak 1920. május végén említette meg a francia külügyminisztérium a párizsi magyar képviselet vezetõjének.
Kézenfekvõ tehát, hogy a szerzõdés a Trianon-palotában lett szignózva. A helyzetet azonban tovább bonyolítja, hogy a versailles-i kastély kertjében két Trianon-palota is található. A Pannon Enciklopédia a magyar történelmet tárgyaló részénél a képen a Kis- Trianon-palota szerepel a következõ aláírással: „A versailles-i Trianon-palota”. Számos kézikönyv és útikönyv is ezt az épületet tekinti a magyar békeszerzõdés megkötésének helyszínéül.
Ugyancsak a kisebbik palota szerepel számtalan könyv-, és DVD borítón, újságillusztrációkon, annak ellenére, hogy a mértékadó szakmunkák javarészt a Nagy-Trianon-palotát nevezik meg az aláírás helyeként. Feltehetõen kompromisszumos az a megítélés, miszerint a békeszerzõdést a „versailles-i Kis Trianon-kastélyt a Nagy Trianon palotával összekötõ csarnokban” írták alá. A nézõpontot nagymértékben csorbítja, hogy a két palota közti távolság legalább 500 méter és több természeti és mesterséges akadály lehetetlenné teszi bármiféle csarnok létét. A Kis-Trianon elleni legfontosabb érv talán, hogy a palotában nincs akkora terem, ami egyszerre befogadta volna az aláírásra összegyûlt diplomatákat.
Lehetne ezért hibáztatni a különbözõ kiadványok gyártóit, az oktatás hiányosságával elõhozakodni, de az a helyzet, hogy ez egy álprobléma, de legalább van valami amibe beleköthetsz, gúnyolódhatsz, ez van ez az igazán neked való terep! Ne azzal foglalkozzunk, hogy 3.500.000 magyart elszakítottak az anyaországtól, teljesíthetetlen anyagi követelések elé állítottak úgy, hogy elvették az addigi területek háromnegyedét, bányákat, erdõket, vasútvonalakat, stbstb, ez nem fontos, mert az a lényeges, hogy melyik palotában írták alá!
Megnéztem itthon a témával foglalkozó könyveket, hol emelik ki külön, melyik palotában történt pontosan az aláírás. Ormos Mária: Padovától Trianonig annyit ír, Trianon palotában történt az aláírás. Gondolom ez számodra "nem mértékadó" munka... Kollányi Károly: Kárpáti Trilógia konkrétan meg sem említi. Ír az odavezetõ útról, sajtóvisszhangokról, viszonyunkról a kisantanttal, stb. Ez sem mértékadó nyilván. Gerõ András Sorsdöntések és Galántai József I. világháború c. könyvben emelik ki, hogy Grand Trianon kastélyban írták alá.
De még egyszer, ez egy álprobléma. Csak a magam nevében tudok beszélni, de le merem fogadni, hogy a magyar emberek nem haragudnak sem a kis, sem a nagy Trianon kastélyra magára, hanem arra haragudnak amit szimbolizál, a magyar sorstragédiára.
Szóval aki álproblémákra kíváncsi, annak elengedhetetlenül fontos, hogy meglegyen az általad ajánlott könyv potom 2940 forintért, de aki kicsit jobban bele akar mélyedni, annak azért elsõsorban az Ormos Mária könyvet ajánlom.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8461
Az átlag ember számára nem fontos. Az átlag embert nem is érdekli. De aki Trianonnan foglalkozik, az a minimum hogy tudja! De te azt véded, hogy hülye vagy? A saját tudatlanságodat? Gratulálok. Nem inkább fognád magad, és akkor eseleg olvasni, tanulni. Nem. Hülye maradok és tudatlan!
Hogy képzeled te azt ,hogy olyanról okoskodsz és hagyjuk Trianont, nézzük bármilyen témát- amirõl azt se tudod hol történt!
Arról nem is szólva, hogy ha oda megyek valamihez megemlékezni, akkor talán tudjam hova megyek! 56 évfordulóján se megyünk a 48-as emlékmûhöz!
Vagy neked az is mindegy lenne? Forradalom, forradalom le van szarva, ha összekeverem, csak emlékezzünk?
Én elsüllyednék a szégyentõl, ha ilyet tennék de ezerszer többre becsülöd...
Hát ez a baj! Tudást kéne becsülnöd. De hiába hajtogatom, úgyse veszel egy tetves könyvet se a kezedbe, se te, se a többi hozzád hasonló. Ti annélkül is minden jobban tudtok, hogy utána olvasnátok. Annyira tudjátok, hogy nagyon, csak azt nem tudjátok kapásból hogy hol történt.
Vagy épp hány megyébõl állt az ország. De azért hazafiak vagyünk...
Tehát azt becsülöd, hogy egy szervezet ki ment Trianonhoz megemlékezni, rossz helyre, és ráadásul azt se tudják hány megyébõl állt a saját hazájuk!
De te õket becsülöd...jól van akkor. Maradj sötét és buta. Nagyon helyes. Figyelj a könyvek ártanak. ördögtõl valók. El kéne mindent égetni. Éljen a tudatlanság.
Jön augusztus 20 , szóval megemlékezést fogok tartani a Corvin közben, a kivégzett 13 aradi vértanûról. És ezzel semmi gond nincs, a hazadfias érzelem a lényeg, hogy a helyszín meg az esemény nem stimmel, az nem fontos. Remélem csatlakozol. Nagyon szép lesz, igazán hazafiasak leszünk.
Hogy képzeled te azt ,hogy olyanról okoskodsz és hagyjuk Trianont, nézzük bármilyen témát- amirõl azt se tudod hol történt!
Arról nem is szólva, hogy ha oda megyek valamihez megemlékezni, akkor talán tudjam hova megyek! 56 évfordulóján se megyünk a 48-as emlékmûhöz!
Vagy neked az is mindegy lenne? Forradalom, forradalom le van szarva, ha összekeverem, csak emlékezzünk?
Én elsüllyednék a szégyentõl, ha ilyet tennék de ezerszer többre becsülöd...
Hát ez a baj! Tudást kéne becsülnöd. De hiába hajtogatom, úgyse veszel egy tetves könyvet se a kezedbe, se te, se a többi hozzád hasonló. Ti annélkül is minden jobban tudtok, hogy utána olvasnátok. Annyira tudjátok, hogy nagyon, csak azt nem tudjátok kapásból hogy hol történt.
Vagy épp hány megyébõl állt az ország. De azért hazafiak vagyünk...
Tehát azt becsülöd, hogy egy szervezet ki ment Trianonhoz megemlékezni, rossz helyre, és ráadásul azt se tudják hány megyébõl állt a saját hazájuk!
De te õket becsülöd...jól van akkor. Maradj sötét és buta. Nagyon helyes. Figyelj a könyvek ártanak. ördögtõl valók. El kéne mindent égetni. Éljen a tudatlanság.
Jön augusztus 20 , szóval megemlékezést fogok tartani a Corvin közben, a kivégzett 13 aradi vértanûról. És ezzel semmi gond nincs, a hazadfias érzelem a lényeg, hogy a helyszín meg az esemény nem stimmel, az nem fontos. Remélem csatlakozol. Nagyon szép lesz, igazán hazafiasak leszünk.
#8460
Miért, nem az a lényeg, hogy a diktátum mit tartalmaz, mi a következménye, hatása az ország és szomszédai életére, hanem hogy a kis kastélyban a nagyban, vagy a kettöt összekötõ folyosón írták alá? Azt véletlenül nem tudod, hogy Clemenceaun milyen buggyogó volt? Mer az is naggyon fontos ám!
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8459
Ezért vagy buta. Ez másodlagos ,hogy hol történt? Hogy akarsz úgy beszélni egy adott dologról ha azt se tudod hol történt? Legalább az alapokat tudd, hol, mikor, kik, és mit csináltak. Ja de ez nem fontos...neked.
#8458
1. Abaúj-Torna vármegye
2. Alsó-Fehér vármegye
3. Arad vármegye
4. Árva vármegye
5. Bács-Bodrog vármegye
6. Baranya vármegye
7. Bars vármegye
8. Békés vármegye
9. Bereg vármegye
10. Beszterce-Naszód vármegye
11. Bihar vármegye
12. Borsod vármegye
13. Brassó vármegye
14. Csanád vármegye
15. Csík vármegye
16. Csongrád vármegye
17. Esztergom vármegye
18. Fejér vármegye
19. Fogaras vármegye
20. Gyõr vármegye
21. Gömör és Kis-Hont vármegye
22. Hajdú vármegye
23. Háromszék vármegye
24. Heves vármegye
25. Hont vármegye
26. Hunyad vármegye
27. Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
28. Kis-Küküllõ vármegye
29. Kolozs vármegye
30. Komárom vármegye
31. Krassó-Szörény vármegye
32. Liptó vármegye
33. Máramaros vármegye
34. Maros-Torda vármegye
35. Moson vármegye
36. Nagy-Küküllõ vármegye
37. Nógrád vármegye
38. Nyitra vármegye
39. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye
40. Pozsony vármegye
41. Sáros vármegye
42. Somogy vármegye
43. Sopron vármegye
44. Szabolcs vármegye
45. Szatmár vármegye
46. Szeben vármegye
47. Szepes vármegye
48. Szilágy vármegye
49. Szolnok-Doboka vármegye
50. Temes vármegye
51. Tolna vármegye
52. Torda-Aranyos vármegye
53. Torontál vármegye
54. Trencsén vármegye
55. Turóc vármegye
56. Udvarhely vármegye
57. Ugocsa vármegye
58. Ung vármegye
59. Vas vármegye
60. Veszprém vármegye
61. Zala vármegye
62. Zemplén vármegye
63. Zólyom vármegye
Na, tessék, voltam olyan rendes és kigyûjtöttem. Ennyi, ez bizony akárhogy számolom, ez 63 nem 64.
2. Alsó-Fehér vármegye
3. Arad vármegye
4. Árva vármegye
5. Bács-Bodrog vármegye
6. Baranya vármegye
7. Bars vármegye
8. Békés vármegye
9. Bereg vármegye
10. Beszterce-Naszód vármegye
11. Bihar vármegye
12. Borsod vármegye
13. Brassó vármegye
14. Csanád vármegye
15. Csík vármegye
16. Csongrád vármegye
17. Esztergom vármegye
18. Fejér vármegye
19. Fogaras vármegye
20. Gyõr vármegye
21. Gömör és Kis-Hont vármegye
22. Hajdú vármegye
23. Háromszék vármegye
24. Heves vármegye
25. Hont vármegye
26. Hunyad vármegye
27. Jász-Nagykun-Szolnok vármegye
28. Kis-Küküllõ vármegye
29. Kolozs vármegye
30. Komárom vármegye
31. Krassó-Szörény vármegye
32. Liptó vármegye
33. Máramaros vármegye
34. Maros-Torda vármegye
35. Moson vármegye
36. Nagy-Küküllõ vármegye
37. Nógrád vármegye
38. Nyitra vármegye
39. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye
40. Pozsony vármegye
41. Sáros vármegye
42. Somogy vármegye
43. Sopron vármegye
44. Szabolcs vármegye
45. Szatmár vármegye
46. Szeben vármegye
47. Szepes vármegye
48. Szilágy vármegye
49. Szolnok-Doboka vármegye
50. Temes vármegye
51. Tolna vármegye
52. Torda-Aranyos vármegye
53. Torontál vármegye
54. Trencsén vármegye
55. Turóc vármegye
56. Udvarhely vármegye
57. Ugocsa vármegye
58. Ung vármegye
59. Vas vármegye
60. Veszprém vármegye
61. Zala vármegye
62. Zemplén vármegye
63. Zólyom vármegye
Na, tessék, voltam olyan rendes és kigyûjtöttem. Ennyi, ez bizony akárhogy számolom, ez 63 nem 64.
#8457
Az a helyzet, hogy az egy nagyon nagyon sokadlagos kérdésnek tartom, hogy most a kis vagy a nagy trianon kastélyban írták-e alá azt a nyüves diktátumot, rettenetesen szánalmas aki ezen rugózik..
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8456
Igen, voltak persze indián háborúk, de és? Az indián háborúkban az indiánok is benne voltak ám, nem úgy volt ám az, a békés Winettu ült otthon és jött a gonosz sápádtarcú és lelövöldözte villámló bottal. A harcias törzsek elõszeretettel támadták meg a fehéreket. Ettõl persze igen, a fehérek kegyetlenek voltak, igen ártatlan civileket mészároltak le. Így igaz.
A másik meg, a legtöbb indián a behurcolt betegségekbe halt bele, nem a harcokba. A szervezetük nem volt ellenálló a fehérek betegésgeivel szemben( és egyébként fordítva is igaz volt, a fehérek is kaptak ,,ajándékot" a benszülöttektõl) de az indián népességet nem irtották ki. Számuk napjainkban növekszik.
A másik meg, a legtöbb indián a behurcolt betegségekbe halt bele, nem a harcokba. A szervezetük nem volt ellenálló a fehérek betegésgeivel szemben( és egyébként fordítva is igaz volt, a fehérek is kaptak ,,ajándékot" a benszülöttektõl) de az indián népességet nem irtották ki. Számuk napjainkban növekszik.
#8455
Most komolyan, hogy jön ez ide, hogy de mit csináltak korábban a franciák meg az angolok? Irreleváns.
A gyarmati politika meg ráadásul teljesen más dolog, mint az, hogy középeurpóában egy nép, kap-e önrendelkezést, vagy sem. De egyébként meg a XX. század elején vagyunk már. Nincs már rabszolgaság se , és nem olyan rossz ám a helyzet gyarmatokon mint a korábbi évszázadban.
A gyarmati politika meg ráadásul teljesen más dolog, mint az, hogy középeurpóában egy nép, kap-e önrendelkezést, vagy sem. De egyébként meg a XX. század elején vagyunk már. Nincs már rabszolgaság se , és nem olyan rossz ám a helyzet gyarmatokon mint a korábbi évszázadban.
#8454
Ja, tehát te olyan embereket becsülsz ezerszer többre, akik azt se tudják hol a bánatba van az a dolog, amihez ki akartak menni megemlékezni...gratulálok, ön olyan buta, hogy arra szavak nincsenek. <#eljen>
#8453
Tévedsz. Nem volt 64 vármegye. Horvátország meg nem volt Magyarország része egyébként sem. A 64 magyar vármegyét, úgy számolták ki, 63 vármegye+ Fiume városa. A Magyar Királyság 63 vármegyébõl állt. Pont.
Horvátország meg vagy nyolcból, tehát ha a horvát megyéket is oda akarnád számítani, amit nem lehet egyébként, mert amoint mondtam, az nem része a Magyar Királyságnak! akkor meg meg jóval több lenne mint 64.
Tehát a 64 az mindenképpen hülyeség.
Horvátország meg vagy nyolcból, tehát ha a horvát megyéket is oda akarnád számítani, amit nem lehet egyébként, mert amoint mondtam, az nem része a Magyar Királyságnak! akkor meg meg jóval több lenne mint 64.
Tehát a 64 az mindenképpen hülyeség.
#8452
OFF
Mire az XIX. század végi indián háborús korszak jött, addigra már régen elvégezték a "munka nagyját", még mielõtt az USA létrejött. Még az USA létrejöttekor is más államok is voltak ottan, ezért úgy beállítani, hogy az USA irtotta ki az indiánokat, az nettõ bullshit...
A XIX. század végén már csak az felrakták az i-re a pontot, akkor már állami támogatással, de már az 1500-as évek elejétõl sürögket az európai hatalmak e téren...
ON
Mire az XIX. század végi indián háborús korszak jött, addigra már régen elvégezték a "munka nagyját", még mielõtt az USA létrejött. Még az USA létrejöttekor is más államok is voltak ottan, ezért úgy beállítani, hogy az USA irtotta ki az indiánokat, az nettõ bullshit...
A XIX. század végén már csak az felrakták az i-re a pontot, akkor már állami támogatással, de már az 1500-as évek elejétõl sürögket az európai hatalmak e téren...
ON
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8451
Egy részüket valóban a bevándorlók irtották ki, aztán ha nem sikerült, akkor hívták a "lovasságot", hogy biztos sikerüljön.
De mintha úgy rémlene, hogy pl. Custer is egy lakoták elleni hadjárat során vesztette életét... (Biztos csak tüzes vizet akart inni Õrült Lóval, de a buta indiánok félreértették, és megtámadták a fegyvertelen katonákat...)
De mintha úgy rémlene, hogy pl. Custer is egy lakoták elleni hadjárat során vesztette életét... (Biztos csak tüzes vizet akart inni Õrült Lóval, de a buta indiánok félreértették, és megtámadták a fegyvertelen katonákat...)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#8450
Abban igaza van, hogy Horvátországgal egyfajta perszonáluniót alkottunk, de nem is volt területvitánk velük.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8449
Esetleg nem igaz, amit írtam?
Szerinted a Sheridan-féle mentalitás olyan nagyon megváltozott volna pár évtized alatt?
Nem változott az semmit, alig várták, hogy beugorhassanak a háborúba (Lusitania)
USA, Nagy-Britannia, Franciaország.
Olyan remekül bántak volna a nemzetiségeikkel vagy a gyarmataik bennszülöttjeivel, hogy a mi nemzetiségi politikánkra hivatkozva feldarabolják az Monarchiát?
Semmi köze az indián háborúknak Trianonhoz?
Valóban semmi köze.
De azért emlékeztet egymásra a két "béke", nem gondolod?
Az ezer évvel ezelõttieket ne kavard ide (egyébként a nyugati kalandozások egy része nyugati "zsoldban" történt), az indián háborúk viszont még "emlékezési távolságban" voltak. (Volt olyan USA tábornok, akik a sziúk ellen harcolt 1900-01-ben, aztán részt vett az I.vh-ban is)
Szerinted a Sheridan-féle mentalitás olyan nagyon megváltozott volna pár évtized alatt?
Nem változott az semmit, alig várták, hogy beugorhassanak a háborúba (Lusitania)
USA, Nagy-Britannia, Franciaország.
Olyan remekül bántak volna a nemzetiségeikkel vagy a gyarmataik bennszülöttjeivel, hogy a mi nemzetiségi politikánkra hivatkozva feldarabolják az Monarchiát?
Semmi köze az indián háborúknak Trianonhoz?
Valóban semmi köze.
De azért emlékeztet egymásra a két "béke", nem gondolod?
Az ezer évvel ezelõttieket ne kavard ide (egyébként a nyugati kalandozások egy része nyugati "zsoldban" történt), az indián háborúk viszont még "emlékezési távolságban" voltak. (Volt olyan USA tábornok, akik a sziúk ellen harcolt 1900-01-ben, aztán részt vett az I.vh-ban is)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#8448
Horvátországgal meg volt a 64 vármegyek, csak súgok.
Eszetlen õstulkok lehet még se eszetlen õstulkok khm..
Eszetlen õstulkok lehet még se eszetlen õstulkok khm..
#8447
A monarchia versenytársa volt a nagy Nyugat-Európai hatalmaknak, de így szétrobbantva, az ellenségeskedést megfejelve egy ilyen határkialakítással már nem is leszünk, errõl beszéltem én is, ha figyeltél volna...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8446
Az a jó Trianon kapcsán ,hogy... Akkorát röhögtem, épp... jobbikosok...
Ezerszer többre becsülöm azokat, akik - még ha rossz helyre is mentek ki - legalább kifejezik az igazságtalan békediktátum iránti ellenszenvüket, mint az ilyen szdszes liberális "értelmiségieket", akik akkorát tudnak röhögni a hülye magyarokon, akiknek fáj trianon...
A másik dolog. Igen is, a határmegállapításnál, igyekeztek az etnikai szempontokat figyelembe venni.
Ja persze, igen, hát hogyne, rengeteg szín magyar, és nagy magyar többségû település került idegen kézre, ahol nem lett volna feltétlenül indokolt. Persze a vasút és egyéb gazdasági megfontolások sokat nyomtak a latba, dehát ez nem magyarellenesség kérem, ez bölcs elõrelátás...
Harmadrészt, a Nyugatiak érdekei: hogy biztosítani ne legyen még egy világháború.
Ja hogyne, hát persze, MUHAHAHAHA
Ezerszer többre becsülöm azokat, akik - még ha rossz helyre is mentek ki - legalább kifejezik az igazságtalan békediktátum iránti ellenszenvüket, mint az ilyen szdszes liberális "értelmiségieket", akik akkorát tudnak röhögni a hülye magyarokon, akiknek fáj trianon...
A másik dolog. Igen is, a határmegállapításnál, igyekeztek az etnikai szempontokat figyelembe venni.
Ja persze, igen, hát hogyne, rengeteg szín magyar, és nagy magyar többségû település került idegen kézre, ahol nem lett volna feltétlenül indokolt. Persze a vasút és egyéb gazdasági megfontolások sokat nyomtak a latba, dehát ez nem magyarellenesség kérem, ez bölcs elõrelátás...
Harmadrészt, a Nyugatiak érdekei: hogy biztosítani ne legyen még egy világháború.
Ja hogyne, hát persze, MUHAHAHAHA
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8445
Ez a másik fele... A harmadik meg az, hogy az indiánokat a bevándorlók irtották, akiknek amerikai nemzettudata nemigen volt az 1860-os évek elõtt. Hány tucat nemzet elsõ generációs bevándorlói öltek indiánt? Eh...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8444
Az a jó Trianon kapcsán ,hogy mindenkinek van róla véleménye , és mindenki tudja, hogy hû milyen összeesküvés volt itten, kimondottan a magyarok ellen, és közben lófaszt, semmit egy nagy szart tudnak arról hogyan is zajlott a békekötés.
Akkorát röhögtem, épp Ablonczy Balázs Trianon-legendák címû könyvét olvasom, és arról írt, hogy a 64 magyar vármegye meg a jobbikosok( Nem is volt 64 magyar vármegye, eszetlen õstulkok! legalább tudnátok hány vármegyébõl állt az ország, ha már olyan nagy hazafiak vagytok!) mentek megemlékezni Trianonba...és...a sok eszetlen rossz épületnél hõbörgött, meg koncertezett, mert a békét nem is ott írták alá. Na ennyit errõl, azt se tudják hol írták alá, de azért hõbörgés az megy.
És ha már azzal gond van, hogy hol írták alá, akkor a bõvebb, tartalmi részek? Azokkal még nagyobb gond van, szóval mielõtt valaki jól megmagyarázza mi is történt, esetleg olvashatna a témáról, hogy ne legyen már ilyen teljes sötétségben!
Na most Trianon.
Egyrészt, ezt nem lehet kimondottan magyar ellenes dolognak beállítani, hiszen, a cseh, román, stb, követelések például jóval nagyobbak voltak. A román követelés a Tisza vonala volt. Mégse ott húzzák meg a határt. Ha mindenki kimondottan magyar ellenes volt, miért nem engedtek a teljes román követelésnek?
A másik dolog. Igen is, a határmegállapításnál, igyekeztek az etnikai szempontokat figyelembe venni.
Csakhogy.
Egyrészt ez önmagában nehéz dolog, hiszen van ahol a magyarok etnikai szigetet alkotnak. Ott van Erdély, jó részén egyetlen magyar sem él, de a közepén meg jelentõsebb magyar lakosság van, nem lehetett volna úgy határvonalat húzni, hogy az minden etnikumnak megfeleljen.
Másrészt, ezt sokszor felülírták más dolgok, például a vasútvonalak elhelyezkedése, egy adott ipari terület, bányák, ilyesmik. Ezeket gyakran fontosabbak voltak , hogy mi hova kerüljön.
Harmadrészt, a Nyugatiak érdekei: hogy biztosítani ne legyen még egy világháború. És messze nem az volt az érdekük, hogy ellenségeskedés legyen Magyarország és a kisantant között. AZ mire volna jó? Békét akartak, és nem újabb háborús gócpontokat létrehozni.
Németország is veszít területet, és úgy megbüntetik, hogy ne tudjon talpra állni, fizessen nagy jóvátételt, vagyis ne tudjon újabb háborút kirobbantani. Hát ez nem jött be, de nem ez a lényeg itt.
Az Osztrák-Magyar Monarchia, bármennyire is szeretném én is, ha mûködõképes lett volna, nem volt az. Mesterségesen összetákolt valami volt, amit csak Ferenc József tarott úgyahogy egyben. De az osztrákokra késõbb meg a Monarchiára szükség volt, hogy fenntartsa Európában a hatalmi egyensúlyt, ám de mindez 1918-20-ra megváltozott. Meg volt ott keleten valami kis balhé 1917-ben az oroszok háza táján...
Lehetne ezt hosszan elemezni, de a lényeg, szó nincs összeesküvésrõl meg kimondottan hogy magyar ellenességrõl.
de hát mivel az is gondot okoz, hogy írták alá...
Vagy épp, hogy mit vettek el tõlünk. Most komolyan, mit is értünk Nagy-Magyarország alatt? Milyen területeket? A többségnek errõl sincs fogalma...ja persze, ez is kedvencem, a tengerpart például...nem baj, hogy a Horvát Királyság, soha az életben nem volt a Magyar Királyság része? És ami valaminek nem része, azt nem is lehet elvenni.
Lényeg amit mondani akartam: a fene nagy trianonozás elõtt, tessék elmenni egy könyvtárba, vagy könyvesboltba, és tessék elolvasni mi történt. Nem az internetrõl meg a tökömtudja honnan kéne tájékozódni, és fújni a hülyeséget.
Persze a sok turbómagyar úgyse teszi ezt meg, mert õk nem szeretnek olvasni, és úgy félnek a igazi könyvektõl mint ördög a tömjénfüsttõl.
Akkorát röhögtem, épp Ablonczy Balázs Trianon-legendák címû könyvét olvasom, és arról írt, hogy a 64 magyar vármegye meg a jobbikosok( Nem is volt 64 magyar vármegye, eszetlen õstulkok! legalább tudnátok hány vármegyébõl állt az ország, ha már olyan nagy hazafiak vagytok!) mentek megemlékezni Trianonba...és...a sok eszetlen rossz épületnél hõbörgött, meg koncertezett, mert a békét nem is ott írták alá. Na ennyit errõl, azt se tudják hol írták alá, de azért hõbörgés az megy.
És ha már azzal gond van, hogy hol írták alá, akkor a bõvebb, tartalmi részek? Azokkal még nagyobb gond van, szóval mielõtt valaki jól megmagyarázza mi is történt, esetleg olvashatna a témáról, hogy ne legyen már ilyen teljes sötétségben!
Na most Trianon.
Egyrészt, ezt nem lehet kimondottan magyar ellenes dolognak beállítani, hiszen, a cseh, román, stb, követelések például jóval nagyobbak voltak. A román követelés a Tisza vonala volt. Mégse ott húzzák meg a határt. Ha mindenki kimondottan magyar ellenes volt, miért nem engedtek a teljes román követelésnek?
A másik dolog. Igen is, a határmegállapításnál, igyekeztek az etnikai szempontokat figyelembe venni.
Csakhogy.
Egyrészt ez önmagában nehéz dolog, hiszen van ahol a magyarok etnikai szigetet alkotnak. Ott van Erdély, jó részén egyetlen magyar sem él, de a közepén meg jelentõsebb magyar lakosság van, nem lehetett volna úgy határvonalat húzni, hogy az minden etnikumnak megfeleljen.
Másrészt, ezt sokszor felülírták más dolgok, például a vasútvonalak elhelyezkedése, egy adott ipari terület, bányák, ilyesmik. Ezeket gyakran fontosabbak voltak , hogy mi hova kerüljön.
Harmadrészt, a Nyugatiak érdekei: hogy biztosítani ne legyen még egy világháború. És messze nem az volt az érdekük, hogy ellenségeskedés legyen Magyarország és a kisantant között. AZ mire volna jó? Békét akartak, és nem újabb háborús gócpontokat létrehozni.
Németország is veszít területet, és úgy megbüntetik, hogy ne tudjon talpra állni, fizessen nagy jóvátételt, vagyis ne tudjon újabb háborút kirobbantani. Hát ez nem jött be, de nem ez a lényeg itt.
Az Osztrák-Magyar Monarchia, bármennyire is szeretném én is, ha mûködõképes lett volna, nem volt az. Mesterségesen összetákolt valami volt, amit csak Ferenc József tarott úgyahogy egyben. De az osztrákokra késõbb meg a Monarchiára szükség volt, hogy fenntartsa Európában a hatalmi egyensúlyt, ám de mindez 1918-20-ra megváltozott. Meg volt ott keleten valami kis balhé 1917-ben az oroszok háza táján...
Lehetne ezt hosszan elemezni, de a lényeg, szó nincs összeesküvésrõl meg kimondottan hogy magyar ellenességrõl.
de hát mivel az is gondot okoz, hogy írták alá...
Vagy épp, hogy mit vettek el tõlünk. Most komolyan, mit is értünk Nagy-Magyarország alatt? Milyen területeket? A többségnek errõl sincs fogalma...ja persze, ez is kedvencem, a tengerpart például...nem baj, hogy a Horvát Királyság, soha az életben nem volt a Magyar Királyság része? És ami valaminek nem része, azt nem is lehet elvenni.
Lényeg amit mondani akartam: a fene nagy trianonozás elõtt, tessék elmenni egy könyvtárba, vagy könyvesboltba, és tessék elolvasni mi történt. Nem az internetrõl meg a tökömtudja honnan kéne tájékozódni, és fújni a hülyeséget.
Persze a sok turbómagyar úgyse teszi ezt meg, mert õk nem szeretnek olvasni, és úgy félnek a igazi könyvektõl mint ördög a tömjénfüsttõl.
#8443
Kik diktálták a békét? Kiiírtották az indiánokat? Már hogy azt akarod mondani, hogy az USA diktálta a békét, és hogy õk kiirtották a indiánokat? Egyrészt, az indiánok köszönik szépen jól vannak, nem írtották ki õket. Másrészt az indián-háborúk egyrészt nem ebben a a korban voltak, másrészt semmi köze a 1918-20 között zajló eseményekhez.
Ez körülbelül olyan ökörség,hogy hé! Azok a magyarok kötöttek békét akik feldúlták egész Európát? Mármint úgy több mint ezer évvel ezelõtt...marhaság.
Ez körülbelül olyan ökörség,hogy hé! Azok a magyarok kötöttek békét akik feldúlták egész Európát? Mármint úgy több mint ezer évvel ezelõtt...marhaság.
#8442
Milyen versenytársat nem akar a szomszédba és ki? Nyugat-Európa? Nekik mi nem voltunk versenytársak, egyik ország se a környékrõl.
#8441
De az sem biztos, hogy egy erõs, magát függetlennek mondó O-M Monarchia részt vett volna benne.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#8440
Máshogy fogalmazok. Nem a magyar határvonal meghúzása hozta el a II. Vh-t...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8439
Miért, Versailles-ban mások diktálták a békét?
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8438
Senki nem mondta, hogy jó béke volt, de halkan jelzem, hogy nem kis hazánk robbantotta ki a II.Vh-t, hanem a németek, aminek meg semmi köze nincs a magyar békedikátumhoz...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8437
1. Ne röhögtess már, kik is diktáltál a "békét"? Akik jórészt kiirtották az indiánokat, boxereket stb...?
Ritka jól sikerült kis béke lett belõle, ez a mondat azért elég árulkodó, ugye?
"Ez nem béke, csak fegyverszünet 20 évre."
2. Ehhez képest majdnem 100%-os magyarlakta területek kerültek más országba.
Városokon, falvakon keresztül húzódik a határ? Mi ez, ha nem kibaxás?
Szelmencrõl hallottál már? (Igaz, ez késõbbi sztori)
Meg azért az is kérdéses, hogy hogyan is került oda az oly nagy arányú nemzetiség? Teleszülték, mint az albánok Koszovót? Vagy mint most a ... nem folytatom, mindenki tudja...
Akkor ennyi erõvel, ha valamelyik nyugat-eu.-i ország lakosságának aránya a bevándorlók javára billen, akkor megváltoztathatják az államiságát?
Tegyük hozzá, a Károlyi-féle töketlenkedés és a Kun-Kohn-féle tanácsköztársaságosdi sem lendített az ügyünkön...
Ritka jól sikerült kis béke lett belõle, ez a mondat azért elég árulkodó, ugye?
"Ez nem béke, csak fegyverszünet 20 évre."
2. Ehhez képest majdnem 100%-os magyarlakta területek kerültek más országba.
Városokon, falvakon keresztül húzódik a határ? Mi ez, ha nem kibaxás?
Szelmencrõl hallottál már? (Igaz, ez késõbbi sztori)
Meg azért az is kérdéses, hogy hogyan is került oda az oly nagy arányú nemzetiség? Teleszülték, mint az albánok Koszovót? Vagy mint most a ... nem folytatom, mindenki tudja...
Akkor ennyi erõvel, ha valamelyik nyugat-eu.-i ország lakosságának aránya a bevándorlók javára billen, akkor megváltoztathatják az államiságát?
Tegyük hozzá, a Károlyi-féle töketlenkedés és a Kun-Kohn-féle tanácsköztársaságosdi sem lendített az ügyünkön...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#8436
Ott konszenzusos megállapodás volt ha jól tudom.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8435
És miért nem a cseheket? Ugyanis õket úgy darabolták fel Csehszlovákiát, hogy nem volt háború...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8434
Trianon és 1991 között azért történ egysmás...
Trinanon során létrehozott államok közül kettõ önmagát darabolta fel. Akkor az is katasztrófa...?
Errõl kérdezd meg a szerbeket! <#eplus2> Ami meg minket érint, nem változott semmi, sõt csak rosszabb lett. Esély sincs arra, hogy a viszonyunk normalizálódjon az ex kisantant országokkal. Sajnos...
Trinanon során létrehozott államok közül kettõ önmagát darabolta fel. Akkor az is katasztrófa...?
Errõl kérdezd meg a szerbeket! <#eplus2> Ami meg minket érint, nem változott semmi, sõt csak rosszabb lett. Esély sincs arra, hogy a viszonyunk normalizálódjon az ex kisantant országokkal. Sajnos...
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8433
Tehát olyan egyensúlyi helyzetet teremtettek, ami nekünk katasztrofális, de igazán senkinek sem jó.
A többieknek miért is nem volt katasztrofális...? Jugoszláviában olyan gazdasági egyenlõtelnségek voltak, hogy lényegében az ország egyes részei tartották el a másikat. Ennek és a turbó nacionalizmusnak eredménye lett egy véres polgárháború...
Érdekes módon 1991 után a Trinanon során létrehozott államok közül kettõ önmagát darabolta fel. Akkor az is katasztrófa...? Ezt kik vezényleték le, hogy gyengítsék a környékeket...?
Nem igaz, hogy egyesek mindne mögött valami sunyi indokot látnak csak. Az utcán séltálva nem rettegtek folyamatosan valamitõl?
A többieknek miért is nem volt katasztrofális...? Jugoszláviában olyan gazdasági egyenlõtelnségek voltak, hogy lényegében az ország egyes részei tartották el a másikat. Ennek és a turbó nacionalizmusnak eredménye lett egy véres polgárháború...
Érdekes módon 1991 után a Trinanon során létrehozott államok közül kettõ önmagát darabolta fel. Akkor az is katasztrófa...? Ezt kik vezényleték le, hogy gyengítsék a környékeket...?
Nem igaz, hogy egyesek mindne mögött valami sunyi indokot látnak csak. Az utcán séltálva nem rettegtek folyamatosan valamitõl?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8432
Ugye tudod, hogy ezzel csak a fingot reszeled, de választ nem adtál?
Igen, lehetett volna okosabban húzni a határokat nemzetiségi alapon, nem teljesen magyarlakta településeket odadobni, és szabad kezet adni az etnikai terrorhoz...
miért nem osztották fel kis hazánkat a többi ország között?
A mi lett volna ha kérdésre sem én sem más nem tud válaszolni, de azt gondolom azért nem tették, mert a szlávokat sem akarták túlságosan helyzetbe hozni, ezért nem lett semmi a Nyugati térségben tervezett szláv korridorból. Ha a kisantanton múlt volna, felosztottak volna, ne aggódj.
Tehát olyan egyensúlyi helyzetet teremtettek, ami nekünk katasztrofális, de igazán senkinek sem jó.
Igen, lehetett volna okosabban húzni a határokat nemzetiségi alapon, nem teljesen magyarlakta településeket odadobni, és szabad kezet adni az etnikai terrorhoz...
miért nem osztották fel kis hazánkat a többi ország között?
A mi lett volna ha kérdésre sem én sem más nem tud válaszolni, de azt gondolom azért nem tették, mert a szlávokat sem akarták túlságosan helyzetbe hozni, ezért nem lett semmi a Nyugati térségben tervezett szláv korridorból. Ha a kisantanton múlt volna, felosztottak volna, ne aggódj.
Tehát olyan egyensúlyi helyzetet teremtettek, ami nekünk katasztrofális, de igazán senkinek sem jó.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8431
1. Egy vesztes világháború után mégis mire számítottál...?
2. XX. század elején vagyunk, tombol a nacionalizmus. Az akkori Mo. 50%-a sem volt magyarlakta. Trianon után majdnem 100% magyarlakta lett Mo.
Nos? Kezd összeállni a kép? Igen, nyilvánvalóan nem szerettek volna egy nagy Mo-t sokan, de azért essen már le öregem, hogy bizonyos fokú racionalitás is volt benne...
Kellett volna ide olyan polgárháború és népirtás, amit alig 10 éve zavartak le pont mellettünk, ami szintén nacionalista és még vallási alapon is ment?
Igen, lehetett volna okosobban húzni a határokat, de már ekkora konteó rajongó vagy, akkor miért nem osztották fel kis hazánkat a többi ország között? Na? Ki és mig gátolta meg volna? Bõven lehetett volna elvenni területet tõlünk úgy, hogy a környezõ országok lakosságában a magyar még 1/3-ad se legyen.
2. XX. század elején vagyunk, tombol a nacionalizmus. Az akkori Mo. 50%-a sem volt magyarlakta. Trianon után majdnem 100% magyarlakta lett Mo.
Nos? Kezd összeállni a kép? Igen, nyilvánvalóan nem szerettek volna egy nagy Mo-t sokan, de azért essen már le öregem, hogy bizonyos fokú racionalitás is volt benne...
Kellett volna ide olyan polgárháború és népirtás, amit alig 10 éve zavartak le pont mellettünk, ami szintén nacionalista és még vallási alapon is ment?
Igen, lehetett volna okosobban húzni a határokat, de már ekkora konteó rajongó vagy, akkor miért nem osztották fel kis hazánkat a többi ország között? Na? Ki és mig gátolta meg volna? Bõven lehetett volna elvenni területet tõlünk úgy, hogy a környezõ országok lakosságában a magyar még 1/3-ad se legyen.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8430
Pedig nem sok olyan magyarázat van, amivel ezeket a határmódosításokat magyarázni lehet. Persze a magadfajta balfaszturbók nyilván tudnak akár százat is ha nem ezret..
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8429
Mert senki sem akar még egy potenciális versenytársat a szomszédba.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8428
<#wink>És akkor "emezek" még meg sem lettek említve <#wink>
"Azok az emberek, akik abban hisznek, hogy világot egy globális összeesküvés irányítja, még sohasem próbáltak meg irányítani vagy felügyelni egy legalább 10 f?s munkacsoportot."
#8427
Mert a sok turbómagyar lelke megnyugodhat, hogy azért áll az ország, mert "azok" meg "ezek" nem hagyják és nem kell saját balfaszságunkat beismerni...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#8426
Aha, persze, de ez miért is lenne jó nekik?
#8425
Off
Nem kisantant befolyás ez, hanem Nyugat-Európának nem érdeke az, hogy prosperáló, erõs regionálisan együttmûködõ államok legyenek Közép-Európában. Sokkal jobb ez nekik, ha kibékíthetetlen ellentétek vannak és folyton ki lehet játszani ezeket az országokat egymás ellen...
On
Nem kisantant befolyás ez, hanem Nyugat-Európának nem érdeke az, hogy prosperáló, erõs regionálisan együttmûködõ államok legyenek Közép-Európában. Sokkal jobb ez nekik, ha kibékíthetetlen ellentétek vannak és folyton ki lehet játszani ezeket az országokat egymás ellen...
On
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8424
A mai napig érzõdik a kis-antant befolyása az eun keresztül. Folytonos a magyarokkal szembeni kettõs mérce.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#8423
Megvettem Almásy László könyvét, ami miatt majdnem elítélték a népbíróságon úgy, hogy nem is olvasták. Egy kis érdekesség belõle:
Néha módomban volt a háború kimenetelérõl és világpolitikáról beszélgetni velük. A fogságba esés után két-három nappal már közlékenyebbek az angolok és némelyikük szívesen vitatkozik a háború kimenetelének esélyeirõl
A fogoly tisztek persze még csak nem is sejtették, hogy a német légierõhöz vezényelt magyar tiszt vagyok. Anglia háborús céljait vitatva nagy kerülõvel Közép-Európára tereltem a szót és más államok sorsának megvitatása után megkérdeztem, hogy mi a szándékuk Magyarországgal. Öt különbözõ esetben öt különbözõ rangú és más-más fegyvernemhez tartozó, részben tényleges, részben tartalékos angol tiszttõl ugyanazt a választ kaptam: "Magyarországot fel kell darabolni, hogy ne legyen többé gazdasági egység, melynek termelése a szövetséges Csehszlovákia és Jugoszlávia fejlõdését hátráltatja." Meggyõzõdhettem tehát arról, hogy nem egyéni véleményeket hallok, hanem nyilatkozatukban az angol közvélemény felfogása tükrözõdik vissza.
1941. május
Néha módomban volt a háború kimenetelérõl és világpolitikáról beszélgetni velük. A fogságba esés után két-három nappal már közlékenyebbek az angolok és némelyikük szívesen vitatkozik a háború kimenetelének esélyeirõl
A fogoly tisztek persze még csak nem is sejtették, hogy a német légierõhöz vezényelt magyar tiszt vagyok. Anglia háborús céljait vitatva nagy kerülõvel Közép-Európára tereltem a szót és más államok sorsának megvitatása után megkérdeztem, hogy mi a szándékuk Magyarországgal. Öt különbözõ esetben öt különbözõ rangú és más-más fegyvernemhez tartozó, részben tényleges, részben tartalékos angol tiszttõl ugyanazt a választ kaptam: "Magyarországot fel kell darabolni, hogy ne legyen többé gazdasági egység, melynek termelése a szövetséges Csehszlovákia és Jugoszlávia fejlõdését hátráltatja." Meggyõzõdhettem tehát arról, hogy nem egyéni véleményeket hallok, hanem nyilatkozatukban az angol közvélemény felfogása tükrözõdik vissza.
1941. május
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8422
Én nem háborodtam fel rajta félre ne értsd, egyszerûen csak nem tetszenek benne a minõsítések. A tényekkel és azzal, hogy a magyar katonák hõsies és bátor helytállását mutatja be azzal semmi bajom.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#8421
Igaz, hogy nem szerencsés ilyen jelzõs szerkezeteket használni, de akkor nyilas terrort és rémuralmat sem szerencsés, hiszen ennek is van egy emocionális felhangja. Ami ennél is rosszabb, szerintem a direkt csúsztatások, apró hazugságok elrejtése egy-egy tudományosnak szánt elemzésben. Itt van például ez azt írja:
1944 augusztusában a háborúból való kiugrás egyre sürgõsebbé vált. Románia ugyanis idõközben átállt a szövetségesek oldalára, s így a Vörös Hadsereg a magyar határra ért, ráadásul megkerülte a Kárpátokban kiépített védõvonalakat. Horthy ha késve is, de belátta: a Szovjetunióval kell tárgyalnia. Egy magyar küldöttség át is jutott a fronton, és elõzetes fegyverszünetet kötött Moszkvában. Ezt követõen a kormányzó már nem is a kilépésre, hanem a szövetségesekhez történõ átállásra adott parancsot.
Pedig ha jól tudom, pont ez volt az a követelés a szovjet részérõl, amit nem tudott elfogadni, azaz hogy az addigi szövetségest hátbatámadja. Fegyverletételrõl volt szó.
1944 augusztusában a háborúból való kiugrás egyre sürgõsebbé vált. Románia ugyanis idõközben átállt a szövetségesek oldalára, s így a Vörös Hadsereg a magyar határra ért, ráadásul megkerülte a Kárpátokban kiépített védõvonalakat. Horthy ha késve is, de belátta: a Szovjetunióval kell tárgyalnia. Egy magyar küldöttség át is jutott a fronton, és elõzetes fegyverszünetet kötött Moszkvában. Ezt követõen a kormányzó már nem is a kilépésre, hanem a szövetségesekhez történõ átállásra adott parancsot.
Pedig ha jól tudom, pont ez volt az a követelés a szovjet részérõl, amit nem tudott elfogadni, azaz hogy az addigi szövetségest hátbatámadja. Fegyverletételrõl volt szó.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#8420
Stratégiai szinten? Mondj valami zseniális stratégiai húzást tõle...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM