SG.hu·
Lezárul a Morpheus fájlcserélő elleni per
A StreamCast, amely a tavalyi kedvezőtlen bírósági döntés után egyedül folytatta a harcot a kiadókkal, most elveszíteni látszik a pert. Az ítélet szerint a cég elősegítette a szerzői jogsértéseket, a tömeges fájlcserélést.
A RIAA közleményéből kiderül, hogy az ügyben eljáró Stephen Wilson bíró a fejlesztő cégre nézve szinte megsemmisítő ítéletet hozott. Ebben ugyanis nem fogadta el azt az állítást, miszerint a cég kizárólag a legális letöltésekre építette kliensét és fájlcserélő hálózatát, és azzal indokolta a döntést, hogy elősegítették a jogsértő adatforgalom terjedését, nagyobb bevételt remélve a megnövekvő forgalomtól.
A Morpheus - több más fájlcserélő szoftverrel egyetemben - közvetlenül érintett volt a legfelsőbb bíróság tavalyi döntésében, amely felelősnek mondta ki a fejlesztő és üzemeltető cégeket a fájlcserélők által elkövetett jogsértésekért. A zeneipar által áttörésként üdvözölt ítélet megadta az alapot az összehangolt támadásra, amelynek eredményeként egymás után zártak be ezek a vállalatok. Erre a sorsra jutott a BearShare, a Grokster, a WinMX, hosszas vita után az eDonkey2000, egyedül a BitTorrent bújt ki a felelősség alól, amely egyrészt szokatlan felépítésének, illetve a kiadókkal és filmstúdiókkal kötött paktumnak köszönheti megmenekülését.
"A Morpheus egy innovatív, több célra felhasználható program, lenyűgöző legális funkciókkal és lehetőségekkel. A jövőben is igyekszünk távol tartani felhasználóinkat a szerzői jogsértésektől" - jelentette ki a vállalat egy közleményben, ez azonban nem hatotta meg a bíróságot. Wilson bíró ugyanis úgy véli, a StreamCast az egykori Napster helyébe szeretett volna lépni, a hálózaton elérhető jogsértő letöltésektől pedig a felhasználói tábor, és ezzel együtt a bevételek növekedését várták. A cégnek érdeke volt a jogtalan másolatok terjedése, ezért nem adnak hitelt az ezek hanyagolására buzdító felszólításoknak.
A StreamCast egyelőre a fellebbezést fontolgatja, de könnyen lehet, hogy ők is becsukják a boltot. Ezzel folytatódna a jelentősebb üzleti alapú fájlcserélő kliensek kihalása, hiszen egyedül a Limewire és a BitTorrent maradna talpon.
A RIAA közleményéből kiderül, hogy az ügyben eljáró Stephen Wilson bíró a fejlesztő cégre nézve szinte megsemmisítő ítéletet hozott. Ebben ugyanis nem fogadta el azt az állítást, miszerint a cég kizárólag a legális letöltésekre építette kliensét és fájlcserélő hálózatát, és azzal indokolta a döntést, hogy elősegítették a jogsértő adatforgalom terjedését, nagyobb bevételt remélve a megnövekvő forgalomtól.
A Morpheus - több más fájlcserélő szoftverrel egyetemben - közvetlenül érintett volt a legfelsőbb bíróság tavalyi döntésében, amely felelősnek mondta ki a fejlesztő és üzemeltető cégeket a fájlcserélők által elkövetett jogsértésekért. A zeneipar által áttörésként üdvözölt ítélet megadta az alapot az összehangolt támadásra, amelynek eredményeként egymás után zártak be ezek a vállalatok. Erre a sorsra jutott a BearShare, a Grokster, a WinMX, hosszas vita után az eDonkey2000, egyedül a BitTorrent bújt ki a felelősség alól, amely egyrészt szokatlan felépítésének, illetve a kiadókkal és filmstúdiókkal kötött paktumnak köszönheti megmenekülését.
"A Morpheus egy innovatív, több célra felhasználható program, lenyűgöző legális funkciókkal és lehetőségekkel. A jövőben is igyekszünk távol tartani felhasználóinkat a szerzői jogsértésektől" - jelentette ki a vállalat egy közleményben, ez azonban nem hatotta meg a bíróságot. Wilson bíró ugyanis úgy véli, a StreamCast az egykori Napster helyébe szeretett volna lépni, a hálózaton elérhető jogsértő letöltésektől pedig a felhasználói tábor, és ezzel együtt a bevételek növekedését várták. A cégnek érdeke volt a jogtalan másolatok terjedése, ezért nem adnak hitelt az ezek hanyagolására buzdító felszólításoknak.
A StreamCast egyelőre a fellebbezést fontolgatja, de könnyen lehet, hogy ők is becsukják a boltot. Ezzel folytatódna a jelentősebb üzleti alapú fájlcserélő kliensek kihalása, hiszen egyedül a Limewire és a BitTorrent maradna talpon.