SG.hu·
A Fujitsu Siemens kártérítést fizethet az eladott számítógépek után
Egy német bíróság döntése értelmében a VG Wort nevű szerzői jogi szervezet kompenzációban részesül, mivel a Fujitsu Siemens által értékesített számítógépek lehetővé teszik a jogvédett tartalmak másolását.
A bíróság azzal indokolta a meglepő döntést, hogy PC-gyártó által forgalmazott számítógépek nagy segítséget nyújtanak a jogvédett anyagok lemásolásában, így a vállalat felelős a felhasználók szerzői jogokat sértő cselekedeteiért. A Fujitsu Siemens ezért 12 eurót köteles a szerzői csoport számlájára utalni minden egyes Németországban értékesített számítógép után.
A VG Wort még 2001-ben perelte be a PC-gyártót, azzal a váddal, hogy a vállalat által forgalmazott számítógépek lehetővé teszik a szerzői jogi törvény által védett tartalmak másolását, és jelentős károkat okoznak a szervezet tagjainak. Bár a szervezet eredetileg 30 eurós részesedést követelt az eladott számítógépek után, a döntést azonban még így is teljes győzelemként értékelhetik. A szervezet szóvivője kijelentette, hogy a Fujitsu Siemens volt az első gyártó, amely ellen pert indítottak, és a közeljövőben újabb vállalatok ellen kezdeményeznek bírósági eljárást.
Szakértők szerint a döntés óriási vitákat válthat ki, különösképpen a VG Wort tagjai miatt: a szerzői jogi szervezetbe tömörült cégek ugyanis elsősorban írott tartalmakat védenek le, és a szervezetben nem található nagyobb kiadó. A VG Wort tagjai tehát nem panaszkodhatnak dollármilliós veszteségekről, mégis továbbmentek a kiadók által hangoztatott vádaknál, és a jelek szerint már a számítógépek puszta létét is károsnak tartják.
A döntés azért is érdekes, mert alapvetően nem az illegális másolás miatt kompenzálja a szerzői jogok birtokosait, hanem az úgynevezett "fair use" másolás miatt, amely a német törvények értelmében jelenleg legális tevékenységnek minősül. A "fair use" koncepció szerint ugyanis a kritizálás, kutatás, illetve hírírás céljára megengedik az interneten tárolt anyagok letöltését, így az nem minősül lopásnak. A döntés ellenzői szerint amennyiben a számítógépekre ilyen jellegű adót vetnek ki, ezt könnyen követheti a nyomtatókra, vagy netán a szkennerekre kirótt adó, hiszen ezen eszközök is könnyítik a jogvédett anyagok lemásolását.
A Fujitsu Siemens várhatóan megfellebbezi a döntést, mivel a részesedés beépítése miatt visszaeshet a vállalat forgalma.
A bíróság azzal indokolta a meglepő döntést, hogy PC-gyártó által forgalmazott számítógépek nagy segítséget nyújtanak a jogvédett anyagok lemásolásában, így a vállalat felelős a felhasználók szerzői jogokat sértő cselekedeteiért. A Fujitsu Siemens ezért 12 eurót köteles a szerzői csoport számlájára utalni minden egyes Németországban értékesített számítógép után.
A VG Wort még 2001-ben perelte be a PC-gyártót, azzal a váddal, hogy a vállalat által forgalmazott számítógépek lehetővé teszik a szerzői jogi törvény által védett tartalmak másolását, és jelentős károkat okoznak a szervezet tagjainak. Bár a szervezet eredetileg 30 eurós részesedést követelt az eladott számítógépek után, a döntést azonban még így is teljes győzelemként értékelhetik. A szervezet szóvivője kijelentette, hogy a Fujitsu Siemens volt az első gyártó, amely ellen pert indítottak, és a közeljövőben újabb vállalatok ellen kezdeményeznek bírósági eljárást.
Szakértők szerint a döntés óriási vitákat válthat ki, különösképpen a VG Wort tagjai miatt: a szerzői jogi szervezetbe tömörült cégek ugyanis elsősorban írott tartalmakat védenek le, és a szervezetben nem található nagyobb kiadó. A VG Wort tagjai tehát nem panaszkodhatnak dollármilliós veszteségekről, mégis továbbmentek a kiadók által hangoztatott vádaknál, és a jelek szerint már a számítógépek puszta létét is károsnak tartják.
A döntés azért is érdekes, mert alapvetően nem az illegális másolás miatt kompenzálja a szerzői jogok birtokosait, hanem az úgynevezett "fair use" másolás miatt, amely a német törvények értelmében jelenleg legális tevékenységnek minősül. A "fair use" koncepció szerint ugyanis a kritizálás, kutatás, illetve hírírás céljára megengedik az interneten tárolt anyagok letöltését, így az nem minősül lopásnak. A döntés ellenzői szerint amennyiben a számítógépekre ilyen jellegű adót vetnek ki, ezt könnyen követheti a nyomtatókra, vagy netán a szkennerekre kirótt adó, hiszen ezen eszközök is könnyítik a jogvédett anyagok lemásolását.
A Fujitsu Siemens várhatóan megfellebbezi a döntést, mivel a részesedés beépítése miatt visszaeshet a vállalat forgalma.